Отзывы на книги автора «Роберт Харрис»

Вторая моя встреча с Робертом Харрисом и опять стопроцентное попадание в мое понимание как стоит писать. Реальные люди, реальные события, точно переданная эпоха.
Выверенная в эмоциях, характерах и фактах история.
Спокойная и неторопливая манера повествования, как нельзя лучше подходящая для читателя. Читателя, который может быть знаком с делом Дрейфуса или столкнуться с ним впервые.

Мари-Жорж Пикар - этот рассказ, в первую очередь, о нем. О человеке, который не мог предать долг чести. Долг перед страной, перед обществом, перед собой. Его рассказ и его долгий путь к справедливости. Вопреки начальству, кастовой солидарности, правосудию. Его личные сомнения требовали фактического подтверждения. Тщательно изучая дело, придя к убеждению в ошибке правосудия, майор Пикар принял единственно возможное для себя решение. Дело Дрейфуса должно быть пересмотрено, он должен быть восстановлен в звании, а настоящие виновники должны быть названы и преданы закону.

Путь, который избрал майор, был единственно возможным, в сложившейся ситуации. Мужество, с которым он взялся за это безнадежное дело безмерно. Гражданский долг и честь чуть не разрушили его жизнь и его карьеру. Он смог развернуть судебную машину и изменить ход одного из самых скандальных процессов в мировой истории. Он сделал все чтобы взволновать французское общество. Именно открытое письмо Пикара привлекло известных личностей к процессу - Эмиль Золя, Анатоль Франс, будущий премьер-министр Франции Жорж Клемансо и будущий премьер Народного фронта Леон Блюм.
"Единственный честный человек" - самое ценное что мог услышать Мари-Жорж в свой адрес. Предполагаю, это было единственное что он бы принял в свой адрес.
Майор Пикар не был другом Дрейфуса, он даже не испытывал к нему особой симпатии.
Тяжёлые неудачи, которые преследовали его и соратников в начале долгого процесса не сломили его убеждений и не означали окончательного поражения. Он осознавал - долг перед государством не есть долг перед начальством.

Не выдуманный герой. Он нашел в себе силы восстать против армейского начальства, сознательно обрекшего невиновного на бесчестие и долгие годы заключения.
Сознательный выбор Пикара на главную роль повествования позволил автору не только ознакомить читателя подробно с фактами такого безнадёжного, на первый взгляд, процесса, но и взглянуть на все происходящее глазами человека, который смог нарушить военную присягу, преодолев страх и сомнения.
"Такие, как я, самоубийством не кончают."
Твердость, честность, преданность - чувства достойные уважения.

Действие романа происходит на территории Римской империи летом 79 года нашей эры, когда в Мизенах, находящихся рядом с Помпеями, пропадает акварий - смотритель императорского акведука и ему на смену присылают молодого Аттилия с целью выяснить причины перебоев с водой и устранить их.

А в это время город живёт своей привычной жизнью и читатель получает прекрасную возможность постепенно познакомиться со многими действующими лицами романа, среди которых будут как реально существовавшие исторические личности, например, как Гай Плиний, автор Естественной истории, так и вымышленные персонажи.

Действие романа разворачивается на фоне прекрасных видов Средиземноморья жарким августом 79 года, над которыми угрожающе возвышается Везувий.
Надвигающаяся катастрофа описана достаточно подробно, а вставки из книги по Вулканологии помогают несведущему в этой области читателю дополнить картину происходящего и получить новые сведения.

Интересные персонажи, драма вкупе с ненавязчивым, но важным для иллюстрации жизни в то время, детективом помогают следить за развитием событий с неослабевающим вниманием. И хотя ты заведомо знаешь, что итог предрешён, это не умаляет любопытства, а вместе с ним и сопереживания за героев.
Рекомендую всем любителям хорошей исторической прозы.

Люди ошибочно принимают измерение за понимание. И они вечно ставят себя в центр вселенной. Таково их самомнение. На земле становится теплее — это наверняка наша вина! Гора уничтожает нас — мы не умилостивили богов! Слишком много дождей, слишком мало дождей — как приятно думать, что все это как-то связано с нашим поведением, что если бы мы жили лучше, чуть скромнее, то наша добродетель непременно была бы вознаграждена. Но на Плиния сейчас надвигалась сама Природа — непостижимая, всепобеждающая, равнодушная, — и префект увидел в ее пламени всю тщетность человеческих притязаний.

Одно из самых моих ярких впечатлений об Италии – это Помпеи. Невозможно передать всю ту гамму эмоций, которую я испытала во время прогулки по руинам этого города и при взгляде на великий и ужасный Везувий. На какой-то миг мне стало реально страшно. Он возвышался вдалеке как пирамида, такая далекая и вместе с тем близкая. Волнующее зрелище. И вот, совершенно случайно наткнувшись на этот роман, я уже не смогла пройти мимо. Уж очень интересна мне эта тема.

Я часто задумываюсь над Природой и ее неподвластностью. Мы, люди, копошимся, строим Цивилизацию, растем и развиваемся, а потом один миг и все… Целые города могут быть стерты с лица земли и тысячи трупов усеют землю. У Р. Харриса получился довольно-таки живой, яркий, увлекательный, колоритный роман. Просто и легко он описывает нам 4 последних дня из жизни города Помпеи. Да это отнюдь не шедевр, но при этом вполне себе захватывающее и познавательное чтение. Теперь я знаю, к примеру, что там была построена система водоснабжения, которая в первом веке н.э. поставляла в Рим куда больше воды, чем поставлялось в Нью-Йорк в 1985 г. По мне так достойно восхищение. А еще я узнала что такое акведуки и кто такие акварии.

Что касается героев этого романа, то они на мой взгляд не очень хорошо прорисованы. Одни - честные, порядочные и хорошие, другие - плохие, развратные и жестокие. Помпеи же и жизнь в них описана красочно и выпукло. Я побродила вместе с героями по каменным мостовым, побывала в шикарных виллах, ощутила ту самую изнуряющую жару, заглянула в неблагополучные места, и даже очутилась на кратере Везувия. Везувий – это один из главных героев романа. Как эффектно и непостижимо автор описывает его извержение. Час за часом, волна за волной. Это непредсказуемо, властно, всесильно и всеразрушающе. Это страшно. А еще страшнее то что осталось после.

Помпеи превратились в город, населенный безукоризненно сохранившимися полыми жителями — некоторые сбились в кучу, другие лежали в одиночестве; у кого-то одежду сорвало порывом воздуха, у кого-то подняло над головой; кто-то прижимал к себе любимые вещи, а кто-то отчаянно хватался за пустоту. Полости, пустые места в форме людей, повисшие на уровне крыш своих бывших домов.

И еще из того, что сильно поразило "тепловая энергия, выделившаяся в ходе извержения, состоявшегося в 79 г. н.э., примерно равна 210^18 джоулей — что в 100 000 раз больше, чем энергия бомбы, сброшенной на Хиросиму."

Без безумного марафона я наверно бы даже не взглянула на эту книгу. Достаточно интересный выдался опыт и я не могу сказать, что это был плохой опыт, но вот какие-то странные ощущения у меня от этой книги остались, так это точно.

Это в первую очередь политический детектив, посвященный событиям Второй мировой войны. Автор в своей книге фантазирует на тему того, что было бы если бы Гитлер победил во Второй мировой войне и подмял весь мир под себя. Мне было неприятно читать про это, потому что я все таки живу в России и такой поворот событий я не желаю видеть. Особенно грустно мне было, когда автор в тексте писал, что Россия сдалась в 1943 году. Я могла бы много еще сказать на эту тему, но не буду. Главное, что мое отношение к таким фантазиям крайне негативное.

Весь сюжет крутится вокруг детектива Марша, которому волей случая достается расследование смерти мужчины, выловленного из воды. Вскоре выясняется, что умерший мужчина имеет очень высокий ранг, а посему его дело весьма непростое. Дальше вмешиваются более влиятельные структуры и дело у Марша забирают, вот только герой не желает отпускать это дело. И вот тут меня всегда, во всех подобных детективах поражает желание героев расследовать дело дальше, не обращая внимания на мнение верхов. Откуда берется это острое чувство справедливости? Что движет персонажем, который полностью меняется в момент? Вот этого я так и не поняла.

Читался детектив интересно, хотя по итогу сюжет выглядел довольно просто. А вот открытый конец сбил меня с толку и сделалось мне очень грустно от всего, что автор оставил читателю. По-факту никакой справедливости герой не добился, что осталось за кадром с другими персонажами также непонятно. Марш потерял все ради правды, но этой правды думаю никто так и не увидел. Грустный, но все же интересный роман.

Британский писатель, изначально специализировавшийся на научно-публицистических книгах, в 1992 году решил пофантазировать и предположил, что фашистская Германия во Второй мировой войне как бы победила. Почему "как бы"? По книге понятно, что военные действия продолжают тлеть на Восточном фронте в районе Урала, где русские упорно продолжают сопротивляться. В остальном Третий рейх как бы выстроен. Опять, почему "как бы"? Великобритания подмята политически (даже гастроли "The Beatles" разрешили по Германии), на очереди США, которые в 1964 к 75-летию фюрера решили закрыть глаза на все ужасы прошедшей войны (кто бы сомневался) и наладить дипломатические отношения с рейхом.
Но за несколько дней до встречи в верхах происходит казалось бы незначительное происшествие. Из озера в черте Берлина сотрудники крипо (криминальной полиции) вылавливают безымянный труп. Делом занялся главный герой всего повествования, бывший подводник и участник войны, а ныне следователь крипо в чине штурбанфюрера Ксавьер Марш. Человек, скептически и с черным юморком (что коробит и пугает его коллег по работе) относящийся к происходящему в стране. А в стране тоталитарный орднунг (порядок), где даже аборт и гомосексуализм карается смертной казнью, что уж говорить об инакомыслящих. Не удивительно, что на Марша в гестапо уже давно копиться "дело", где есть даже заявление его 10-летнего сына, считающего поведение отца "асоциальным".
В таких строжайших условиях существующей госсистемы (где повсюду "жучки", а граждане стучат друг на друга) Марш шаг за шагом расследует дело об утопленнике, постепенно понимая, что за ним скрывается что-то куда большее. Не удивительно, что за дело взялось и гестапо. Как выяснилось позже, для того, чтобы замести следы преступлений нацизма в прошедшей войне. То, что в реальной истории довести до конца не позволила советская армия, удалось в фантазиях автора. Речь идет о зачистке Европы от... 11 миллионов евреев. Концлагеря, газовые камеры, крематории. Вот оставшихся свидетелей и непосредственных участников этого "проекта" и убирает нацистская верхушка. Утопленник один из них.
В расследовании Марш пересекается с американской журналистской (наполовину с немецкими корнями), кою за ее любопытство не выслали из рейха или не бросили в концлагерь исключительно в свете предстоящего визита президента США. Вместе они находят документы, подтверждающие чудовищные преступления нацистов. Марш шокирован и хочет эмигрировать из рейха (за что стопроцентная смертная казнь), в чем ему собирается помочь журналистка, но... Не буду все раскрывать.
Отмечу только, что в ходе повествования становится ясно, что, не смотря на "как бы" победу Германии в войне, общество и устройство страны потихоньку подгнивает изнутри. Возродилось студенческое сопротивление, не все молодое поколение разделяет насаждаемую идеологию, да и в рядах арийцев постарше все больше сомнений в правильности выбранного пути. Ни на день не прекращается "охота за ведьмами", тюрьмы и концлагеря (куда ж без них в рейхе) не пустуют. Но саморазрушения не остановить и никакие жуткие тайны не скрыть. Удивительно, что подобное мироустройство просуществовало так долго, до 1964 года.
У автора отличный, реалистичный слог, подкрепленный фактами (по словам Харриса все герои в книге реальные фигуры, чьи биографии он использовал вплоть до 1943 года, а далее дофантазировал). По сути детектив, но на фоне альтернативной истории, коя мрачным, жутким холодом наполняет всю историю. Не хотелось бы и часа пробыть в таком обществе. Пробирает до костей.
Это первая художественная книга Роберта Харриса, но сразу же стала бестселлером. По произведению в 1994 году вышел одноименный фильм с Рутгером Хауэром в главной роли (очень, кстати, круто вписался в образ - я когда читал, таким героя и представлял). Фильм я видел до книги, но это нисколько не отразилось на интересе прочтения книги, она значительно полнее, насыщеннее и круче. Хотя и фильм не плох, разве что тематика, конечно, гнетет. Как я уже сказал, не хотелось бы жить в подобном "мире".

«– Что делать, – произнес он, – если, посвятив жизнь розыску преступников, постепенно начинаешь понимать, что настоящие преступники – это люди, на которых ты работаешь? Что делать, когда все тебе твердят: не мучайся, ничего, дескать, не поделаешь, все это было давно?
Она посмотрела на него не так, как раньше.
– Должно быть, вы сходите с ума .
– Или хуже того. Ко мне возвращается рассудок.»

История о том, что могло бы быть, если бы Вторую мировую выиграла Германия. Альтернативная история стало быть. Вот только что-то я не вижу альтернативы.
Угадайте, что приходит на ум, когда читаешь о тотальном правлении одного человека и слепому ему поклонению? О прослушке на каждом шагу, попирании свободы слова, о массовом зомбировании на телеканалах и радио, о бесконечной агитации и навязывании имперской точки зрения, о методичках и агитках властей. А дети в военной форме? Ещё не научились ходить, а им уже внушают, что они потенциальный груз 200.

Ксавье Марш - следователь крипо, истинный ариец. Из первой категории. Чистокровный. Надёжный. Был… до недавнего времени. После развода с женой, и откровенным несогласием некоторых пропагандируемых аспектов он внесён в список подозреваемых.
И сейчас доводит, что власть не зря в нём сомневалась.
Ведь последнее его дело, труп найденного на берегу пожилого человека, как выяснилось известного политического деятеля, передано в гестапо. Ему ясно дали понять, что дальше его участь нежелательна. Вот только Марш не хочет с этим мириться. Он подозревает нечто большее, чем самоубийство, и даже нечто больше, чем политика. И непременно нужно узнать тайну этого некогда важного человека. Тем более, как оказалось, это не единственная смерть.
Вот только как это сделать в стране, где твой каждый шаг записывается, контролируется, проверяется?
Как говорится, не имей сто рублей марок… Хотя это детектив, так что сюрпризов читателя ждёт немало.

Да, без этой книги я спокойно могла бы обойтись. Но хорошо, что она попалась на моей читательской стезе. Ещё один повод задуматься, как прекрасен мир, в котором мы живём. И, как много теряем, не понимая этого. Некоторые и правда много, но и есть такие что всё…

KillWish
4/19

Очень люблю такие книги про Ватикан , про священников, про их разоблачения, про их тайные пороки.
А в этой книге их очень много. Ведь речь пойдет о конклаве созданном после смерти папы и на него собираются все те , все 118 человек, кто может претендовать стать новым папой римским.
Ух, сколько скелетов вывалилось у каждого из его шкафа.
Да, не только в политике творятся страшные и грязные дела, тут у священнослужителей не лучше все, и все что рассказал автор книги очень и очень интересно. Хотя конечно об этом и читала в прессе и других книгах кое что.
Но мне было более интересным то, что связано именно с конклавом, с жизнью в Ватикане. Все до малейшего нюанса- как надо одеваться, во что, что есть, куда идти сначала и когда, как голосовать, в какой последовательности, все , все….. Просто невероятно интересные сведения, и автор побывав в Ватикане , поговорив с людьми, непосредственно участвовавшими в конклаве, и порывшись в документах предоставил читателю очень познавательную книгу об этом.
Удивительный язык простой и красивый, удивительный сюжет, вроде ничем не цепляющий- ну спят, едят в столовой , разговаривают мимоходом , голосуют собравшись в храме эти 118 претендентов, но читать книгу было просто невероятно интересно. А какие интересные характеры, как они все отличаются- каждый и внешне и внутренне разный и все это раскрыто на всего то 300 страницах. Оторваться от книги просто невозможно .
И финал такой ,что просто дух захватило. Вот это было как удар под дых - автор сумел заинтересовать читателя, найти такой неожиданный конец и дать тему для размышлений. Браво.
Я уже была знакома с творчеством автора по его книге "Помпеи". Автору удается найти и донести до читателя невероятно много сведений о том , о чем он пишет в каждом романе -там просто невероятные и исчерпывающие сведения про акведуки, здесь про проведение конклава, но та книга не очень меня зацепила, здесь же просто попадание в яблочко. Буду знакомится с его произведениями еще.

Роберт Харрис – автор девяти детективов, последний из которых, «Конклав», вышел в свет в 2018 году.
Мое знакомство с этим романом не началось, если бы не... ярко-красная обложка, цвета кардинальской мантии.

Базилика Святого Петра, так удачно подобранная для обложки.

Сюжет. Наше время. Умирает Папа Римский, а чтобы выбрать следующего, нужно провести конклав – сбор кардиналов, избирающих папу. Все это ложится на плечи Якопо Ломели, декана Коллегии кардиналов (очень высокий пост, но об этом позже). Как оказалось, выбрать папу дело трудное: в церкви борются две идеологические группировки, появляется еще один никому неизвестный кардинал, а прошлый Папа не был божьим одуванчиком.

Завязка романа для меня была интересной, потому что я всегда была уверена, что детективные романы обязательно заканчиваются "убийца дворецкий", то есть убийством, но, как оказалось, не всегда. Интрига заключалась именно в решении конклава. Кто же будет новым Папой? Ответ, естественно, кроется на последних страницах.

Роман ведется от лица Якопо Ломели, который очень не хочет стать Папой. Тем временем автор все больше располагает Ломели на сторону читателей, поэтому поступает по всем законам жанра и заставляет проявить свой личный интерес. Читать о конклаве не так интересно, если у нас нет своего собственного кандидата.

Не смотря на то, что роман написан очень хорошим, грамотным и легким языком, нельзя сказать, что это – детектив десятилетия. Просто еще один хороший современный детектив, а это, пожалуй, уже неплохо.
Больше всего в этой истории интересна сама католическая церковь. Знакомство с первых страниц со всевозможными ордерами, должностями поражает, какая огромная эта машина под названием Римская церковь. (Для меня это новые вещи, так как я никогда не интересовалась религией.) Признаться, разобраться во всем этом не просто, поэтому еще большая хвала подготовки Харриса к написанию своего детектива.

Если проводить сравнения, роман Харриса - как хороший экземпляр в коллекции. Сделан со знанием материала, правилами написания хорошего детектива и всего в таком духе.
Для легкого и незамысловатого чтения.

P.S. Развязка – единственное, что вызвало у меня недоумение. Мне кажется, здесь автор явно дал маху, отошел от реальности и заигрался с литературщиной, «посмотрите, как неожиданно». Действительно, неожиданно, а еще и неправдоподобно.

Обычно казнь государя – событие, которое авторы книг делают либо кульминацией своего повествования, либо его финалом. «Закон забвения» Роберта Харриса с этого события начинается. Неспешное повествование, которое следует за этим, кому-то может показаться недостаточно динамичным, но мне нравятся такой темп и такая динамика – они позволяют лучше погрузиться в сюжет.

В этой книге практически все действующие лица – реально существовавшие люди, только один из основных персонажей - вымысел. Видимо поэтому в ней нет положительных и отрицательных героев. Есть люди, которые до конца остаются верны своим убеждениям, чести, своему долгу, своей вере. Они по разные стороны баррикад. Но и те, и другие убивали на поле боя, вели на казнь. И те, и другие хранили верность своим клятвам и своим возлюбленным. В целом, можно сказать, что эта книга – о верности. Находясь в двадцатилетней разлуке, мужья и жены хранят верность и чувства друг к другу. Несмотря на большое вознаграждение, назначенное за головы цареубийц, угрозу собственной жизни, незнакомые люди их прячут и помогают выжить только потому, что это люди одной с ними веры. Охотник за головами выслеживает их по всему свету, даже когда это становится уже не делом государственным, а делом личной мести, потому что он остается верен клятве, которую дал погибшей жене.

В «Законе забвения» практически нет портретов. Редко-редко штрихами обрисованы второстепенные персонажи, но о внешности центральных фигур практически ничего не сказано. Как выглядел Кромвель, мы примерно представляем – его портретов довольно много. На просторах интернета мне посчастливилось найти изображение Уильяма Гоффа. Портрет Эдварда Уолли я не нашла, но обнаружила фотографию его могилы, а также пещеры, в которой беглецы были вынуждены жить долгое время (прикрепила их к рецензии для вас).

Решив читать эту книгу, я переживала, что в ней будет море крови и средневековых изуверств. Понимаю, что из песни слова не выкинешь. Но я благодарна автору, что в романе нет описаний пыток и казней, сделанных только ради этих описаний, нет смакования деталей того, что происходило в то страшное время. Хотя и того, что есть в книге, мне хватило. Абсолютно не понятно, как в людях может уживаться вера к Богу и способность так изощренно убивать себе подобных. Но ведь какой-то человек придумывал все эти казни, по жестокости и вычурности сравнимые с преступлениями самых безбашенных маньяков. Кто-то же придумал казнить эксгумированные трупы. И толпы людей считали нормальным платить деньги, чтобы на это все смотреть, еще и детей приводили. В какой-то момент пришла мысль, что все это, к сожалению, не осталось в прошлом. Формы меняются, сущность нет – в средние века платили, чтобы посмотреть на казнь живьем, сейчас платят за то, чтобы посмотреть на зверства, например, в кино.

«Закон забвения» начинается с описания казни короля. И рефреном это событие повторяется в мемуарах Эвдарда Уолли еще раз, ближе к концу романа, замыкая круг. Харрис показывает, как происходит переоценка ценностей и событий у человека, перенесшего годы лишений и скитаний, подходящего к краю собственной жизни вдали от близких людей и родного дома. Он сожалеет о невинных жертвах, которых было не избежать во время войны. Он говорит о том, что был слишком жесток к людям лишь за то, что их мировоззрение отличалось от его собственного. Для меня это оказалось одним из самых сильных мест романа. И как жаль, что это понимание чаще всего приходит только в финале, когда все самое страшное уже совершено.

Поразительно, что Роберт Харрис - с его опытом, с его талантом - умудрился написать откровенно скучную книгу. При том, что задумка-то отличная - рассказать об охоте на убийц Карла I после реставрации. И фактура жирная, и время и тему автор хорошо исследовал, а истории - нет.

Ни один из трех основных персонажей не цепляет. Что охотник, что дичь - крайне неприятные фанатики, чья мотивация понятна, но более симпатичными от этого они не становятся. Иногда на периферии романа вдруг мелькают колоритные личности или положительные персонажи, но тут же пропадают в лондонском тумане.

Цайтгаст довольно слабо выраженный, хотя мог бы стать основным плюсом книги. Автор старается, но скорее рассказывает, нежели показывает - увы, Харрис не выдерживает сравнения ни с Мантел, ни с Симмонсом. Я не почувствовал ни людей, ни времени. Воспоминания о войне парламента с королем идут в проброс, хотя яркие флэшбеки могли спасти хотя бы вторую половину книги.

Действия по сути нет. Атмосферы нет. Населена англичанами. Унылое как американские пустоши повествование время от времени сменяется неясной возней в духе "в пять минут все было закончено". Одни скучные персонажи влекутся в непрекрасное далеко, другие не менее скучные персонажи влекутся вслед за ними, читатель одолевается зевотой. Сюжетные линии, которые могли бы украсить роман, если б Харрис дал себе труд (захват Нового Амстердама, засада на группу цареубийц), безжалостно затушевываются.

Кажется, автор намеренно писал так - мол, попробуйте радикальный протестантизм на вкус. Подобное меню мне не нравится, такая гадость эта ваша заливная рыба a-la Кромвель.