Отзывы на книги автора «Роберт Харрис»

Ух, какое насыщенное и вкусное чтение получилось.
Когда-то, добираясь подземками в Варшаве по маршруту работа-дом, я делала пересадку на одной станции и там каждый день лицезрела огромный плакат, который взывал ко мне: "Новый бестселлер от всемирно признанного автора Роберта Харриса Конклав никого не оставит равнодушным". И так мне запала в душу эта красная обложка, да и католическая тематика мне близка, что я при первой же возможности прикупила себе бумажный вариант. И вот он стоит на книжной полке, а я... я смотрю прямо на него и почему-то скачиваю Офицера и шпиона . И читаю-читаю-читаю. Прям ночь не сплю. Но отбросим лирику и размышления, почему такая желанная книга осталась не у дел, лучше попробую рассказать, чем в итоге меня, собственно, зацепил сам автор.

Какой у него потрясающий язык повествования! Буквально с первых страниц роман увлекает - и дело не в том, что меня сильно интересует Франция конца девятнадцатого века, скорее даже наоборот. И само дело Дрейфуса меня никогда не заботило. Но Харрис сплел такое удивительное кружево вокруг исторической составляющей, что просто читаешь и не можешь оторваться. Тут тебе и шпионский детектив, и политические игрища, и мелкие людишки власть имущие...
В центре сюжете - Жорж Пикар, назначенный главой статистического отдела (попросту шпионажа). У него нету опыта, но есть здравый смысл. Он знает Дрейфуса и поначалу не сомневается в его виновности, но потом появляется новая информация, которая заставляет посмотреть на все под другим углом. И начинается расследование, за которым следить очень интересно.

Книга производит большое впечатление. Один Чертов остров чего стоит. Личность узника достаточно незаурядная, но еще больше впечатляет сам рассказчик.
Роман очень советую - для меня он стал в каком-то смысле открытием. И, конечно же, в ближайших планах - "Конклав"))

После смерти Папы Римского, в Ватикане проводятся выборы нового главы католичества.
"Конклав" уверенно стартует старомодным романом про кризис церкви, остающейся государством в государстве, и создающей вокруг себя ореол таинственности благодаря закрытости и странным, древним ритуалам, борьба за власть в которой, тем не менее, мало чем отличается от мирской. За внешним единством стоит клановость, правильные слова оказываются пустой риторикой, а приличный человек имеет мало шансов против горлопана, обещающего сделать христианство great again, кандидата, кроме цвета кожи ничем не примечательного, и опытного аппаратчика, умеющего дергать за ниточки.
Грамотно расставив запоминающихся персонажей, сумев увлечь политической интригой и в целом погрузив в атмосферу, Харрис так здорово протащил не то чтобы запредельно эмоциональный материал, что на сюжетной развилке вышел сразу на несколько достойных вариантов: пусть очевидный, но от того не менее эффективный - циничный, хорошо ложащийся в тематику потери божественного в церковном, или сентиментальный, в котором верность идеалам оказалась бы важнее победы, или что-то посередине про добро с кулаками и "цель оправдывает средства". Однако,подобно азартному игроку, не способному остановиться, пока "прёт масть", автор выбрал самую нелепый, окольный путь Золушки с тостом за всё хорошее, противоречащий общему посылу произведения, да ещё и довернул это глупым и совершенно ненужным твистом, собственными руками испортив финал .
Итог всё равно неплох, но мог быть намного лучше.

Альтернативная история — жанр рискованный, особенно когда дело касается Второй мировой. Но Роберт Харрис в Фатерланд берёт на себя смелость представить Европу 1960-х годов, где нацистская Германия выиграла войну. И делает это настолько убедительно, что становится жутко. Роман впервые опубликованный в 1992 году, стал настоящей литературной сенсацией. В Великобритании и США он не просто быстро обрел популярность, а побил рекорды продаж и занял первые места в списках бестселлеров.

Однако в Германии книга была встречена крайне настороженно и даже негативно. Местные издательства долгое время отказывались публиковать «Vaterland», а один из первых тиражей был изъят из-за изображения фашистской символики на обложке — что строго запрещено немецким законодательством. Кроме того, книга была воспринята как антинемецкая: журнал Der Spiegel в 39 номере за 92 год пишет, что роман рисует мрачный, однозначно негативный образ немецкой нации, и обвинял Харриса в провокационности.

Лично мне роман понравился. Харрис умело смешивает исторические факты и собственное воображение. Блестяще рисует детали повседневной жизни в «победившем» Рейхе — с парадами, пропагандой и атмосферой постоянного страха. Альтернативный Берлин, с его «гигантизмом», внешним благополучием и внутренним страхом, создан с пугающей убедительностью. Автору удалось передать не только атмосферу тоталитаризма, но и ощущение постоянной цензуры, давления и подавления правды.

Детективная составляющая также хорошо проработана. Сюжет закручивается вокруг расследования, которое приводит к разоблачению ужасающей правды, тщательно скрываемой государством. Напряжение нарастает от главы к главе, а финал вполне логичен.

Однако до конца не понял, зачем автору было помещать сюжет именно в такую альтернативную реальность. Детектив мог бы работать и в «обычном» контексте. Возможно, автор хотел подчеркнуть, что даже в мнимо «стабильном» обществе правда имеет силу разрушать ложь, на которой это общество построено.

Мрачный и напряжённый роман.

Часто реальные исторические события оказываются интереснее любого самого оригинального вымысла. Вот только описать их так, чтобы читатель не заскучал, а действительно проникся происходящим, особенно если это касается политики, получается далеко не у каждого автора. А уж сделать так, чтобы история по-настоящему захватила и не отпускала до самого конца, могут, пожалуй, считанные единицы. Роберту Харрису это удалось блестяще.
За небольшим исключением в «Деле Дрейфуса» практически нет смертельных погонь, перестрелок, драк и прочего остросюжетного антуража. По своей сути это еще одна грязная политическая игра власть имущих, заботящихся о процветании собственных шкурок. И сражения в романе ведутся в основном на словах и на бумаге, но все же страсти здесь кипят нешуточные, да и совсем уж без опасных моментов не обошлось.
А еще это рассказ о антисемитизме, процветающем во Французской республике образца конца XIX века, когда офицера еврейского происхождения по сфабрикованным уликам армейская верхушка по-быстрому осуждает за шпионаж, дабы прикрыть свою некомпетентность. Приговаривает его не просто к ссылке или заключению, а к намеренно мучительному существованию в невыносимых условиях, фактически медленному умиранию. И затем долгие годы эти люди, стоящие у власти, идут на любые ухищрения: подделывают документы, запугивают свидетелей, преследуют несогласных и даже готовы покрывать настоящего шпиона, чтобы скрыть правду, которая все-таки просачивается наружу, вопреки всему. Громкое дело… и очень грязное…
Для людей, увлекающихся данной тематикой, спору нет, знакомство с этим материалом весьма любопытно, но многим хватает и нескольких абзацев из энциклопедии, чтобы просто быть в курсе.
Но в этой книге, написанной от лица одного из ключевых фигурантов, полковника Мари-Жоржа Пикара, который одним из первых вступил в бой за правду, Роберт Харрис настолько увлекательно описывает подробности этого дела, совершенно не повредив при этом фактологии, так живо раскрывается действующих лиц этой истории, что история читается буквально на одном дыхании. Мне трудно судить о том, насколько масштабны и значительны в книге художественные приукрашивания, и сколько в тексте действительно полковника Пикара, его мыслей и эмоций, а что все-таки домыслы автора, но на первый взгляд все выглядит очень логично и правдоподобно.
В результате роман получился просто отличным. Здесь и стилистика на самом высоком уровне, и события раскрываются очень профессионально и последовательно, и исторический фон выдержан безупречно. С нетерпением жду очередной экранизации этого творения, которое должно выйти на наши экраны уже в начале наступающего года. Тема настолько заинтересовала, что смотреть буду обязательно.

Новая историческая драма «Пропасть» известного романиста, создателя трилогии о Марке Тулии Цицероне, политических триллеров «Офицер и шпион», «Фатерланд» и других популярных исторических произведений Роберта Харриса рассказывает о непростых отношениях премьер-министра Великобритании Герберта Асквита и молодой аристократки Венеции Стэнли. Роман основан на подлинных событиях, более того, большая часть писем министра к Венеции сохранилась, и автор обильно цитирует их в романе.

События начинаются в Лондоне летом 1914 года, когда Венеция Стэнли из богатой аристократической семьи, устав от бессмысленных дней в компании золотой молодежи, с удовольствием окунается в новые для себя отношения с Гербертом Генри Асквитом, человеком много старше ее, премьер-министром, который, однако, ценит её мнение о политике и обсуждает с ней важные государственные вопросы.

Получилось так, что 61-летний премьер до такой степени увлекся молодой 26-летней аристократкой, что он, то ли чтобы доказать ей силу своих чувств, то ли чтобы подчеркнуть свое исключительное служебное положение, берет с собой в машину на прогулку с девушкой секретные правительственные депеши, а прочитав их ей, небрежным жестом выкидывает скомканные бумажки в окно, нимало не заботясь в чьи руки они могут попасть. Председательствуя на срочных правительственных совещаниях, он пишет ей бесконечные любовные письма, что безусловно сказывается на отношении к обсуждаемым животрепещущим вопросам. Впрочем, автор упоминает, что вряд ли Асквит смог бы как-то существенно повлиять на падение страны в ту политическую пропасть, в которую стремительно летели все задействованные во взаимных договорах о помощи в случае военных конфликтов европейские страны. Но всё же рассеянность главы правительства в такой важный для страны момент немыслима, что, в конце концов и привело к закономерному финалу.

На волне разыгравшейся в стране шпиономании, эти скомканные депеши все-таки попали куда надо и соответствующие органы организовали расследование, поручив его детективу-сержанту Полу Димеру, а он очень быстро сделал шокирующее открытие. На этом скромная детективная линия завершилась, поскольку больше расследовать было нечего, а попытку использовать эту историю для удовлетворения чьих-то карьерных амбиций честный сержант Димер пресек на корню.

Гораздо более интересная тайна, на мой взгляд, заключается в том, какого рода отношения все-таки связывали главных героев этого романа. Автор, обычно не стесняющийся изображения телесной любви, здесь как-то невнятно повествует о закрытых занавесках в машине и расстеленном пальто на природе, предлагая читателю домысливать остальное. Как уже отмечали в одном из отзывов, это может объясняться тем, что никаких фактов, явно доказывающих любовную связь, не существует, а потомки обоих любовников еще здравствуют и все они не простые люди, вполне способные выразить свое неудовольствие автору за не понравившуюся им трактовку.

И всё же мне кажется, те, кто прочтет эти письма, сильно усомнятся в платонических отношениях между Асквитом и Венецией. В тексте есть намеки, а в последних его письмах звучит такая страстная тоска, которую не объяснить лишь уязвленным мужским самолюбием. В любом случае, Роберт Харрис извлек из прошлого и показал нам картину драматических человеческих отношений на фоне захватывающих исторических событий, еще раз доказав свой неоспоримый талант исторического романиста.

Вторая моя встреча с Робертом Харрисом и опять стопроцентное попадание в мое понимание как стоит писать. Реальные люди, реальные события, точно переданная эпоха.
Выверенная в эмоциях, характерах и фактах история.
Спокойная и неторопливая манера повествования, как нельзя лучше подходящая для читателя. Читателя, который может быть знаком с делом Дрейфуса или столкнуться с ним впервые.

Мари-Жорж Пикар - этот рассказ, в первую очередь, о нем. О человеке, который не мог предать долг чести. Долг перед страной, перед обществом, перед собой. Его рассказ и его долгий путь к справедливости. Вопреки начальству, кастовой солидарности, правосудию. Его личные сомнения требовали фактического подтверждения. Тщательно изучая дело, придя к убеждению в ошибке правосудия, майор Пикар принял единственно возможное для себя решение. Дело Дрейфуса должно быть пересмотрено, он должен быть восстановлен в звании, а настоящие виновники должны быть названы и преданы закону.

Путь, который избрал майор, был единственно возможным, в сложившейся ситуации. Мужество, с которым он взялся за это безнадежное дело безмерно. Гражданский долг и честь чуть не разрушили его жизнь и его карьеру. Он смог развернуть судебную машину и изменить ход одного из самых скандальных процессов в мировой истории. Он сделал все чтобы взволновать французское общество. Именно открытое письмо Пикара привлекло известных личностей к процессу - Эмиль Золя, Анатоль Франс, будущий премьер-министр Франции Жорж Клемансо и будущий премьер Народного фронта Леон Блюм.
"Единственный честный человек" - самое ценное что мог услышать Мари-Жорж в свой адрес. Предполагаю, это было единственное что он бы принял в свой адрес.
Майор Пикар не был другом Дрейфуса, он даже не испытывал к нему особой симпатии.
Тяжёлые неудачи, которые преследовали его и соратников в начале долгого процесса не сломили его убеждений и не означали окончательного поражения. Он осознавал - долг перед государством не есть долг перед начальством.

Не выдуманный герой. Он нашел в себе силы восстать против армейского начальства, сознательно обрекшего невиновного на бесчестие и долгие годы заключения.
Сознательный выбор Пикара на главную роль повествования позволил автору не только ознакомить читателя подробно с фактами такого безнадёжного, на первый взгляд, процесса, но и взглянуть на все происходящее глазами человека, который смог нарушить военную присягу, преодолев страх и сомнения.
"Такие, как я, самоубийством не кончают."
Твердость, честность, преданность - чувства достойные уважения.

Нетипичная для меня книга, на которую я вряд ли бы наткнулась самостоятельно. Книжные игры снова расширяют мои горизонты.

Перед нами Конклав - таинственное собрание в связи со смертью Папы Римского. Их задача - выбрать нового главу католической церкви. Я думаю, что подобные собрания на самом деле дадут фору любым политическим играм. Ведь на кону высшая награда религиозной сферы. Выше только эфемерное существо - Бог.

Люди в основном знают друг друга, либо хотя бы наслышаны. Каждый из них далеко не так невинен, как они хотят казаться в глазах обычных людей и людей своей сферы. Уже давно не секрет, что целибат не сохраняется, деньги все равно имеют сильный вес для любого живого человека, а у некоторых людей, в том числе избравших служение церкви, пороки завладевают разумом и душой.

Интриги похлеще дворцовых. Кандидаты на пост Папы Римского кооперируются, подкупают, вынюхивают, подслушивают. Собранные досье о неправедных делишках каждого, шантаж, обличение на всеуслышание - все это обычные будни таких вот сборищ. Меня все это святое действие не увлекло и не впечатлило. Главный герой не смог мне доказать свою праведность, я все время ожидала двойное дно, но не нашла.

Вся книга показалась чересчур современной и приземленной к обывателям. Простите за расизм, но темнокожий Папа Римский? Может когда-то к такому и придёт церковь, но очень-очень нескоро. Зато нашлось и то, что заставило меня встрепенуться. Это финал! Я уверена, что такое никто не предугадает.

Я совсем недавно увидела эту книгу в ленте и мне показалось описание интересным. Кино я не видела и даже не слышала о нем ))) Так что читала, совсем не зная, чего ожидать.
Ну эта книга не детектив. Но мне было интересно читать. Написана легко, сюжет неплохой. Финал я предугадала, это было не трудно, так как намеки были еще в середине книги.
Для неплохого проведения времени подходит.
Могу ее посоветовать толерантным людям.

Действие романа происходит на территории Римской империи летом 79 года нашей эры, когда в Мизенах, находящихся рядом с Помпеями, пропадает акварий - смотритель императорского акведука и ему на смену присылают молодого Аттилия с целью выяснить причины перебоев с водой и устранить их.

А в это время город живёт своей привычной жизнью и читатель получает прекрасную возможность постепенно познакомиться со многими действующими лицами романа, среди которых будут как реально существовавшие исторические личности, например, как Гай Плиний, автор Естественной истории, так и вымышленные персонажи.

Действие романа разворачивается на фоне прекрасных видов Средиземноморья жарким августом 79 года, над которыми угрожающе возвышается Везувий.
Надвигающаяся катастрофа описана достаточно подробно, а вставки из книги по Вулканологии помогают несведущему в этой области читателю дополнить картину происходящего и получить новые сведения.

Интересные персонажи, драма вкупе с ненавязчивым, но важным для иллюстрации жизни в то время, детективом помогают следить за развитием событий с неослабевающим вниманием. И хотя ты заведомо знаешь, что итог предрешён, это не умаляет любопытства, а вместе с ним и сопереживания за героев.
Рекомендую всем любителям хорошей исторической прозы.

Парламент Англии вернул на трон сына казненного короля, Карла Стюарта, и страна больше не республика. Также внесли новый закон- Закон забвения- в котором даруется амнистия всем кто был против Карла Стюарта, но только не цареубийцы. Те кто вынес приговор Карлу и участвовал в его казнили, должны были сами сдаться и предстать перед судом. Полковники Эдвард Уолли и Уильям Гофф успели сбежать в Бостон до закрытие портов, но по их следу уже отправились "охотники".
Больших надежд я не возлагала, но книга понравилась. Можно бы было придраться к некоторым занудным моментам, но не хочется почему-то. Сейчас такой период, осенний, когда хочется читать вот такого неторопливо-размеренное, с динамичными нотками и трэшовыми моментами.
Благодаря таким историям, хочется углубляться в личности и конкретные периоды. Весь сюжет крутиться вокруг беглецов и их преследователей, но было рассказано и о свержении монарха, его казни, правлении парламента, который возглавлял Кромвель. Да, хотелось бы, чтобы было уделено больше внимание этим событиям, но история не об этом, к сожалению. Скитания героев не вызывали жалости, как говорится "За что боролись..." Даже, когда один из героев начинается "меняться", это не помогает вызвать к нему хоть какую-то симпатию, жалость, нет, полное равнодушие. Да и какая жалость, когда они сбежали сами, а свои семьи оставили в Англии? То что они о них вспоминают, да и то только вначале, как им поможет? Неужели они не знали, что им придется туго? Конечно знали, но спасали только себя. О фанатичной религии, а она в то время именно такой и была, говорить даже не хочется. Как и о концовке, которая разочаровала, очень хотелось бы : "Да воздастся каждому по делам его..."
Я очень мало знакома с этим периодом в истории Англии, а точнее вообще не знакома, поэтому многое для меня было "новинкой" и теперь хочется подробностей.