Отзывы на книги автора «Роберт Харрис»

Не блестящая, но вполне добротная история. Я вообще с детства люблю все, что касаемо древних греции и рима. Поэтому такие темы - моя слабость до сих пор. Однако, тут, к сожалению, слишком больший упор сделан на всякие технические и природные аспекты, а не на человеческие взаимоотношения (я сейчас не про любовь, а в целом). Лично для меня это все же минус. Оно, конечно, интересно, но внимания к людям могло быть и побольше.

А так пришлось читать об устройстве акведуков, о том, как начинается извержение и тырыпыры. Все же люди и их эмоции, чувства, реакции и поведение во время подобных катаклизмов... Ну, вы поняли. И еще слишком уж длинная и, откровенно, скучноватая завязка трагедии, на мой взгляд. А потом стремительно «мы умрем, мы все умрем, и все умерли, ну почти что все». Нда. Но в целом, пожалуй, ставлю плюс за реалистичность без особо голливудских вотэтаповоротов.

Начинается все с того, что на месте будущего небывалого катаклизма стоит небывалая жара. Впрочем, господам пофиг, на рабов всем традиционно плевать. Жители прибережных городов неаполитанского залива отдыхают, готовятся к очередному религиозному празднику или решают разные вопросы, порой даже криминальные.
И тут раз, и пропадает вода в кране. А это уже серьезная проблема. Потому что без воды...

Короче, у новоназначенного взамен непонятно куда пропавшего предшественника аквария, то бишь главного сантехника в этом регионе, дел по горло. Ибо на его пути стоят хамоватые работнички, борзые богачи и римская бюрократия. Но он чего. Он молод, полон сил, беден и фатально честен. Этакий римский иванушка-дурачок, то есть сантехник вася.
Ну, чувак и пошел-распошел копаться в запутанной документации, рубить правду-матку, перекрывать водопроводы во всех городах и неистово искать место поломки.

В общем, все остальные граждане и рабы поглядывали на него с удивлением, лениво обмахиваясь чем-нибудь, и думая, вот ведь неймется чуваку, такая жара, а он тут марафонит около везувия. Он не знали, не знали, что грядет. Впрочем, он тоже не знал, что боги уже разгневались. Но лягушка ведь тоже не подозревала, когда без надежды на спасение скакала в кувшине с молоком. Бывает, что такая фигня срабатывает. Бессмысленная активность, интуиция, надежда и любовь спасают в, казалось бы, безвыходной ситуации. И доброе отношение, взаимовыручка тоже идут в зачет.

То есть без легкой, почти что незаметной любовной интриги все же не обошлось. Но она выразилась скорее в заделе на будущее. В настоящем же сантехник и прекрасная дева, которая почти что царевна по материальному положению, бегали и по очереди спасали друг друга из лап смерти. Такая вот суровая романтика во время гибели помпей под дождем из пепла, камнепадом и между огненными реками лавы. Можно даже снять сериал, я считаю.

После смерти Папы Римского, в Ватикане проводятся выборы нового главы католичества.
"Конклав" уверенно стартует старомодным романом про кризис церкви, остающейся государством в государстве, и создающей вокруг себя ореол таинственности благодаря закрытости и странным, древним ритуалам, борьба за власть в которой, тем не менее, мало чем отличается от мирской. За внешним единством стоит клановость, правильные слова оказываются пустой риторикой, а приличный человек имеет мало шансов против горлопана, обещающего сделать христианство great again, кандидата, кроме цвета кожи ничем не примечательного, и опытного аппаратчика, умеющего дергать за ниточки.
Грамотно расставив запоминающихся персонажей, сумев увлечь политической интригой и в целом погрузив в атмосферу, Харрис так здорово протащил не то чтобы запредельно эмоциональный материал, что на сюжетной развилке вышел сразу на несколько достойных вариантов: пусть очевидный, но от того не менее эффективный - циничный, хорошо ложащийся в тематику потери божественного в церковном, или сентиментальный, в котором верность идеалам оказалась бы важнее победы, или что-то посередине про добро с кулаками и "цель оправдывает средства". Однако,подобно азартному игроку, не способному остановиться, пока "прёт масть", автор выбрал самую нелепый, окольный путь Золушки с тостом за всё хорошее, противоречащий общему посылу произведения, да ещё и довернул это глупым и совершенно ненужным твистом, собственными руками испортив финал .
Итог всё равно неплох, но мог быть намного лучше.

Альтернативная история — жанр рискованный, особенно когда дело касается Второй мировой. Но Роберт Харрис в Фатерланд берёт на себя смелость представить Европу 1960-х годов, где нацистская Германия выиграла войну. И делает это настолько убедительно, что становится жутко. Роман впервые опубликованный в 1992 году, стал настоящей литературной сенсацией. В Великобритании и США он не просто быстро обрел популярность, а побил рекорды продаж и занял первые места в списках бестселлеров.

Однако в Германии книга была встречена крайне настороженно и даже негативно. Местные издательства долгое время отказывались публиковать «Vaterland», а один из первых тиражей был изъят из-за изображения фашистской символики на обложке — что строго запрещено немецким законодательством. Кроме того, книга была воспринята как антинемецкая: журнал Der Spiegel в 39 номере за 92 год пишет, что роман рисует мрачный, однозначно негативный образ немецкой нации, и обвинял Харриса в провокационности.

Лично мне роман понравился. Харрис умело смешивает исторические факты и собственное воображение. Блестяще рисует детали повседневной жизни в «победившем» Рейхе — с парадами, пропагандой и атмосферой постоянного страха. Альтернативный Берлин, с его «гигантизмом», внешним благополучием и внутренним страхом, создан с пугающей убедительностью. Автору удалось передать не только атмосферу тоталитаризма, но и ощущение постоянной цензуры, давления и подавления правды.

Детективная составляющая также хорошо проработана. Сюжет закручивается вокруг расследования, которое приводит к разоблачению ужасающей правды, тщательно скрываемой государством. Напряжение нарастает от главы к главе, а финал вполне логичен.

Однако до конца не понял, зачем автору было помещать сюжет именно в такую альтернативную реальность. Детектив мог бы работать и в «обычном» контексте. Возможно, автор хотел подчеркнуть, что даже в мнимо «стабильном» обществе правда имеет силу разрушать ложь, на которой это общество построено.

Мрачный и напряжённый роман.

Новая историческая драма «Пропасть» известного романиста, создателя трилогии о Марке Тулии Цицероне, политических триллеров «Офицер и шпион», «Фатерланд» и других популярных исторических произведений Роберта Харриса рассказывает о непростых отношениях премьер-министра Великобритании Герберта Асквита и молодой аристократки Венеции Стэнли. Роман основан на подлинных событиях, более того, большая часть писем министра к Венеции сохранилась, и автор обильно цитирует их в романе.

События начинаются в Лондоне летом 1914 года, когда Венеция Стэнли из богатой аристократической семьи, устав от бессмысленных дней в компании золотой молодежи, с удовольствием окунается в новые для себя отношения с Гербертом Генри Асквитом, человеком много старше ее, премьер-министром, который, однако, ценит её мнение о политике и обсуждает с ней важные государственные вопросы.

Получилось так, что 61-летний премьер до такой степени увлекся молодой 26-летней аристократкой, что он, то ли чтобы доказать ей силу своих чувств, то ли чтобы подчеркнуть свое исключительное служебное положение, берет с собой в машину на прогулку с девушкой секретные правительственные депеши, а прочитав их ей, небрежным жестом выкидывает скомканные бумажки в окно, нимало не заботясь в чьи руки они могут попасть. Председательствуя на срочных правительственных совещаниях, он пишет ей бесконечные любовные письма, что безусловно сказывается на отношении к обсуждаемым животрепещущим вопросам. Впрочем, автор упоминает, что вряд ли Асквит смог бы как-то существенно повлиять на падение страны в ту политическую пропасть, в которую стремительно летели все задействованные во взаимных договорах о помощи в случае военных конфликтов европейские страны. Но всё же рассеянность главы правительства в такой важный для страны момент немыслима, что, в конце концов и привело к закономерному финалу.

На волне разыгравшейся в стране шпиономании, эти скомканные депеши все-таки попали куда надо и соответствующие органы организовали расследование, поручив его детективу-сержанту Полу Димеру, а он очень быстро сделал шокирующее открытие. На этом скромная детективная линия завершилась, поскольку больше расследовать было нечего, а попытку использовать эту историю для удовлетворения чьих-то карьерных амбиций честный сержант Димер пресек на корню.

Гораздо более интересная тайна, на мой взгляд, заключается в том, какого рода отношения все-таки связывали главных героев этого романа. Автор, обычно не стесняющийся изображения телесной любви, здесь как-то невнятно повествует о закрытых занавесках в машине и расстеленном пальто на природе, предлагая читателю домысливать остальное. Как уже отмечали в одном из отзывов, это может объясняться тем, что никаких фактов, явно доказывающих любовную связь, не существует, а потомки обоих любовников еще здравствуют и все они не простые люди, вполне способные выразить свое неудовольствие автору за не понравившуюся им трактовку.

И всё же мне кажется, те, кто прочтет эти письма, сильно усомнятся в платонических отношениях между Асквитом и Венецией. В тексте есть намеки, а в последних его письмах звучит такая страстная тоска, которую не объяснить лишь уязвленным мужским самолюбием. В любом случае, Роберт Харрис извлек из прошлого и показал нам картину драматических человеческих отношений на фоне захватывающих исторических событий, еще раз доказав свой неоспоримый талант исторического романиста.

Нетипичная для меня книга, на которую я вряд ли бы наткнулась самостоятельно. Книжные игры снова расширяют мои горизонты.

Перед нами Конклав - таинственное собрание в связи со смертью Папы Римского. Их задача - выбрать нового главу католической церкви. Я думаю, что подобные собрания на самом деле дадут фору любым политическим играм. Ведь на кону высшая награда религиозной сферы. Выше только эфемерное существо - Бог.

Люди в основном знают друг друга, либо хотя бы наслышаны. Каждый из них далеко не так невинен, как они хотят казаться в глазах обычных людей и людей своей сферы. Уже давно не секрет, что целибат не сохраняется, деньги все равно имеют сильный вес для любого живого человека, а у некоторых людей, в том числе избравших служение церкви, пороки завладевают разумом и душой.

Интриги похлеще дворцовых. Кандидаты на пост Папы Римского кооперируются, подкупают, вынюхивают, подслушивают. Собранные досье о неправедных делишках каждого, шантаж, обличение на всеуслышание - все это обычные будни таких вот сборищ. Меня все это святое действие не увлекло и не впечатлило. Главный герой не смог мне доказать свою праведность, я все время ожидала двойное дно, но не нашла.

Вся книга показалась чересчур современной и приземленной к обывателям. Простите за расизм, но темнокожий Папа Римский? Может когда-то к такому и придёт церковь, но очень-очень нескоро. Зато нашлось и то, что заставило меня встрепенуться. Это финал! Я уверена, что такое никто не предугадает.

Я совсем недавно увидела эту книгу в ленте и мне показалось описание интересным. Кино я не видела и даже не слышала о нем ))) Так что читала, совсем не зная, чего ожидать.
Ну эта книга не детектив. Но мне было интересно читать. Написана легко, сюжет неплохой. Финал я предугадала, это было не трудно, так как намеки были еще в середине книги.
Для неплохого проведения времени подходит.
Могу ее посоветовать толерантным людям.

Действие романа происходит на территории Римской империи летом 79 года нашей эры, когда в Мизенах, находящихся рядом с Помпеями, пропадает акварий - смотритель императорского акведука и ему на смену присылают молодого Аттилия с целью выяснить причины перебоев с водой и устранить их.

А в это время город живёт своей привычной жизнью и читатель получает прекрасную возможность постепенно познакомиться со многими действующими лицами романа, среди которых будут как реально существовавшие исторические личности, например, как Гай Плиний, автор Естественной истории, так и вымышленные персонажи.

Действие романа разворачивается на фоне прекрасных видов Средиземноморья жарким августом 79 года, над которыми угрожающе возвышается Везувий.
Надвигающаяся катастрофа описана достаточно подробно, а вставки из книги по Вулканологии помогают несведущему в этой области читателю дополнить картину происходящего и получить новые сведения.

Интересные персонажи, драма вкупе с ненавязчивым, но важным для иллюстрации жизни в то время, детективом помогают следить за развитием событий с неослабевающим вниманием. И хотя ты заведомо знаешь, что итог предрешён, это не умаляет любопытства, а вместе с ним и сопереживания за героев.
Рекомендую всем любителям хорошей исторической прозы.

Парламент Англии вернул на трон сына казненного короля, Карла Стюарта, и страна больше не республика. Также внесли новый закон- Закон забвения- в котором даруется амнистия всем кто был против Карла Стюарта, но только не цареубийцы. Те кто вынес приговор Карлу и участвовал в его казнили, должны были сами сдаться и предстать перед судом. Полковники Эдвард Уолли и Уильям Гофф успели сбежать в Бостон до закрытие портов, но по их следу уже отправились "охотники".
Больших надежд я не возлагала, но книга понравилась. Можно бы было придраться к некоторым занудным моментам, но не хочется почему-то. Сейчас такой период, осенний, когда хочется читать вот такого неторопливо-размеренное, с динамичными нотками и трэшовыми моментами.
Благодаря таким историям, хочется углубляться в личности и конкретные периоды. Весь сюжет крутиться вокруг беглецов и их преследователей, но было рассказано и о свержении монарха, его казни, правлении парламента, который возглавлял Кромвель. Да, хотелось бы, чтобы было уделено больше внимание этим событиям, но история не об этом, к сожалению. Скитания героев не вызывали жалости, как говорится "За что боролись..." Даже, когда один из героев начинается "меняться", это не помогает вызвать к нему хоть какую-то симпатию, жалость, нет, полное равнодушие. Да и какая жалость, когда они сбежали сами, а свои семьи оставили в Англии? То что они о них вспоминают, да и то только вначале, как им поможет? Неужели они не знали, что им придется туго? Конечно знали, но спасали только себя. О фанатичной религии, а она в то время именно такой и была, говорить даже не хочется. Как и о концовке, которая разочаровала, очень хотелось бы : "Да воздастся каждому по делам его..."
Я очень мало знакома с этим периодом в истории Англии, а точнее вообще не знакома, поэтому многое для меня было "новинкой" и теперь хочется подробностей.

Люди ошибочно принимают измерение за понимание. И они вечно ставят себя в центр вселенной. Таково их самомнение. На земле становится теплее — это наверняка наша вина! Гора уничтожает нас — мы не умилостивили богов! Слишком много дождей, слишком мало дождей — как приятно думать, что все это как-то связано с нашим поведением, что если бы мы жили лучше, чуть скромнее, то наша добродетель непременно была бы вознаграждена. Но на Плиния сейчас надвигалась сама Природа — непостижимая, всепобеждающая, равнодушная, — и префект увидел в ее пламени всю тщетность человеческих притязаний.

Одно из самых моих ярких впечатлений об Италии – это Помпеи. Невозможно передать всю ту гамму эмоций, которую я испытала во время прогулки по руинам этого города и при взгляде на великий и ужасный Везувий. На какой-то миг мне стало реально страшно. Он возвышался вдалеке как пирамида, такая далекая и вместе с тем близкая. Волнующее зрелище. И вот, совершенно случайно наткнувшись на этот роман, я уже не смогла пройти мимо. Уж очень интересна мне эта тема.

Я часто задумываюсь над Природой и ее неподвластностью. Мы, люди, копошимся, строим Цивилизацию, растем и развиваемся, а потом один миг и все… Целые города могут быть стерты с лица земли и тысячи трупов усеют землю. У Р. Харриса получился довольно-таки живой, яркий, увлекательный, колоритный роман. Просто и легко он описывает нам 4 последних дня из жизни города Помпеи. Да это отнюдь не шедевр, но при этом вполне себе захватывающее и познавательное чтение. Теперь я знаю, к примеру, что там была построена система водоснабжения, которая в первом веке н.э. поставляла в Рим куда больше воды, чем поставлялось в Нью-Йорк в 1985 г. По мне так достойно восхищение. А еще я узнала что такое акведуки и кто такие акварии.

Что касается героев этого романа, то они на мой взгляд не очень хорошо прорисованы. Одни - честные, порядочные и хорошие, другие - плохие, развратные и жестокие. Помпеи же и жизнь в них описана красочно и выпукло. Я побродила вместе с героями по каменным мостовым, побывала в шикарных виллах, ощутила ту самую изнуряющую жару, заглянула в неблагополучные места, и даже очутилась на кратере Везувия. Везувий – это один из главных героев романа. Как эффектно и непостижимо автор описывает его извержение. Час за часом, волна за волной. Это непредсказуемо, властно, всесильно и всеразрушающе. Это страшно. А еще страшнее то что осталось после.

Помпеи превратились в город, населенный безукоризненно сохранившимися полыми жителями — некоторые сбились в кучу, другие лежали в одиночестве; у кого-то одежду сорвало порывом воздуха, у кого-то подняло над головой; кто-то прижимал к себе любимые вещи, а кто-то отчаянно хватался за пустоту. Полости, пустые места в форме людей, повисшие на уровне крыш своих бывших домов.

И еще из того, что сильно поразило "тепловая энергия, выделившаяся в ходе извержения, состоявшегося в 79 г. н.э., примерно равна 210^18 джоулей — что в 100 000 раз больше, чем энергия бомбы, сброшенной на Хиросиму."

Без безумного марафона я наверно бы даже не взглянула на эту книгу. Достаточно интересный выдался опыт и я не могу сказать, что это был плохой опыт, но вот какие-то странные ощущения у меня от этой книги остались, так это точно.

Это в первую очередь политический детектив, посвященный событиям Второй мировой войны. Автор в своей книге фантазирует на тему того, что было бы если бы Гитлер победил во Второй мировой войне и подмял весь мир под себя. Мне было неприятно читать про это, потому что я все таки живу в России и такой поворот событий я не желаю видеть. Особенно грустно мне было, когда автор в тексте писал, что Россия сдалась в 1943 году. Я могла бы много еще сказать на эту тему, но не буду. Главное, что мое отношение к таким фантазиям крайне негативное.

Весь сюжет крутится вокруг детектива Марша, которому волей случая достается расследование смерти мужчины, выловленного из воды. Вскоре выясняется, что умерший мужчина имеет очень высокий ранг, а посему его дело весьма непростое. Дальше вмешиваются более влиятельные структуры и дело у Марша забирают, вот только герой не желает отпускать это дело. И вот тут меня всегда, во всех подобных детективах поражает желание героев расследовать дело дальше, не обращая внимания на мнение верхов. Откуда берется это острое чувство справедливости? Что движет персонажем, который полностью меняется в момент? Вот этого я так и не поняла.

Читался детектив интересно, хотя по итогу сюжет выглядел довольно просто. А вот открытый конец сбил меня с толку и сделалось мне очень грустно от всего, что автор оставил читателю. По-факту никакой справедливости герой не добился, что осталось за кадром с другими персонажами также непонятно. Марш потерял все ради правды, но этой правды думаю никто так и не увидел. Грустный, но все же интересный роман.