Отзывы на книги автора «Роберт Харрис»

После смерти Папы Римского, в Ватикане проводятся выборы нового главы католичества.
"Конклав" уверенно стартует старомодным романом про кризис церкви, остающейся государством в государстве, и создающей вокруг себя ореол таинственности благодаря закрытости и странным, древним ритуалам, борьба за власть в которой, тем не менее, мало чем отличается от мирской. За внешним единством стоит клановость, правильные слова оказываются пустой риторикой, а приличный человек имеет мало шансов против горлопана, обещающего сделать христианство great again, кандидата, кроме цвета кожи ничем не примечательного, и опытного аппаратчика, умеющего дергать за ниточки.
Грамотно расставив запоминающихся персонажей, сумев увлечь политической интригой и в целом погрузив в атмосферу, Харрис так здорово протащил не то чтобы запредельно эмоциональный материал, что на сюжетной развилке вышел сразу на несколько достойных вариантов: пусть очевидный, но от того не менее эффективный - циничный, хорошо ложащийся в тематику потери божественного в церковном, или сентиментальный, в котором верность идеалам оказалась бы важнее победы, или что-то посередине про добро с кулаками и "цель оправдывает средства". Однако,подобно азартному игроку, не способному остановиться, пока "прёт масть", автор выбрал самую нелепый, окольный путь Золушки с тостом за всё хорошее, противоречащий общему посылу произведения, да ещё и довернул это глупым и совершенно ненужным твистом, собственными руками испортив финал .
Итог всё равно неплох, но мог быть намного лучше.

Не всякий исторический роман, при ближайшем рассмотрении, оказывается историческим. С Робертом Харрисом все честно, без подделок. Плюсом от хитрого автора крепкая производственная часть и катастрофа, с любимейшим моим финалом "умерли все", подкрепленное цитированием литературы по вулканологии.

Уповая на наличие остаточных школьных знаний, автор не скрывает предстоящего извержения, четко обозначая период - за два дня до гибели - и перечисляя все признаки будущей катастрофы. Художественный расширенный пересказ вулканологических цитат для нас предусмотрен от лица Аттилия, совсем ещё молодого человека, аквария, недавно прибывшего из Рима. Представитель династии построенной на воде - четыре поколения зодчих. Его прадед строил Акву Юлию, дед спроектировал Новый Аниен, отец завершил Акву Клавдию...Марку Аттилию предстоит присматривать за Аквой Августа. Ответственное и непростое задание для двадцати семилетнего инженера - молодость, недоброжелательность окружения, бесследно исчезнувший предшественник и явные неполадки в системе водоснабжения.

Этот бы рассказ, да совместно с приказом о назначении, в Горводоканал рекомендовала! А то Корракса со товарищами постоянно встречаю, а вот чтобы кто с кедровой плашкой бегал, да лично в яму лез не наблюдаю. А уж чтобы ворваться к местному аналогу Плиния и потребовать корабль до Северного водозабора...но это уже о наболевшем)
Живо и жизненно, с большой любовью к профессии - именно так рассказано Аттилием об акведуке. И о горожанах, и об извержении.

Два дня до - два дня во время... Провинциальный город, который живёт своей жизнью - работа, торговля, политика, развлечения, встречи и расставания. И нарастающая угроза беспорядков. Все они пока ещё не знают что обречены, что через много веков надписи на стенах города, погребенного под слоем вулканического пепла, расскажут о том как жили, строили, любили.

Вечное и грандиозное. Империя - военная и политическая мощь, а так же грандиозные строения, сеть дорог. Мало завоевать территорию, надо построить могущественную и великую.
Вечное и повседневное. Налоги, которые никто не желает платить, и коррупция, окутывающая все и вся.
Вечное и человеческое. Любовная линия - безусловно оживляющая сам роман, нагнетающая противостояние. И, очень редкое для меня, желание поверить в легенду, звучащую в конце.

Альтернативная история — жанр рискованный, особенно когда дело касается Второй мировой. Но Роберт Харрис в Фатерланд берёт на себя смелость представить Европу 1960-х годов, где нацистская Германия выиграла войну. И делает это настолько убедительно, что становится жутко. Роман впервые опубликованный в 1992 году, стал настоящей литературной сенсацией. В Великобритании и США он не просто быстро обрел популярность, а побил рекорды продаж и занял первые места в списках бестселлеров.

Однако в Германии книга была встречена крайне настороженно и даже негативно. Местные издательства долгое время отказывались публиковать «Vaterland», а один из первых тиражей был изъят из-за изображения фашистской символики на обложке — что строго запрещено немецким законодательством. Кроме того, книга была воспринята как антинемецкая: журнал Der Spiegel в 39 номере за 92 год пишет, что роман рисует мрачный, однозначно негативный образ немецкой нации, и обвинял Харриса в провокационности.

Лично мне роман понравился. Харрис умело смешивает исторические факты и собственное воображение. Блестяще рисует детали повседневной жизни в «победившем» Рейхе — с парадами, пропагандой и атмосферой постоянного страха. Альтернативный Берлин, с его «гигантизмом», внешним благополучием и внутренним страхом, создан с пугающей убедительностью. Автору удалось передать не только атмосферу тоталитаризма, но и ощущение постоянной цензуры, давления и подавления правды.

Детективная составляющая также хорошо проработана. Сюжет закручивается вокруг расследования, которое приводит к разоблачению ужасающей правды, тщательно скрываемой государством. Напряжение нарастает от главы к главе, а финал вполне логичен.

Однако до конца не понял, зачем автору было помещать сюжет именно в такую альтернативную реальность. Детектив мог бы работать и в «обычном» контексте. Возможно, автор хотел подчеркнуть, что даже в мнимо «стабильном» обществе правда имеет силу разрушать ложь, на которой это общество построено.

Мрачный и напряжённый роман.

Часто реальные исторические события оказываются интереснее любого самого оригинального вымысла. Вот только описать их так, чтобы читатель не заскучал, а действительно проникся происходящим, особенно если это касается политики, получается далеко не у каждого автора. А уж сделать так, чтобы история по-настоящему захватила и не отпускала до самого конца, могут, пожалуй, считанные единицы. Роберту Харрису это удалось блестяще.
За небольшим исключением в «Деле Дрейфуса» практически нет смертельных погонь, перестрелок, драк и прочего остросюжетного антуража. По своей сути это еще одна грязная политическая игра власть имущих, заботящихся о процветании собственных шкурок. И сражения в романе ведутся в основном на словах и на бумаге, но все же страсти здесь кипят нешуточные, да и совсем уж без опасных моментов не обошлось.
А еще это рассказ о антисемитизме, процветающем во Французской республике образца конца XIX века, когда офицера еврейского происхождения по сфабрикованным уликам армейская верхушка по-быстрому осуждает за шпионаж, дабы прикрыть свою некомпетентность. Приговаривает его не просто к ссылке или заключению, а к намеренно мучительному существованию в невыносимых условиях, фактически медленному умиранию. И затем долгие годы эти люди, стоящие у власти, идут на любые ухищрения: подделывают документы, запугивают свидетелей, преследуют несогласных и даже готовы покрывать настоящего шпиона, чтобы скрыть правду, которая все-таки просачивается наружу, вопреки всему. Громкое дело… и очень грязное…
Для людей, увлекающихся данной тематикой, спору нет, знакомство с этим материалом весьма любопытно, но многим хватает и нескольких абзацев из энциклопедии, чтобы просто быть в курсе.
Но в этой книге, написанной от лица одного из ключевых фигурантов, полковника Мари-Жоржа Пикара, который одним из первых вступил в бой за правду, Роберт Харрис настолько увлекательно описывает подробности этого дела, совершенно не повредив при этом фактологии, так живо раскрывается действующих лиц этой истории, что история читается буквально на одном дыхании. Мне трудно судить о том, насколько масштабны и значительны в книге художественные приукрашивания, и сколько в тексте действительно полковника Пикара, его мыслей и эмоций, а что все-таки домыслы автора, но на первый взгляд все выглядит очень логично и правдоподобно.
В результате роман получился просто отличным. Здесь и стилистика на самом высоком уровне, и события раскрываются очень профессионально и последовательно, и исторический фон выдержан безупречно. С нетерпением жду очередной экранизации этого творения, которое должно выйти на наши экраны уже в начале наступающего года. Тема настолько заинтересовала, что смотреть буду обязательно.

Вторая моя встреча с Робертом Харрисом и опять стопроцентное попадание в мое понимание как стоит писать. Реальные люди, реальные события, точно переданная эпоха.
Выверенная в эмоциях, характерах и фактах история.
Спокойная и неторопливая манера повествования, как нельзя лучше подходящая для читателя. Читателя, который может быть знаком с делом Дрейфуса или столкнуться с ним впервые.

Мари-Жорж Пикар - этот рассказ, в первую очередь, о нем. О человеке, который не мог предать долг чести. Долг перед страной, перед обществом, перед собой. Его рассказ и его долгий путь к справедливости. Вопреки начальству, кастовой солидарности, правосудию. Его личные сомнения требовали фактического подтверждения. Тщательно изучая дело, придя к убеждению в ошибке правосудия, майор Пикар принял единственно возможное для себя решение. Дело Дрейфуса должно быть пересмотрено, он должен быть восстановлен в звании, а настоящие виновники должны быть названы и преданы закону.

Путь, который избрал майор, был единственно возможным, в сложившейся ситуации. Мужество, с которым он взялся за это безнадежное дело безмерно. Гражданский долг и честь чуть не разрушили его жизнь и его карьеру. Он смог развернуть судебную машину и изменить ход одного из самых скандальных процессов в мировой истории. Он сделал все чтобы взволновать французское общество. Именно открытое письмо Пикара привлекло известных личностей к процессу - Эмиль Золя, Анатоль Франс, будущий премьер-министр Франции Жорж Клемансо и будущий премьер Народного фронта Леон Блюм.
"Единственный честный человек" - самое ценное что мог услышать Мари-Жорж в свой адрес. Предполагаю, это было единственное что он бы принял в свой адрес.
Майор Пикар не был другом Дрейфуса, он даже не испытывал к нему особой симпатии.
Тяжёлые неудачи, которые преследовали его и соратников в начале долгого процесса не сломили его убеждений и не означали окончательного поражения. Он осознавал - долг перед государством не есть долг перед начальством.

Не выдуманный герой. Он нашел в себе силы восстать против армейского начальства, сознательно обрекшего невиновного на бесчестие и долгие годы заключения.
Сознательный выбор Пикара на главную роль повествования позволил автору не только ознакомить читателя подробно с фактами такого безнадёжного, на первый взгляд, процесса, но и взглянуть на все происходящее глазами человека, который смог нарушить военную присягу, преодолев страх и сомнения.
"Такие, как я, самоубийством не кончают."
Твердость, честность, преданность - чувства достойные уважения.

Нетипичная для меня книга, на которую я вряд ли бы наткнулась самостоятельно. Книжные игры снова расширяют мои горизонты.

Перед нами Конклав - таинственное собрание в связи со смертью Папы Римского. Их задача - выбрать нового главу католической церкви. Я думаю, что подобные собрания на самом деле дадут фору любым политическим играм. Ведь на кону высшая награда религиозной сферы. Выше только эфемерное существо - Бог.

Люди в основном знают друг друга, либо хотя бы наслышаны. Каждый из них далеко не так невинен, как они хотят казаться в глазах обычных людей и людей своей сферы. Уже давно не секрет, что целибат не сохраняется, деньги все равно имеют сильный вес для любого живого человека, а у некоторых людей, в том числе избравших служение церкви, пороки завладевают разумом и душой.

Интриги похлеще дворцовых. Кандидаты на пост Папы Римского кооперируются, подкупают, вынюхивают, подслушивают. Собранные досье о неправедных делишках каждого, шантаж, обличение на всеуслышание - все это обычные будни таких вот сборищ. Меня все это святое действие не увлекло и не впечатлило. Главный герой не смог мне доказать свою праведность, я все время ожидала двойное дно, но не нашла.

Вся книга показалась чересчур современной и приземленной к обывателям. Простите за расизм, но темнокожий Папа Римский? Может когда-то к такому и придёт церковь, но очень-очень нескоро. Зато нашлось и то, что заставило меня встрепенуться. Это финал! Я уверена, что такое никто не предугадает.

Я совсем недавно увидела эту книгу в ленте и мне показалось описание интересным. Кино я не видела и даже не слышала о нем ))) Так что читала, совсем не зная, чего ожидать.
Ну эта книга не детектив. Но мне было интересно читать. Написана легко, сюжет неплохой. Финал я предугадала, это было не трудно, так как намеки были еще в середине книги.
Для неплохого проведения времени подходит.
Могу ее посоветовать толерантным людям.

Действие романа происходит на территории Римской империи летом 79 года нашей эры, когда в Мизенах, находящихся рядом с Помпеями, пропадает акварий - смотритель императорского акведука и ему на смену присылают молодого Аттилия с целью выяснить причины перебоев с водой и устранить их.

А в это время город живёт своей привычной жизнью и читатель получает прекрасную возможность постепенно познакомиться со многими действующими лицами романа, среди которых будут как реально существовавшие исторические личности, например, как Гай Плиний, автор Естественной истории, так и вымышленные персонажи.

Действие романа разворачивается на фоне прекрасных видов Средиземноморья жарким августом 79 года, над которыми угрожающе возвышается Везувий.
Надвигающаяся катастрофа описана достаточно подробно, а вставки из книги по Вулканологии помогают несведущему в этой области читателю дополнить картину происходящего и получить новые сведения.

Интересные персонажи, драма вкупе с ненавязчивым, но важным для иллюстрации жизни в то время, детективом помогают следить за развитием событий с неослабевающим вниманием. И хотя ты заведомо знаешь, что итог предрешён, это не умаляет любопытства, а вместе с ним и сопереживания за героев.
Рекомендую всем любителям хорошей исторической прозы.

Люди ошибочно принимают измерение за понимание. И они вечно ставят себя в центр вселенной. Таково их самомнение. На земле становится теплее — это наверняка наша вина! Гора уничтожает нас — мы не умилостивили богов! Слишком много дождей, слишком мало дождей — как приятно думать, что все это как-то связано с нашим поведением, что если бы мы жили лучше, чуть скромнее, то наша добродетель непременно была бы вознаграждена. Но на Плиния сейчас надвигалась сама Природа — непостижимая, всепобеждающая, равнодушная, — и префект увидел в ее пламени всю тщетность человеческих притязаний.

Одно из самых моих ярких впечатлений об Италии – это Помпеи. Невозможно передать всю ту гамму эмоций, которую я испытала во время прогулки по руинам этого города и при взгляде на великий и ужасный Везувий. На какой-то миг мне стало реально страшно. Он возвышался вдалеке как пирамида, такая далекая и вместе с тем близкая. Волнующее зрелище. И вот, совершенно случайно наткнувшись на этот роман, я уже не смогла пройти мимо. Уж очень интересна мне эта тема.

Я часто задумываюсь над Природой и ее неподвластностью. Мы, люди, копошимся, строим Цивилизацию, растем и развиваемся, а потом один миг и все… Целые города могут быть стерты с лица земли и тысячи трупов усеют землю. У Р. Харриса получился довольно-таки живой, яркий, увлекательный, колоритный роман. Просто и легко он описывает нам 4 последних дня из жизни города Помпеи. Да это отнюдь не шедевр, но при этом вполне себе захватывающее и познавательное чтение. Теперь я знаю, к примеру, что там была построена система водоснабжения, которая в первом веке н.э. поставляла в Рим куда больше воды, чем поставлялось в Нью-Йорк в 1985 г. По мне так достойно восхищение. А еще я узнала что такое акведуки и кто такие акварии.

Что касается героев этого романа, то они на мой взгляд не очень хорошо прорисованы. Одни - честные, порядочные и хорошие, другие - плохие, развратные и жестокие. Помпеи же и жизнь в них описана красочно и выпукло. Я побродила вместе с героями по каменным мостовым, побывала в шикарных виллах, ощутила ту самую изнуряющую жару, заглянула в неблагополучные места, и даже очутилась на кратере Везувия. Везувий – это один из главных героев романа. Как эффектно и непостижимо автор описывает его извержение. Час за часом, волна за волной. Это непредсказуемо, властно, всесильно и всеразрушающе. Это страшно. А еще страшнее то что осталось после.

Помпеи превратились в город, населенный безукоризненно сохранившимися полыми жителями — некоторые сбились в кучу, другие лежали в одиночестве; у кого-то одежду сорвало порывом воздуха, у кого-то подняло над головой; кто-то прижимал к себе любимые вещи, а кто-то отчаянно хватался за пустоту. Полости, пустые места в форме людей, повисшие на уровне крыш своих бывших домов.

И еще из того, что сильно поразило "тепловая энергия, выделившаяся в ходе извержения, состоявшегося в 79 г. н.э., примерно равна 210^18 джоулей — что в 100 000 раз больше, чем энергия бомбы, сброшенной на Хиросиму."

Без безумного марафона я наверно бы даже не взглянула на эту книгу. Достаточно интересный выдался опыт и я не могу сказать, что это был плохой опыт, но вот какие-то странные ощущения у меня от этой книги остались, так это точно.

Это в первую очередь политический детектив, посвященный событиям Второй мировой войны. Автор в своей книге фантазирует на тему того, что было бы если бы Гитлер победил во Второй мировой войне и подмял весь мир под себя. Мне было неприятно читать про это, потому что я все таки живу в России и такой поворот событий я не желаю видеть. Особенно грустно мне было, когда автор в тексте писал, что Россия сдалась в 1943 году. Я могла бы много еще сказать на эту тему, но не буду. Главное, что мое отношение к таким фантазиям крайне негативное.

Весь сюжет крутится вокруг детектива Марша, которому волей случая достается расследование смерти мужчины, выловленного из воды. Вскоре выясняется, что умерший мужчина имеет очень высокий ранг, а посему его дело весьма непростое. Дальше вмешиваются более влиятельные структуры и дело у Марша забирают, вот только герой не желает отпускать это дело. И вот тут меня всегда, во всех подобных детективах поражает желание героев расследовать дело дальше, не обращая внимания на мнение верхов. Откуда берется это острое чувство справедливости? Что движет персонажем, который полностью меняется в момент? Вот этого я так и не поняла.

Читался детектив интересно, хотя по итогу сюжет выглядел довольно просто. А вот открытый конец сбил меня с толку и сделалось мне очень грустно от всего, что автор оставил читателю. По-факту никакой справедливости герой не добился, что осталось за кадром с другими персонажами также непонятно. Марш потерял все ради правды, но этой правды думаю никто так и не увидел. Грустный, но все же интересный роман.