Отзывы на книги автора «Рита Хоффман»

Рита Хоффман как всегда — я автор, я так вижу. Как и в Мрачном взводе, авторка вываливает на тебя сюжет никак его не обосновывая, не подтверждая, не объясняя. Правитель одного из домов захотел стать императором. Как? Почему? Потом нам, конечно, сообщат, - потому, что нашептали. Хорошо, допустим. Но, что за человек — правитель Лаверн, мы за всю книгу так и не узнали. Просто функция в сюжете авторки.
Жрица Хести, всю жизнь воспитывавшаяся в ненависти к людям, вдруг воспылала чувствами к калеке, к человеку. Почему? Как? Потому, что Хоффман так написала.
Сын правителя - некромант. Круто, жутко, но, чтобы что? Зачем нам это информация? Мама-авторка опять не объясняет.
Условно, три дня знакомая компания начинает доверять друг другу строить планы бегства и борьбы с императором. Их ничего не объединяет, они не прошли вместе испытания, чтобы заслужить доверие друг друга. Просто маме Хоффман так надо.
К группе героев присоединяется явно странный товарищ Хэль, но все принимают и понимают — так надо. Мама-автор плохого не посоветует. Хэль манипулируется главной героиней Ромэйн. Из-за него у нее появляются замашки диктатора, но это нормально, вопросов нет, мы по-прежнему ей доверяем и идет туда куда она скажет.
Хэль раскрывает свою демоническую сущность перед Ромэйн, свою историю убийств. Но главная героиня-лапушка, он верит и доверяет, он же такой хороший, спасает ее, он не такой как все остальные. Мама-авторка плохого не посоветует.
Ветка Савьера действительно хорошо прописана психологические, в нее хочется верить. Ветка Ромэйн - так как будто они все под веществами. Там их человек шесть, и они все как отсталые в развитии. Куда их ведут, туда они и идут. Ни собственных мыслей, ни собственных целей, ни собственного мнения.
История в целом интересная. Наследница рода хочет отомстить императору за захват своего дома и смерть родителей. По пути понимая, что это меньшее из зол. А есть еще жрицы, демоны и другие нечисти, которые более сильны и опасны. Нечистей хотелось бы поменьше, а то опять какие-то крылатые, рогатые, синюшные. Как они все вместе могут существовать в этом мире людей не ясно. Авторка, как всегда, ничего не объясняет. Сюжет в книге обрывается, будем надеется, что вторая часть заполнит пробелы.

История Луки и Владлена так и не встала в общий пазл Мрачного взвода. Ну, во всяком случае, для меня.  Да, книга получилась местами очень интересной, но в сравнении с основной трилогией проигрывает по напряжению и эмоциям. Не хочу обидеть ярых фанатов цикла, но думаю, что можно было бы спокойно прожить и без 4 части.

В самом конце книги появились уже полюбившиеся герои, но они промелькнули так быстро, что их почти и не было. Да я не думаю, что они нуждаются в дополнительных упоминаниях - все, что можно было о них сказать, уже сказано.

Что касается сюжета, то он был по большей части предсказуем. Правда мне не хватило деталей из жизни Чеславы. Понятно, что она злодейка, но хотелось бы узнать чуть больше о ее прошлом.

И я ни на что не намекаю, но трудно мне поверить в дружбу Луки и Владлена. Где-то в сознании маячит мысль о чем-то "запретном" и неправильном.

В целом мне нравится данный цикл, и дослушаю я его однозначно. Было очень сложно первые 6 глав, слишком много акцента на религию. Дальше уже меньше, и проще воспринимается. Вопросы религии и бога в принципе тема сложная, и в современном мире неоднозначная. А когда идет описание насаждения новой религии методом жестокости, сложнее во много раз. Как людей лишают их языческих богов, оскверняют дома и тела ради нового бога. Но и пришедший с ним зверь, не друг старым богам. И в мире становится еще больше жестокости.
Поняла что совершенно ничего не знаю о периоде прихода христианства в Россию, и методах ее введения. Стало интересно закрыть данный пробел собственного образования.

Прочел книгу практически за один подход. Как-то с самого начала история берет в тиски и не позволяет от нее отвернуться. Здесь не про веселое приключение или что-то подобное, а нечто большее.

«Ловец Чудес» — это книга, которая не стесняется быть драматичной, где-то грустной и щемящей. Она о том, что семья не всегда про кровь. О людях в шкурах безжалостных монстров и монстрах, что гораздо сильнее похожи на людей.

Есть желание, чтобы история так и осталась однотомником. Почему? Сохранить нетронутыми ту магию и очарование, что уже есть.

Сюжет о юном ловце, что зарабатывает делом бесчестным, но прибыльным. Украсть, обворожить, раздобыть Чудо, а затем наслаждаться жизнью. Долго это не продлится, но именно тут и начинается самое главное.

Книга уходит в список кандидатов на топ прочитанного за год.

Как-то так.

Книга разочарование. Ах какая книга, какой рейтинг. Очень на нее надеялся, но не получил хорошей увлекательной истории.
Противостояние церковников (Святой Полка, Мрачного Взвода) и ведьм/нечисти объяснен не был. Просто факт — дерусь потому, что дерусь. Вроде ведьмы крадут младенцев как жертв для Зверя, но почему и зачем непонятно. Почему надо уничтожать других нечистей не ясно. В чем суть конфликта и на сколько все серьезно, автор не рассказал.
Зачем вообще становиться церковником, вступать во Взвод или Полк — не понятно. Чем так хороши церковники в этом мире не ясно.
Герои. Главная героиня Варна. Сначала как овечка, но малолетке простительно, куда ее зовут туда и идет. Ведьма показала красивый мир — буду с ведьмой. Церковники спасли — буду с церковниками. Выросла наша героиня — Церковь отстой, но буду в Церкви. Ведьма обманула, но буду помогать. Дура или биполярка?
Ведьма Рослава такая же. Варна отрубила башку ее подруге, но нет буду любить свою Варну дальше. Варна говорит, что не хочет быть ведьмой, а она все равно — буду помогать Варне.
Свят. Вся такая нитакуся, куда ж без таких. Но. Он все провернул так как будто члены Святого Полка мальчики для битья, а он супермэн. Всех использует, кого хочет убивает и никто ему помешать не может. Волшебство. Если он такой всемогущий, то зачем ему полк, взвод, ведьмы? Он со своими способностями может сам все решить.
Дарий. Вообще функция. Зачем надо было его спасать? Чтобы потом классно таскать как собачку за собой, для сюжета хорошо, читатель любит питомцев.
Навь, Зверь, Зло - где это в книге? Что плохого происходит? Ничего не показано.
Сюжет. Учимся убивать нечисть. Убиваем нечисть. Вот и весь сюжет. Почему, зачем, какая цель. Зачем нам цель, когда есть меч с косой. Скучно. Непроработанно.
Авторы совсем разучились писать линейно, какую книгу не открой — тогда сейчас, тогда сейчас. В этой книге разницы совсем нет. Автор никак не показала чем отличаются герои дети и герои взрослые. Они слог, одни мысли, одна и та же тупизна. Главы с тогда и сейчас совсем ничем не отличаются.
Мне интересно чем закончится эта история, но неинтересно это читать.

Перед нами продолжение знакомой читателям вселенной, ранее представленной в «Ловце чудес». Однако «Загадочная история» умело существует как самостоятельное произведение. Автор не требует от читателя предварительного знакомства с предыдущей книгой: мир здесь раскрыт органично, без перегрузки пояснениями, но и без ощущения недосказанности. Те, кто уже побывал в этой вселенной, оценят нюансы и отсылки; новички же получат цельную, законченную историю, не чувствуя себя «вне контекста».

Действие разворачивается в провинциальном городке, куда главный герой — молодой священник Аллан Уэйн — прибывает в качестве помощника настоятеля. Аллан только что окончил духовную семинарию, но его образ — это скорее антипод традиционного священника, к которому можно прийти за советом и избавлением от тревог. Он робкий, мнительный, склонный к самокопанию и панике. Его внутренний мир наполнен страхами: он боится не только внешней угрозы, но и собственной ответственности, последствий выбора, даже собственной тени. Когда в городке начинает происходить череда несчастных случаев, за которыми явно стоит нечто сверхъестественное, Аллан не стремится встать на защиту прихожан или разобраться в происходящем. Напротив, его первая реакция — бегство. Он готов терпеть упрёки и насмешки отца, лишь бы оказаться подальше от опасности.

Именно здесь возникает главная сложность восприятия романа: на протяжении значительной части повествования Аллан вызывает не сочувствие, а раздражение. Его пассивность, постоянные колебания и нежелание брать на себя инициативу делают его крайне неудобным героем для сопереживания. Я ждала его внутренней трансформации, хотя бы намёка на стержень — но вместо этого герой всегда находил для себя череду оправданий. Даже когда обстоятельства буквально вынуждают его столкнуться с истинной природой мира, его реакция остаётся вялой и неубедительной.

Моим спасением этой истории стал Александр — харизматичный, дерзкий и остроумный вампир. Его сарказм, эпатажное поведение и способность глубоко проживать внутреннюю боль мгновенно оживляют повествование. Именно через его восприятие по-новому взглянула на происходящее. Александр не просто антагонист или союзник — он зеркало, в котором отражаются слабости и потенциал Аллана.

Отдельного восхищения заслуживает стиль автора. Полюбила его еще во время чтения «Мрачного взвода». В новинке с первых страниц ощущается густой, почти осязаемый воздух провинциального городка: свежая выпечка из булочных, ароматный чай, морозная свежесть вечерних приключений на кладбище. Автор умеет создавать напряжение не через экшн, а через детали, паузы, недоговорённости.

В итоге, впечатления от романа остаются двойственными. С одной стороны — сильная концепция вселенной, яркие второстепенные персонажи, нотки хорошего сарказма. С другой — разочарование от того, что центральная фигура так и не раскрывается в полной мере, не вызывает настоящего сопереживания и не проходит убедительного пути становления. Тем не менее, «Загадочная история Аллана Уэйна» — это достойное, атмосферное и не лишённое оригинальности произведение, которое, несмотря на недостатки, оставляет приятное послевкусие.

Автор хорошо передал атмосферу книги. Здесь меньше крови, чем в первых трёх книгах. Книга достаточно светлая, но и жестокость тоже есть - идеальный баланс! Дружба главных героев передана с таким трепетом, что переживать за них начинаешь с первой страницы. Здесь, на самом деле, есть ещё любовная линия. И эта пара изначально удивила, но в итоге сильно полюбилась. Ну и появление главных героев основной трилогии стало приятной неожиданностью.
Эта книга как раз закрыла сюжетную яму про Владлена и Луку. Очень красивое изложение, прекрасный интересный сюжет, чудесные герои, хоть к ним и есть ряд вопросов касательно поступков. Многое вызовет у вас недоумение, но в этом тоже есть «своя соль». Единственный момент - это прям любовь Риты к оборванным концовкам.
P.S. Все мы хотим чувства завершенности по прочтении, но тут его нет ,как и в основном цикле. Но, возможно, будет еще продолжение.

Что же, как и обещала - отзыв. В этой книге Рита замахнулась на мастодонтов: Аберкромби, Мартина и прочих мастеров жанра. Что же в итоге получилось? Постараюсь не спойлерить сильно, но если будет что-то - предупрежу.

Что нам предлагает Рита? В первую очередь своё огромное желание вписаться в ряды тех, кто написал великое классическое фэнтези. У нас есть замес из тайн, интриг, предательств, свержений и диктатуры, а также демоны-шмемоны, эльфы, вампиры? В общем, салат оливье слишком скуд на ингредиенты по сравнению с бедствием. Рита как будто сама нам намекает «это бедствие, чуваки!».

И да, это оно.

Что по персонажам? Давайте начнём с минусов. Потому что плюсов не будет. Рита очень хотела запомниться, отличиться, выпендриться. Вначале ещё прослеживались какие-то более яркие ветки, особенности, заостряешь на ком-то внимание. Однако потом Рита так увлеклась, опять создав взвод. Только теперь этот взвод идет на читателя толпой, пойди-разбери, кто есть кто, почему они вместе, какие у каждого чувства, зачем вообще они в кадре и всё такое прочее.

Ту мач! Реально! Я понимаю, что надо и братиков одних написать, и вторых тоже - они ведь другие, там тиран и хромой, а вторые - милый, любящий и немой. Но когда на тебя сыплют этими персонажами как снегом под конец тебе уже вообще не важно ничего. Ты в сугробе по самые уши, погребенный плохо прописанными персонажами.

Халахель. Автор им прям так гордилась. Ну да, он ничего. Как демон, которого автор где-то отрыла. Но причем здесь Рита собственно? Даже не знаю, что хуже: по факту плохо описанный Хель, которому пару строчек уделили из-за ОБИЛИЯ ДРУГИХ ПЕРСОНАЖЕЙ, или же в случае наоборот если бы Рита уделила ему больше времени и внимания, испортив его окончательно.

И вот «Мрачный взвод» же хорош был, ну камон! Она же сосредоточилась на 2-3х персонажах и не впихивала сотню совершенно ненужных картонок. Ну зачем? Ну взять ведь Аберкромби и его «Кровь и железо»: разве же у него там не сотни персонажей? Да, всё верно, но они все гармоничны, потому что Аберкромби знает, что такое главные герои и второстепенные персонажи и умеет каждых грамотно преподносить.

Не то, что Рита: взвод - пошел! Как и в «Ловце» - ну слишком много, ну пощады! Сюжет вообще из-за такого обилия героев не то, что не движется, он умер вначале книги, когда главная загвоздка и произошла. Всё остальное - вода, причем не очень чистая. Всё остальное - перепалки между персонажами, которых еле-еле запоминаешь. А им ведь каждому хочется вставить свои два рубля. А лучше 10! Пару сотен! Зачем всё это городить?

Тот случай, когда автор всё поняла, а читатель - нет.

Итог: Рита хороша в «Мрачном взводе». КБ как и ловец - полный провал и разочарование. Отбили желание даже читать 4й взвод. С автором точно заканчиваю. Дебют-дебютом, но 2я и 3я выпущенные книги должны быть лучше, раз автор развивается. Но - увы.

Рекомендую читать Мартина и Аберкромби, здесь от них только сожаления: почему я читаю это, когда могла бы читать Мартина и Аберкромби?

Для меня этот роман условно разделен на две части, одна из которых безумно понравилась, а вторая оказалась максимально ровной. Итак, история закручивается вокруг Арчи Аддамса, молодого человека сбежавшего из дома за лучшей жизнью. За годы скитаний он успел научиться отлично защищать себя от уличного отребья, воровать и менять маски. Однако судьба предоставила ему шанс вступить в Орден Ловцов Чудес, где за приличную плату он продолжал виртуозно заниматься привычным делом — воровством.

Несмотря на то, что при такой работе нельзя заводить серьезные отношения и вести близкую дружбу, Арчи тесно общается с сыном виконта. Пожалуй, за долгие годы — это единственная крепкая связь, которую он себе позволил.

Случайное знакомство с Деборой вносит дополнительные краски в повествование. Девушка не боится нестандартно мыслить и отстаивать свои интересы. Она решительна, остроумна и чрезвычайно обаятельна.

Первая половина романа читалась запоем:

•• интересно наблюдать за работой Ловцов и постепенно вместе с героем осознавать, насколько это жуткое ремесло;

•• каждая встреча с Деборой вызывала улыбки и уважение к этой девушке;

•• Теодор просто отдельная любовь.

Однако сюжет меняет свое направление и герой идет другой дорогой. Задумка хороша: тот, кто всегда охотился за Чудесами сам становится одним из них. Как сложится его дальнейшая жизнь? Примут ли его? Станет ли он смелее? Не спорю, декорации, слог и фантазия автора прекрасны. Однако мне было больно читать о том, что стало с любимыми героями и как легко Арчи сменил маску и пошел дальше.

Возможно, если бы и во второй половине истории были столь же яркие герои, притягивающие внимание и вызывающие такую же привязанность, впечатления были бы иные. Однако послевкусие оказалось горьковатым.

Цитаты:

— Ты знаешь что-то о владельцах замка?
— Я — Охотник, а не риелтор.

••••••••••••••••••••••••••••••••

В мире Деборы существовали только наука и проблема неравенства полов, а мой кишмя кишел проклятыми артефактами и Чудовищами.

••••••••••••••••••••••••••••••••

Ничего не изменилось. Это все еще я — тот, кто называет себя Арчи Аддамсом. И я не чувствую в себе адского пламени или желания вырезать целый город, чтобы угодить дьяволу.
Мне просто не повезло, что я оказался не в том месте не в то время. Неужели это делает меня Чудовищем?

Насколько мне понравилась 2-я часть, настолько-же не понравилась 3-я. Мистика практически сошла на нет, нежити почти не осталось ( а как много ее было в колядки). Почти всю книгу наблюдаем качели у Свята, и метания Варны. Все достижения второй книги сошли на нет. Персонаж Злата слит совершенно. Зло конечно побеждено. Но как-то это слишком пресно получилось.