Итак, логика, здравствуйте. А где? Должна сказать я была очарована "Мрачным взводом" и надеялась, что Рита станет для меня автопокупаемым автором. Как же я ошибалась, как ошибалась.
Давайте коротко: мне не понравилось. Слишком затянуты самокопания, слишком много «интервью с вампиром», слишком ниочёмный сюжет, всякие не нужные события из серии «а давайте бытовухой никому не нужной забьем целую главу. Или глав двадцать», и - как же много персонажей! Играют ли они роли? Нет. Ощущение, будто автору было тоскливо одиноко, вот она и нагородила цирк уродов. Ой, простите, цирк чудес конечно же.
Но сначала я скажу про начало и логику: если Мрачный взвод был психологично выстроен, в нём всё хорошо складывалось со всех углов, здесь Рита будто ещё не научилась выстраивать логику, да даже с ней и не познакомилась, ибо завязка, конечно... Но да ладно, давайте в ней немного покопаемся:
Появляется клиент, который просит сделать то, что делать запрещено правилами ордена, Арчи отказывается сначала, но! Внезапно соглашается. Почему? С чего вдруг? Ладно, когда ему сказали про кости может быть это и имело смысл (ну кости и кости, большое дело?), но потом заказчик упомянул, что там нечто монстрообразное погребено. Это ничего, да? Все в порядке? Можно и правила нарушить и на задание сползать! Ведь иначе бы сюжет просто не получился, но автор предпочла слепить его из того, что было, а было очевидно тогда, когда писалась эта книга совсем немного книжного опыта, судя по всему.
В славянщине Рита хороша, но вот английский дух ей не дался от слова «совсем». Тот самый случай, когда англичан на сцене как будто играют случайные деревенские из глубинки. Предположим, это всё же вымышленный магический мир автора и не будем придираться. Хотя нет - будем.
Для тех, кто ищет мрачный, напитанный настоящей английской атмосферой Лондон - вам вообще не в эту сторону. Здесь оливье из представлений автора, но совсем не UK. И предыдущее замечание гораздо больше отдает англичанами, чем вся книга. Просто реально странно: можно было почитать хотя бы Агату Кристи (потому что помимо детективов у неё есть довольно ёмкие, но передающие атмосферу рассказы, но Рита об этом видимо вообще не в курсе) чтобы понять, насколько Рита далека даже от представлений...
На самом деле я вообще не поняла, зачем Рита упоминала все эти Лондоны и прочие локации, когда сама совершенно не справлялась с атмосферой. Это только бесило больше, чем если бы она нацелилась на что-нибудь вымышленное. Ну то есть ясное дело, что всё её произведение выдумка, я имею ввиду - ловцов чудес так-то не существует, как и чудес. Но блин, как же бесили попытки автора строить из себя эксперта.
Ну и сам сюжет. Хотелось бы сказать, что он закручен и всё такое. Но - нет. Совершенно скучное повествование автора, который так любит «интервью с вампиром», что всячески пыталась закопать очевидные подсказки своим цирком уродов... ой, чудес, но из этого всё равно ничего не вышло. То есть, я не выросла на «интервью с вампиром» и впервые посмотрела фильм буквально недавно. И знаете, что? Как современному человеку этот фильм показался мне скучнейшей тягомотиной, которую еле-еле досматриваешь с горем пополам. А в этом и суть: было то время, когда такую тянущуюся размеренность любили и обожали в это всё погружаться. Сейчас время бежать быстро, получать много, не заморачиваться. И Рита пыталась совместить два стиля, честно пыталась. Но вы же знаете, что бывает, когда пытаются смешать противоположности? Просто представьте себе грузовик, который несется со скоростью гоночного болида в замедленной съемке. Так-то представить можно, конечно, но возникает вопрос: а зачем это делать?
Мне даже нечего сказать о персонажах, которые вызывали сплошные зевки и закатывания глаз, потому что их *опой жуй как много и все они просто тусовка-массовка в попытке создать атмосферу. Которая не получилась, как я уже писала ранее. Может Энн Райс и писала свои романы по тому же принципу, но то было именно время Энн Райс. Рита же лишь пытается копировать. И как жаль, как жаль, ведь «Мрачный взвод» и правда был хорош, как не посмотри. Самобытен, на что, я думаю, автору и нужно было сделать акцент. Ведь в этом авторское преимущество, а не в попытке дотянуть до кого-то.
Я ещё «Красное бедствие» прочитала, отзыв пока писать не решилась. Но скажу о нём одно для затравки: КБ как и Ловец тоже сплошное заимствование и попытка влезть в ряды мастодонтов слабой вошью.
Вывод о Ловце: если вы прям влюбились в Риту и поёте ей дифирамбы, обожаете и всё прочее может быть эта книга вам понравиться. Но если вы обыкновенный читатель, который просто хочет почитать хорошую книгу - решайте сами. Я бы это произведение хорошей книгой не назвала, трата времени, салат из кучи г... ну всякого. Я бы рекомендовала эту книгу в том случае, если бы все остальные книги просто сожгли и больше новых никогда не выйдет. Ну тогда можно время убить.