Отзывы на книги автора «Ринат Валиуллин»

Книга - явное разочарование. Слишком слащавая, идеализированная, разрекламированная.
Еще раз убедилась в том, что если всю книгу можно разобрать на множество красивых цитат, то она окажется "пустой".
Да, Валиуллин может красиво владеть языком, местами даже очень, но да, именно очень. Много. Перебор. После нескольких страниц хочется отложить книгу, и вернуться к ней чрез время. Ее нельзя читать запоем, будет передоз приторно неестественным языком.
Пока хватит с меня Валиуллина.

…Ещё бы! В этой книге нет ровным счётом ничего, что может принести удовольствие. Я давно не помню подобной графомании в своём списке прочитанного, если она вообще там когда-нибудь была. Что же вы встретите в данном «шедевре»?

Во-первых, мужчина с экспертным видом расскажет, какой должна быть настоящая женщина. Почему-то подобные книги называют женскими, и я в упор не могу понять причину этого. Это, скорее, наоборот, розовые мечты некоторых мужчин.
Итак, девушки! Мы должны быть: а) всегда сексуальными (видимо, болеть мы вообще не имеем права, ну или сразу после того, как поговорим с белым другом, должны мчаться красить губки красной помадой); б) вдохновляющими (бедные мужчины по мнению Рината Валиуллина сами не способны ни к чему стремиться); в) хозяйственными; г) отличными матерями; д) влюблены только в своего мужчину и не дай бог в себя (ведь это создаст бедным мужчинам конкурента!) и т. д. и т. п. Этот список (большая часть пунктов которого проявилась в первом же рассказе, а дальше только повторялась) уже говорит о многом, но давайте я расскажу вам о других прелестях этой книги.

Во-вторых, автор расскажет вам, каким должен быть мужчина. Казалось бы — ну ладно, справедливо, требования есть и к женщинам, и к мужчинам. Так вот! Мужчина... просто должен быть. Мы должны носить его на руках, холить и лелеять, давать по первому зову, потому что... это же мужчина! Всё! Я не знаю, наверное, каким-то женщинам это и понравится, но, по-моему, проще ухаживать за десятком котов.

В-третьих, неповторимый авторский стиль. От постоянных метафор где-то к середине книги, а то и раньше, начинает дёргаться глаз. Вы только послушайте!

Непредвиденные выступы обстоятельств возникали у подошв уставших туфель.

Я двинулся в его сторону, чувствуя, как под ногами совокупляются доски скрипучего паркета...

Трубы жадко курили вейп.

И прочее. Через каждое предложение вы встретите эти прекрасные задумки. Другую часть текста составляют цитаты из пабликов социальных сетей. Не слово в слово, конечно, но крайне близко к этому. А сюжет... ему места не осталось. Ни в одном рассказе нет ни идеи, ни хотя бы намёка на неё. Ведь надо же продемонстрировать свой шикарный авторский стиль!

В-четвёртых, текст книги предоставлен в авторской редакции. Что это значит на деле: некоторые предложения просто невозможно понять, а от пунктуационных и грамматических ошибок глаза кровоточат уже на первой странице. Пример:

Я была выброшена ее необитаемая, затерянная в карнавале отдыха

Что это вообще значит?!
В некоторых рассказах повествование сначала идёт от лица женщины, затем внезапно переключается на мужчину. Герои то говорят на ты, то на вы. Постоянные несостыковки по типу: шли пешком, а потом оказались в машине.
Я уж не знаю: настоял ли на этой редакции автор или сроки сдачи настолько поджимали, что выпускающий редактор решил не заморачиваться с редактурой и корректурой, но по итогу вышло убого. Другого слова просто не подобрать.

Будьте осторожны! В какой-то момент начинает казаться, что это у тебя просто намылился глаз, что в рассказах гораздо больше смысла, чем кажется, просто нужно отложить и перечитать позже... Нет! Не совершайте ошибку, не додумывайте за автора того, чего в книге нет. Это просто набор метафор и цитат. Увы, это суровая реальность.

В заключение хотелось бы выразить искренние соболезнования всем деревьям, которые пошли на 10 000 (!!!) экземпляров этой книги. И людям, которые их купили. Женя, блин, когда ты уже будешь думать, прежде чем набивать корзину?!

На протяжении всего времени чтения ловила себя на мысли: зачем я это читаю?
Да, милые банальные рассказы. Можно было бы прочитать как посты в соц сетях, например, но на книгу не тянут. Исключительно моё мнение, кому-то же и такой жанр "заходит"

В той или иной степени мы все одиноки. С одной стороны это хорошо, ты приводишь в порядок себя и свои мысли, но с другой... Если надолго в нем погрязнуть, то это болото затянет тебя в самокопание и саморазрушение.

Фолк - новобранец, но уже успел вкусить армейской жизни. Однажды, когда многие офицеры вышли на берег в увольнение, матросы праздновали День Рождения одного из дембелей. Все шло своим чередом: напились и облевались. И приказали все это безобразие убирать Фолку, на что тот ответил отказом. Парня избили и поместили в карцер (коем служил железный ящик для торпеды), где он на протяжении восьми часов сходит с ума. Конец.

Дальше мы просто читаем про то, как на парнишку давит замкнутое пространство, он не понимает уже ни где он находится, ни кто он такой.

Самое отвратительное в этой книге - действительность. В его галлюцинациях мы видим отражение нашего общества: бюрократию, нищету, коррупцию, людские пороки, вседозволенность неприкосновенных чинов... Все это замкнутый круг. Ни распутать этот затянувшийся узел, ни выйти из него.

Через галлюцинации Фолка видно очень негативное отношение автора к правительству, чиновникам, вооруженным силам, олигархам и другим правящим верхушкам. Все беды простых людей он валит на них. Ирония, сарказм и ядовитые сравнения буквально пропитывают всю книгу.

Это не то, что я ожидала от этой книги. Совсем не то. Хотела роман с толикой грусти, приправленной самокопанием, а получила книгу про глюки у главного героя, через которые автор поливает грязью правительство.

А еще я не понимаю зачем в книгу вставлены письма автора из армии? Для придания объема ( в книге 254 страницы)? Еще и финал открытый.

В общем. Сюжета нет. Книга совсем не о том, о чем заявлено в аннотации. 254 станицы, а стоит за 600 рублей. Вопрос: за что такая обдираловка?

Столько восторженных рецензий довелось мне прочитать о творчестве Рината Валиуллина, что после очередного: "Это шедевр", я не выдержала и купила книгу.
Если честно, я даже не знаю, что можно сказать про это. Чтиво, не более.
Не естественные диалоги, когда герои цепляются за слова друг друга, пошлость и скукота. Это то, что бросается в глаза практически сразу.
Многие пишут о том, как великолепно автор знает женскую душу. Как жаль, если у многих дам такая примитивная душа..
Если бы сей шедевр был более объемным по своему содержанию, даже не стала бы дочитывать!

Последнее время очень тянет на что-то такое легкое, 

а тут сборник мини-рассказов, 

текст которых меня обволакивал с каждой новой минутой чтения. 

Столько красивых цитат можно выделить в этой книге, например: 

«Для меня любовь – это то, что находится между «я тебя люблю» и «я тебя ненавижу».

«Жизнь для женщины должна быть танцем, в котором ее ведет партнер. Я знаю здесь ты саркастично улыбнешься «Смотря куда». Он должен видеть «куда», он должен чувствовать «когда», ей достаточно только знать «зачем», – рассуждал вслух мужчина».

«Интернет-это камера одиночного заключения с видом на жизнь других людей.»

«- Ты даже не представляешь, сколько счастья надо. И чем старше, тем больше. - И кому из них больше, женщине или мужчине? - Ему как минимум, чтобы боготворили, ей как максимум, чтобы он - но только ее.»

«-Как ты докатилась до такой жизни? - Я люблю кататься.»

и так до бесконечности, 

ну а  в карусели еще пару отрывков из книги

Люблю книги, в которые нужно вчитываться. По-хорошему, эту конкретную нужно бы перечитать заново, уже зная, кто из персонажей и что пережил. Для лучшего понимания их логики, так сказать.
Под маской лёгкого чтива и едкой иронии персонажей находятся истории о непростой жизни и такой же непростой любви. И снова же - для каждого она своя и каждый проживает её по-своему. Сложные времена - да, бывают. И иногда не остаётся ничего, кроме как "гладить кошек"...
И добавлю, что я рада, что конец книги такой, какой есть. И при том, что недосказанности нет, все персонажи настолько живые, что понимаешь - это ещё не конец, нет, всё ещё впереди у них)))

Начну я, пожалуй, с очень интересного факта. На "Лабиринте" эта книга имеет оценку 9.22, а здесь даже до тройки не дотягивает. Интересно, почему? В чем такая капитальная разница между читателями на "Лабиринте" и на "LiveLib"?
Лично у меня книга не оставила особенных эмоций. Мне очень понравился язык Валиуллина: он очень образный, с парадоксами, игрой слов, прямо-таки вкусный язык.Так что эту книгу надо читать неспешно, лакомясь заковыристыми предложениями, представляя в подробностях все образы. При этом в произведении много хороших, правильных высказываний, которые рука так и тянется разобрать на цитаты, но, странное дело, все вместе они производят какое-то отталкивающее впечатление. Может быть, их слишком много; кажется, что в текст специально пихали побольше истин, накопившихся в голове/блокноте автора.
А вот про содержание я такого сказать не могу. Вообще мне было очень сложно перестраиваться - речь в книге шла про различные ситуации из жизни героини, а ее мужчины постоянно путались в моей голове, так что порой только к концу главы (если отрывки, на которые разбит текст можно назвать главами) мне удавалось понять, где и с кем находится героиня. К тому же повествование шло от третьего лица, то от первого, причем как от лица героини, так и от лица ее мужчин.
Саму суть произведения я, наверное, так и не поняла. Увлеклась "внешностью"-словами, а до внутреннего мира так и не дошла. Может, потому что мне в свои 19 сложно представить все проблемы и переживания героини. Может, потому что такие переживания - просто не моя тема. Но все же я думаю, что эта книга определенно найдет (или уже нашла) своего читателя!

Вообще не представляю кто такой Ринат Валиуллин. Точнее, не представлял. Тпереь знаю: источник модных статусов в социальных сетях. Нет, вообще-то он, вроде как, популярный писатель и выпустил уже десятка полтора книг. И циклы у него есть, и поклонники. Но только я о нем до момента, когда подобрал книгу на полке буккроссинга, ничего не слышал. А подобрав, пришлось почитать о нем. Ругают местами книгу-то, кстати, ругают. Пошлость и порнография в культурной столице. Ну да, всё так, но это точно не занимает весь объем книги. Сюжетно перед нами размышления уже не сильно молодого жителя Петербурга. Разбиты на две части: повседневная жизнь и женщины. Думает обо всём: о жене и коте, о заехавшей в гости чужой жене и друге-художнике, об Ахматовой, котлетах, Дворцовой площади и Эрмитаже. Совокупляется тоже со многими: студентки, жена, опять студентки. Но всё это поверхностно, сюжетно лишь. А главное — это завихрения слов, это вязь предложений, совершенно особый стиль. Говорят, автора считают наследником футуристов и я склонен согласиться с этим мнением. Только два писателя до сего момента поразили меня своими словесными построениями и сложнозавернутыми предложениями: Анатолий Мариенгоф и Мервин Пик. Теперь к ним присоединился Ринат Валиуллин.

Прочитать, безусловно, стоит. Наверняка, найдете что-то свое: тонкий порнографический эротизм, схожие с вашими мысли мужчины среднего возраста или хоть цитату хорошую, тут они точно есть.