Этическая дилемма клонирования, пожалуй, до сих пор остается одной из острейших в мире. Хотя, казалось бы, овечка Долли давно почила, во всем мире введены запреты на клонирование человека, однако... Однако едкий червячок сомнения все еще живет в наших сердцах и мыслях, порождая порой безумные, а порой и очень реалистичные фантазии.
Думаю, в массовом сознании эта дилемма получила широкий отклик после известного бразильского сериала "Клон", а потом после экранизации романа Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня". Но что если поставить вопрос существования (не жизни) клона еще более остро и привязать его к жизни хозяина? Что будет, если клон не выполнит своего предназначения и не спасет хозяину жизнь? Что он будет делать дальше? Жить? Ждать? Но как жить, если тебя к этому не готовили?
Нильс - клон под номером 146/1.0. Его судьба - стать донором для хозяина - Себастьяна, человека, подарившего собственному клону суррогат насыщенной жизни в доме, университете и во всех тех местах, где бывают настоящие люди. Тем не менее Нильс ни на минуту не забывал о своем предназначении. А потом стал не нужен. Совсем. Никому и уже никогда. Нильс стал изгоем в этом обществе узаконенного клонирования для донорства, где люди не принимают его как равного, а все социальные службы, следящие за клонами, - как обычного клона, ведь Нильсу отказано в возможности послужить для какого-то другого человека. Получилась бесполезная человеческая игрушка, наделенная разумом и чувствами, но не представляющая, как ей жить самостоятельно...
Жестоко? Не то слово! Еще страшнее осознание того, что в этом новом мире социального рейтинга и привилегированного образования клоны из чьей-то прихоти и забавы (вроде газет) выросли в масштабный прибыльный бизнес, раскручивание ажиотажа вокруг которого только на руку бизнесменам нового уклада. Человеческая жизнь - разменная монета, если это жизнь клона, ведь клон - не человек. А в чем разница, если и оригинал, и клон рождаются из пробирки?
Нильс ожидаемо не единственный герой в этой книге. И если о Себастьяне мы узнаем немного, и однозначно классифицировать парня как избалованного богатенького сыночка не позволяют некоторые факты (например, подарки на день рождения и для Нильса тоже), то семья хозяина клона - моральные уроды с явными собственническими замашками. Детская позиция "это все мое" привела к тому, что ни в чем не повинный такой человечный клон превратился в прецедент, правовую коллизию, повторять которую не хочется никому.
Члены ЗЛОКИ Карен, Катя, Дэнис одними из первых отнеслись к клону по-человечески. Или так только кажется? Сложно понять мотивы человека до тех пор, пока не залезешь к нему в голову или не узнаешь больше о его устремлениях! И, если с Карен все понятно, и девушка - плод воспитания в том мире, где она жила, то Дэнис - самый настоящий политик, умеющий все поворачивать в нужное ему русло. Что ж, похвально. Наверное, без таких людей мир развалится...
Безумно тяжело было читать о том вакууме и пузыре, что окружил беднягу Нильса! Страшно не только оказаться первым в своем роде, но и столкнуться с яростью, агрессивным отторжением и ненавистью! Что он сделал людям кроме того, что родился? ничего. Но все новое и необычное пугает, а мы, люди, очень уж пугливы бываем порой.
Эта история очень коротенькая, но навевает крайне серьезные размышления: допустимо ли использовать одну человеческую жизнь ради спасения другой? "Выращивание" органов в живом человеке по заказу "хозяина" - насколько это вообще приемлемо? Можно ли распространить три закона робототехники на клонов - не роботов, а таких же живых, как мы с вами,... людей?