Отзывы на книги автора «Редьярд Киплинг»

Решила написать рецензию на эту книгу, хотя прочитала там только "Без благословения церкви", но обязательно прочту и остальное, когда-нибудь. Поскольку, видимо, делать это надо с большими перерывами.

Начиная читать "Без благословения церкви", я даже не подозревала, что это, по сути небольшое, произведение может иметь настолько сильное воздействие на мысли, чувства, сознание! По крайней мере, на меня оно произвело именное что ни на есть неизгладимое впечатление. После него я не притрагивалась к книгам с неделю, а, когда взяла в руки новую, уже не Киплинга, она показалась мне страшно пустой, неяркой и какой-то безликой... И дело тут не в том, что новая книга плоха, или чем-то недостойна в сравнении, а в том, что "Без благословения церкви" настолько сильное произведение, что долго еще не может покинуть мысли читателя; долго - долго оно еще будет жить в сердцах, пусть даже каким-то мимолетным воспоминанием.

Не представляла, что Киплинг ТАК пишет! Наверное последнее, что я читала этого писателя, до этой книги, это "Маугли" :). Для меня это был автор отнюдь не трагических произведений. О, нет! Как я ошибалась. Это замечательный чудесный драматический писатель. А если еще немного узнать о его непростой и тяжелой жизни, что я сделала незамедлительно после прочтения, все становится на свои места.

"Без благословения церкви" - простое по сюжету и повествованию произведение; в нем все идет своим чередом, без резких поворотов, четко, ясно; и написано быть может даже с некой злой иронией; но так трагично. Боже, как трагично?!
Так я поняла это произведение, над которым хочется думать и думать, даже спустя полгода, а именно столько времени прошло с момента его прочтения.

Жанр: анекдот
О чём: о шутке гусара и к чему это привело.
Понравилось: красочный язык и небольшой объём. Читается быстро.
Разочаровало:
Совершенно не интересная история, которую можно пересказать в виде короткого анекдота. Рассказ раздут и скучен. История возвращения призрачного коня в полк и бегство от испуга не совершенна и не увлекательна. Еле дослушал... хотя зря.
Кому хочется посоветовать: наездникам 19-го века, для развлечения под чашечкой горячего чая.

Для меня слог Киплинга очень сложен: порой приходится перечитывать предложение раз за разом, чтобы наконец-таки понять его. Но с этим произведением все по-другому: оно свободное, оно вольное... В своем читательском дневнике где-то за 2003 (+) год я написала: "Рассказ такой же открытый, как и сердце у Лиспет" - теперь, уже в 2015 году, перечитывая, думаю, что это лучшее описание для этого рассказа.

Оказывается, я совсем не знаю Киплинга, этот роман меня удивил. Наверное, чуть меньше, чем когда-то давно открытие, что знаменитый романс "А цыган идет..." - это Киплинг, но тем не менее. Я ждала чего-то с колоритом Индии, а помимо этого получила еще шпионский роман, "Большую игру" - очень захватывающе!
Но как же сложно читаются предложения с устаревшими формами "thou", это кошмар! Совершенно не воспринимаются эти конструкции. Одно дело, когда в популярном сериале герой шутливо употребляет эту форму: "Ah, gravity, thou art a heartless bitch", а другое дело, когда герои действительно так разговаривают! Ужасно спотыкалась на этих формах. Зато выяснила, что этой устаревшей формой в описываемое время нельзя было обращаться к белому человеку.
Очень поэтичный роман. Хотя сюжетно это никак не связано, но при чтении у меня постоянно крутились строчки нашего "царскосельского Киплинга", Николая Гумилева (это одно из моих самых любимых его стихотворений):
Мы рубили лес, мы копали рвы.
Вечерами к нам подходили львы.
Но трусливых душ не было меж нас.
Мы стреляли в них, целясь между глаз.
Древний я отрыл храм из под песка,
Именем моим названа река
И в стране озер пять больших племен
Слушались меня, чтили мой закон.

Это первое прозаическое произведение Р.Киплинга, которое я прочла, и, в целом, реальность совпала с ожиданиями. Герой-американец, рыцарь без страха и упрека, который озабочен развитием и процветанием своей "малой родины", но в то же время, полный романтических чувств, отправляется за своей возлюбленной в Индию, где в поисках заветной драгоценности претерпевает серию приключений и, в конце концов, совершает выбор в пользу любви. Когда читала, меня не оставляло ощущение, что в какой-то мере этот роман (или повесть?) - это пародия на приключенческий роман. Как-то все выписано ярко, выпукло, без теней, плакатно. С точки зрения сюжета - все предельно просто и немного скучно и предсказуемо, возможно, поэтому кажется, что это пародия. Но вот описания Индии хороши, в отдельных моментах нагнетание напряжения тоже заставляет, не останавливаясь, переворачивать страницы, хотя из-за картонности героев и шаблонности сюжета сопереживать героям у меня не получилось.

Еще одна из нелюбимых "Сказок просто так" - история про носорога и его шкуру. Не нравится она мне не по задумке, не по причине обретения носорогом кожи в складках. Тот же "Слоненок" куда тоньше, смешнее и поучительнее. Читали с ребенком, как подходящую для его хода по карте и обнаруженную дома.

Если бы довелось выбирать, предпочла бы другие истории из цикла.

Еще одна из нелюбимых "Сказок просто так" - история про носорога и его шкуру. Не нравится она мне не по задумке, не по причине обретения носорогом кожи в складках. Тот же "Слоненок" куда тоньше, смешнее и поучительнее. Читали с ребенком, как подходящую для его хода по карте и обнаруженную дома.

Если бы довелось выбирать, предпочла бы другие истории из цикла.

Колониальная Индия под властью британской короны в период её наибольшего могущества. Повсюду белые английские господа, чувствующие себя на этой земле как дома. Трехмиллионное местное население живет в бедности и контролируется британскими военными, но продолжает исповедовать свои религиозные верования и сохраняет свою самобытность. Но «Книга Джунглей» - это история не о колонизаторах и аборигенах (хотя, конечно, отчасти и о них), она об Индии, которая скрыта в глубине труднопроходимого тропического леса, в садах, населенных всякой живностью, в степях, окружающих военные лагеря.

В лесах, о которых рассказывает Киплинг, нет никакого дела до воли Британской Империи, ведь там царит закон джунглей. Там живут наделенные разумом и речью животные, которые одновременно похожи и не похожи на людей. С одной стороны, ещё со времен Эзопа нам известно, что писатели через образы говорящих зверей передают человеческие качества, порой гипертрофированные. С другой – обитатели джунглей, по Киплингу, существенно от людей отличаются. Особенно это ясно в сравнении с Маугли, которому, несмотря на детство в волчьей стае, присущи все же больше именно человеческие черты.

В рассказах, не относящихся к циклу о Маугли, которые автор также включает в этот сборник, также прослеживается это противоречие. Однако чем дальше к концу, тем сильнее близость животных к человеку. Так, в рассказах «Маленький Тумаи» и «Рики-Тики-Тави» звери живут бок о бок с людьми, но все ещё сохраняют свою животную самобытность. Очень показателен в этом смысле эпизод с тайными, полулегендарными танцами слонов, знать о которых человеку не позволено.

В рассказе «Слуги ее величества», завершающем сборник, в образах животных уже совершенно явно угадываются люди. Да автор и сам прямо говорит об этом:

- Да разве животные так же умны, как люди? – продолжал спрашивать азиат.

- Они слушаются, как люди. Мул, лошадь, слон или вол, каждый повинуется своему погонщику; погонщик – сержанту; сержант – поручику; поручик – капитану; капитан – майору; майор – полковнику; полковник – бригадиру, командующему тремя полками; бригадир – генералу, который склоняется перед приказаниями вице-короля, а вице-король – слуга императрицы. Вот так делается у нас.

Очевидно, что помимо включения животных в общую иерархию британских войск в Индии, среди них существует и собственное ранжирование. В частности, из рассказа становится понятно, что наивысшее положение занимает австралийская породистая полковая лошадь, а низшее – волы, которые являют собой фактически пушечное мясо.

Весь сборник на поверку оказывается далеко не детской книгой, и в рассказе «Слуги ее величества» эта «недетскость» достигает своего апогея. В нем явно заметен социальный подтекст, заложенный Киплингом, с поправкой на его имперские убеждения.

Отдельное место в сборнике занимает рассказ о белом котике, который пускается в плаванье в поисках безопасного берега для своих сородичей и обнаруживает, что белых пятен на карте к моменту описываемых событий практически не осталось. Киплинг вкладывает в повествование нотки романтической грусти о том, что времена Великих географических открытий остались далеко позади. Но, тем не менее, для отважного котика все завершается весьма благополучно, и он находит свой кусочек terra incognita, утверждая знакомую мысль – «бороться и искать, найти и не сдаваться».

Супер интересная история. Доисторическая девочка и её папа пошли на рыбалку. Там кое-что произошло и девочка нарисовала картину, с просьбой о помощи. Как же я смеялся! Само описание рисунка на бересте очень весёлое. А дальше начинается самое интересное.
Как, оказывается, легко может произойти недопонимание. Эта книга учит нас, что прежде чем что-то делать, нужно во всём разобраться. Надо быть внимательным, уважительным, добрым, смелым. Ну и конечно, значение иностранных языков и умение писать - очень важны в жизни каждого человека. Чтобы в любой стране, в любой ситуации человек мог постоять за себя и объясниться с окружающими. Думаю, что это одна из основных мыслей автора.