Отзывы на книги автора «Редьярд Киплинг»

Я очень люблю "индийские" рассказы Киплинга. Но мне понадобилось время, чтобы оценить по достоинству "Лиспет", - уж очень коротким показался мне в свое время рассказ, очень сжатым и сухим.
Тем ярче, как я теперь понимаю, проявилось в нем мастерство автора, сумевшего показать фатальное различие культур чопорной Англии и "дикарской" Индии на фоне трагедии обманутых ожиданий и разбитого сердца женщины, чья нехитрая, но одновременно трогательная и жестокая история от младенчества до старости заняла у Киплинга всего пять бумажных страниц.

Конкретна эта из "Сказок просто так" всегда вызывала у меня недоумение. Казалась она мне странной, нелепой и даже грустной какой-то. Перечитывая все сказки с детьми, я так и не смогла понять, чем она мне не угодила. Тот же "Слоненок" ничуть не менее странный, может быть мультфильм просто сгладил впечатление. Таким образом, по неизвестной причине кит с его глоткой и противостоянии с моряком и рыбкой, загребающей жар чужими руками, не попали в мой список детских хитов.

Отдельное неудовольствие выскажу и по поводу издания - почему чтение по слогам не включает указание ударений? Я не специалист, возможно это некая образовательная методика, но у меня просто руки чесались добавить ударения над старательно выделенными слогами.

Конкретна эта из "Сказок просто так" всегда вызывала у меня недоумение. Казалась она мне странной, нелепой и даже грустной какой-то. Перечитывая все сказки с детьми, я так и не смогла понять, чем она мне не угодила. Тот же "Слоненок" ничуть не менее странный, может быть мультфильм просто сгладил впечатление. Таким образом, по неизвестной причине кит с его глоткой и противостоянии с моряком и рыбкой, загребающей жар чужими руками, не попали в мой список детских хитов.

Отдельное неудовольствие выскажу и по поводу издания - почему чтение по слогам не включает указание ударений? Я не специалист, возможно это некая образовательная методика, но у меня просто руки чесались добавить ударения над старательно выделенными слогами.

Решила написать рецензию на эту книгу, хотя прочитала там только "Без благословения церкви", но обязательно прочту и остальное, когда-нибудь. Поскольку, видимо, делать это надо с большими перерывами.

Начиная читать "Без благословения церкви", я даже не подозревала, что это, по сути небольшое, произведение может иметь настолько сильное воздействие на мысли, чувства, сознание! По крайней мере, на меня оно произвело именное что ни на есть неизгладимое впечатление. После него я не притрагивалась к книгам с неделю, а, когда взяла в руки новую, уже не Киплинга, она показалась мне страшно пустой, неяркой и какой-то безликой... И дело тут не в том, что новая книга плоха, или чем-то недостойна в сравнении, а в том, что "Без благословения церкви" настолько сильное произведение, что долго еще не может покинуть мысли читателя; долго - долго оно еще будет жить в сердцах, пусть даже каким-то мимолетным воспоминанием.

Не представляла, что Киплинг ТАК пишет! Наверное последнее, что я читала этого писателя, до этой книги, это "Маугли" :). Для меня это был автор отнюдь не трагических произведений. О, нет! Как я ошибалась. Это замечательный чудесный драматический писатель. А если еще немного узнать о его непростой и тяжелой жизни, что я сделала незамедлительно после прочтения, все становится на свои места.

"Без благословения церкви" - простое по сюжету и повествованию произведение; в нем все идет своим чередом, без резких поворотов, четко, ясно; и написано быть может даже с некой злой иронией; но так трагично. Боже, как трагично?!
Так я поняла это произведение, над которым хочется думать и думать, даже спустя полгода, а именно столько времени прошло с момента его прочтения.

Мне понравилась эта сказка. Она очень смешная. Потому что Слоненок всех доставал своими вопросами, и получал за это ото всех тумака. А потом Слоненок пошел к птичке Колоколо и спросил: "А что кушает крокодил на обед", и птичка Колоколо сказала ему идти на реку Лимпопо. И Слоненок пошел туда.
Он шел-шел и дошел, и встретил там Двуцветного Питона Скалистого Змея и сказал: "Извините пожалуйста! Скажите, а вы не видели тут крокодила?". И Двуцветный Питон Скалистый Змей ответил: "Да, видел". И Слоненок и у него спросил, что кушает на обед крокодил. И Питон тоже не выдержал и дал тумака своим хвостом Слоненку. Слоненок убежал и увидел крокодила, он встал перед ним на колени и спросил: "А что вы кушаете на обед?" А Крокодил ответил: "Иди сюда, я скажу тебе на ушко". А когда Слоненок подошел, Крокодил схватил его за нос и стал тянуть, потому что решил, что сегодня на обед у Крокодила будет Слоненок. И Крокодил тянул Слоненка за нос, а Слоненок тянул назад, а потом ему помогал Двуцветный Питон Скалистый Змей. И так они тянули в разные стороны, и нос у Слоненка вытягивался. И когда Крокодил наконец-то отпустил Слоненка, его нос стал длинный.
Потом Слоненок пошел домой, и пока он шел, он вовсю пользовался своим новым носом. А дома его родичи сразу сказали: "Поди-ка сюда, мы тебе тумаков дадим за твое любопытство". Но Слоненок сам надавал всем тумаков. И все другие слоны тоже пошли на реку Лимпопо, чтобы и у них были длинные носы. С тех пор у всех слонов есть хоботы.

Жанр: анекдот
О чём: о шутке гусара и к чему это привело.
Понравилось: красочный язык и небольшой объём. Читается быстро.
Разочаровало:
Совершенно не интересная история, которую можно пересказать в виде короткого анекдота. Рассказ раздут и скучен. История возвращения призрачного коня в полк и бегство от испуга не совершенна и не увлекательна. Еле дослушал... хотя зря.
Кому хочется посоветовать: наездникам 19-го века, для развлечения под чашечкой горячего чая.

Для меня слог Киплинга очень сложен: порой приходится перечитывать предложение раз за разом, чтобы наконец-таки понять его. Но с этим произведением все по-другому: оно свободное, оно вольное... В своем читательском дневнике где-то за 2003 (+) год я написала: "Рассказ такой же открытый, как и сердце у Лиспет" - теперь, уже в 2015 году, перечитывая, думаю, что это лучшее описание для этого рассказа.

Оказывается, я совсем не знаю Киплинга, этот роман меня удивил. Наверное, чуть меньше, чем когда-то давно открытие, что знаменитый романс "А цыган идет..." - это Киплинг, но тем не менее. Я ждала чего-то с колоритом Индии, а помимо этого получила еще шпионский роман, "Большую игру" - очень захватывающе!
Но как же сложно читаются предложения с устаревшими формами "thou", это кошмар! Совершенно не воспринимаются эти конструкции. Одно дело, когда в популярном сериале герой шутливо употребляет эту форму: "Ah, gravity, thou art a heartless bitch", а другое дело, когда герои действительно так разговаривают! Ужасно спотыкалась на этих формах. Зато выяснила, что этой устаревшей формой в описываемое время нельзя было обращаться к белому человеку.
Очень поэтичный роман. Хотя сюжетно это никак не связано, но при чтении у меня постоянно крутились строчки нашего "царскосельского Киплинга", Николая Гумилева (это одно из моих самых любимых его стихотворений):
Мы рубили лес, мы копали рвы.
Вечерами к нам подходили львы.
Но трусливых душ не было меж нас.
Мы стреляли в них, целясь между глаз.
Древний я отрыл храм из под песка,
Именем моим названа река
И в стране озер пять больших племен
Слушались меня, чтили мой закон.

Это первое прозаическое произведение Р.Киплинга, которое я прочла, и, в целом, реальность совпала с ожиданиями. Герой-американец, рыцарь без страха и упрека, который озабочен развитием и процветанием своей "малой родины", но в то же время, полный романтических чувств, отправляется за своей возлюбленной в Индию, где в поисках заветной драгоценности претерпевает серию приключений и, в конце концов, совершает выбор в пользу любви. Когда читала, меня не оставляло ощущение, что в какой-то мере этот роман (или повесть?) - это пародия на приключенческий роман. Как-то все выписано ярко, выпукло, без теней, плакатно. С точки зрения сюжета - все предельно просто и немного скучно и предсказуемо, возможно, поэтому кажется, что это пародия. Но вот описания Индии хороши, в отдельных моментах нагнетание напряжения тоже заставляет, не останавливаясь, переворачивать страницы, хотя из-за картонности героев и шаблонности сюжета сопереживать героям у меня не получилось.

Еще одна из нелюбимых "Сказок просто так" - история про носорога и его шкуру. Не нравится она мне не по задумке, не по причине обретения носорогом кожи в складках. Тот же "Слоненок" куда тоньше, смешнее и поучительнее. Читали с ребенком, как подходящую для его хода по карте и обнаруженную дома.

Если бы довелось выбирать, предпочла бы другие истории из цикла.