Отзывы на книги автора «Райли Сейгер»

Двадцатипятилетняя Джулс Ларсен, оставшись без жилья и работы, находит в газете объявление: "Требуется временный жилец в квартиру..."

Если верить сетевым источникам, то хаусситтинг в США распространённое явление. Владелец жилья на некоторый оговоренный срок оставляет дом/квартиру на попечение доверенного лица (хаусситтера). В отличие от съемщика, жилец не платит арендную плату, но у него есть ряд обязанностей, как правило это поддержание чистоты и порядка, проверка почты, присмотр за домашними животными владельца и т.п.

Но вернёмся к повествованию. Квартирка, нет квартира, нет, не так, апартаменты находятся в одном из шикарнейших элитных домов Манхэттена, на крыше сидят горгульи, а из панорамных окон открывается великолепный вид на Сентрал-Парк. Бартоломью (дом имеет собственное имя) окутан городскими легендами не самого приятного толка, однако, похоже, что знаменитостей проживающих в нем, данное обстоятельство не смущает. Только секретами с ними делится не получится, одно из правил для временных постояльцев гласит:

Ни с кем из жильцов нельзя заговаривать первым, а беспокоить их вообще непозволительно.

Также запрещено приводить гостей, в том числе и родственников, курить, употреблять наркотики, злоупотреблять алкоголем и ночевать вне стен квартиры.

Джулс обещают заплатить за проживание фантастическую для неё сумму 12 тысяч долларов ( четыре тысячи в месяц). Поэтому наплевав на мудрое изречение про халявный сыр и мышеловку, если я не ошибаюсь в американской версии это звучит как "There ain't no such thing as a free lunch", девушка соглашается.

Хотя с самого начала было понятно, что сюжет из серии

"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
М/Ф "Котенок по имени Гав ".

повествование меня увлекло. Хотелось узнать, в чем же здесь дело. Хотя ляпов  хватает. Один работающий при пожаре лифт чего только стоит. Но здесь, тот случай, когда готова закрыть на них глаза.

Отгадка? Из серии невероятного, но не невозможного.

Как заметил, один из персонажей:

– Ты попала в альтернативную вселенную

 Хлоя права. Я действительно очутилась в альтернативной вселенной.

Есть дома, где самый отъявленный скептик задумается о реальности сверхъестественного. За годы существования Бейнберри Холл успел снискать себе определенную репутацию. Именно она заставила начинающего писателя Юэна Холта увериться: о лучшем месте для создания шедевров не приходится и мечтать. Надежды на бестселлер оправдались, надежды на творческое долголетие - нет. Вот только Мэгги, дочь Юэна, очень сомневается, что книга, якобы написанная на основе реальных событий, действительно является таковой. Спустя двадцать лет после поспешного бегства из Бейнберри Холла Мэгги возвращается в покинутый дом, чтобы найти ответы на вопросы.

"Дом на краю темноты" - это триллер в моем вкусе: минимум кровавых подробностей, симпатичная главная героиня, детали, которые работают на атмосферу, и разгадка, которая не выглядит притянутой за уши. Тем не менее, треть книги меня преследовало стойкое ощущение дежавю. Не сомневаюсь, вы тоже слышали пару-тройку историй о том, как семья въезжает в старый дом, который своими скрипами, стонами и шорохами пытается вывести своих новых жильцов из душевного равновесия. Собственно, весь вопрос был в том, сумеет ли Райли Сейгер найти нужную интонацию, чтобы выделиться из долгого ряда предшественников. Мне кажется, сумел.

В "Доме на краю темноты" Мэгги пытается отделить зёрна от плевел, а свои собственные впечатления - от фантазий отца. По сути, автор предоставляет нам такую же возможность. Мы видим то же, что видит главная героиня, читаем то же, что читает она. И сразу становится очевидным: пусть Юэна Холта не упрекнешь в виртуозном владении слогом, Книга написана очень убедительно. И в доме действительно не все ладно. Но виной ли тому призраки или все же чей-то злой умысел? И самое главное: почему отец Мэгги так настойчиво противился возвращению дочери в Бейнберри Холл - и всё-таки завещал особняк именно ей?

Во время чтения книги я не раз задумывалась о том, что особенности американского отношения к детям неизменно приводят меня в восхищение. В доме пара десятков комнат, пригодных для проживания? Давайте поселим пятилетнюю девочку с богатым воображением в детскую, где не так давно уже погибла малышка. Ребенка мучают кошмары и он отчаянно ищет защиты у родителей? Ни в коем случае нельзя позволять ему спать с мамой и папой, а то привыкнет, потом хлопот не оберешься. Члены семьи стали очевидцами необъяснимых и трагических событий, из-за которых семья распалась, а дочь уже двадцать лет прочно сидит на валиуме? Давайте же скорее делать деньги на этой истории!

И все же хочу отдать должное родителям Мэгги. Они действительно хотели защитить свою девочку, пусть и несколько экстравагантным способом. Но как бы я не не пыталась разглядеть монстра в Юэне Холте или найти в нем признаки душевного расстройства, на это не указывало ровным счётом ничего. Более того отец и повзрослевшая дочь явно находились в отличных отношениях, несмотря на обиду Мэгги по поводу Книги и семейной тайны. Но если не Юэн, тогда кто?

Досадно, что годная книга чуть не пала жертвой бестолкового перевода. Подозреваю, что и оригинальный текст Райли Сейгера не блещет стилистическими красотами и в оригинале, но грамматические ошибки - полностью на совести издательства. Но в триллерах я больше всего ценю разгадку, и автор меня не подвел. Просто диву даюсь, почему именно этот вариант не пришел мне в голову, но, увы и ах, я поставила не на ту лошадку. Уверена, вы окажетесь догадливее, чем я.

Очень давно не читала ничего в жанре психологического триллера, и эта книга так захватила, что если бы не надо было прерываться на дела, то прочитала бы её в один присест за несколько часов.

Рассказывается здесь о девушке по имени Джулс. У неё трагическое прошлое: сестра пропала, а следом и родители умерли. Джулс живёт в Нью-Йорке, где всячески пытается выжить, полагаясь только на себя. Ей очень нужны деньги, так как совсем не давно её уволили с предыдущей работы, а новую найти девушке всё никак не удаётся.

И тут, как по мановению волшебной палочки, в газете она находит предложение о работе мечты: последить за квартирой в шикарном и престижном доме под названием Бартоломью. Жильцы там сплошь богачи, а интерьеры - настоящий восторг.

Джулс берут на эту работу, и ей предстоит прожить в шикарной квартире на 12 этаже 3 месяца, за что она получит 12000 долларов! Ну кто откажется? Вот и Джулс в восторге, вот только с каждым днём девушка замечает, что в этом доме что-то не так, какая-то зловещая тайна. А по-настоящему жутко ей становится, когда она узнаёт, что другие временные жильцы до неё пропали без вести.

Я никак не скажу, что данная книга - шедевр, но автор отлично нагнетает интригу, а повествование очень быстро развивается, так что страницы просто летят. Вместе с героиней я гадала, что же происходит в Бартоломью, и такого финала ну никак не ожидала, за что автору отдельное спасибо за небанальную развязку.

Из минусов могу отметить то, что некоторые поступки главной героини были просто "рука-лицо". Вот вроде знает же, что в доме что-то творится, возможно, здесь убили нескольких человек, а она ходит и всем жильцам рассказывает о своих подозрениях. Ну, молодец, что уж там. А то что кто-то из них может оказаться тем самым убийцей ей и в голову не пришло! Ну и дальше по сюжету она и поплатилась за подобную доверчивость.

Но в общем книга понравилась, давненько так меня сюжет не захватывал. Теперь в планах прочитать и другие работы этого автора.

Не возлагая особенных надежд на данную книгу, я, как следствие, и не разочаровалась. Это обычный триллер, лишённый изысков. А я, как поклонник жанра, не смогла пройти мимо. Тем более, что первая, некогда прочитанная мной книга Сейгера, зацепила.
Сюжет слегка предсказуемый: главная героиня страдает от бремени звания "Последней девушки", полученного вследствие единоличного выживания после жестокой резни в загородном доме. Естественно, это искажает её жизнь, делая нормальной ненормальность существования. Отсюда и вытекают все реки повествования, неся за собой груз авторской фантазии.) Да, книга неплохая, задумка интересная, главного мерзавца я до самого конца раскусить не могла.) Сейгер умело манипулирует с читательским сознанием, подкидывая ему аппетитные эпизоды, соблазняющие ошибаться и алчно ждать развязки. И, наряду с этим, книга отталкивала посредством главной героини. Редко, когда мне так неприятен центральный персонаж: она пустая и легкомысленная. Но, если учесть, какие события ей удалось пережить, то, может быть, её образ вполне объяснимый. Странным показался финал. Кажется, автор на скорую руку сколачивает шероховатый и труднообъяснимый разбор полётов, лишь бы быстрее поставить заветную точку.
В целом, книга приятно скрасит пару вечеров, но на большее надеяться тщетно.

Книги Райли Сейгера стали для меня открытием в этом году. Жанр триллеров я читаю редко, но последние пару месяцев очень тянет на закрученные сюжеты с тайнами и неожиданными развязками. И Сейгеру действительно удаются захватывающие сюжеты, которые до самого финала держат в напряжении.

Ещё хочется отметить, что с каждой новой книгой он пишет всё лучше. Так вышло, что я начала читать его романы с последнего опубликованного, постепенно двигаясь к его старту, "Последним девушкам". И вот если бы всё было наоборот, и я читала по хронологии написания, то вряд ли Райли Сейгер смог произвести на меня то же впечатление. Потому что между этим его первым романом и последним Запри все двери (у нас переведенным, по крайней мере) - пропасть. Очень заметно, как автор вырос, при таком сравнении.

Я не говорю про язык, авторский стиль, проблема не в этом. Дело в построении сюжета и характеров персонажей. В этом романе главная героиня Куинси вызывает просто миллионы вопросов своим каким-то неадекватным поведением. Честно говоря, было всё равно даже, доберётся до неё маньяк-убийца или нет.

Сюжет тоже не блещет. Куинси единственная выжившая после кровавой резни в коттедже, где она отдыхала с друзьями. Оказывается есть даже термин для девушек, переживших подобное, "Последние девушки". В газетах пишут про ещё двух - Саманту и Лайзу.

Куинси не помнит, что произошло в ту роковую ночь, а полиция ей не верит. Даже спустя годы девушка терзается сомнениями, при этом пытаясь вести нормальную жизнь. Но всё становится с ног на голову, когда Лайза кончает жизнь самоубийством, а к Куинси домой заявляется Саманта с неясными намерениями.

Книга невероятно затянута, большую часть повествования практически ничего не происходит кроме того, что Куинси занимается выпечкой (она кулинарный блогер), спит со своим парнем и ищет с Самантой приключений на пятую точку. При этом чем дальше, тем больше сомневаешься - а такая ли уж Куинси жертва, какой себя рисует? Что же на самом деле произошло той ночью в коттедже? Вот и вся интрига. И весь накал событий - в последней паре глав. Но пока я до них добралась, десять раз чуть не уснула, впервые такое при прочтении триллера от Райли Сейгера. Так что автор растет, и это радует. А если Вы ничего у него не читали, то вот с этой книги начинать не советую.

Эта история могла произойти только в эпоху до распространения сотовых телефонов. Т.е. в то самое время, когда, двигаясь по автомагистрали, позвонить и попросить о помощи можно было, только выйдя из машины и добравшись до ближайшего телефонного автомата.

Поначалу создается впечатление, что сюжет будет крайне напряженным, но и одновременно в чем-то однообразным, ибо практически весь исчерпывается взаимодействием главной героини с пугающим ее парнем внутри автомобиля. Поэтому внутренне как бы начинаешь считать минуты до расчетного времени окончания поездки, которая должна занять шесть часов - ведь к этому времени все так или иначе завершится... Но потом, в какой-то момент все как-то резко переворачивается с ног на голову и, с одной стороны, все становится чуть повеселее и поразнообразней, а с другой - теряет всю привлекательность психологический неопределенности и сводится к одному лишь «экшену».

В этом романе можно встретить распространенный нынче в триллерах сюжетный троп, когда две подруги отправляются на вечеринку в общественное место с незнакомыми посетителями. Одна из подружек сначала кнутом и пряником заставляет другую сопровождать ее в место, где самой ей будет весело, а ее спутница, скорее всего, станет скучать. Изнывающая от тоски подруга в какой-то момент хочет уйти, а перед другой возникает дилемма: заставлять эту зануду подождать или ломать себе кайф и уходить вместе с ней.
Нет сомнений в том, кого потом будут считать ответственной, если с оставшейся одной любительницей повеселиться произойдет что-то дурное. Вот примерно по этой причине главную героиню этой книги просто уничтожает чувство собственной вины, и, похоже, все остальные с ней в этом полностью согласны.

В книге используется нечто вроде приема «ненадежного рассказчика», и поэтому некоторые герои поначалу выглядят белыми и пушистыми, а потом вдруг превращаются в кого-то крайне непривлекательного. Впрочем, это может быть объяснено тем, что роман оформлен в виде последовательных глав некого сценария, в части которых герои надевают на себя притворную личину... Тем более, что в качестве отличительной особенности главной героини («киношной ботанички»), ее «тараканов в голове» автор использует не что иное, как внезапно возникающие у нее перед глазами все те же фильмы.

Вторая книга, прочитанная у Райли Сейгера, после "Запри все двери" и понравилась она меньше. Хотя сюжет всё же захватывающий, очень быстро развиваются события, и если у вас, например, нечитун, или не хочется сильно грузить мозг, то это идеальный вариант. Именно поэтому знакомство с автором я буду продолжать и дальше, в последнее время очень тянет на психологические триллеры, и Райли Сейгер действительно умеет писать в подобном жанре.

События разворачиваются в детском летнем лагере "Соловей" на берегу озера. 15 лет назад здесь произошёл несчастный случай: трое девочек, проживающих вместе в одном коттедже, вышли ночью в неизвестном направлении, и не вернулись. Больше их никто не видел, никто их не нашел. Возможно, они погибли, заблудившись в лесу.

Эмма, их соседка по коттеджу, с ними не пошла, и это событие нанесло ей глубокую психологическую травму. Ей всюду мерещатся пропавшие девушки, Эмма чувствует свою вину...

15 лет спустя Эмме предлагают вернуться в лагерь, теперь преподавательницей. Девушка решает, что это шанс для неё узнать, что же на самом деле произошло с её подругами. Вот только, как и много лет назад, в лагере опять происходит что-то странное и пугающее, заставляющее Эмму сомневаться в себе, ставящее под угрозу её и так расшатанную психику.

При чтении романа страницы просто летят, хоть частенько происходящее вызывает огромное количество вопросов. Все теории о том, что за всем этим кроется, рушатся одна за другой, и такого финала уж точно я не смогла бы предугадать. Ещё автору удалось сделать так, что читатель сомневается в каждом персонаже, даже в Эмме, и эта неопределённость ещё больше повышает интригу.

Претензии были разве что к излишней неправдоподобности, автор местами такого наворотил, что логика помахала ручкой. Но в целом, от книги получаешь именно то, чего ожидаешь, а это увлекательное чтение, которое держит в напряжении до самой последней страницы.

Пожалуй, самая слабая книга у Райли Сейгера, не ожидала от него такой неудачной работы. Не скажу, что прям все предыдущие его романы вызывали у меня равный восторг, но по крайней мере в них была логика и интрига до самого финала. Тут же получилось что-то очень сырое и бессвязное, причём чем дальше по сюжету, тем хуже. Да и интрига продержалась, в моём случае, от силы первую треть книги, а дальше уже всё стало понятно, и интерес только угасал.

Главная героиня Чарли, студентка колледжа, очень тяжело переживает смерть близкой подруги и соседки по комнате Мэдди - её убил местный серийный убийца, которого уже много лет не могут поймать. Чарли настолько тяжело психологически (она винит себя в произошедшем - оставила подруга вечером одну в баре), что ей не до учёбы. Девушка решает всё бросить и уехать домой.

Для этого ей нужен попутчик с машиной, которого она находит благодаря доске объявлений в колледже. Джош представляется таким же студентом, и говорит, что с радостью подвезёт Чарли, им по пути.

Вот только оказавшись наедине с Джошем в машине, Чарли понимает, что не так уж ему доверяет. К тому же, чем дальше они едут по ночной трассе, переговариваясь друг с другом, тем больше у Чарли появляется подозрений, что Джош может быть тем самым "убийцей с кампуса".

Вообще начало у книги неплохое. Автор сразу задал атмосферу неопределенности, непредсказуемости - верны ли догадки Чарли, правда ли Джош убийца, и теперь он хочет убить и Чарли тоже?

Но дальше пошли странности и нелогичные поступки. Во-первых, выясняется, что у Чарли частенько случаются галлюцинации, из-за которых она не может понять, что реально, а что нет. И Джош, узнав об этом, открыто пользуется этим, манипулируя сознанием Чарли. Но дело в том, что интрига в этом, пожалуй, только для самой Чарли, а вот читатель легко может понять, где правда, а где ложь.

Во-вторых, Чарли, при всём её страхе, как будто это нравится. Ну по логике, что ей мешает отказаться садиться в машину с Джошем во время остановки (на заправке, например)? Но у неё вечно находятся причины продолжать с ним ехать, всё так же мучаясь от сомнений. Где же её инстинкт самосохранения?

А финал, честно говоря, получился очень предсказуемый. Произошла большая заварушка, стрельба, пожар, драки, крики, а в итоге убийцей вышел персонаж, которого лично я заподозрила ещё в самом начале. Так что и здесь сюжет меня не поразил.

Мне не понравилось в книге то, что автор так много внимания уделяет любви Чарли к кинофильмам. Такое ощущение, что большая часть текста, это её разговоры или мысли о кино. Это, конечно, замечательно, но так ли важно для сюжета? Сомневаюсь. Особенно может быть скучно это читать тем, кто кино в принципе не интересуется, тем более старыми кинофильмами.

К тому же эти постоянные галлюцинации Чарли просто утомляли. Понятно, что это была попытка реализовать приём "ненадёжного рассказчика", но она не произвела должного эффекта. Жаль, хорошая задумка была у автора, но не слишком удачно он ее развил. Надеюсь, Райли Сейгер реабилитируется в следующей книге.

Все же я решил покончить с Сейгером, чтобы больше к этому вопросу не возвращаться. Эта книга - не такой чудовищный треш, как "Дом напротив озера", хотя тоже не шедевр и в сравнение не идет с первыми книгами автора. Наверное, трудно быть популярным, редакторы требуют все новых рукописей, некогда подумать и сложить интересный сюжет. Но эту книгу я рекомендовал бы все же не бросать на половине, по той простой причине, что в конце дело пойдет живее и интереснее. Хотя... можно и бросить, ничего нового, кроме обычного наборы триллерных штампов вы там не найдете. Лично я читал с большими пропусками, потому что в первой части героиня без конца страдала по погибшей подруге, и автор считал нужным напоминать о ее страданиях на каждой странице. Ее внутренние сны меня тоже ни капельке не интересовали. НО честно проглядел до конца, и все, и закрыли тему...

30.03.2024. Моя последняя ложь. Райли Сейгер. 2018 год.
Тринадцатилетняя Эмма оказывается в элитном летнем лагере для девочек «Соловей». Она вливается в компанию старших соседок и привязывается к ним, особенно к лидеру группы Вивиан. Пребывание в лагере, а потом и дальнейшая жизнь Эммы омрачается тем, что в одну из ночей подруги бесследно пропадают. Прошло пятнадцать лет. Ставшая известной художницей, Эмма вновь попадает в лагерь «Соловей». Сможет ли она раскрыть тайну исчезновения своих соседок?
Любят же современный авторы триллеров тему с психологическими травмами. Любят до такой степени, что уже начинает приедаться.
Какие же плюсы у этого произведения на мой взгляд?
- Неплохой стиль текста. Книга читается легко и плавно (хотя порой из-за происходящего на страницах так и тянет прекратить чтение). Приличное описание пейзажей, природы и обстановки.
- Хорошая идея. Интересная задумка с лагерем, с историей места, где он находится, с неожиданным исчезновением.
Ну а теперь о минусах.
- Искусственное нагнетание таинственности. Постоянно герои рассуждают и думают о загадочной загадке. Вывести атмосферу таинственности не получается, поэтому автор просто тыкает в глаза этими напоминаниями.
- Психически нестабильная главная героиня.

- Очень хромающая логика. Даже не хромающая, а уже ползущая.

- Неожиданные совпадения и везучесть, которая проявляется в виде внезапных встреч и находок.
- Слишком радостная концовочка с невнятным твистом,

По итогам посредственный триллер с надуманным расследованием и со странными героями. 4 из 10.