Отзывы на книги автора «Райли Сейгер»

Не возлагая особенных надежд на данную книгу, я, как следствие, и не разочаровалась. Это обычный триллер, лишённый изысков. А я, как поклонник жанра, не смогла пройти мимо. Тем более, что первая, некогда прочитанная мной книга Сейгера, зацепила.
Сюжет слегка предсказуемый: главная героиня страдает от бремени звания "Последней девушки", полученного вследствие единоличного выживания после жестокой резни в загородном доме. Естественно, это искажает её жизнь, делая нормальной ненормальность существования. Отсюда и вытекают все реки повествования, неся за собой груз авторской фантазии.) Да, книга неплохая, задумка интересная, главного мерзавца я до самого конца раскусить не могла.) Сейгер умело манипулирует с читательским сознанием, подкидывая ему аппетитные эпизоды, соблазняющие ошибаться и алчно ждать развязки. И, наряду с этим, книга отталкивала посредством главной героини. Редко, когда мне так неприятен центральный персонаж: она пустая и легкомысленная. Но, если учесть, какие события ей удалось пережить, то, может быть, её образ вполне объяснимый. Странным показался финал. Кажется, автор на скорую руку сколачивает шероховатый и труднообъяснимый разбор полётов, лишь бы быстрее поставить заветную точку.
В целом, книга приятно скрасит пару вечеров, но на большее надеяться тщетно.

Книги Райли Сейгера стали для меня открытием в этом году. Жанр триллеров я читаю редко, но последние пару месяцев очень тянет на закрученные сюжеты с тайнами и неожиданными развязками. И Сейгеру действительно удаются захватывающие сюжеты, которые до самого финала держат в напряжении.

Ещё хочется отметить, что с каждой новой книгой он пишет всё лучше. Так вышло, что я начала читать его романы с последнего опубликованного, постепенно двигаясь к его старту, "Последним девушкам". И вот если бы всё было наоборот, и я читала по хронологии написания, то вряд ли Райли Сейгер смог произвести на меня то же впечатление. Потому что между этим его первым романом и последним Запри все двери (у нас переведенным, по крайней мере) - пропасть. Очень заметно, как автор вырос, при таком сравнении.

Я не говорю про язык, авторский стиль, проблема не в этом. Дело в построении сюжета и характеров персонажей. В этом романе главная героиня Куинси вызывает просто миллионы вопросов своим каким-то неадекватным поведением. Честно говоря, было всё равно даже, доберётся до неё маньяк-убийца или нет.

Сюжет тоже не блещет. Куинси единственная выжившая после кровавой резни в коттедже, где она отдыхала с друзьями. Оказывается есть даже термин для девушек, переживших подобное, "Последние девушки". В газетах пишут про ещё двух - Саманту и Лайзу.

Куинси не помнит, что произошло в ту роковую ночь, а полиция ей не верит. Даже спустя годы девушка терзается сомнениями, при этом пытаясь вести нормальную жизнь. Но всё становится с ног на голову, когда Лайза кончает жизнь самоубийством, а к Куинси домой заявляется Саманта с неясными намерениями.

Книга невероятно затянута, большую часть повествования практически ничего не происходит кроме того, что Куинси занимается выпечкой (она кулинарный блогер), спит со своим парнем и ищет с Самантой приключений на пятую точку. При этом чем дальше, тем больше сомневаешься - а такая ли уж Куинси жертва, какой себя рисует? Что же на самом деле произошло той ночью в коттедже? Вот и вся интрига. И весь накал событий - в последней паре глав. Но пока я до них добралась, десять раз чуть не уснула, впервые такое при прочтении триллера от Райли Сейгера. Так что автор растет, и это радует. А если Вы ничего у него не читали, то вот с этой книги начинать не советую.

Эта история могла произойти только в эпоху до распространения сотовых телефонов. Т.е. в то самое время, когда, двигаясь по автомагистрали, позвонить и попросить о помощи можно было, только выйдя из машины и добравшись до ближайшего телефонного автомата.

Поначалу создается впечатление, что сюжет будет крайне напряженным, но и одновременно в чем-то однообразным, ибо практически весь исчерпывается взаимодействием главной героини с пугающим ее парнем внутри автомобиля. Поэтому внутренне как бы начинаешь считать минуты до расчетного времени окончания поездки, которая должна занять шесть часов - ведь к этому времени все так или иначе завершится... Но потом, в какой-то момент все как-то резко переворачивается с ног на голову и, с одной стороны, все становится чуть повеселее и поразнообразней, а с другой - теряет всю привлекательность психологический неопределенности и сводится к одному лишь «экшену».

В этом романе можно встретить распространенный нынче в триллерах сюжетный троп, когда две подруги отправляются на вечеринку в общественное место с незнакомыми посетителями. Одна из подружек сначала кнутом и пряником заставляет другую сопровождать ее в место, где самой ей будет весело, а ее спутница, скорее всего, станет скучать. Изнывающая от тоски подруга в какой-то момент хочет уйти, а перед другой возникает дилемма: заставлять эту зануду подождать или ломать себе кайф и уходить вместе с ней.
Нет сомнений в том, кого потом будут считать ответственной, если с оставшейся одной любительницей повеселиться произойдет что-то дурное. Вот примерно по этой причине главную героиню этой книги просто уничтожает чувство собственной вины, и, похоже, все остальные с ней в этом полностью согласны.

В книге используется нечто вроде приема «ненадежного рассказчика», и поэтому некоторые герои поначалу выглядят белыми и пушистыми, а потом вдруг превращаются в кого-то крайне непривлекательного. Впрочем, это может быть объяснено тем, что роман оформлен в виде последовательных глав некого сценария, в части которых герои надевают на себя притворную личину... Тем более, что в качестве отличительной особенности главной героини («киношной ботанички»), ее «тараканов в голове» автор использует не что иное, как внезапно возникающие у нее перед глазами все те же фильмы.

Вторая книга, прочитанная у Райли Сейгера, после "Запри все двери" и понравилась она меньше. Хотя сюжет всё же захватывающий, очень быстро развиваются события, и если у вас, например, нечитун, или не хочется сильно грузить мозг, то это идеальный вариант. Именно поэтому знакомство с автором я буду продолжать и дальше, в последнее время очень тянет на психологические триллеры, и Райли Сейгер действительно умеет писать в подобном жанре.

События разворачиваются в детском летнем лагере "Соловей" на берегу озера. 15 лет назад здесь произошёл несчастный случай: трое девочек, проживающих вместе в одном коттедже, вышли ночью в неизвестном направлении, и не вернулись. Больше их никто не видел, никто их не нашел. Возможно, они погибли, заблудившись в лесу.

Эмма, их соседка по коттеджу, с ними не пошла, и это событие нанесло ей глубокую психологическую травму. Ей всюду мерещатся пропавшие девушки, Эмма чувствует свою вину...

15 лет спустя Эмме предлагают вернуться в лагерь, теперь преподавательницей. Девушка решает, что это шанс для неё узнать, что же на самом деле произошло с её подругами. Вот только, как и много лет назад, в лагере опять происходит что-то странное и пугающее, заставляющее Эмму сомневаться в себе, ставящее под угрозу её и так расшатанную психику.

При чтении романа страницы просто летят, хоть частенько происходящее вызывает огромное количество вопросов. Все теории о том, что за всем этим кроется, рушатся одна за другой, и такого финала уж точно я не смогла бы предугадать. Ещё автору удалось сделать так, что читатель сомневается в каждом персонаже, даже в Эмме, и эта неопределённость ещё больше повышает интригу.

Претензии были разве что к излишней неправдоподобности, автор местами такого наворотил, что логика помахала ручкой. Но в целом, от книги получаешь именно то, чего ожидаешь, а это увлекательное чтение, которое держит в напряжении до самой последней страницы.

30.03.2024. Моя последняя ложь. Райли Сейгер. 2018 год.
Тринадцатилетняя Эмма оказывается в элитном летнем лагере для девочек «Соловей». Она вливается в компанию старших соседок и привязывается к ним, особенно к лидеру группы Вивиан. Пребывание в лагере, а потом и дальнейшая жизнь Эммы омрачается тем, что в одну из ночей подруги бесследно пропадают. Прошло пятнадцать лет. Ставшая известной художницей, Эмма вновь попадает в лагерь «Соловей». Сможет ли она раскрыть тайну исчезновения своих соседок?
Любят же современный авторы триллеров тему с психологическими травмами. Любят до такой степени, что уже начинает приедаться.
Какие же плюсы у этого произведения на мой взгляд?
- Неплохой стиль текста. Книга читается легко и плавно (хотя порой из-за происходящего на страницах так и тянет прекратить чтение). Приличное описание пейзажей, природы и обстановки.
- Хорошая идея. Интересная задумка с лагерем, с историей места, где он находится, с неожиданным исчезновением.
Ну а теперь о минусах.
- Искусственное нагнетание таинственности. Постоянно герои рассуждают и думают о загадочной загадке. Вывести атмосферу таинственности не получается, поэтому автор просто тыкает в глаза этими напоминаниями.
- Психически нестабильная главная героиня.

- Очень хромающая логика. Даже не хромающая, а уже ползущая.

- Неожиданные совпадения и везучесть, которая проявляется в виде внезапных встреч и находок.
- Слишком радостная концовочка с невнятным твистом,

По итогам посредственный триллер с надуманным расследованием и со странными героями. 4 из 10.

Если честно, весь сюжет книги вы уже прочитали в аннотации, а остальные 480 страниц вы должны прочитать, чтобы только в конце узнать, кто убийца.
Не слабо, да?
Читать было просто неинтересно. Всё понятно, всё уже рассказано, а детали воспринимаются как размазывание текста.
Героиня постоянно жрет таблетки и печет, печет, печет. Кексы, капкейки, пироги... От количества сладкого слипается всё внутри.
Произошедшая ранее трагедия абсолютно не воспринимается, как что-то настоящее. Вся история какая-то искусственная, театральная, надуманная.
Может быть именно поэтому и финал меня не удивил. Подозревала я что-то подобное.
Слабенько.