Отзывы на книги автора «Рагим Джафаров»

Сборник рассказов написанных современными российскими писателями в соавторстве с нейросетью Яндекса, закономерно открывает Ксения Буржская, главная в нашей литературе наставница Алисы. Её "Никто не пришёл" скорее диалог профессора и студентки, ироничный, саркастичный, но одновременно полный скрытой нежности."30-70" Яны Вагнер роман-катастрофа в миниатюре, события показаны через смоделированную ситуацию общности двух людей на фоне природного каталкизма. Диалог разведенных, но общающихся супругов, он в Питере, она в Мельбурне, у него, - 30 у неё +30, каждый день температура в северном полушарии опускается на градус, в южном на столько же поднимается.

"Упорова слобода" Шамиля Идиатуллина стилизованная под ретро конца 19 века вампирская история с ван Хельсингом и артритными пожилыми слобожанками. "Ясное лето" Хелены Побяржиной трогательное о первой любви, в которой парень советуется с Алисой, параллельно узнавая некоторые семейные секреты. "Проходные дворы" Татьяны Толстой забавная миниатюра с участием именитой писательницы и нейросети, которую та пытается поставить на службу своему Перу, всякий раз получая на выходе сладенькую муть.

"Красный царь" Ислама Ханипаева история реванша монархизма средствами искусственного интеллекта и биотехнологий. Переживание травмы в "Как тысячу раз до меня" Даши Благовой. Жуткая и печальная "Ведьмина свадьба" Евгении Некрасовой, по-некрасовски своеьбычная и особым образом организованная вещь, одна из жемчужина сборника.

"Это огонь" Дмитрия Захарова наглядно иллюстрирует поговорку про положение хуже губернаторского, с непременным участием медведя, без которого у Димы не обходится. "Последнее слово" Марго Грин об обесценивании мира, их которого выхолащивается смысл красивыми описаниями. "Психииатр" Рагима Джафарова, несмотря на краткость, поднимает сразу две темы: деменции и моральной допустимости экспериментов над слабыми ради процветания сильных.

"Ранка на нижней губе" Александры Шалашовой продолжает тему бедных людей, которую в нашей литературе разрабатывает молодая писательница, плач тех, кому не быть счастливыми по причине отсутствия денег и органической неприспособленности к их зарабатывать. "Обезьяний рот" Юлии Яковлевой, напротив., об умеющих зарабатывать так хорошо, что даже на пластическую хирурги хватает, хотя перспектива двухмесячного восстановления после операции не то, чтобы греет душу, вот если бы умные технологии делали то же, но с перламутровыми пуговицами, то есть, с одного укола...

"А ведь что-то хотел" - хоррор-история от Алексея Сальникова про дом с призраком, где страшное оборачивается странным, а нормальный человек и тому не удивляется. "Последний" Анны Матвеевой, не в пример большинству рассказов, не имеющих к искусственному интеллекту примерно никакого отношения - по заявленной теме. Трогательная и нежная вещь о любви к бабушке (любящие "Каждые сто лет" оценят), к печатным книгам, о том, что пишущих много, даже слишком,но большинство из них легко заменит нейросеть, вот только еще немного поднатореет. А избранных все так же мало. И Анна Матвеева из вторых, это уже я говорю.

Сборник неровный, как это всегда бывает со сборниками, но дарит возможность встретиться с любимыми авторами в промежутке между произведениями крупных форм от них.

Я не люблю прошлое. Оно было и прошло. Хорошо и правильно помнить что-то важное. Свою историю, свои корни, заслуги праотцов. Гордиться прошлым, но мы не в силах его изменить, потому что остановить прогресс еще никому не удавлюсь. Не ты колесо изобретешь, так сосед и устроит промышленную революция, пока ты бананы и кокосы жуешь.

Я не люблю прошлое, когда говорят... а вот в наше время мы без калькуляторов считали, а вот в наше время мы на лошадях до Пруссии два месяца добирались, а вот в наше время палкой копалкой и саблезубого тигра придавишь и во рту поковыряешь замест зубочистки.

Теперь у нас электрокары и моно-колесо, есть онлайн обучение и хирургия в две тысячи миль, отделяющая пациента и хирурга, есть клонирование, дома из грибов, воздух в баллонах, вода в бутылках, есть суррогатное материнство. Много есть всего, чего не было.

В моем детстве люди на остановке читали газету и папироску тянули, а сейчас смотрят в смартфон и дымят вэйпом (курение убивает, а вэйпы тем более - бросайте).

Прошло время и все изменилось.

Потому что меняться может только завтра, а не вчера.

Потому что так устроена эволюция - постигать, улучшать, изучать, познавать, пробовать и достигать.

Когда-то у школьника за счастье было решебник раздобыть и краткое содержание книжного плана по литре, а теперь он балуются с GPT чатом.
Однажды, кто-то придумает законы ИИ роботехники, как придумал три закона робототехники Айзек Азимов:

Первый закон: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Второй закон: робот должен подчиняться приказам, отдаваемым ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.

Третий закон: робот должен защищать своё собственное существование до тех пор, пока такая защита не вступает в противоречие с первым или вторым законом.

Искусственный интеллект кто-то когда-то возьмет под контроль. Придется, иначе половина страны потеряет свою работу и станет не профпригодной. Это будет, это будущее, и это не хорошо и не плохо, потому что эволюция даже цифровая не стоит на месте.
Волки за 200 миллионов лет эволюционировали в китов. Может быть и люди за 200 миллионов лет станут чем-то наподобие симбиоза биологии и цифры.

Наше поколение еще может брыкаться, как брыкаются все любители прошлого, в котором они были счастливы, молоды и полны сил. Но возьмите трехлеток и первоклашек. Для них нет жизни без ИИ, без нейросетей и смартфонов. Их будущее будет другим, не лучше и не хуже, просто другим, эволюционирующим.

Если уметь правильно использовать ИИ, он отличный помощник. Вчера Алиса подбирала мне отели для отдыха в Турции и придумывала рифму для поздравительной открытки подруге. А еще Алиса может вызвать скорую или другую помощь, научите ваших детей пользоваться этим и, однажды, ворчливому старику "а вот в мое время..." ИИ спасет жизнь.

Я в это верю. Верю в прогресс и в то, что все новое пугает. Вот вам реальный пример, который звучит для нас, как бред сейчас: в США когда запустили поезда считалось, что женщинам на нем опасно ехать, ведь на скорости 50 миль в час из женщин выпадут все их внутренние органы (через то самое место) и женщины полгода не ездили на поездах, опасаясь матку по дороге обронить.
Как к этому факту можно относиться сейчас в наше время? Так через 200 лет потомки будут шутки придумывать о тех, кто страшился нейро с ИИ.

Тогда уж запретите всю разом эволюцию. И пусть киты никогда больше не превратятся в следующий вид, как и человек - такая же биоэлектронная машина по факту.

Что касается книги (а то я увлеклась философией) - она олицетворяет эту самую эволюцию. Она одна из первых, но таких запоминают, как Гагарина или Менделеева. Первых помнят все.
Да, не каждый рассказ мне понравился и в некоторых совершенно не ясно, какой процент сюжета подсказывала Алиса, но определённые рассказы имеют высокую художественную ценность и богатый язык написания.
Например: Проходные дворы, Как тысячи раз до меня, А ведь что-то хотел - и другие, но чтение было увлекательным и получила огромное удовольствие.

Ставлю этой книге высшую оценку. Голосую за будущее. Шагаю в эволюцию и верю, что наши потомки сохранят планету, на которой ИИ будет вспоминать: а вот в наше время...

Очень странная (по логическому построению) книжка, от которой может снести крышу, ведь пока разберёшься, что в ней и как, обнаружишь, что оказался втянут в эту паутину, а выбраться не можешь.
А на деле, когда заинтересуешься аннотацией: каждая глава, это словно отдельно взятая история, несколько постоянных героев, очень большой временной промежуток (о нём можно догадываться по намёкам, тут год, там лет 10). Много странного, которое ну никак логически не состыкуется со всем остальным.

Местами книга смешная, очень жизненная, залпом не глотается, потому как мозги выносит этой своей авторской логикой построения, но когда вчитаешься в текст, оказывается, что всё (все эти непонятки с логикой) это такие мелочи, главное уловить смысл, и попытаться понять, что же скрыто за морем диалогов.

«Вечная молодость, красота, любовь, признание или богатство?.. Какова цена настоящих чудес?..»

Люди приходят к Марку, хозяину антикварного магазина за чудесами, приходят со своими проблемами, делами и заботами, и обижаются, когда оказывается, что Марк не даёт им эти чудеса. Почему? Из жадности, из нежелания дать людям то, что они хотят или ещё почему? Не всем отказывает мудрый хозяин, кому-то он идёт навстречу, но почему?! Задаёшься вопросом раз за разом и каждый раз видишь ответ — люди не готовы к чудесам, к переменам в своей жизни; да, они жалуются, как им тяжело и сложно живётся, но когда Марк предлагает путь решения проблемы, оказывается, что он или несёт чушь, или предлагает не пойми что, но главное же вот в чём — в том, что люди не готовы к переменам в своей жизни. Даже к хорошим. Одна из посетительниц жаловалась, что её муж игрок и пьяница, спасите, когда же Марк предложил ей самой перестать быть жертвой, и заменить интересы мужа (выпивку и игры) на музыку, и в итоге женщина ушла, в крайней степени возмущения (примерно так было, не помню, в какой главе точно). Хотя, казалось бы, вот тебе решение твоей проблемы, вот тебе ключ к счастью, но нет, этот ключ нам не удобен и мы его не возьмём, — мы будем жаловаться и дальше, так нам привычнее…

Мы просто порой не готовы к переменам в жизни, как бы при этом не говорили, что жаждем этих перемен, что пора бы поменять годами устоявшийся порядок вещей. Люди приходят в антикварную лавку к Марку (а потом и к Эзре) за чудесными вещами, которые помогут им изменить свою жизнь к лучшему; люди порой даже сами не знают, чего же они толком хотят — дайте нам чудо, способное изменить нашу жизнь, дайте нам ту или иную приглянувшуюся вещь. Редко кто из посетителей волшебного антикварного магазина чётко знает, чего же он хочет, и такие посетители запоминаются, остаются в памяти. А остальные просто проходят чередой лиц…

«Что такое чудо? То, чего мы не понимаем»,

Александр Дюма-отец. А если по-другому? Чудо — это, что, попав не в те руки, может принести вреда гораздо больше, чем пользы. Чудо — это то, к чему стоит идти осознанно, с пониманием всей ответственности за свой выбор. Но готовы ли мы сделать этот выбор? Чудо (иногда) — это бомба, которая однажды рванёт, вещь, которая помимо хорошего, может принести и зло. Страшно, да?

Эту книгу на одном из сайтов назвали (цитирую)

«Эта книга — какой-то сборник недо-притч с претензией на "духовитость"».

То, что это притчи — согласна, то, что это сборник тоже, а вот со всем остальным я бы не согласилась: недопритчи — как что-то неполноценное, требующее доработки или сокращения; с претензиями, значит, какие-то не такие, странные, не-пойми-для-кого написанные и вообще, зачем читать такое, только зря тратить время.
Если оставить в стороне эти замечания, и попробовать самим разобраться, в чем же там дело, то… То это истории о нас, где бы и когда бы мы ни жили, независимо от социального положения, уровня доходов и прочего. Это (книга) словно возможность посмотреть на свои ситуации со стороны, в сжатой форме. Да, может быть кушанье слегка суховато, и длинных описаний не хватает. Но по кратким, скупым иногда, фразам, поясняющим, где происходит то или иное действие, можно легко всё мысленно себе представить. Забыла! В книге есть юмор, тоже лёгкий, ненавязчивый, но очень приятный.

Во второй части книги читателей ждет продолжение истории.

Вот лучше бы этого продолжения не было, да и вообще истории не было — меня более чем устраивали зарисовки из жизни лавки. Но обо всем по порядку.

О книге.

Центральный элемент истории — лавка чудес, полная магических артефактов на любой вкус: здесь и ищущий людей подсвечник можно найти, и брошь для улучшения манер, и даже меч-кладенец когда-то здесь находился. Но за любой дар нужно платить, причем зачастую нематериально: люди меняются, и у этого есть последствия. Простая, но прекрасная идея, не раз обыгранная, но не утрачивающая очарования, как по мне.

Хозяин лавки (мужчина в возрасте) Марк, и чтение его диалогов с покупателями и Эзрой (юным помощником, с которым отношения разыгрываются по типу наставник-ученик) доставляло мне нереальное удовольствие: реплики Марка язвительны и отточены, и точны, и по-своему мудры. Он циничен, но в этом и заключалось очарование диалогов.

— Вы хотите нас обидеть?
– О, не принимайте на свой счет, я хочу всех обидеть, — махнул рукой Марк.

– Очевидно, тогда выбор становится очень простым: если все варианты – дерьмо, выбирай любой. А если серьезно, то выбирай тот, что убьет тебя медленнее.

Условно книгу можно разделить на две части: зарисовки о работе лавки и та самая пронзающая всю книгу, но набирающая обороты лишь ко второй половине сюжетная линия, выпившая из меня все соки.

К зарисовкам у меня не было никаких вопросов: они лаконичны, смешны, харизматичны (хотя вряд ли такое можно говорить о тексте, но ощущение было именно такое: чтение превратилось в монолог очень харизматичного человека), зачастую в них "скрыт" неоднозначный урок. В общем, зарисовки прекрасно выполнены в своем жанре. И книгу, состоящую только из них, я бы рекомендовала без оговорок.

Но здесь есть еще и сюжет.

Основной конфликт книги: можно ли использовать магические артефакты во благо или из этого ничего путного не выйдет (а выйдет даже вредное, причем как для персоны, так и для человечества в целом)? Понятное дело, что переносить образ артефактов можно буквально на что угодно, и идея дельная. Проблемы у меня начались с ее реализацией.

Сейчас начнется лютая вкусовщина и субъективщина. Я предупредила.

Вторая половина книги похожа на смесь боевика (но к нему никаких вопросов нет: все динамично), шпионского романа, игр разума и восстания машин. Все вместе звучит безумно, и именно так и читалось. Здесь, как по мне автор слишком закрутил и перемудрил. Перефилософствовал.

Компьютер как дьявол? Люди как часть программы? Иронично, конечно, в контексте цифровой эпохи, но как-то мало вразумительно.

Марк в качестве Иуды???

Кроме того, было ощущение, что читателю предлагают поучаствовать в разгадывании загадки, в противостоянии, но никаких зацепок, абсолютно ничего заранее не сообщают. И читателю остается лишь как идиоту сидеть и читать до чего доходит главный герой, потому что в самом тексте как будто и нет предпосылок ко всему этому.

Эзра после 2000 лет очень начал бесить. Вообще не ценит окружающих, готов подставить под смерть друга (ну или сотрудника стажем в несколько сотен лет), чтобы что-то там себе доказать. Его чувством собственного достоинства (чередующимся с краткими самоуничижительными периодами) можно пробить небо.

Кроме того, за ним скучнее наблюдать, чем за Марком. Как заметили в книге:

– Знаешь, с Марком было веселее. Он с годами становился только умнее. Можно сказать, затачивался. Его ум превращался в рапиру, все более смертоносную.

Как персонаж Эзра какой-то плоский. Или еще что с ним не так.

А еще между первой и второй половинами большой временной отрыв, и это поначалу сильно выбивает из повествования. Ну это уже нюансы.

***

Итак, рекомендую прочитать первую половину и остановиться. Вторая меня разочаровала, разозлила и вызвала недоумение.

«Марк и Эзра» - потрясающая книга, пропитана юмором и сарказмом. Главный герой, Марк, покорил меня с первых же диалогов. Читала всю книгу с ощущением, что – помесь Доктора Хауса и Блэка (сериал «Книжный магазин Блэка). Язык – понравился сразу же, читала с огромным удовольствием и наслаждалась каждой страничкой. Очень надеюсь увидеть у автора в дальнейшем еще больше произведений, потому что он, однозначно, отправляется в любимчики.

Сюжет книги незамысловат, хозяин антикварной лавки Марк и его помощник и воспитанник Эзра. Большая часть книги – рассказы об обычных буднях в лавке. Но вместе с тем, постепенно растет Эзра, раскрываются некоторые тайны, происходит весьма интересная цепочка событий, которая в итоге приводит к такому финалу, который лично для меня был полнейшей неожиданностью. Концовка с одной стороны ставит ясную точку, но в то же самое время намекает, что история то все же имеет явную возможность продолжения. Очень хотелось бы, чтобы продолжение появилось. Мне всегда очень тяжело отпускать полюбившихся героев, даже, когда их история завершена.

Книга напоминает больше сборник рассказов об одном, а точнее двух, людях, каждая глава – новый покупатель Лавки. Но все они связаны тонкой сюжетной линией. Сюжет в этой книге не самое главное, важнее удовольствие от процесса прочтения. А его я получила в полной мере!

Удивительная книга, раскрывающая перед нами настоящую ценность истинных чудес.

Кто из нас не мечтает о чуде? Маленьком, возможно, невзрачном, какая-то деталь, но способная поменять жизнь к лучшему, проложить дорогу к счастью, подсказать правильную тропу. А можно немного чуда в нашу жизнь? Или, наоборот, необходимо чудо огромное, масштабное, сверхъестественное: пусть сокрушит всё на своём пути и изменит ход времен.

В этой книге мы обращаемся к чуду. Его можно увидеть, пощупать. Его можно купить. Всего лишь необходимо найти удивительный антикварный магазин, в котором Марк и Эзра, постигая жизнь, могут подсказать вам, сколько стоит ваша покупка. Сколько стоит ваше чудо.

Эффектный приём - создать материально то, что априори не может быть таковым. А здесь становится.
И начинаются истории. Интересные, уникальные, необычные. Кому-то чудо действительно необходимо. У кого-то - это лишь причина, но нужна ли эта покупка на самом деле? Что случится с чудом, попади оно в плохие руки? А если предлагают чудо, как решение, то почему следует недовольный отказ? Страх, нежелание. Чудо как недосягаемость, пусть таким и остаётся?

"Марк и Эзра" - сборник удивительных историй и судеб, которые находят свой путь к этой лавочке, которые сталкиваются с чудом целенаправленно или внезапно. В форме этих необычных рассказов можно везде усмотреть тонкую мораль или совет.
Порой очень простой: чудеса мы, иногда, должны творить сами.

Обычно про сборники рассказов хочется писать обстоятельно: мол, и такой там есть рассказ, и вот такой, и ещё другие, такие и сякие. Но обычно же мне так писать лень и пишу я что-нибудь вроде "половина ок, половину выкинуть и будет отлично". Но тут, пожалуй, интереснее про целый сборник написать что-то более связное, ибо - в отличие от альпиновской антологии "Время вышло" (ни одного рассказа не запомнил и написать ничего не смог, это совсем беспомощно показалось; хотя, казалось бы, даже авторы отчасти те же) - есть, об чом. Но тоже совсем кратко.

И если совсем кратко и без спойлеров, то "раньше даже будущее было лучше". Вместо, грубо говоря, романтики открытия неведомых миров и пыльных тропинок, вместо семян гигантских растений и разумного океана, вместо яблонь на Марсе и контактов с внеземными цивилизациями, наконец... этот сборник рассказывает о том, как:
- человечество облажалось;
- "остановите Землю, я сойду" (кто на Марс без обратного билета, кто раствориться в биг-дате, кто - уйти вслед за зовом японской попсы 1980-х...);
- сколько бы у человека ни было неведомых миров и пыльных тропинок далёких планет, он их все обязательно загадит.

И да, никаких внеземных цивилизаций тут, можно сказать, нет, хотя всякие параллельные реальности / измерения имеются. Но и там всё плохо!.. Человечеству одиноко и оно само от себя устало. Не знаю, впрочем, может, это только русские фантасты так, а за пределами Руси по-прежнему яблони на Марсе и всё такое, не петрю я в фантастике.

Отдельно о хорошем: какие замечательные Гаёхо и Белобров-Попов, какой лемоподобный и щемящий Веркин, какой меломанско-гиковый Хлебников, какой обаятельный Идиатуллин и какие вообще все молодцы, ни про один рассказ не могу сказать, что мне прям не понравилось (разве что "Раскладка" Березина, но и то только из-за надоевшей ещё в подростковом возрасте песни Чижа и Компании).

Но!

Отдельно о плохом: поди, блин, отличи того же Хлебникова от Сальникова, Сальникова от Куприянова, Куприянова от Идиатуллина и так далее. Со старой гвардией (Гаёхо, Белобров-Попов) никаких проблем у меня, а у остальных прямо на удивление схожи манеры письма. Может, показалось, не знаю.

Внезапно не хватило раздела "Об авторах". Есть ощущение, что Гаёхо и Белобров с Поповым в сборнике самые пожилые и при этом самые не-пессимистичные: ну, такие, типа, да, будет полная херня, а вы как думали, дурилки? Без надрыва и печали. А вот 35-40-летние ещё не привыкли к мысли, что будущее по большей части станет продолжением прошлого, но уже прозрели её и немного этой мысли боятся.

Наконец-то я закончила чтение долгожданного сборника рассказов.
Точнее, наконец-то мне удалось с ним познакомиться, но очень жаль, что он в итоге закончился.

Задумка крутая: популярным современным отечественным писателям предложили взять себе в помощники при написании текста искусственный интеллект YandexGPT и посмотреть, что из этого выйдет.

Для меня, как для читателя и почитателя творчества всех авторов, вошедших в сборник, это было любопытно и увлекательно.

Татьяна Толстая, например, ссорилась напрямую с нейросетью и это было дико смешно.
Даша Благова проживала боль потери близкого человека тоже с помощью нейросети, кто-то написал рассказы фантастические, где ИИ стал главным героем или был внедрен в человека.

В общем, эксперимент получился классный, но я бы очень хотела, чтобы действительно это осталось только на этапе экспериментов, не более.

Мне бы не хотелось, чтобы наступила будущее и искусственный интеллект был не просто помощником в чем-то, а делал всю работу на 100%, особенно это касается литературы, конечно же, потому что для меня это животрепещущая тема.

Понятное дело, что у ИИ нет эмпатии сейчас, нет этого эмоционального спектра, как у человека, но ведь всё может измениться и тогда...

Не хочется думать, что могло бы быть тогда.
А сборник с рекомендую очень, получился классный, разнообразный и увлекательный.

Есть такие книги, после прочтения которых сказать нечего. Либо потому что она настолько великолепна и невозможно подобрать слова, или потому что ты не поняла зачем это читалось и что хотел сказать автор.

Роман «Картина Сархана» Рагима Джафарова для меня оказалась книгой из второй категории. Я пыталась читать, чтобы все-таки ощутить «настоящего мастера истории» которого обещала Юзефович. Но получила лишь раздражение из-за потраченного впустую времени. 

Книга пустышка! Книга с красивой обложкой, как манящие десерты за витриной, слюнки бегут от обещаний сласти, а как укусил, то понял, что не вкусно, грустно и ещё липнет к зубам. Вот какая эта книга.

Автор пишет о героях, которые живут где-то в Америке, но какие-то у них души русские. Все они о хренах толкуют, да странной любви к современному искусству. Аннотация обещала настоящий детектив, а в итоге читателя знатно поводили за нос, надругались над мозгом. Видимо по задумке автора надо читать между строк или искать какой-то супер интеллектуальный подтекст в  романе. 

А смысла то нет. Все остальное додумывать лень.

Жалко бумагу, что потратили на книгу. Ничего в нем не цепляет, герои несут бессвязные речи, свершают странные поступки, в книге нет динамики, сплошная рефлексия, будто бы автор плыл по течению своей мысли, а потом забыл о чем писал и оставил все как есть.

Если вы спросите о чем роман, я даже пересказать не смогу, потому что он слишком ни о чем.

Читать или нет, решайте сами.

Улыбнула мысль о том, что люди искусства как шлюхи. Продаются. Даже обидно стало.

После прочтения других книг автора, а именно "Сато" и "Его последние дни", я сразу обратила внимание на анонс издательства "Альпина" и многообещающую аннотацию "Картины Сархана". И хотя позже выяснилось, что книга эта раньше издавалась, а "Альпина" всего лишь взялась за переиздание, а рейтинг книги оставлял желать лучшего, я купилась на аннотацию, впечатление от других книг автора и привычку иметь обо всём собственное мнение и не вестись на мнение толпы. Именно поэтому я в итоге взялась за чтение. Хорошо, что в электронном виде.

Завязка у книги потрясаюшая. Эксцентричный миллиардер Эспен Хёст покупает новую картину легендарного и загадочного современного художника Сархана и приглашает на презентацию картины семерых на первый взгляд вообще никак не связанных между собой людей, среди которых и главная героиня книги Лиза Ру - дорогая эскортница. Что может связывать её с бизнесменом, актёром, женатым на дочери мэра альфонсом-писателем, старой художницей и другими "людьми мира искусства?". Картина Сархана и последовавшая за этим запредельная слава "семерки грешников" запустят цепь трагических событий...

В этом романе Рагим Джафаров только начал присаживаться на любимого конька психиатрии в литературе. Парсли, Саймон и сама Лиза - вызывающие наибольшую жалость персонажи истории. Загадочный Сархан - персонаж на грани гениальности и помешательства.

И всё же книга - сумбурный набор интересных, но разрозненных мыслей. Поэтому такая низкая оценка.