Расцвет империи. От битвы при Ватерлоо до Бриллиантового юбилея королевы Виктории

Неоднозначные у меня отношения с Питером Акройдом. С одной стороны, я понимаю, что автору над было сократить большое количество  информации до какого-либо приемлемого уровня, что привело к тому, что упускается много деталей, но и трактовка его позиций выходит неоднозначной даже по его собственному тексту. Как понятно из названия период от битвы при Ватерлоо до конца 19 века и автор ставил цели рассказать самое ключевое.

В принципе самых разных премьер-министров, которые управляли Британией в Период Регентства и позже в период правления Георга IV, а потом и королевы Виктории, автор описал в общих чертах. Русско-язычная википедия даёт по ним не особо подробную информацию, но по Дизраэли, Веллингтону имеются подробные биографии, переведённые на русский язык (придётся теперь читать). Автор вспомнил и основные кризисы XIX века, пожары и прочее, Британию в контексте европейских революций 1848 года, событий вокруг Рисорджименто в Италии, Крымской войны.

Как уже разбирали в одном из отзывов автор не раскрыл отличия Акта о народном представительстве 1832 года и аналогичного акта 1884 года, которые по мнению автора должны были дать больше возможностей для голосования мужчинам, но не женщинам. Разница особо раскрыта не была, кроме относительных чисел голосующего населения. Пришлось поднять хрестоматию по истории государства и права зарубежных стран. Акты оказались не настолько и либеральными и во многом были основаны на имущественном цензе и цензе осёдлости, просто более поздний был чуть помягче. До всеобщего избирательного права ещё далеко. В принципе можно было написать чуть побольше без значительного роста объёма.

Очень много ожидал от главы про дело Тичборна о наследстве титула и имущества, которое получило большой отклик в английском обществе и автор толком не описал всю итоговую мотивировку суда. Возможно сыграли завышенные ожидания, вспоминая  Кирилл Станков - Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов. 1685-1701,   где автор кратко изложил возражения и доводы юристов относительно лишения Якова II королевского титула с передачей Вильгельму III и вопросов не возникло. В целом кратко рассмотрены самые разные вопросы культуры, романов, отразивших эпоху, рассказано о библиотеках и разных прочих обстоятельствах. Немного рассказано и о жизни городов.

Если нет особых ожиданий от анализа законодательства, вникания глубоко в деятельность Премьер-министров книга для чтения пойдёт.

Следующая книга цикла и опять сложный для моего понимания период и соответственно сложное для меня повествование. Как -то все больше времени уделил политике и перечислению премьер министров , которые то менялись, то долго оставались, но у меня просто возникла путаница и честно так и не запомнила никого кроме Дизраэли.
Королеве Виктории, по имени которой и назван век конечно уделяется внимание, тут и ее частная жизнь и политические взгляды. Как- то я не прониклась ею , читая эту книгу. Её взгляды удивили , например , на права женщин, я считала ее более прогрессивной в этом плане. А так же удивили перепады в настроении, и то, как она даже истерила- вот совсем не была готова к такому.
Но в целом конечно автор освятил те многочисленные перемены, которые произошли именно в век Виктории. Описана дальнейшая колониальная политика Англии не только в Азии,но и в Африке.
Появились многие технические новшества, как -то тегеграф, телефон, именно тогда изобрели марки и конверт. Много произошло изменений и в медицине, хотя опять- таки читая как обращались с женщинами которая не имела прав и которую упекали в психушку по любому поводу и лечили странными методами, порой чуть не изнасилованием, не посчитала бы такое прогрессом. В то же время женщины стали бороться за свои права и организовывали не только профсоюзы , но и забастовки, например ,забастовка на спичечной фабрике именно женщин послужила толчком к другим забастовкам и улучшению труда, сокращению рабочего времени и в других областях производства.
Ну а раз политика мне не сильно близка, я в ней мало разбираюсь. Я больше обращала внимание именно за жизненные изменения , описанные автором. Интересно было читать про всемирную выставку в Лондоне и Хрустальном дворце, как то больше в литературе отмечена выставка в Париже, а вот эта была для меня очень интересна.
В плане демографии хочется отметить, что автор обратил внимание на то, как стали появляться труды по контрацепции. И конечно это сопровождалось описанием жизни бедноты. Автор часто обращается к трудам писателей, цитируя их, как и в предыдущем томе, что конечно любопытно и знакомит с самими произведениями , а также историей и людьми в тут эпоху.
Викторианская эпоха закончилась, и думаю следующая книга автора и сама эпоха мне будет более понятна и интересна. Хотя я рада, что немного узнала о том периоде не только из художественных произведений, и знания об эпохе все же получила .

Виги-тори-полувиги-четверть тори...

С первого тома Акройд прослеживает историю английского парламентаризма как саму суть английского духа. Идея парламентаризма с момента ее зарождения влияла на формирование английского характера, образа жизни, ценностей. И наконец-то в 19 веке обсуждают всеобщее избирательное право, допуск неангликан, искоренение гнилых местечек. И все это настолько далеко от реальных жизненных проблем. Деятельность радикалов сворачивается как только они получают доступ в святая святых.

"Следующие выборы 1831 года вошли в историю как «сухие выборы», поскольку впервые избирателей не нужно было подкупать, чтобы заполучить голос."

Да-да, коррупция как норма.

Меня заинтересовала фраза Акройда:

"неожиданно добавили перца известия о новой революции в Париже. Остается только догадываться, сколько англичан знало о событиях по ту сторону Ла-Манша, но, несомненно, бурные выступления «капитана Свинга» были как-то связаны с июльскими событиями в Париже..."

Неужели пресса не писала о последних политических событиях в Европе? Цензура и самоизоляция как норма о которой не стоит даже упоминать? Зато "Когда угорь издох, об этом написали во многих газетах."

Народ регулярно восставал. Но это не особо кого-либо волновало. Хотя пришлось реформировать полицию с целью усиления. К концу века схожую роль выполняли профсоюзы.

Для Акройда слово "викторианский" означает «ограниченный», «жестокий» или «неблагополучный». (Это цитата). Эпоху он видит именно так.

Католичество - Ирландия - новый нежелающий премьер-министр, поддавшийся на уговоры короля. И так по кругу.

Путаница. Например:

Бентам "участвовал в подготовке Избирательной реформы 1832 года, впервые наделившей избирательным правом всех взрослых мужчин".

"Он был нацелен против Закона о реформе 1832 года, в результате которого пять из шести рабочих остались без права голоса."

1851 - "Во Второй Французской империи Наполеон III установил общее избирательное право для всех мужчин страны, но это вряд ли был тот пример, которому захотели бы последовать вельможи из Вестминстера."

1884 - "До всеобщего избирательного права, впрочем, было по-прежнему далеко: из избирательного процесса оставались исключены женщины и 40 % мужчин."

Так получили мужчины избирательные права или нет?

Пиль- Палмерстон-Гладстон-Дерби-Дизраэли, Веллингтон-Рассел - и так по кругу. Жили долго и от предложенной власти не отказывались.Карусель. Королева нужна, только чтобы язвить. Величие Британской Империи стало национальной идеей и политикам приходилось с этим считаться. Достаточно неплохо выписаны портреты и ориентиры основных политиков (тех, кто были премьер-министрами). Встречаются попытки указать на стратегии получения власти (переждать).

Характеристика эпохи и ее идеал - заурядность.

"заурядность парламентского правления может служить мерилом его компетентности и показателем его успеха."

Даже Уайльду не удалось расшевелить повествование. А Виктория увлеклась виски.