Отзывы на книги автора «Павел Селуков»

"Правда! Живите по правде!" А как по ней жить? Правда однообразна и бела. А хочется разнообразного, серо-буро-малинового в крапинку. В этом вся проблема.

Книга о моей родной Перми и пермяках получилась аутэнтичной: удалось автору схватить и передать ту характерную и неповторимую мелодику пермской речи и пермского говора (короткие, словно рубленые фразы, сглатывание окончаний), удалось воссоздать соответствующую атмосферу (далеко не радужную, скажем прямо), удалось поставить своих персонажей в такие жизненные ситуации и обстоятельства, что сомнений в их правдоподобности и реальности не возникает - такое действительно могло у нас произойти.

Да, книга вышла по большей части мрачная и жестокая, но так и Пермь - один из самых криминальных городов России. Да и кроме беспредельного и все время возрастающего уровня преступности проблем у нас хватает: коррумпированность всего и вся, отсутствие должной и нормальной для жизни инфраструктуры, вечная беда с дорогами, вопиющая халатность специалистов на местах и проч. и проч.

Вот как среди этого бедлама и беспредела разглядеть что-то теплое, человеческое, душевное - оказывается можно, что и доказывает в своих рассказах молодой и талантливый (и очень наблюдательный к тому же) пермский автор Павел Селуков. Как пример: мальчика унижали в школе, но вышла девочка. которая ему нравилась, и поцеловала, и мир заиграл новыми красками. Или жена простила измену. Селуков словно учит фокусироваться на чем-то другом, искать новые точки обзора и приложения сил.

По структуре, к слову, книга представляет собой сборник из 46 рассказов, но мне лично видится во всем этом роман: очень уж похожи героев из различных историй. Возможно, кстати, что книга даже автобиографична (просто была на нескольких творческих встречах с писателем, где он рассказывал о своей жизни. Кстати, читает он потрясающе).

Рекомендую с осторожностью: гриф "18+" здесь далеко не случаен, а кроме того, как указано на обложке "книга содержит нецензурную брань". Хотя последнее предложение заставило меня улыбнуться: само понятие "содержит" намекает на вкрапление чего-то. Здесь же, где нецензурные выражения мало того что в каждом предложении, так еще и не по одному разу. Это же надо так завернуть)) Если же вас подобным не смутить, не испугать жестокими реалиями 90-х и нулевых (сюжеты рассказов тоже не из легких, здесь много смерти, унижений, страданий) - вперед, гарантирую, что узнаете много интересного о месте, где люди выживают, а не живут...

P.S. Больше всего из представленных рассказов понравились и запомнились: "Мой львенок", "Тупень и девушка", "Девочка + мальчик + Джованни", "Наши мечты", "Дворник Вадим Яблукайте", "Нежный мальчик", "Чизкейк".

Книга попала мне в руки случайно - незнакомый автор, сборник рассказов - шанс купить её был минимален, но случай решил за меня: книгу мне подарили, вот только добиралась я до неё года три. Но как я рада, что добралась, ведь она понравилась мне с первых страниц и далее ожиданий не обманула. Только в плане жанра, может, потому что в начале был пусть и немного зыбкий, но реализм, зато к середине автор пустился во все тяжкие: фантастика, постапокалипсис, фэнтези (или мистика? если про вампиров), абсурд, сюрреализм и полный бред (пусть и осмысленный), а всё нравится. Некоторые чуть-чуть поменьше рассказы зацепили, но разве что самую малость. Совсем короткие, почти анекдоты понравились тоже немного меньше. Хотя рассказ, по которому я узнала анекдот-вдохновитель, прикольный получился. В рассказах 7-10 есть мат. И если уж он есть, то по полной, герой тогда изъясняется не на русском, а на матерном, вроде и обосновано, а всё равно режет слух. Но впечатления не портит. Общее впечатление от книги самое положительное, определенно хочу почитать что-нибудь ещё у автора. Почти всегда действие происходит в Перми и окрестностях, лишь два рассказа перемещают в Лос-Анджелес и два ещё в другие места. Герои рассказов обычные люди, бессмертные люди и нелюди, психи, монахи, спасители, писатели, алкоголики всякие другие.
Больше всего понравились "Святая троица", "Игра в куклы", "Нерай в шалаше", "Ублюдок зимы", "Дмитрий Анатольевич и Маржа Гешефтович".
Как рассказывает книгу Илья мне понравилось. Голос у него приятный, одинаковый за всех героев, но интонированный в достаточной мере. Замечаний к качеству исполнения нет.

Наткнулся на книгу в подборке проекта "Читаем Россию", до этого даже и не слышал об этом авторе. Посмотрел что книга состоит из кучи небольших рассказов, в количестве 46 штук, ну и решил что буду потихоньку слушать ее в аудиоформате, занимаясь какими то делами по дому. Начал слушать и так мне книга понравилась, что оторваться было сложно, разом проглотил треть.

Такие проникновенные и жизненные истории, без лишних прикрас, с кучей пошлостей и черного юмора. Читаешь и на сто процентов веришь автору, что все это происходило или могло произойти. Но книга однозначно не для всех.

У автора своеобразный язык повествования, такой простой разговорный, как будто просто друг рассказывает тебе какую то историю. В книге очень много мата, но он там на своем месте, потому что без него эти истории не звучали бы так правдиво. Я прям обожаю такую манеру рассказа в книгах.

Книгу можно и нужно разбирать на цитаты, чем я и занимался во время прослушивания, специально даже скачал и текстовую версию. Я просто не мог не поделиться с друзьями, какими то особенно красочными отрывками. Даже вставлю одну цитатку сюда.

"Иду домой, смотрю — роза на лавке лежит. Почти новая. Красная, как губа разбитая. Прикарманил. Вечером моя с работы пришла. На, говорю, цветочек тебе. Полчаса рыдала, такое ее постигло бабское счастье."

"Нам одна жизнь дана, это значит:
Береги минутку, время не теряй.
Где-то там, впереди, ждет удача,
Пацаны, пацаны, выше якоря,
Пацаны, пацаны, выше якоря."
Михаил Шуфутинский

Цитата:

Обычным апрельским утром из тех апрельских утр, когда думаешь — а не февраль ли?

Впечатление: Книга 18+,много мата. Ничто не предвещало этой книги, но неделя была сложная и хотелось почитать что-то легкое и быстрое. И тут меня выручил поиск книг в игре «Читаем Россию». Признаюсь, что хотела выбрать другую книгу, но ее не оказалось в аудиоформате, а эта книга нашлась очень быстро.
Уже с первых глав я поняла, что книга бомбическая, она именная такая чтобы отдохнуть, чтобы послушать курьёзные и не очень истории. Успела посоветовали книгу своим друзьям, так как этот шедевр должны прочитать все и люди должны насмеяться.
Особенно понравилась глава про необитаемый остров :) и 22-вот она, как по мне, больше трагичная.
А ещё хочется отметить язык автора, это нечто тонко-интеллектуальное, саркастичное, живое одновременно. Да, много мата, но для книги, я считаю, это колорит.

О чем книга: Автор показывает читателю ряд забавных, ироничных, порой печальных рассказов о жизни простых, неблагополучных людей. Рассказы из девяностых до двухтысячных сопровождают прикольные вставки из песен, книг, фильмов.

Читать/не читать: читать

Вот есть женская проза: любовь-асисяй, все мило и розово, а этот сборник - самая настоящая мальчуковая проза. Всё грубо, с матами-перематами, через Ё, очень часто написано грубо и прямо, как лопатой по лбу, чтобы не было никаких двояких толкований: сказал умер, значит, умер и о воскрешении и "всяких может быть" речи не идет.
Рассказы всякие-разные, но написано так реально, что хочется поверить, будто автор всё это сам и пережил. Детство, юность, взрослые годы.Первые детские проказы, первая юношеская любовь, взрослая жизнь и уже недетские проблемы. Не смотря на море пошлости, грубости, матов, книга просто не отпускала, очень держаще написано. И хоть не обошлось без шоковой терапии и кровищи, бросать книгу ни разу не захотелось. Удивительно, но так. А еще очень хотелось растащить полкниги на цитаты. Умеет автор зацепить. Не ожидала.

Добро пожаловать в Пермский край. Край ссыльных и тюрем. Мир, где каждый второй откинувшийся и где стать средним классом - это цель, а не бытность.

Мне, как девушке из среднего класса, не знающей (спасибо родителям) нужды и трудностей, всегда сложно было контактировать с людьми меня окружающими. Я их не понимала, я их избегала, я их боялась. И только сейчас, благодаря литературе, я конец-то могу не только видеть их снаружи, но и приоткрыть дверь внутрь.

Все рассказы живо рисовались в киношные картинки в моей голове. И я все думала, это потому что слова Култаево, Закамск, Кама и иные названия для меня не просто имена собственные, а именно что места, которые имеют свой вид и характер, где я многократно была. Или потому что автор обладает таким талантом слова, что и пары кратких фраз достаточно для визуализации образа. А читается так легко и естественно, потому что речь родная, пермская.

Почти в каждом рассказе есть откинувшийся, преступление, событие неподдельного страха. Но ведь жизнь на этом не должна кончаться? Если выпускают, если живешь дальше, значит и жизнь должна дальше идти, так почему же не выходит? Автор показывает реальные ситуации безысходности и беспросветности, но в каждой истории выход все-таки формируется, в том или ином виде. В большинстве случаев герои находят выход через девушку, через любовь и привязанность. Но не всегда это искренне, иногда это социально навязанная ситуация, которая циклично ведет к новому преступлению, отсидке, страху.

Рассказы очень схожи по тематике, типажу главных героев и их выборов. При желании можно было все это объединить в один роман, тем более что рассказы про разные возраста, от школьников до приличного возраста. Просто сделать двух-трех главных героев, которые все это в себя вместят. Правда есть и рассказы, которые выглядят фантастично, или точнее, слишком жутко. В них есть что-то мистическое, несмотря на полный реализм действия. Это мне напомнило мистику "Петровых в гриппе и вокруг него" Сальникова.

В сборнике в рассказах мелькают даты, и понимаешь, что книга вмещает время от девяностых до наших дней, в котором отчетливо видно, что ничего не меняется. Эти люди, что я не понимала в детстве, они все так же существуют. Кто-то вырастает в такой среде, кто-то только вышел, и продолжает жить в том мире, в котором сел. Менее пугающими они не стали, но более понятными возможно.

Хороший рассказчик. Талантливый. Прогресс налицо.
Первые рассказы в книге - такие "кучерявые", сказочные, интересные и вкусные (и мат, что интересно-удивительно, здесь абсолютно органичен)... последние тексты - тоже фантазийно-реалистичные, но уже и с нарастающим надрывом (сделанные), герой сопереживателен... и мерцающий самоанализ его приближается к (прото) парлептипности, но и не уходит в слишком запутанную глубину - в этом сборнике он был бы и лишним, пожалуй, и автор интуитивно чувствует это...
"я хорошо дерусь от своей великой трусости. Я так боюсь быть побитым, что начинаю бить противника за две секунды до его первого удара"... и когда дальше он продолжает, что "Мне противна моя трусливая жестокость, но поделать с ней я ничего не могу" - здесь уже идет некое необходимо-вынужденное кокетство конечно же (но это ничего, это нормально)...
"Он никому ничего не сказал и носил эти чувства, как двух холодных жаб за пазухой" - (знакомо, бывает, потому и хорошо)...
Вот про ситуацию с наркотиками - печально конечно, но и ничего более сказать не могу, ибо я сам как-то обошелся без этой "темы".
И в завершение ещё один (и оптимистически-красивый) отрывок "веселил жену, и она смеялась своим серебряным смехом, от чего на душе становилось тепло, как в отцовской бане".
"Пусть будет так".

Я частенько был предметом, но никогда – гордости.

Вторая книга пермского писателя Павла Селукова, это снова сборник рассказов. Что можно расценивать, как смелость, во времена, когда твердят о смерти рассказа, а всякий пишущий склонен самовыражаться крупной формой: роман, на худой конец - повесть. Такого рода мегаломания хороша для издателя (стандартный формат) и автора (серьезность, солидность), но довольно неудобна для читателя, который мог бы по одному-двум рассказам составить представление о том, насколько автор ему интересен и хочется ли продолжать знакомство.

В то время, как крупная проза требует иных вложений энергии, времени, внимания, другого уровня читательской дисциплины. Галина Юзефович много говорила в недавнем Манифесте о сегодняшней нехватке читателей в некогда "самой читающей стране мира". У любой проблемы много корней, но нынешняя склонность автора и издателя вливать даже микросодержание в эпический масштаб, вернее способствует оттоку потенциально читающих людей к интернет-статьям, чаще всего сопоставимых размером с рассказом.

То есть, понимаете, потребность в коротких жизненных (или наоборот - максимально удаленных от обыденности) историях, имеющих зачин, основное действие и развязку, лучше в неожиданном, панчлайновом стиле - она никуда не делась. Но законодатели литературной моды отчего-то решили, что читателя надобно пичкать нетленкой в количествах, несовместимых с жизнью. Стоит ли удивляться, что многие ушли в чтение интернет-постов и статей?

Селуков пишет рассказы и со вторым сборником снова в точку. В том смысле. что незамеченным не проходит. В отличие от первой книги "Добыть Тарковского" персонажами которого были люмпены, словно бы законсервированные в лихих девяностых, в новом отчетливо звучит современность, хотя герои, по-прежнему, в большинстве сильно не от мира сего.

Рассказы можно условно разделить на три группы: 1. оммаж Андрею Платонову; 2. современность в гротескно-абсурдистском ключе, эти часто очень смешные; 3. дистопическая фантастика с сильным социальным подтекстом на тему ближайшего будущего.

Рассказы отчетливо платоновского звучания: от "Мальчика" до "В Архангельск к девочке-собаке" отмечены некоторой остраненностью с неяркой, но выраженной инверсивностью, характерной для платоновской прозы проспавших счастье и преодолевающих жизнь, с ее одновременной богооставленностью, богоискательством и пребыванием в Боге.

Во вторую группу, хотя, стоит помнить, что любое деление достаточно условно, я поместила бы "Игру в куклы", "Усыпить Банди", вообще, основной пласт рассказов сборника. И могу сказать, что они хороши, а с некоторыми я очень смеялась, "Слесари" и "Поэтический разбой" - прямо чудо.

Третья, фантастическая часть, включающая такие вещи, как "Бессмертный Пол и проклятые воронки", "2057 год, Пермь. Кински", "Хрустящего человека", титульный рассказ, "Как я был Анной" - достаточно оригинальна. Во всяком случае, многообразие бед и несчастий, обрушенных автором на наши головы в ближайшем будущем, позволяет восхищаться его изобретательностью и надеяться, что все это только в рассказах и останется.

Но я вообще считаю, что дистопическая литература приносит больше пользы, чем принято думать. Вот подсуетились же мировые правительства с вирусом, вместо того, чтобы привычно, в былом стиле, замалчивать проблему и пытаться решать ее локальными действиями (часто переходящими в драконовские меры). Да, со многим перегнули палку, но есть ситуации, в которых лучше перебдеть, и то был первый такого рода катаклизм. Потому - пусть будет.

Есть аудиокнига в несколько брутальном исполнении Ильи Дементьева, которое хорошо сочетается с тематикой и стилем селуковской прозы, читает он энергично, в хорошем темпе

Ну... что сказать?
Ничего конечно, можно было бы сказать, в общем и целом, временами даже вполне может быть и интересно... но... устарело всё-таки всё это лет на 15-20.. (это не снобизм, на самом деле, а просто вышкирдиновая констатация правды жизни)...
Причем устарело, как по форме (даже уместный мат вызывает разве что натянутую улыбку или в крайнем случае зевоту), так и по содержанию (не из-за Пикассо с Поллоком и экзистенциализмом, и даже не из-за Бодрийяра с Эко (хотя тоже), а за саму подспудную идею (всё ещё вынашиваемую нашей либерально-культурологической бандой), что у нас, мол, само собой, всё плохо, в отличие от...)
С другой стороны - есть же обязательный неписанный закон:
если книга выходит из редакции Елены Шубиной, она принципиально не может выйти без обязательного наличия в ней разной степени махровости русофобского месседжа, вот и у этого автора, он само собой, присутствует (не знаю даже в какой степени месседж сей аутентичен самому автору и в какой ему его навязали, что в данном случае уже не важно - ибо, "что написано пером...")
Что касается языка (и в меньшей степени идеологии). Да, видно, что автор любит и Лимонова и других некоторых (подобных) авторов, но в первую очередь Довлатова конечно же, ничего криминального в этом, само собой, нет. Наоборот, может быть стоит и похвалить его за некое развитие (обозначенной парадигмы)... А так... посмотрим, что и как будет (у него) дальше.

Наверное, это уже не будет секретом, если я скажу, что просто обожаю эту ироничную, резкую, но при этом бытовую и такую родную прозу Павла Селукова!

Если его последний сборник "Когда я был Анной" был очень трепетным, даже нежным, а "Добыть Твардовского" искренним и душевным, то "Рагнарёк, или попытка присвоить мир" стал для меня эдаким дерзким и бесшабашным, очень напомнил мне его "Халулаец", с которого и началось моё знакомство с автором.

Ну любовь, Павел Владимирович, ну любовь!

Это всё вновь о ней, о бытовухе, о серых буднях, об алкоголиках и гоп-компаниях, о Пролетарке, но при этом это уже что-то большее. Будто бы о попытках как-то устроиться в будущем, как-то понять и принять этот мир.

Не стоит забывать, что Селуков очень прямолинейный, он бьет под дых, не пытаясь смягчить удар.
А потом вновь бьет и бьет. А тебе прикольно, тебе в кайф, понимаете?

Сложно, на самом деле, описать все эмоции, которые я испытываю после чтения его произведений.
Это бешеный восторг. И не хотелось бы, чтоб он заканчивался.