Отзывы на книги автора «Осип Мандельштам»

Только взяв в руки эту книгу, я поняла, как соскучилась по истинно русскому языку. 

Ни один перевод современной иностранной литературы, ни современные книги не ракрывают богатства языка.

И вот Мандельштам. Что за слог! Для меня сложнее Толстого, символично, восхитительно витиевато и не похоже ни на кого.

Шелест листовок, запах ладана, дубленой кожи в кабинете отца, школьный звонок, сырость книжных страниц, шорохи осторожных, но грубых первых шагов революции, ее первые слова, изрыгаемые с трибун, нарастающая тревога, хруст штыка, пронзающего плоть, улыбки тех, кто умер, трескучие дрова финской глубинки, добрая бабушка, внутренне смятение в попытках понять корни, полугласные армянского, острый горный воздух, узоры персидских ковров, мухи в углах глаз лошадей и детей, скрип дорожной пыли на зубах, близкие звезды, какие бывают только высоко в горах, скрип музейных полов, дымка над синим спокойным морем.

Воспоминания-как ни вглядывайся, ни вдумывайся, что-то всегда ускользает, скрытое пеленой векового тумана. 

Воспоминания, без начала и конца, иногда неожиданные, но ведь глазами ребенка, запечатлевшие эпоху, и будто сверху вниз – все видится большим.

Мандельштам работал над книгой в 1923-1924гг, изначально на заказ, но заказчик отказался, книгу счёл пресной.

Но судите сами.

Я недавно заметила, что подобные книги-сборные солянки нередко бывают неудачными, поверхностными. Это и не удивительно, учитывая, что чем шире тема, тем сложнее ее охватить, рассказать о предмете подробно. Так и здесь: книга напомнила смесь статей из Википедии с цитатами из воспоминаний тех самых поэтов Серебряного веках. Поэтому если вы ничего не знаете об этом явлении в русской литературе и культуре, то лучше читать сами воспоминания, биографии, качественные исследования. А эта книга ассоциируется у меня с тем, как если бы я открыла коробку конфет и надкусила бы каждую конфету. Да, об интересных личностях и читать интересно, но тут мало, порой однобоко и галопом по Европам. Были и вопросы к подбору материалов. Вот, к примеру, о Гумилеве рассказывается только его история жизни с Ахматовой, как будто и не было второго брака, тогда как в главе об Ахматовой упоминаются и ее последующие мужья. В общем, даже немного жаль потерянного времени.

В общем, я поняла, что стихи как у М. мне не нравятся. Они слишком "неопределенные" и бессюжетные какие-то. Т.е. понятно, что он в основном выражает определенными средствами свои настроения и состояния души, но поскольку мне эти состояния и настроения в большинстве случаев чужды, то меня все это, скорее, раздражает, чем восхищает, потому что восторгаться просто мастерством выражения самим по себе я никогда не умела. Мне у него очень-очень мало что понравилось. Пожалуй, больше всего вот это (настроение знакомое - такое действительно бывает временами).

Я не знаток поэзии. Да и даже к любителям не могу себя отнести. Но иногда душа просит рифмически сложенных мыслей.
Соответственно для меня поэзия - это то, что отзывается где-то там внутри, когда самые простые слова, находясь на определенном месте и складываясь в особом порядке, проникают куда-то в тебя.
Поэзия это не обязательно всегда о чем-то высоком и волшебном. Не всегда это высокопарные слова и эпические картины. Это может быть о чем-то простом, абсолютно незамысловатым, иногда даже бытовым языком. Но эмоция, которую автор вложил в строки, живо передается тебе, пробуждая при этом свои собственные реакции.
....
Но все это не в этом случае. Я смогла осилить только "Камень" и могу сказать, что чтение могу сравнить будто я действительно тащила тяжеленный булыжник на гору.

Из омута злого и вязкого
Я вырос, тростинкой шурша,
И страстно, и томно, и ласково
Запретною жизнью дыша.

В каждой строке, в каждой строчке слышится страдание поэта. Возможно это только мое такое восприятие и восхищающиеся Осипом Эмильевичем закидают меня камнями, но на меня такое давление оказывало угнетающее состояние. У меня не возникло ощущения, что стихи передают драму страны в тот период неспокойствия и потрясений. Я ощущала только желание пожаловаться на свою тяжелую судьбу. Я ни в коем случае не отрицаю, что судьба у Осипа Эмильевича была действительно Испытанием, наполненная страданиями и лишениями.

Когда удар с ударами встречается
И надо мною роковой,
Неутомимый маятник качается
И хочет быть моей судьбой,

Торопится и грубо остановится,
И упадет веретено -
И невозможно встретиться, условиться,
И уклониться не дано.

Парадоксально, но меня даже не тронули строки о сумерках, хотя это время суток для меня всегда было тревожным. Когда солнце уже скрылось, но еще светло, и очертания всего только начинают покрываться расфокусом....

Тихо спорят в сердце ласковом,
Умирающем моем
Наступающие сумерки
С догорающим лучом.

И вроде бы красивое четверостишие, картина рисуется перед взором, но меня не погружает в тот момент, который поэт заключил в строки.

Возможно позже я совершу повторную попытку погрузится в творчество Осипа Эмильевича. Но сейчас я не нашла отклик в его стихотворениях для своего сердца.