Отзывы на книги автора «Оноре де Бальзак»

Не ожидала, что книга окажется настолько растянутой. Здесь так много рассуждений и описаний, замедляющих действие! И устройство типографий, и виды и способы получения бумаги, и особенности торгового права, и нюансы издания газет, и юридические «крючки», на которые попадаются люди наивные и несведущие... Чего только нет! Конечно, понятно, что Бальзаку платили за количество страниц, но так безбожно всё растягивать... И да, он хорошо знал устройство типографского дела, т. к. сам тоже пытался этим зарабатывать (спойлер: ничего не вышло, долги потом пришлось выплачивать всю жизнь), – но зачем вываливать все свои знания на бедного читателя? Как говорит русская пословица: «Не всё, что есть в печи, на стол мечи». При этом в одном месте книги писатель заявляет, что 90% читателей будут благодарны за всю эту информацию. Ну не знаю, не знаю... Я, похоже, в оставшихся десяти. Да еще и масса имён второстепенных и третьестепенных персонажей, запомнить которых невозможно.

В романе расстаётся с иллюзиями и напрасными упованиями не только главный герой. Давид Сешар тщетно стремится поправить материальное положение семьи своим чудесным изобретением. Мать Люсьена Шардона и его сестра Ева лелеют бесплодные надежды на его блестящее будущее. Мне было безумно жалко всех  этих бескорыстных тружеников, главные богатства которых – любовь друг к другу, человеческое  тепло, вера в близких. Сам же Люсьен, этот самоуверенный смазливый мальчишка, всё время вызывал желание встряхнуть его как следует и сказать: «Остановись! Куда ты лезешь? Не тебе тягаться с этим лицемерным, коварным, порочным светским обществом! У него свои законы, и выскочек здесь не принимают». В силу своих юных лет он, конечно, не понимает, насколько безнадёжны и несбыточны его планы составить себе имя в литературе и карьеру в свете. Но неужели он не видит, насколько убоги и пошлы его сонеты, все эти «Маргаритки», «Лилии» и «Розы»? Сколько же в герое тщеславия и эгоизма! Ему даже в голову не приходит начать трудиться, что-то делать, чтобы помочь своей семье, еле сводящей концы с концами.

В романе очень явно ощущается мотив продажи души дьяволу. В метафорическом смысле, конечно. Именно так воспринимается финальная встреча Люсьена с испанским монахом, умело искушающим героя, тонко играющим на нужных струнах его души.

О дальнейшей судьбе Люсьена повествует роман «Блеск и нищета куртизанок». Стоит на полке, ждёт меня, но я пока не решаюсь его читать: не хочется сейчас ничего такого вязкого и тягучего. Может, потом как-нибудь...

У меня с Бальзаком странно складываются отношения - то в самое сердце, то совершенно мимо. Вот и сейчас случилось разочарование, которым я искренне огорчена.

Книга, естественно, про женщину, некую Жюли, в замужестве д'Эглемон, которой предстоит стать героиней романа о трагической участи женщины в первой половине, столь мятежного сколь чопорного, XIX века. И в чём же состоит её трагедия? Рассказываю: героиня молниеносно выходит замуж за военного, Виктора д'Эглемона, с которым не находит или духовной связи или согласия в интимной жизни. При этом, выбор супруга состоялся по велению девичьего сердца, вопреки мольбам старика-отца... Увы, вскоре героиня погружается в мучительную пучину депрессивного разочарования своим неудачным браком и его невыносимыми узами. Чего же дальше следует ожидать от автора книги? Всё верно, на следующих страницах Жюли будет вознаграждена подлинной любовью. И даже несколькими. С родством душ, общностью взглядов и даже единением плоти... А что же муж? Муж окружал её почтением и роскошью, будучи в довольно незавидном положении "соломенного вдовца". Читая, сложно понять, в чём непосредственно его вина перед Жюли. Чрезмерно страстный? Или слишком неромантичный? Трудно понять, почему она его разлюбила. Но, кажется, нам следует пожалеть бедняжку Жюли - её муж был слишком "собственный муж", чтобы его ценить. Вот был бы он чужим, может, и взволновал бы сердце француженки... Которой, к слову, пришлось несладко и в материнской роли. Чего таить, как мать героиня - дрянь, простите. Она изысканно плевала на первого ребёнка, усердно отдавая предпочтение отпрыскам от связи с любимым мужчиной, в глубине души предавая материнской анафеме старшую дочь, рождённую от законного супруга. Как она жестоко холодна с этой несчастной девочкой! И как горячо привязана, раболепно и страстно, к младшей дочери! Контраст показался отвратительным, честно говоря.

Разумеется, моё мнение глубоко субъективно, но героиня "Тридцатилетней женщины" - особа неприятная. Она кажется обычной ханжой, ласково лелеющей своё жадное самолюбие. Вся её нравственность разбивается о страсть, до которой, казалось бы, ей нет дела, ведь в первую очередь Жюли, конечно же, выбирает долг, от которого быстро отказывается в пользу эгоистичной игры в любовь под пологом светских условностей.

Да, не понравился мне этот роман. Он заставил не раз мысленно спорить с Бальзаком, которому вовсе не интересны мои воинственные выпады... Но я люблю находить в книгах уважаемых авторов единомышленников, а не средство потрепать нервы. Здесь же мне оказались по душе лишь изящный слог да дух великолепной эпохи.

Озорство подразумевает не только шаловливые поступки, но и веселье наблюдающего за ними. Сложно назвать совсем не смешные рассказы озорными только потому, что такое заглавие дали сборнику историй. Единственным юморным моментом стало произведение о парочке детей, недоумевающих как можно распознать пол людей, когда те одеты, но вот только это не выдумка самого Оноре де Бальзака, а исторический анекдот, известный даже тем, кто с творчеством автора не знаком. Упомянутые в аннотации книги раблезианские черты тоже вовсе не прослеживаются в сборнике - должен был бы быть заметен юмор, пусть вульгарное, но все же остроумие, как в гипетрофированности обжорства или в ситуации "Декамерона" Боккаччо, где к монашке, засунувшей в поисках чего-то голову в колодец, очень вовремя пристроился сзади монах, а единственным сходством оказались мои скука и ощущение абсурда ("Гаргантюа и Пантагрюэля" я дважды пыталась осилить, но бросала из отвращения).

Сборник, как должно было быть озорных, рассказов состоит из шести историй, одну из которых я удачно (заинтересовалась и очень даже неплохо оценила) или не очень (это оказалось едва ли не единственное удачное произведение) выбрала взять на пробу. Между собой опусы Бальзака не связаны, кроме одной героини в открывающем и закрывающем "проказничество" рассказах:

"Красавица Империа" - завоевание любимой шикарной леди-потаскухи путем обдуривания соперников и ее самой.

"Наследник дьявола" - рецензия.

"Ведьма" - красота требует жертв - и часто жизнью из-за зависти, глупости и предрассудков других.

"Настойчивость любви" - жертвы ради любви (пожалуй, единственные) окупаются стократ.

"Наивность" - детская непосредственность/тот самый исторический анекдотец.

"Замужество красавицы Империи" - ...или не окупаются ("Настойчивость любви"). А вот мораль самого автора несколько предвзята - да, люди-"чистый лист" не так мною уважаемы как те, кто, побывав на темной стороне, вернулся и избрал верный путь; но сильнейшая любовь все же присуща не только дамам с беспорядочно-половым прошлым, как это говорит Оноре.

В общем и целом, "3+" сборник умудрился получить исключительно благодаря везению (ага, обычное среднее арифметическое), но не своими заслугами (не обещайте деве юной... смеха, когда его не будет).

На что обращаешь внимание сразу – это на любовь автора к архитектуре своей страны. Пространные описания королевских дворцов, старинных замков, домов и улиц занимают так много места в данном произведении, что становится обидно за тех, кто не побывал в тех местах и не увидел все собственными глазами. Порой роман напоминает лекции по истории, но не скучные, а довольно увлекательные, такие, из которых узнаешь много новых и интересных вещей. Персонажей, выступающих на первый план, немного, однако, я все же иногда задавалась вопросом: почему автор выбрал именно их? Видимо, например, Кристоф попал на страницы романа как один из предков тех, кто впоследствии, встав под знамена революции, принес стране и ее жителям не меньшие разрушения, нежели действия монархов.

Алхимики, зелья, философский камень, оккультизм неплохо разбавляют общий сюжет и привносят в него толику интриги и тайны. Я люблю такое почитать иногда, поразмышлять на досуге о сотворении мира и пресловутых «трех китах», на которых он держится. Бальзак ничего нового мне не открыл, но, тем не менее, кое-чем заинтриговал. В частности, информацией о том, что всё же существовали предсказатели, способные увидеть будущее конкретного человека. Правда, с оговоркой, что возможно все эти гороскопы были составлены постфактум, но тут дело такое – никто достоверно не знает что правда, а что ложь в дошедших до нас исторических манускриптах. Тем более, мнение конкретного свидетеля все равно субъективно, ибо знать и охватить все стороны происходящего невозможно.

Итак, Бальзак в данном произведении попытался представить Екатерину Медичи великой государыней, в отличие от всех историков, у кого она была в немилости. С легкой руки того же Александра Дюма при упоминании королевы-матери в голове всплывают ассоциации с жестокой и властной, умной правительницей, но в то же время преступницей - отравительницей своих близких и убийцы собственных граждан. Правда, есть еще Кристофер Уильям Гортнер, романтизировавший образ Екатерины Медичи и представивший ее глубоко несчастной женщиной, не всегда способной противостоять сложившимся обстоятельствам и интригам. Нет, Бальзак не поет дифирамбы Екатерине. Наоборот, он в какой-то степени охладил моё, сформировавшееся после прочтения романа Гортнера, расположение к ней. Пожалуй, он первый, у кого я прочитала о том, что королева-мать сознательно устранила двух своих сыновей, дабы расчистить путь к трону третьему, волей которого она могла легко управлять.

Что интересно, в действиях Екатерины Медичи Бальзак находит рациональное зерно, поскольку, по его мнению, все они осуществлялись на благо государства. И он недоумевает: почему поступки других государей, приведшие к большим жертвам и негативным последствиям, история не осуждает, а даже иногда одобряет, а усилия Екатерины в сохранении сильного и процветающего государства не оценены. Конечно, у него есть мнение на этот счет и оно, скорее всего, соответствует действительности. В целом, книга мне понравилась, тем более, что она читалась параллельно с романом Александра Дюма, действие которого частично происходило во времена, описываемые Бальзаком. Я не смогла отдать предпочтение какому-либо из них, и несмотря на то, что они очень разные по стилю, оценила их одинаково.

Очень необычное произведение у Бальзака. Я даже не знала, что такое есть у писателя, но вот ни капли не пожалела , что прочла.
Книга состоит из трех частей.
В первой части рассказывается о Кальвине, о протестантской вере и о восстании в Амбуазе. Здесь Екатерина Медичи предстает перед читателем, когда у Франции королем был ее старший сын Франциск. Описано все трудности ,связанные с тем, что Гизы рвутся к власти, Гизы пытаются доказать свое право на трон. И все это на фоне религиозных разногласий с протестантами. Кого предпочтет Екатерина, когда умирает ее сын?
Второй рассказ происходит во времена после Варфоломеевской ночи и у власти второй сын Екатерины- Карл .Но тут автор обращает внимание не только на поступки и образ Екатерины и на Карла- он показывает, как опять перед Екатериной встает выбор .Автор описал увлечение Екатерины алхимией, и то, что ей было предсказано случается в действительности и автор передает почему же она так спокойно относилась ко всему, что случалось с ее детьми- а по сути она просто знала, что и когда произойдет и относилась к этому как к должному.
И третья часть уже практически сказка- Робеспьер рассказывает свой сон об Екатерине. Вот тут очень ясно показано отношение автора к тому, что из себя представляла Екатерина Медичи и все то, что она сделала, было только во благо Франции, королевской власти.
Рассказано и о том, что другие государи нанесли не меньший, а возможно больший вред, но их посчитали великими и святыми.
Очень интересная книга- образ Екатерины Медичи предстает совсем другим , не таким как его представляли писатели, после ее смерти.
И мне понравилось вступление, где говорится и о том, что отношение например к Ричарду 3 меняется, или к той же Марии Медичи . В этой книге автор решил показать Екатерину Медичи другой, да, с ее ошибками, но другой и дает подумать об этом читателю.

Скажу честно, что книгу читала по диагонали. Причина в том, что в ней фактического действия и поворотов сюжета совсем немного. Большая часть объёма книги - это диалоги. Особенно это навязчиво ощущается во второй части. И эти диалоги вертятся вокруг одного и того же.

Суть в том, что наивный и восторженный провинциальный юноша со всеми своими чистыми и прямыми надеждами попадает в столичный мир со всеми его циничными и эгоистичными правилами. У него происходит разрыв шаблонов и он, как Дориан Грей, пускается во все тяжкие. Попадая в мир журналистики и книгопечатания, он понимает, как всё в этом мире политизировано и заточено на коммерческий успех. Такие понятия, как истина и талант значения не имеют. Вот вокруг этой нехитрой мысли и вертится всё повествование. Если 19 век мог позволить себе потратить столько времени на переливание из пустого в порожнее этой темы, то наш век скоростей и технологий диктует другие темпы. Сказать, что слог автора меня захватил и я наслаждались переливами речи тоже не могу. Местами было нудновато. Кроме того, многие исторические личности того времени, которые упоминаются в романе, мне не знакомы. В таких ситуациях я всегда чувствую себя чужой на этом празднике жизни )

Третья часть - возвращение блудного попугая в разоренное им гнездо - она всё больше о превратностях судебной системы. Хитрые и предприимчивые люди ловко орудуя законами наживаются на честных и наивных простачках. Здесь совершенно очевидно становится, что рядом с каждым талантливым человеком должен находиться ловкий и подкованный друг/подруга, которые будет охранять интересы этого увлеченного своей гениальность создания и оберегать его от всяческих бед. Иначе ничего хорошего не выходит. Поэтому многие великие умы человечества влачили жалкое нищенское существование и плохо кончали. Наша же история закончилась вполне недурно, я ожидала в какой-то момент худшего финала. Меня порадовало, что у этих взрослых детей - семейства Сешар, настала спокойная и размеренная жизнь. Что стало с Люсьеном - не очень понятно. Мотылёк полетел на очередное пламя. Но продолжение его истории якобы есть в другом романе автора. Однако вряд ли я до него доберусь... учитывая как долго я мучила этот.

"Гобсек"
"Там царь Кащей над златом чахнет..."

Старая добрая классика из старой доброй школьной программы. Приятно восполнить такой пробел. Но я в очередной раз прдумала, что Бальзак мне не очень нравится. Впрочем, как и французская литература вообще. Мне нравится, как Бальзак умеет быть ироничным и насмешливым, он многое подмечает очень колко и тонко.

Гобсек, конечно, образ очень поучительный: мол, зачем человеку столько богатств, если он ими не пользуется. Но накопительство золота ради самого накопительства это не главное. Бальзак размышляет о власти денег. Гобсек считал себя вершителем человеческих судеб. И он действительно был им. Деньги давали ему практически безграничную власть над людьми. Но эта власть поглотила его настолько, что он сам сделался рабом денег. Вот уж поистине "человеческая комедия".

И знаете, я прекрасно понимаю циничность и безжалостность Гобсека по отношению к своим клиентам. Уверена, среди них были и хорошие, несчастные, люди, но и очень много подлецов, о чем и идёт речь в этом романе. Так что чаще всего его жестокость была оправдана, хотя это, конечно же, не делает его более симпатичным человеком. Пренеприятнейший тип, как говорится.

"Отец Горио".
Что имеем, не храним, потерявши - плачем.
Бальзаку наконец-то удалось меня пронять.

"Отец Горио" - роман о самой большой, безусловной и жертвенной любви - родительской, отцовской. И это роман о самом страшном преступлении - отцеубийство, уничтожении этой святой и безграничной любви. Не зря я продолжила знакомство с его произведениями. Этот роман - мощное и безжалостное напоминание о том, что самое ценное и единственное незыблемое, что у нас есть, - любовь наших родителей - мы часто принимаем как должное. И только когда приходит время потери, мы осознаем, насколько важна была для нас эта стена из родительских плечей, готовых вынести на себе любую ношу вместо своих детей.

Бывший вермишельщик Горио вырастил и удачно отдал замуж двоих прекрасных дочерей, дав за каждой из них немалое состояние. Но зятья отказались принимать своего тестя, и Горио виделся с дочерьми только украдкой, иногда вообще наблюдал за ними издалека. Папе Горио пришлось жить в одном из самых убогих домов, где другие жильцы насмехались над стариком. Но для Горио существовали только его дочки, потерявшие и свои деньги и жалкие сбережения отца. Участником этих поистине страшных событий становится и молодой юноша - Эжен Растиньяк, приехавший из провинции получать юридическое образование и быстро пленившийся обманчивым блеском богатого света. Эжен во что бы то ни стало хочет стать частью этого света и стремится к скорейшему обогащению. История папы Горио покажет ему, какое бессердечие, безразличие и жестокость царят за мнимой завесой богатства и благополучия. Научит ли его это чему-нибудь?

Париж у Бальзака - это самое настоящее болото, в котором вязнут и тонут даже самые честные и невинные люди, а точнее в первую очередь именно они. И в самых богатых домах, и в самых жалких комнатах, подобных дому вдовы Воке, плетутся интриги и совершаются измены, царят ужасающие безразличие и эгоизм, мысли о деньгах, ради которых можно убить, украсть, донести и обобрать даже мертвеца.

Финал для папы Горио оказался страшным. Для его дочерей тоже. Надеюсь, что произошедшее станет им тяжёлым уроком. Для Эжена финал открыт и я хотела бы верить, что парижское болото не поглотит его и судьба отца Горио не даст ему оступиться.

Стоит отметить, что "Отец Горио" тесно связан с повестью "Гобсек", так как герои романа именно те люди, которые стали "заложниками" ростовщика. И теперь мы узнаем всю их историю изнутри.

Претворяя в жизнь желание освоить грандиозную «Человеческую комедию» Бальзака, решила не пренебрегать и малыми формами, входящими в состав цикла. «Силуэт женщины» выбрала неспроста: главным героем этого рассказа является Эжен де Растиньяк, молодой провинциал, вступивший в схватку с парижским высшим светом в «Отце Горио». Учитывая, что в романе герой предстает перед читателем в очень неплохом свете, интересно проследить за тем, как сложится его дальнейшая судьба.
Хотя, как оказалось, выбранный рассказ этому не слишком способствует - у «Силуэта…» своя идея. Рассказ - небольшая философская зарисовка на тему женской души.
Описанная ситуация занятна и до смешного парадоксальна. Некая благонравная замужняя женщина получает письмо от неожиданного воздыхателя. Дама искренне возмущена дерзостью мужчины и желает непременно поставить наглеца на место. Но, что называется, по горячим следам сделать это не удается. И в течение нескольких дней дама вынуждена жить в размышлениях о чужих, ей совершенно не нужных, чувствах.
Но… действительно ли эти непрошенные чувства так неуместны? Почему же, когда появилась возможность объясниться, дама не так категорична со своим поклонником, как читатель мог бы ожидать? А в ответ на настойчивые заверения в том, что произошла ошибка, журит воздыхателя, обвиняя его в неискренности?
Парадоксально, но даже самая добродетельная женщина может быть не чужда самолюбия светских красоток-сердцеедок. И в душе будет рада проявлению в свой адрес симпатии со стороны мужчины. Тем более, если этот мужчина молод и хорош собой и пользуется успехом в свете. И будет очень расстроена, поняв, что никакой симпатии нет, что ей предпочитают другую. Вопреки тому, что буквально несколько дней назад ее возмутила дерзость поклонника, решившегося писать ей о своих чувствах.

В Париже, в начале XVII века, три живописца угадывают свое направление в искусстве один из которых многообещающий, но ещё неизвестный молодой человек: Николя Пуссен. Второй, Франц Порбус, официальный портретист покойного короля Генриха IV. В книге он предстаёт во всей полноте своего таланта и на вершине славы. Третий, мастер Френхофер, персонаж, полный тайны, который сошелся с величайшими мастерами и усвоил их уроки. Загадка кроется в величайшей тайне, неком загадочном «шедевре». Джиллетта, спутница Пуссена, в которой Френхофер надеется найти идеальную модель, которую безуспешно искал в течение многих лет, будет допущена в мастерскую художника, после того как последний оценит её исключительную красоту. Порбус и Пуссен подсылают девушку в надежде проникнуть в мастерскую самим и обнаружить "шедевр", который Френхофер столь ревниво прячет от чужих глаз. Открытие повергнет их в изумление. Но не будем раскрывать все карты, Читайте!
В заключении скажу, что эта сказка (с легким привкусом стиля Э.Т.А. Гофмана) является шикарным и насыщенным метафорами и художественными оборотами рассуждением о силе духа в области искусства, о внимании к деталям и о разницы взглядов гениев кисти.

Маркиза де Листомэр - удивительная женщина. Как и всякая женщина, она любит наряжаться, выезжает на балы, в театр и оперу, и в то же время она настолько добродетельна, что ни одно пятнышко не омрачает ее кристально чистую репутацию. Злые языки поговаривают, что в этой добродетельности имеется свой расчет - маркиза ожидает, пока ее супруга произведут в пэры Франции, не желая вносить помехи в честолюбивые замыслы семьи. Временами кто-то из самонадеянных молодых людей осмеливается пожать маркизе руку чуть сильнее положенного в надежде на благосклонность, в ответ они получают взгляд, полный презрения. Одним словом, репутация маркизы незыблема. И вот однажды она получает любовное письмо...

Рассказ вроде бы короткий, но уж очень хорош в нем Бальзак со своим утонченным сарказмом и точными замечаниями. Маркиза де Листомэр мне понравилась, сноска к рассказу утверждает, что маркиза - персонаж одиннадцати произведений Бальзака, буду рада дальнейшим встречам с ней. Ну и конечно, меня, как читателя, порадовала очередная встреча с Растиньяком - всегда интересно узнать новые истории из жизни старого знакомого)