Ольга Славникова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Ольга Славникова»

32 
отзыва

Natalli

Оценил книгу

Действие романа происходит на Урале, в Рифейской столице (то есть в Екатеринбурге) и рифейских горах. У большинства, я думаю, сразу возникают ассоциации со сказами Бажова, c легендами о старателях и мастерах.)) И вы правы, роман как раз об этом.

Средний Урал – моя родина и мне было очень интересно читать описания уральских пейзажей, знакомых с детства.)) Сколько было исхожено по «лесным дорогам, представлявшими собой сырую крутизну с кадыками валунов», где вокруг по склонам гор стоят «красные, как палки копченой колбасы, рифейские сосны». А описания гор - просто песня: «Картинность рифейских гор кажется умышленной. Горизонтали серых, с лишайниковой позеленью валунов, умягченных скользкими подушками рыжей хвои, перебиваются вертикалями сосен, соединенных в тесные группы и, как в пейзаже, избегающих простоватой честности; вместе это как бы построено по законам классической оперной сцены, с ее громоздкими декорациями и лицом к партеру расставленными хористами». Там еще про горные реки, про небо, про озера…. Но каков язык! Только так и можно описывать уральскую природу! Необычный, очень образный и точный язык.

Экзотика присутствует, но в меру, и не лубочная, а подлинная и глубоко осмысленная. Присутствуют и активно участвуют в действии традиционные бажовские персонажи – горные духи, Великий Полоз, Каменная Девка, она же Хозяйка Горы. Причем у Славниковой она является хитникам (незаконным старателям) не в виде сказочной девы в длинном сарафане с кокошником, а в виде земной и горячо любимой женщины в соответствии со вкусом жертвы. Может быть милой и домашней или загадочной и ускользающей, но всегда опасной.

Главный герой – историк Крылов работает в камнерезной мастерской. С детства он полюбил камни, ценя в них больше всего прозрачность, «особую глубокую стихию, подобную стихиям водной и небесной». Знал наизусть имена мировых алмазов, и они звучали для него как музыка. В студенческие годы он овладел ремеслом огранки и шлифовки камней и примкнул к закрытому клану хитников с легкой руки своего преподавателя - профессора Анфилогова. Так для него открылась вторая реальность – опасная, но такая настоящая жизнь охотников за камнями.

Реальностей в романе несколько. Они вырастают одна из другой, наслаиваются, соприкасаясь и отталкиваясь. Каждый из главных героев живет в каком-то своем мире, оберегая его от посторонних глаз. Тамара, бывшая жена Крылова, создала серьезный похоронный бизнес. Она в своем ритуальном агентстве делала из похорон такие спектакли, подводя под это дело нехилую философию, что поражаешься ее размаху и изобретательности! Богатая и успешная, тем не менее, не была счастлива и Крылову иногда казалось, что «Тамара ловит на него, как на живца, проявления жизни – собственно жизнь, которая ускользает от этой радикально омоложенной женщины, имеющей все, но соединенной с этим «всем» единственно правом собственности...Между Тамарой и реальностью образовался тонкий слой пустоты, одевавший ее, будто прекрасное платье».
Но, тем не менее, она всегда помогала Крылову. Тамара считалась с его ненавистью к обыденности и понимала, что «присущее Крылову чувство камня делает его представителем сил, подспудно управляющих самоцветной Рифейской землей». Никогда не пыталась приобщить к бизнесу. Тамара очень умна. Мне она даже понравилась…

Другая реальность связана с Таней (или Екатериной?), которая будто воплотившаяся в образе идеальной женщины Хозяйка Горы. «Неправда, будто Хозяйке Горы нужно от человека только камнерезное мастерство. В действительности ей, как всякой женщине нужна любовь – но только настоящая, того особенного и подлинного состава, формула которого еще не получена». Именно такую любовь и рисует Славникова. Скрываясь ото всех, бродя по городу, они как бы исчезали для всех, существуя только друг для друга в своем мире. В конце романа эта женщина – призрак окончательно исчезает в Зазеркалье.

Название романа –«2017» - наводит на мысль об антиутопии. Россия в недалеком уже будущем. Не знаю, можно ли его в полной мере назвать так, но отдельные элементы, точно, есть. Разные герои, каждый на свой лад повторяют мысль, что жизнь стала какой-то ненастоящей. Сначала произошла как бы консервация жизни. Все политики представляли собой арт-проекты и были похожи один на другого, показывать настоящее страдание стало неприличным, а помощь ближнему стала бессмысленной. Потом образовалась культура копии, при отсутствии подлинника. «Театрализация жизни…обилие блескучих шоу, при отсутствии толковых новостей, бесконечные конкурсы красоты, без самой красоты. Мы есть то, на что мы похожи. Разве так трудно сделать вид, что ты благополучен и здоров? Гораздо легче, чем действительно заработать деньги и действительно выздороветь». Что - то мне это очень напоминает… Неужели первые звонки апокалипсиса?

Возникают параллели с Замятиным «Мы». Там герой тоже приходит к пониманию, что существует в искусственно созданном мире, где все должны быть счастливы. Можно провести и другие аналогии. Как и у героя Замятина, У Крылова две женщины: одна земная, но принадлежащая к ненавистному фальшивому миру, другая – будто из другого измерения, манящая за собой прочь от обыденности и надо сделать выбор.

Ближе к концу романа вообще разыгрывается мистерия в масштабах всей страны. Становится очевидной призрачная реальность прошлого. Готовится празднование 100-летия октябрьской революции. Везде проходят митинги и демонстрации, костюмированные шествия в костюмах белогвардейцев и красноармейцев, организованные военно-историческими клубами. Эти атрибуты, как оказалось, обладают огромной подлинной энергетикой и вызвали немотивированную агрессию со стрельбой и многочисленными жертвами. Так началась «ряженая революция». Из искры возгорелось пламя, способное спалить этот бездушный, фальшивый мир.

Если же не вдаваться в тонкости, то это красивый приключенческий роман, где есть опасность, много загадок, которые (не все) раскроются только к концу книги, мистика, любовь, большие деньги. Который просто интересно читать.

6 июня 2011
LiveLib

Поделиться

DKulish

Оценил книгу

Я заходил на роман "2017" с деловым намерением бегло ознакомиться с самым титулованным творением Ольги Славниковой. До этого я уже прочитал "Лёгкую голову" и "Прыжок в длину". Обе книги мне скорее понравились, но и там, и там я пронаблюдал стандартные слабости Славниковой многажды раскритикованные её читателями: неоправданные длинноты стилистического самолюбования, мизантропический взгляд на российскую действительность, а также низкую динамику повествования.

В общем, я был уверен, что пробегу "2017" за несколько часов, пронаблюдаю всю ту же картину и на этом закончу знакомство с творчеством Славниковой. Ан нет! Текст меня стал цеплять. Я отрабатывал каждую зацепку и устремлялся вперёд, уверенный, что теперь то уж всё, но появлялась следующая. Первая часть - великолепное тонкое описание романтически-авантюрной любви с рефреном "Я не могу как все, потому что у всех ничего не получается". Вторая часть - крепкое описание взросления парня в провинции со множеством ярких вкусных деталей, от детства до бизнеса. Третья часть - авантюрный роман о пиратах. Четвёртая часть - прагматическая любовь. И так далее. И тому подобное.

Короче, я читал "2017" как толстую классику типа Стейнбека - долго, вдумчиво и с удовольствием. Я очень впечатлён. Это одна из лучших книг, которые я прочёл за долгое время. Таки не зря дали премию. Политика, конечно, притянута за уши, но где она не притянута... Концовка, конечно, ужасна и депрессивна, но кто сказал, что так не должно быть... Книга являет редчайший пример женственной женщины-автора, которая сильно и уверенно прописывает мужественных мужчин со всем их великолепным великолепием и безумным безумием. И, конечно, вкрадывается подлая мыслишка на фоне других произведений Ольги, что в этом тексте кто-то ещё поучаствовал... Говорят, она шесть лет этот текст дочищала... Но кто сказал, что так нельзя? Зато теперь текст великолепен. Литературный памятник. Пойду ещё что-нибудь у Славниковой почитаю.

8 июля 2020
LiveLib

Поделиться

majj-s

Оценил книгу

Дни минувшего будущего.

Ольга Славникова уникальное для современной русской литературы явление. Ее проза сочетает немыслимую стилистическую красоту со смелостью говорить на остроактуальные, но не принятые в нашем обществе к обсуждению "неудобные" темы и с редким в современной литературе вразумительным сюжетом. Славникова нечасто радует новыми книгами, ее периодичность от романа к роману 5-7 лет, конечно не десятилетие Донны Тартт, но и не ежегодные горячие пирожки абсолютного большинства мейнстримных авторов.

Роман "2017", обладатель Русского Букера 2006. Сдержанно футуристическая история, в которой судьба вынужденного переселенца из азиатской республики Ивана переплетается с "Уральскими сказами" Бажова. Азиатское прошлое Крылова - та неудобная тема, которую русская литература до сих пор обходит стороной. Репатрианты 90-х устремились в Россию из республик, спасаясь от притеснений и боясь резни, благодаря их трудолюбию и стремлению успешно натурализоваться, страна без затрат получила мощный приток созидательной пассионарности. О том, каких лишений стоил этим людям переезд Россия до сих пор предпочитает не знать. Впервые заговорит от их лица Роман Сенчин в "Ёлтышевых" но дорогу ему проложила Славникова.

Вывезенный родителями малышом, но сохранивший детские воспоминания о бездонном небе Азии,герой одержим магией прозрачности и цвета, заключенных в камнях. Эта его страсть рано или поздно должна была привести к роду деятельности, обозначенному в романе как собирательное явление хиты: дикий поиск, добыча, огранка, продажа драгоценных камней. Уральские горы один из мировых самоцветных центров, а Свердловск, куда после изнасилования и убийства местными юной красавицы маминой сестры спешно перебралась семья - ее столица. Отголосок той трагедии, которую мальчик полу-осознанно воспримет как предательство тети, не только проложит трещину между ним и родителями, но и во-многом сформирует характер Ивана.

На момент начала событий молодой выпускник истфака, уже составивший себе репутацию в хите как одаренный гравер-камнерез, который чувствует душу камня (вспомним Данилу-мастера) Крылов в полулегальном бизнесе: для налоговой всякие шпаты-гематиты, для настоящего заработка - привезенные сталкерами-хитниками из экспедиций драгоценные камни. Татьяну он встречает, провожая в очередную поездку своего профессора, который совмещает преподавание с деятельностью одного из самых авторитетных хитников, и по слухам невероятно удачлив.

Классическое "любовь выскочила перед нами как убийца из-за угла" тут работает скорее для мужчины, женщина вряд ли разделяет его набоковскую одержимость, но некоторое время они видятся, избрав странный способ назначения встреч - всякий раз новое произвольно выбранное место на карте города. Таня явно небогата, немолода и красавицей назвать ее трудно, но крепко держит Ивана за сердце. А между тем, он продолжает поддерживать отношения с бывшей женой Тамарой, ныне известной бизнес-леди. Вот она-то как раз красива и могла бы выбрать любого, но отчего-то не отпускает Ивана. Тоже такая, с чуть смещенными акцентами история "Каменного цветка".

Дальше сразу несколько вещей радикально меняют ситуацию: Крылов обнаруживает за собой слежку; праздничное мероприятие на площади, во время которого любовники должны встретиться, перерастает в давку и бойню, разлучив их; на похоронный бизнес Тамары происходит рейдерская атака; Иван становится виновником убийства по неосторожности; в далекой экспедиции за камнями, которая должна обогатить и открыть новые жизненные перспективы не только участникам, но и ему, погибают профессор с помощником. И вот в этой части сущности слишком сильно умножаются в то время, как динамика, парадоксальным образом, провисает. Обилие событий и смыслов, включая глобальную политику, рвет ткань романа, он становится неинтересным.

К чести Славниковой, финал совершенно ошеломителен и прекрасен, в целом книга отличная. Хотя самая моя большая любовь у нее все же "Прыжок в длину".

20 июля 2023
LiveLib

Поделиться

DollakUngallant

Оценил книгу

Роман «2017» Ольги Славниковой я начал читать сразу после прочтения ее прекрасного сборника рассказов «Любовь в седьмом вагоне».

Читал с надеждой получить такое же удовольствие, что и от сборника.

Но не случилось.

Крылов – камнерез, ювелир, художник влюбляется в Татьяну. Безумной страстью опаленные, они встречаются в самых разных уголках города. Татьяна, - жена и сожительница профессора Анфилогова, ушедшего в свою псевдоэкспедицию для браконьерской добычи самоцветов.

Талантливого ювелира Крылова завораживает тайна самоцветов, их прозрачное волшебство, которое трудно, но достижимо художественной огранкой.

Тамара, бывшая жена Крылова, искупает вину собственной измены мужу, подсовывает теперь уже бывшему мужу десятки красивых женщин. Ее похоронный бизнес, особняк, приемы, сокрушительные пьянки, ревность, подпольный рынок драгоценных камней, смерть гуманизма в современном мире, – всё это так гиперболично и неестественно, что просто не похоже на жизнь. Оттого столь мучительны подробности.

Профессор Анфилогов и его рабочий Колян открывают залежи драгоценного камня в реке. Природа Рифейских гор вдруг вообще стала много давать браконьерам – хитникам. И она неожиданно становится необыкновенно красивой. В воздухах появилась небывалая кристальность. Время замерло, стали прозрачными дни и ночи. В воде проявились отанки войны на Каме: притопленные цепи в устье Чусовой, бесформенные останки судового железа, студенистые пятна на воде. Вдруг угловатым призраком проскользнет выгоревшая баржа, обнаружатся два въехавшие друг в друга теплохода, груды вспученного, жеванного, рваного металла.

А рифейская «хита» – браконьеры, добытчики, золотоискатели нещадно грабят природные богатства. Но потом природа забирает то, что дала. Цианиды, через почву попавшие в шурфы, где шуруют Анфилогов и Колян, убивают их.

В городе, в праздновании 100-летия Октябрьской революции красноармейцы и белогвардейцы противостоят на глазах у тупого, хитрого мэра на трибуне. Они завязали между собой бойню, которая тоже видится, как представлением, имитацией. Не похоже на реальность.
Роман вышел в 2005 году. Всего на 12 лет вперед нужно было авторке заглянуть вперёд, что-то предвидеть, предугадать какие-то общественные, гражданские движения, будущие атрибуты времени. Ничего не предугадала, не предвосхитила. В тексте нет ни малейшего похожего штриха будущего, ничего похожего. Лишь сатирка, – вычурная, отточенная, но от того еще более глупая.

Роман ощущается вторичным, потому что в нем нет изюминки. Он наполнен излишне вычурным слогом, но глубины, смыслов и тайны нет. А тайна, как будто, и есть первозадача Славниковой. Тайна должна «просвечивать» сквозь тело романа. Но не вышло, не получилось ни тайны, ни прозрачного волшебства.

Получилась Имитация. Имитация любви Крылова и Татьяны, экспедиции профессора и Коляна, природы, политической и общественной жизни в городе.

Весь роман как изысканной резьбы, красивая, окрашенная палочка. Которая абсолютно ни к чему не приложима и никому не нужна.

Стремление романиста дать картину общества во всем ее многообразии, дать срез страны во времени – не отменить, это как ход лосося на нерест. Необъяснимое, внерациональное явление. Но из сотни романистов дать такую картину получается у одного.

У Славниковой не получилось. Персонажи ходульны, коллизии выглядят вторичными, постороннее выводится на передний план, предсказания не сбылись.

26 июля 2024
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

Хорошо жить в современном быстром мире с лёгкой от пустоты головой. Это не та пустоголовость, которая синонимична тупости. Скорее, это отношение к жизни, когда ты настолько погружён в себя и зациклен на удовлетворении мелких эгоистичных требований, что всё внешнее воспринимаешь с удивительной лёгкостью. Например, смерть тысяч и тысяч людей из-за тебя, это ведь не страшно, пока тебя не коснётся, правда? Лёгкая, лёгкая голова.

Как мне показалось, главное в романе — это тема равнодушия, той самой легкоголовости. Бегает наш главный герой по стандартным декорациям москвича, проживает средненькую жизнь средненького клерка и случись в его жизни чего страшное, так пройдёт мимо и не поморщится, пока это самое страшное ему лично не залезет в карман или душу. Да и тогда постарается отвернуться. Тут дело даже не в выборе между своей жизнью и многочисленными жизнями других людей. Дело в самой культуре воспитания таких личностей, для которых даже не существует варианта пожертвовать хоть чем-то своим ради других. А в романе уже описана крайность. Предложи подобный выбор кому-то совестливому, воспитанному душевным советским обществом (тут можно не спорить, к духовному воспитанию там относились хоть и специфически, но плотно), так он даже думать не станет, а тут же пистолет к виску безо всякого шантажа. Да и какой-нибудь западный гуманист, пожалуй, повыкобенивается, порефлексирует да и сдастся. Современное же поколение пепси будет брыкаться даже тогда, когда его припрут к стенке.

Ситуация в романе, конечно, описана дичайше фантастическая. Скажу честно, что язык и описание всех перипетий меня не слишком порадовали, чего-то не хватило. Хотя во многое верю, ещё как верю. Зато основная мысль (ну, основная по моему мнению) весьма увлекла. Так сказать, тест Тьюринга, человек ли ты дрожащий или машина, имеющая право на эгоистичное существование в вакууме.

18 августа 2014
LiveLib

Поделиться

rootrude

Оценил книгу

Прикинь, чуви, ты такой сидишь, кароч, кракатуки щёлкаешь, о сепарации молока рассуждаешь, все дела, и вдруг вламываются к тебе перцы официального вида, как какие-нибудь хреновы мен ин блеки, и говорят, что ты падло ваще и чтобы ты пулю себе в лобешник пустил, а не то огурец миру настанет фатальный, но если ты козлиться не будешь и сам себя чпокнешь, то бабла эти ребята богато отсыпят твоим корешкам. Типа как у ребят с исламом спинного мозга, сечёшь? Только надо не неверных валить, а самого себя, да и то ради спасения многих тыщ человеков. Чё как?
Хреновастый выбор, да? Допустим теперь, что ты циник, каких свет не видывал, тебе аще на всё пох, окромя своей задницы, близких у тебя нет, кроме твоих шнурков в Залупинске, которые тебе в буй не сдались, и ваще едрись оно всё конём. Как бы ты поступил?
А теперь представь ещё, что матрёна твоя во время беременности явно что-то не то курила, и родился ты с чётким ощущением, что ты весь такой из себя особенный — ну, что у тебя голова, как воздушный шарик, или сперма обладает целительными свойствами, или копчик испускает радиоволны, или ещё какая-нибудь подобная хрень, — что бы ты тогда чувствовал?
Конечно, сразу же поверил бы суровым дядям и захотел срубить с них баблишка, но не путём пускания в свой котелок свинцового подарка! Это же очешуеть как логично!
У тебя, разумеется, ни черта не выходит, потом злые дяди дают утечку в СМИ, что ты крыса и падла, выпускают прикольную игруху, типа ассасин крид, только более кучерявую, где нужно любым путём мочкануть тебя, родимого, под окном тебя сторожит толпа думающих, что ты антихрист во плоти, и вообще жизнь-боль. Но тебе пох, ты хату в Москве покупаешь.
А потом сюжет опять совершает мегалогичный кульбит и ты... Ну ладно, это уже будут спойлеры, чёрт бы их побрал.
Прикольное книжло, да?
Вот только не верится всей этой ботве как-то немного, чувствуется нераскрытость многих моментов, а с некоторыми штуками явный перебор. Цитатну, пожалуй, сюда свой же комментарий в теме обсуждения этой книги в Е-Баттле:
Короче. поднято несколько хороших тем, которые не получили грамотного и должного развития.
1. Идея искупительной жертвы как фактора, отвлекающего от грубой действительности и позволяющего переложить ответственность за свои неудачи и неурядицы на нечто материальное, конкретное и не имеющее отношения к тебе лично. Идея хорошая? Да! Выполнена хорошо? Нет. Вернее, даже, не то чтобы уж совсем нехорошо, просто как-то мало, смазано и второстепенно. (Это должно было стать главным в книге, а получилось просто неким антуражем.)
2. Идея внутренней борьбы человека. Что делать, если твоя никчёмная шкурка может спасти ценою своей собственной целостности тыщщи жизней других людей? Идея хорошая? Да! Выполнена хорошо? Категорически нет!
Главный герой блёклый и квёлый. Он сразу же принял на веру идею своей избранности, принял правила игры. То есть фактически поставил свою жизнь выше тысяч других. То есть он одновременно и подонок, и дебил. Где сомнения? Где хоть какая-то логика? Поэтому вопросы "а как ты поступил бы на его месте, камрад" неуместны, поскольку из-за этой абсолютно идиотической задумки с лёгкой головой Максим изначально чувствовал свою инаковость.
Зачем вообще нужен был этот наркотический загон про лёгкость головы? Почему нельзя было сделать героем обычного человека — пусть подонка, пусть дебила, пусть хитреца, но обычного?
3. Идея переплетения придуманного, виртуального и реального. Показ перехода от игры к жизни и наоборот. Неотличение одного от другого. Идея хорошая? Да! Выполнена хорошо? На все сто! Это, пожалуй, единственное во всей книге, что сделано качественно. кроме, пожалуй что, языка. Геймеры, не могущие отличить реальность от виртуальности игры, путающие сон и явь — это норм!
И написано действительно неплохо. Хотя, на мой невзыскательный вкус, периодически уж чересчур "БОХАТО". Переборщ со средствами выразительности налицо. Но лучше уж так, чем корявенькие недометафорки многих других современных авторов. Поэтому за язык ставлю книге большой плюс.

Чё в итоге? А в итоге — в рот мне ноги!

4 января 2015
LiveLib

Поделиться

krek001

Оценил книгу

Слов нет. Тихо сползаю по стенке и стыдливо прячу глаза. Если за такое у нас в стране еще и премии вручают, то надежда, что российская литература когда-нибудь сможет достойно представлять нашу страну на мировой арене, не имеет никакого права на существование.

Даже не хочется время тратить, описывая, почему же все так плохо. Это просто плохо и все. Неоспоримый факт.

24 ноября 2013
LiveLib

Поделиться

Podpolkovnik

Оценил книгу

Прочитав этот сборник рассказов, я окончательно осознала, что Ольга Славникова – талантливый писатель, с которым нам не по пути. Безусловно, она авторитетная личность в литературном мире, мастер слова, умеет жонглировать красочными образами, интересными оборотами и различными стилями, но интриги и сюжетного зерна в её работах недостаточно для занимательного чтения. Я пыталась найти хоть маленькую деталь, которую смогу вспомнить спустя три дня после чтения, но в текстах автора плотные непроходимые дебри из слов и предложений, за которыми не видно смысла и цепляющих моментов.
Десять рассказов, объединённых одним местом действия, но совершенно не связанных между собой. Выделю один рассказ, который мне не понравился чуть меньше остальных и там появился небольшой просвет в образе секретарши Галочки: я говорю о рассказе «Под покровом Моцарта». Только ради героини я готова поставить всему сборнику оценку в две звезды. Но, если скажу сердечно и честно, то делаю это с большой натяжкой, в чём стыдливо признаюсь. Возможно, я не умею понимать новую великую русскую литературу, видеть иголку в стоге сена, но это только моя вина. Писатель не обязан думать о том, примет ли читатель его произведения должным образом.

15 октября 2018
LiveLib

Поделиться

lessthanone50

Оценил книгу

После этой книги я совершенно точно поняла то, что уже давно брезжило на краю сознания, но ускользало. Все, абсолютно все славниковские герои живут в одной и той же альтернативной реальности, которая продолжается и развивается из книги в книгу. Я, может быть, схожу с ума, но мне вообще кажется, что персонажи всех романов Славниковой присутствовали в «Бессмертном»: незримо, незаметно, живя своей обычной жизнью, обитая в своих квартирах. Только в данный момент они были как будто за кадром.

Удивительно, что метафизичность романа вырастает на почве самой что ни на есть обыденной реальности и опыта, не вызывающего сомнений. То есть здесь нет вообще ничего того, что можно отнести к магическому реализму, или мистике, или чему-то подобному. Это просто такой взгляд, такая манера отражения самых обычных событий. Герои Славниковой всегда как-то с трудом удерживаются на краю этой реальности, а в «Бессмертном» автор и вовсе с порога сообщает, что персонажи ее живут в своем особом, внутреннем времени.

Алексей Афанасьевич Харитонов вот уже много лет парализован. «Дедушке» как-то подозрительно много лет, но врачи объясняют такую бессмертность на диво здоровым сердцем. Домочадцы же стараются всячески продлить жизнь Алексея Афанасьевича, хорошая ветеранская пенсия которого – едва ли не единственный стабильный источник дохода.

Падчерица Марина как-то интуитивно поняла, что остановить умирание можно только остановкой времени, консервацией его в одной отдельно взятой квартире. Поэтому и продолжается в доме Харитоновых советское время с портретом Брежнева и фиктивными, ловко смонтированными телевизионными передачами, тогда как во внешнем мире наступили оглушительные 90-е. И в самой этой истории вообще нет ничего ирреального. Это просто история одной семьи из многих, которая не сразу (или вообще не) адаптировалась к новому времени. Люди, у которых со сменой власти и привычного хода вещей все рухнуло и смешалось, стало непонятным и чуждым. И, пока окружающие с энтузиазмом бросались очертя голову в финансовые авантюры, Харитоновы пытались задержать, остановить, сохранить время, замкнуться в своем внутреннем «сейчас», чтобы всего лишь привыкнуть.

Наверное, никто из них, кроме самого Алексея Афанасьевича, не осознавал этого. Только он один чувствовал, что нужно сделать, чтобы пробить брешь в квартирном времени. А нужно было ни много ни мало… умереть, сделав ненужной всю эту мистификацию на советскую тему. Потому что беспомощное, отжившее, являющееся для самого себя источником мучений прошлое должно умереть. Пожертвовать собой, вытолкнуть жену и падчерицу в настоящее, где время внутреннее соединится наконец со временем внешним. И это все только звучит так туманно. На самом деле нужно было просто учиться жить в новых условиях постсоветской реальности.

26 июня 2012
LiveLib

Поделиться

Mar_sianka

Оценил книгу

Иногда Славникова мне заходит, но что-то этот сборник - совсем не мое. Возможно, в романах ей еще есть, где развернуться, и за хитросплетением слов всё-таки проглядывает сюжет. Но в этих рассказах я его практически не нашла. Спустя несколько дней я с трудом вспоминаю, о чем они были. Все рассказы объединены темой поездов, но не скажу, что атмосфера жд-путешествий как-то особенно удалась. Мне очень не понравились персонажи, прям почти все: какие-то они плоские, примитивные и плюгавенькие, что ли. Мелочные, противные. Часто сюжет строится на том, что кто-то кому-то изменяет или кого-то использует. Но при этом нет как бы «чернухи», типа хихи, всё миленько и лампово. И это создает какое-то мерзотное ощущение у меня. А еще зачастую в рассказах отсутствует внятный финал, как будто история повисает в воздухе. В общем, мне категорически не понравилось, несмотря на то, что красивый слог автора всё ж присутствует.

26 февраля 2025
LiveLib

Поделиться