Отзывы на книги автора «Ольга Птицева»

Продолжение, даже скорее приквел, книги Там, где цветет полынь

герои

- Рэм, Ромашка, Ромочка - в этой части мы узнаем его путь к полыне
- Варя, Сойка, Гус - все те, кто был в первой части, только тут не много подробнее о том, как они все связаны
- Дарья - тот персонаж, который вы будете люто ненавидеть!

сюжет

- Если я думала, что история Ульяны вынула мою душу и разбила сердце моё вдребезги, то беру свои слова обратно! История Рэма - всю книгу просто хотелось рыдать!
- Пока читаешь книгу - ощущение безысходности - не покидает! Осень мрачная атмосфера!
- По поводу "судьбы - злодейки" - лучше вообще промолчать. Всю книгу один вопрос: а вот если бы он не пошел ?! А вот если бы не помог?! А вот.... И столько этих "А вот..", только получилось так, как получилось
- История о предательстве. О моральных принципах! На что ты готов, ради своей цели?!? Можешь ли ты перешагнуть черту, или всё же в первую очередь ты человек?
- "Черт.. " - "Не черти.." - эту фразу я буду помнить долго.
- В каком порядке читать ? Я бы могла сказать , что непринципиально, но есть одно НО (лично для меня) - первая часть ТГЦП , довольно подробно рассказывает нам что есть полынь, и как это все происходит. В этой книге - упор на историю Рэма. И много моментов мне понятнее, так как я читала предыдущую книгу. Поэтому мой вердикт: сперва ТГЦП, а потом Рэм
- Если готовы к отборному стеклу - эта книга для вас!
- Твердая 5 и однозначно рекомендую

Тема клубничного киселя осталась не раскрыта...))
Этого киселя в начале (да и по ходу текста) было так много, что мне начало казаться - книгу надо было назвать по-другому. Не срослось что-то у автора с киселем. Тяжелое детство, холодный горшок, ага...

О чём книга? Наверное, всё-таки, о трех противоборствующих стихиях (назовём их так): о лесе, озере и болоте, а также о людях, которые стали заложниками этих стихий (кто по собственной воле, а кто и нет).

Героиня Олеся просыпается в лесу, не помня, как там оказалась и не зная, что дальше делать. В воспоминаниях - кисель, помощи ждать неоткуда, сил нет. Пробиваются какие-то воспоминания, но от них начинает болеть головушка. Провалиться в небытие - неплохой план... Но, помереть спокойно не дали, куда-то приволокли, чем-то опоили, а потом и вовсе вовлекли в сплошную чертовщину, современно-городскому человеку, непонятную. А ещё у нас есть герой Демьян, загадочный парень из леса. Человек со звериными повадками. Примерно треть книги нам описывают жизнь с точки зрения Олеси и Демьяна. И тут всё довольно любопытно, но стабильно. Позднее, появляются новые действующие лица, и картина мира расширяется.

Вот где-то до половины (может чуть больше) книга мне нравилась, она цепляла и заманивала в свои сети, что тот лес. История о забытых обрядах, о первородных, языческих мотивах, о жизни по другим законам, но о таких простых и понятных человеческих слабостях. Страх, ревность, боль, обида, зависть, алчность... что они способны сделать с человеком? Выпить его изнутри, сделать нелюдем. Одна непоправимая ошибка, которая может изменить всё.
Да, так было. Повествование зачаровывало, лес манил... А потом, практически все начали раздражать. Очень уж остро в книге стоит вопрос подчинения. Даже не старшему, а просто сильному. Пусть он будет туп как пробка, но против лома же нет приёма, попробуй пикни. И на этой почве все страшно стали тупить. То один не мог собраться с духом и быстро действовать (это же надо ослушаться приказов), то другой, взрослый мужик, вдруг принимался вспоминать детские обидки, и дуться на весь мир. Сопереживания продолжали вызывать лишь Олеся, да Поляша, их дальнейшая судьба мне действительно интересна.
Несмотря на обилие пролитой кровушки, книга даже не оставляет после себя мрачного духа. Если выйдет продолжение, то прочту только ради вышеописанных персонажей, хотя подозреваю, что с тягомотиной ещё не закончено.

Отличный сборник рассказов! Есть и милые подростковые зарисовки, и атмосферные "взрослые", и семейные истории, и одиночные размышления. В нем только один жирный минус- последний рассказ. Он сумбурный, скучный, приходится прилагать усилия, чтобы уследить за мыслями авторки, которые пестрят сносками на такие же сумбурные мысли (после одной такой сноски размером на 2 страницы я  бросила читать рассказ, считаю, что он портит все впечатление от книги).

Есть книги, которые проглатываешь залпом, ещё долго не можешь отойти от прочитанного или забываешь сразу - не суть, по крайней мере читаются такие на одном дыхании. Есть книги, которые растягиваешь, то ли потому что не хочешь расставаться с героями, то ли нет чего-то эдакого, цепляющего и приковывающего взгляд, хотя книжка-то вроде и неплохая. Разные книги бывают, по-разному читаются, но эта... Запихивала я её в себя из чистого упрямства, и, по-моему, это она меня читала-выпивала, а не я её.

Поверхностный сюжет напоминал "Властелина колец" и нет, не потому что был столь же прекрасен и эпичен, а просто тут тоже компания полуросликов лесных (и не очень) людей шла в Мордор к легендарному серому дому на протяжении практически всего повествования, но дошли, как водится, самые стойкие.

Если в "Сёстрах озёрных вод" ещё была какая-то интрига, что-то более человеческое и понятное: сострадание, жалость, даже безумная зависть и злоба Аксиньи, то "Брат болотного края" с первой строчки отдавал безнадегой и непониманием. Грязь, кровь, топь и практически бесцельно куда-то бредущие люди и нелюди. Я конечно ещё с прошлой книги поняла, что не моё это чтиво, но всё же надеялась на какой-то благоприятный исход для Поляши и Леси. Надежды оправдались лишь частично. Хотя, что одна, что другая в этой книге раскрывались с самых тёмных сторон, к Поляше я больше прикипела, ее поступки хотя бы были объяснимы. А вот Леся начала откровенно блажить. У автора, конечно, нашлось для этого объяснение, но любви к героине мне это не прибавило, скорее наоборот. Что удалось автору, так это декорации: стилистика леса и озера-болота на протяжении всего цикла прописаны хорошо, вкусно и вдумчиво. Безумие, эдакая беспощадная и гнетущая сущность, как будто бы существующая сама по себе, тоже удалась. Хотя книга и была пропитана злобой и жестокостью, светлое пятно в ней всё же было - Лежка, один из лесных братьев, отчаянно защищающий и оправдывающий всех. Думая о том, какого финала бы я для него хотела, на ум приходит только слово "покой", что в принципе отражает авторский замысел. И это, пожалуй, все плюсы, если можно так сказать.

В книге чертовски мало чего-то доброго и хорошего, зато много грязи: грязи в голове и сердцах, причём такой, возведённой в абсолют, угнетающей читателя. Поэтому крайне не рекомендую эту книгу натурам чувствительным, которые любят счастливые финалы для всех и ясности в сюжетах. Плюс это сонное марево бесконечного, казалось, пути не цепляло и не приковывало внимание должным образом. Какая-то живость там появилась лишь ближе к концу, и то, больше из-за того, что хотелось уже знать, чем же вся эта "эпопея" завершится. И что меня совсем уже доконало - повторы. Взгляд на одно и тоже с точки зрения всех участников события: "А как он это видел? А как она подумала?" Это не заставляет лучше понять персонажей, местами можно было смело пролистывать, ничего существенного там не описывалось в одних и тех же диалогах, сделано лишь с целью растянуть объем книги.

Что можно вынести из вышенаписанного... Перечитывать однозначно не буду, рекомендовать... только если вы любите грязь в прямом и переносном смысле, любите лес, как нечто древнее и могучее и, пожалуй, если вам сильно надоел современный мир, а хочется чего-то такого дикого и первородного.

«Невидимые голоса» - первая книга, прочитанная в 2023 году.

(Не считая двух комиксов)

«Невидимые голоса» - сборник автофикшн-рассказов современных русскоязычных авторов и финалистов опен-колла Popcorn Books и автофикшн-вебзина Autovirus.

С творчеством некоторых авторов сборника я уже была знакома по их книгам, которые оставили неизгладимый след в моей душе (Саша Карин, Микита Франко), с кем-то еще только планирую познакомиться (Ольга Птицева, Евгения Некрасова).

Книга «Невидимые голоса» для меня звучит, как песни рок-группы «Lumen». Зачем кричать, когда никто не слышит… 6 миллиардов одиноких людей… мы с тобой одной крови…

Все рассказы о важном, о больном, о насущном. О буллинге, насилии, войне и т.д.

Все рассказы цепляют своей глубиной, горькой правдой, тем, что от затронутых в них проблем нельзя отвернуться, нельзя мимо них пройти мимо.
.
Но я хочу выделить две истории, которые оказались до безумия личными и для меня.

«Теловой» Ирины Родионовой - моя реальность последние два месяца.

Я до сих пор не осознаю опасности, которую несут в себе слова «повышенный уровень глюкозы», «инсулинорезистентность», «глюкозотолерантность»… «диабет». Живу, как жила, с тем исключением, что не ем бананы, хурму и пью горы лекарств. Но опасности пока не чувствую, хоть она есть на каждом шагу… в стрессах, в совсем не очевидной, но запрещенной еде…

Но я справлюсь. Осознаю, пойму, приму. Я в это верю.

«Пион, мемантин, галоперидол» Дарины Стрельченко - моя реальность с октября 2021 года.

Читала этот рассказ в поезде на пути к бабушке в гости. На малую родину.

6 страниц = несколько часов слез.

Потому что я ехала и не знала, как меня воспримет мой единственный живой член семьи. Потому что периодически бабушка не помнит ничего. Не помнит, что было час назад. Не помнит меня, хоть я звоню ей каждый день. Называет по имени, но не помнит, что я ее внучка.

Потому что я ехала и не знала, кого видит бабушка в нашей квартире. Воров, давно умерших родственников, которые приезжают в гости, девочку постоянно присутствующую в комнате, кота…

Потому что ехала и знала, что буду психовать и срываться, кричать.

Потому что ехала и знала, что мне придется уезжать через несколько дней. И напоследок пойду в магазин, покупать ее любимые лакомства - сливочные вафельки «Яшкино», сметану «Вологодскую» - «в бессильной попытке извиниться, избавиться от стыда и страха. В бессильной попытке залатать огромную брешь в ее памяти, в своей душе.»
.
Спасибо всем причастным к изданию сборника. Он - то, что нужно для подумать, почувствовать.

А авторам хочется сказать, что их голоса не невидимы. Они - пронзительно яркие, громкие с надрывов. Они видны читательским душам и сердцам, которые более зорки, чем глаза.

Читать про место, возле которого ты уже вот пять лет живёшь, самое что ни на есть наслаждение. Кто же знал, что ХЗБ, мимо которой я ходила с замиранием и пыталась рассмотреть тех самых сектантов, будет главным героем нового романа Ольги Птицевой. И это будет книга, которая (и это офигенно) написана по заказу.

Раньше мне казалось, что читать про знакомые места как-то не интересно и слишком банально. Ну да, ты знаешь эту улицу, жил на ней (или сейчас живёшь), и что? А то, что фраза: "А мы здесь бывали!" — когда показывают какое-то знакомое место в фильме, работает и с книгами. "Ой, а я гуляла в парке рядом", "Возможно вон в той серой девятиэтажке жил Костик". Это действительно работает: видеть знакомые места глазами другого человека, в совершенно чуждом восприятии, сохранять эти ощущения в тексте и в сердцах людей.

Что больничка-то живая и является одним из главных персонажей, было понятно с первого упоминания книги в сети. Если действия происходят в каком-то доме / особняке / замке / квартире, который уже давно оброс своими тайнами и тёмными, специфическими легендами, то живость этого места не стóит списывать со счетов. Ходить по таким местам надо (но лучше не ходить вообще) аккуратно, всматриваться во все углы, следить за любым свои шагом, чтобы ненароком не угодить во что-то важное, будь то яичная скорлупа или чужая, неведомая тень.

Каждый из героев хотел что-то найти среди мусора и битого кирпича. Три главных персонажа? Нет, их больше. По крайней мере больше на два. Это точно. Но так и хочется сказать, что даже мелькавшая на задворках Катька и бегавших по тёмным коридорам Лёнчик со стишками из детства очень фактурны и красочны. Кажется, выйди из дома, зайди в любую заброшку и встретишь подобных субъектов, радующихся жизни среди оголённой арматуры и провалов в полу.

И самое приятное во всей этой истории: концовка и её ожидание. Знать, что Оля Птицева может преподнести все сложности сталкеринга и мистическую подоплеку в ином свете, побуждает читать её произведения и ждать / покупать новинки не раздумывая.

«Невидимые голоса» — сборник грустных автофикшн-рассказов современных русскоязычных авторов. Цвет обложки уже намекает на то, что ждут вас не радужные истории, а те, что нанесли раны, те, после которых остаются незаживающие трещины, те, что надолго выбивают из привычной жизни.

Многие сетуют на злой рок, несправедливость жизни. Но почему-то реже задумываются о том сколько причиняет боли человек человеку, что страшные вещи совершает человек, что злобным словом ранит человек, что равнодушием разрушает человек.

Герои по-разному справлялись со своими «чудовищами», отравляющими жизнь. Меня тронуло то, что авторы решились открыть свою уязвимость, это очень непросто. Ведь могут обвинить, что давят на жалость. Не каждый сможет выдержать чужие печальные эмоции, если свои еле выдерживает, не каждый в силах посочувствовать, а не пожалеть. Мне кажется, что такие искренние истории еще больше сближают с читателем, так приходит понимание, что ты не одинок со своими трещинами.

Так получилось, что каждое новое веяние наша страна подхватывает спустя какое-то время после популяризации его на западе: YA стал издаваться позже; собственных авторов мы, вероятно, начнём поддерживать через пару лет (а не нещадно принижать их творчество); и вот теперь с подкастами. На западе они до такой степени стали популярными, что, думается, если бы не изоляция (в которой кроме как слушать / смотреть / читать / думать / периодически работать делать нечего), то они бы начали потихоньку стихать.

У нас же всё наоборот. Ажиотаж набирает обороты. Люди хотят быстро узнать что-то новое, отвлечься, саморазвиться. Но легко и просто. Чтобы параллельно можно было делать какое-то другое дело. Чтобы получалось всё и сразу. Финансовая грамотность одновременно с бегом? Пожалуйста. Городские былички вкупе с домашней уборкой? Это можно. Книжные рекомендации / отзывы / интересная информация по дороге на работу? Отлично.

Чтобы сделать свой подкаст, нужно много трудиться. И даже если у вас получится выстрелить в начале (как у "Ковена Дур"), то в дальнейшем вам всё равно придётся много стараться, дабы держаться на плаву, развиваться, вовлекать и немного развлекать.

Успех "Ковена Дур" ошеломляет и мотивирует. Естественно, после подобного хочется попробовать тоже начать выступать с подкастом. Тем более, что первые шаги в руководстве описаны точно и подробно. И мало того, что просто описаны, так ещё авторы предлагают писать свои мысли и задумки непосредственно в книге, в специально отведённых для этого местах. В них вы можете подумать, например: зачем вам подскаст; какие ценности он будет нести как для вас, так и для слушателей; набросать примеры названий и описаний, а затем выбрать лучшее. Практически после каждого раздела у вас будет возможность подумать над собственным подскастом, создать его с нуля и попытаться преподнести аудитории так, чтобы он запомнился и стал популярным.

Руководство читается легко. Несмотря на то, что книгу писали (обобщая) пять разных людей, чувствуется, что они поработали над однообразием глав. Полезная информация выдаётся порционно и объясняется доступным языком, а юморные вставки воссоздают то самое ковендурское настроение. Также в тексте имеются мысли / ситуации / истории от самих авторов подкаста "Ковен Дур", которые привносят в текст уют и добродушную атмосферу.

Несомненно во время / после прочтения хотелось броситься создавать собственный подскат: даже есть парочка идей. И в этом жирный плюс подобных книг: они сподвигают действовать, приглашают попробовать что-то новое, предлагают экспериментировать и просто вдохновляют.

Как и заявлено в названии - все рассказы сборника действительно о любви во время карантина. Герои либо заболевают, либо болеет кто-то близкий, либо упомянуты "приметы времени" в виде масок. Читала неспешно, по одному-два рассказа в день. Рассказы разные, уровень мастерства у их авторов тоже разный. Что-то захватило, побудило поискать автора в сети и продолжить знакомство, а что-то вызвало только недоумение - куда смотрело издательство, когда включало это в сборник? Особенно не понравилась последняя работа, слишком много сносок, которые не поясняют, а, наоборот, запутывают, слишком много иностранных слов (не встречала людей, которые бы так говорили в реальной жизни, но тут, вероятно, дело в разных кругах общения), слишком много пафоса. В целом же все рассказы светлые, жизнеутверждающие, смотрящие с оптимизмом в неизвестное будущее.

В сборниках рассказов есть один большой минус. Можно встретить всего один рассказ, который испортит всё впечатление. Пресловутая ложка дёгтя. Умом понимаешь – это же целая бочка мёда! А во рту осталось противное послевкусие той самой ложки…

Именно такое послевкусие у меня от «Тожести» Ольги Птицевой. Всего один рассказ. Одна жирная ложка дёгтя.

Что с этим делать? Да ничего. Принять как факт и попытаться рассказать о сборнике в целом.
Начну с приятного – с мёда. Мне очень многое понравилось в этой книге и многое хочется хвалить/ нахваливать. Во-первых, идеи. Идея и замысел каждого рассказа – очень классные. Даже пресловутая ложка дегтя (рассказ «Кашемировый фикус») заслуживает самой высокой похвалы. Мне очень понравились замыслы автора, потому что это такие идеи, которые хочется покрутить в голове, примерить на себя или попробовать дать свои ответы, отвлеченно, альтернативно. Например, боже (как же мне понравилось!!!) рассказ «Пропасть тридцати», есть один абзац, который прямо разворачивает внутренний монолог на 100%.

«Костя исчезает в небытие. На дне пропасти его уже ждут. Там маленький Костя-космонавт, чуть подросший Костя-биолог, патлатый Костя-музыкант, влюбленный Костя-муж, успешный Костя-программер».

И я читала эти строки и думала о том, а кого я когда-то похоронила на дне своей пропасти небытия? Таню-писательницу? Ну да, точно. Я же в два или три года (забыла уже какой возраст мама называла), получив впервые доступ к бумаге и карандашам, не рисовала, господа, я писала! Никто никогда не объяснял мне что это и как это, просто все мои первые альбомы, что мама покупала в промышленных количествах были исписаны. Я их помню. Волнистыми линиями строчки, строго на каждой странице, ни одну не пропускала. И писала-писала-писала… Что мог писать ребенок, который толком не умел разговаривать? Даже ручку не умел держать толком.

И вот я вспоминала кто там еще есть, как там, что это, о чем. Ну, круто же, правда? Короткий рассказ, буквально на пару электронных страниц, а зависаешь, задумываешься. Этим мне очень понравилась книга.

Во-вторых, мне понравился ритм, слог, то, как пишет Ольга Птицева откликается моему внутреннему темпу восприятия текста.

В-третьих, я иногда ловила себя на мысли – как сильно написано! Как же это? Надо же. Она умеет впечатлять.

В-четвертых, у автора замечательно получаются истории с продолжением. Т.е. мне безумно понравился рассказ «Принесите счет» и я бы очень хотела прочесть продолжение, хоть и понимаю, что продолжения нет. Т.е. я бы с огромным удовольствием прочитала бы целый роман о главных героях.

Каковы минусы. Ну, кстати, помимо дегтя-одного рассказа, хочу заметить что качество редакции сборника хворает/хромает. Во всяком случае в том варианте, что я читала на ЛитРесе. Например, в рассказе «Принесите счет» в главе, где речь идет о Яне, бамс, имя заменено на другую героиню Катю. Смысл искажается, но я в принципе, понимала, что это опечатка. И еще пару таких моментов было. Не критично, но вот есть.

Что же касается самого рассказа… Понимаете, бывают писатели, которые не могут писать от лица противоположного пола. Ольга Птицева, судя по всем, может, но именно в рассказе «Кашемировый фикус» у нее не получилось. Я читала письма от лица парня Жени, и думала о том, насколько же они «девчачьи», насколько же это очевидно (на 1000%) женский взгляд на мужские мысли. Ох. Вот совсем не понравился рассказ, недоверие, скептицизм, разочарование повлияли на восприятие всего сборника. Впрочем, я слишком критична, ведь я не забыла то, чем мне понравилась эта книга. Поэтому вышло так – да, я съела свою ложку дегтя, но бочка меда никуда не делась.

Искренне советую вам эту книгу. Девушкам советую всю целиком, мужской половине рекомендую прочесть хотя бы один рассказ. Тот самый, который я цитировала – «Пропасть тридцати» (он, кстати, есть в свободном доступе в сети, выложен автором в ВК).