Полагаем, что наряду с макропруденциальными показателями деятельности банковского сектора и его структур представляется целесообразным дополнительно учитывать не только рассмотренные, но и другие индикаторы, к их числу можно отнести:
• сбалансированность активов и пассивов по размеру и срокам, доходов и расходов, соблюдение критериальных значений в их структуре, структуре капитала;
• долю кредитов, предоставленных экономике;
• соблюдение правил ведения банковских операций.
Степень устойчивости банковской системы на базе отмеченных показателей целесообразно сопоставлять (там, где это представляется возможным) с их нормативными уровнями, установленными ЦБ РФ. Следует при этом иметь в виду, что сами эти показатели при всей их важности для оценки в определенной степени носят ограниченный характер. С позиции оценки устойчивости их следует анализировать в динамике, с учетом влияния на них ряда факторов, сопоставляя достигнутые значения с аналогичными показателями в других странах, использовать оценки отечественных и зарубежных экспертов.
Следует подчеркнуть и то, что, несмотря на важность этих макроэкономических показателей, они:
• являются недостаточными для оценки устойчивости развития;
• требуют увязывания с общеэкономическими показателями;
• должны быть обращены к будущему развитию;
• должны иметь критериальное значение;
• должны содержать интегральный показатель.
Наряду с данными показателями для оценки развития банковской системы целесообразно, на наш взгляд, использовать также показатели развития банковской инфраструктуры, включая:
• достаточность и адекватность законодательной сферы, в том числе постоянство законодательных установлений;
• уровень развития технологической банковской инфраструктуры;
• уровень профессионализма банковских работников, свидетельствующий о состоянии кадровой инфраструктуры банковской системы.
В рамках макроэкономического анализа банковской системы полезным окажется также оценка показателей развития банковского рынка, формирования равновесия на банковском рынке.