Отзывы на книги автора «О. Кромер»

Книга, сюжет которой замыкается в кольцо и приближаясь к финалу мы внезапно обнаруживаем себя в начале. Толика фантастики тут даже кажется немного инородной - настолько ярко описаны реальные жизнь и быт. Очень страшная жизнь - перемолотая "планом по борьбе с врагами народа", прожитая почти без радости. И даже поздняя и внезапная любовь вянет, как цветок на морозе.

При этом здесь нет безысходности - мужество (иногда на грани отчаяния) и надежда.

Картина мира, милая уму: писатель сочиняет про Муму; шоферы колесят по всей земле со Сталиным на лобовом стекле.
Сергей Гандлевский.

Мне было пятнадцать, когда началась Перестройка и о репрессиях заговорили. Сначала робко, потом все более открыто. С пятнадцати до девятнадцати почти ежедневная дорога к месту учебы занимала около трех часов, и почти в каждом автобусе-троллейбусе можно было видеть маленький портретик усатого мужчины.  Кто-то говорил, что у всех дальнобойщиков он тоже есть. Казалось, шоферы Советского Союза негласно назначили чудовище своим покровителем и не собирались снимать, о каком бы, творимом им, зле не узнали.

При том, люди, которым довелось при нем жить, пиетета к этой фигуре не питали. Моя моложавая кокетливая бабуля одергивала нас, внучек за анекдоты про Брежнева: "Ты в компании где-нибудь не рассказывай, были у меня знакомые, которые за анекдоты загремели". А однажды рассказала, что прибежала как-то на работу, сняла пальто и увидела, что коллеги странно смотрят на нее. Опустила глаза - батюшки, юбку забыла надеть!

- И что, - спрашиваю, - Побежала переодеваться?

- Что ты, тогда за опоздание сажали, надела синий халат уборщицы, в нем до перерыва работала.

А другая моя бабушка на все расспросы отвечала только "Сталин - враг народа". И никаких подробностей из нее было не вытянуть.

В Союзе было разоблачение культа личности, но десталинизации по типу немецкой денацификации не проводили. Там ведь было не только массовое и публичное отречение, там в рамках учебной программы обязательным для школьников было посещение лагерей смерти - раз увидев, уже не развидишь. Кто-нибудь может вспомнить свою учебную поездку в такого типа место? Хотя бы учебный фильм такой тематики? А были ли вообще подобные мемориалы?

Герой книги Ольги Кромер, знакомится с пожилой Ольгой Станиславовной Ярмошевской после смерти отца, сломавшей всю жизнь их, прежде счастливой, семьи. Эта умная и интересная женщина, которую все зовут Ося, по первым буквам фамилии, имени, отчества, да так она и сама представляется - эта женщина разительно отличается от всех взрослых и чем-то напоминает ему отца,. По сути, замещает его фигуру. С ней интересно, с ней можно разговаривать на любые темы, она уйму всяких вещей знает, владеет языками, она художница.

Времена уже не людоедские, примерно мое пионерское детство, но антисоветчины все боятся, а у Оси Андрей как-то находит явно из этого разряда брошюру. Тогда и узнает. что она реабилитированная. Собственно, содержание "Того города" - история ее хождения по мукам, где в рассказ о реальных методах сталинской репрессивной машины вплетаются элементы приключенческой классики, вроде аббата Фариа  Дюма и жюльверновского "Таинственного острова".

Ну, потому что так интереснее. И потому что дополнительный подзаголовок книги "Неисторический роман". И потому, что сегодня Россия отчаянно нуждается в десталинизации. Сейчас, когда многие соотечественники уподобляются шоферам с портретиками из моего пубертата, а выступление прекрасной писательницы срывает идиотка с плакатом, на котором известная латинская буква - еще полгода назад такого и представить нельзя было.

Умная, захватывающе интересная книга, которая читается как авантюрный роман и вселяет надежду. Невзирая.

Не понимаю почему данную книгу не запретили еще... Власть современная, как впрочем и не совсем современная, просто обожает всех объявлять "врагом народа" или "инагентом", и нет слова им милее чем "запретить", ну или "расстрелять/посадить". Оно конечно про ГУЛАГ, репрессии, зверства Сталина и НКВД, культ личности и прочие прелести светлого будущего(вот светлое нефильтрованное явно лучше), но как бы параллели с современностью не то что просматриваются не вооружённым глазом, они таки прямо бросаются в глаза и впиваются в мозг, заставляя задуматься даже если не хочется, ну или подтверждая в очередной раз давно уже осознанное...

Ну да ладно. Собственно о книге. Пронзительная, даже пожалуй трогательная, тяжелая в эмоциональном плане история ленинградской художницы с польскими корнями которая попала в исторический момент. Которую помотало, перемололо, побило, но она пережила, выжила, не сломалась, не предала себя в первую очередь, да и вообще никого, не прогнулась под систему, правда и мир под себя не прогнула, да это не так уж и важно. Книга о том что нужно помнить историю, события, людей, необходимо учится на уроках и ошибках прошлого, а не замалчивать их и не танцевать на одних и тех же граблях постоянно, ну  и самое главное, пожалуй, книга о том что нужно думать самостоятельно, своей головой, а не по указке партии, комсомола или кого бы то ни было еще. Ну и конечно же о надежде и вере, без которых порой не выжить. О целостности. О страданиях, прощении и милосердии. О людях и зверях...

Не понятно зачем почти в самом конце появляется фантастическая составляющая. Она не то чтоб лишняя или не уместная, она просто не понятно зачем нужная, ибо на мой взгляд ничего в книгу не привнесла, кроме некой сумбурности.

Читается на одном дыхании, увлекает, заманивает, заставляет задуматься. Слог просто услада для глаз и бальзам для души. Эмоционально, атмосферно, объёмно, живо, красочно, хотя краски в основном и серые...

23.5 невинно осужденных из 10 посмертно оправданных

Ольга Кромер, "Тот город"
#рецензия

Роман, который, пожалуй, будет у меня в списке особенных книг этого года. И пусть не на полке самого любимого, но явно среди тех книг которые по-хорошему выделяются и которые я с удовольствием рекомендую.

Мне довольно долго было тяжело читать "Тот город". И я так до конца не смогла ответить себе, в чём причина - моё общее состояние на момент чтения, то, что тема репрессий для меня сложнопереварима сама по себе, или всё же дело в том, что первая треть книги ничем не удивила - очень знакомые, известные нам всем события тридцатых годов прошлого века, развивающиеся по известной печальной схеме, как будто очень правильно, но ничего нового.
Но потом получилось вжиться в сюжет, герои стали знакомыми, а потом и родными, их становилось всё больше, проступали новые подробности, и вот я уже задерживала дыхание над страницами, волнуясь за них, думая о них, проживая вместе с ними всё, что им пришлось пережить (и как хорошо, что только мысленно переживая - хотя сейчас сложно не сравнивать и не думать о спиральных витках истории...).

Начинается книга с того, что нам рассказывают - герой в компании опытного сопровождающего идёт куда-то через заснеженную тайгу...
Потом - шаг назад, и вот мы узнаём как этот самый герой, будучи ещё совсем юным, в самом начале восьмидесятых познакомился с пожилой ленинградской интеллигентной Осей. Ося читает странные книги, у неё собирается компании людей переживших сталинские лагеря, они поют песни того времени и вспоминают друзей, многие из которых до сегодняшних дней не дожили. Андрей потихоньку соприкасается с этой жизнью, и вдруг события начинают ускоряться: Ося узнаёт, что тяжело больна, и теперь ей нужно не откладывая завершить очень важное для нее дело, имеющее отношение к тому самому лагерному прошлому...

Дальше у нас две сюжетные линии.
Основная - история Оси, 1910 года рождения, чья молодость пришлась на страшное время репрессий, которые полностью изменили её жизнь.
И вторая, череда интерлюдий, а в них история похода её юного друга в самое сердце Тайги, в край обетованный, с Осиным поручением... Андрею предстоит узнать, что совершенно фантастическим образом он не просто вызвавшийся помочь наблюдатель, но и один из основных участников истрии Оси и её друзей.

Насколько книга исторически достоверна, я вам не скажу - не изучала прицельно и глубоко материалы по тому времени. Но обратите внимание, что на обложке "Города" честно написано - "неисторический роман".
Тем, кто не любит сплетение реального, страшного исторического контекста с фантастической составляющей, читать не рекомендую - расстроитесь. Я ради этой составляющей и читала, и осталась ею полностью удовлетворена. Тут автор как раз очень близко к моему восприятию обозначила связь прошлого и будущего, живую и неразрывную.

А ещё этот роман прекрасен вопросом: "Что ты выберешь, оказавшись в сердце ада - остаться в нём и прожить его до конца, посвятить жизнь борьбе с адом, принеся в жертву жизнь свою, или попытаться уйти самым безумным и рискованным путём, спастись, чтобы продолжить жить, чтобы дать жизнь новым поколениям?"
Я не буду говорить, что здесь есть правильный и неправильный ответы.
Но читая книгу интересно задавать этот вопрос себе - и честно отвечать.
Мне в итоге всё же ближе оказалась Катерина.
Ведь мы же и читаем, пожалуй, для того, чтобы встречаться с такими вот вопросами, и, снова и снова - с настоящим собой.

Очень тяжёлая книга. Не в плане языка или сюжета, а в плане событий. Я конечно знала, что так будет, но всё равно тяжело. Понадобился день, чтобы собрать мысли в кучу и написать что-нибудь осмысленное.

Итак, у нас тут 37 год, Ленинград. Время, когда ты мог стать "шпионом" и "предателем родины", только потому, что насолил соседу и он на тебя донёс. Время, когда дети отрекаются от родителей, которых забрали, просто потому, что им надо закончить школу и поступить в институт, а без этого никак. Время, когда то, что ты из аристократического рода считается позором, а не тем, чем надо гордится. Именно в такое время живёт главный герой Костя. Ну, или пытается жить.

Некоторые моменты были прям на разрыв. И ведь такое было, и люди верили, что вокруг них все шпионы, что советская власть не может ошибаться, что они всегда правы и ведут к светлому будущему ( сейчас то мы знаем что к чему). И это тяжело. А ещё тяжелее осозновать, что кое-что так и не изменилось.

Это подростковая книга, и я считаю правильным, что подросткам оставляют это послание. Надеюсь они его разглядят.

Роман о нонконформизме как пути, который однажды выбирает героиня и которому потом следует всю жизнь. А на долю Оси – Ольги Станиславовны Ярмошевской – выпадает множество испытаний, так как жизнь ее приходится на самые трагичные времена русской истории. Талантливая художница, имеющая польские корни. Жена молодого, подающего надежды иллюстратора, позже –политзаключенного, сгинувшего вскоре в одном из сталинских лагерей. Жена врага народа, разделившая его горькую участь. Мать, потерявшая ребенка. Ося с ее безусловной внутренней порядочностью, чувством собственного достоинства, горячей любовью к своему городу – представительница подлинной питерской интеллигенции. По таким жизнь прокатывается мощным катком в первую очередь. Но Ося смогла сохранить себя, ни в чем себе не изменить (порой даже с трудом верится, что это возможно в тех нечеловеческих условиях, в которых она оказалась).

Когда группа заключенных ГУЛАГа совершает побег, чтобы найти в тайге ставший легендой «Тот Город» и укрыться в нём, Ося, неожиданно для них, отказывается бежать. И это не предательство, нет. Просто она понимает, что, даже если их ждёт успех, она не готова всю жизнь скрываться, променять одну неволю на другую.

А вчерашние узники лагеря доберутся до вожделенных мест и создадут там свой Город. Здесь будут свои правила, ограничения и законы, к соблюдению которых вынуждает необходимость вечно скрываться. Будут добрые отношения между членами этого «братства». И совсем тоненькие ниточки, связующие его с внешним миром, пришельцем из которого окажется Андрей, посланный сюда смертельно больной Осей её юный друг. Конечно, Город– это фантазия автора, недаром у книги есть подзаголовок «Неисторическийроман». Но это не делает книгу менее интересной и захватывающей.

Ярким контекстом судьбы Ольги Станиславовны предстают встретившиеся на ее пути люди. Очень разные. Кто-то сочувствует и стремится помочь, хотя скромно молчит об этом, кто-то неожиданно оказывается способным на предательство, кто-то уверен до конца в собственной правоте и непогрешимости, а кому-то собственные недостойные поступки не дают жить и дышать. В книге множество интересных персонажей, хоть и отнюдь не главных, и они не воспринимаются просто фоном.

Роман о связи времен, о важнейшем для человека качестве – умении думать самостоятельно. Написан прекрасным языком, стилистически и эмоционально выверен, психологически очень точен и убедителен. Тем не менее, появление в финале мистической составляющей, малюсенькой такой, стало для меня той самой пресловутой каплей дёгтя в бочке с мёдом. Собственно, за это я и снизила оценку.

Книга начинается в тихой гавани — неидеальные натянутые отношения со строгим отцом, теплый творческий беспорядок с мамой, любимое дело и непоколебимая уверенность в правильности устоявшегося порядка.

В тексте сразу бросается в глаза акцент на эпоху - он в замене понятий (будка была французская, стала городская; сад был Греческий, стал Некрасовский знакомо это до слез), он в молчании о доносах, он в арестах и осиротевших при живых родителях детях.

Самая тяжелая и при этом лично для меня самая ценная часть книги — это метания главного героя. Враг или не враг? А есть ли они, враги? Как принять, что все идеалы, в которые ты верил, могут обернуться против тебя? Подобная двойственность сводит с ума, когда понимание мира как строго черного и белого, хорошего и плохого перестает сочетаться с реальностью.

В этой сплошной тьме находится место первой любви, свежей, неприторной и небанальной, совершенно искренней и светлой.

Это тревожная книга, рвущая на части своей прямотой, своей отчаянной жаждой свободы и справедливости. Это нужная книга. Потому что 1938 год в сюжете это не просто статичная точка сеттинга, это не про то, как же раньше было плохо. Это про всегда и про везде.