Отзывы на книги автора «О. Кромер»

Ольга Кромер, "Тот город"
#рецензия

Роман, который, пожалуй, будет у меня в списке особенных книг этого года. И пусть не на полке самого любимого, но явно среди тех книг которые по-хорошему выделяются и которые я с удовольствием рекомендую.

Мне довольно долго было тяжело читать "Тот город". И я так до конца не смогла ответить себе, в чём причина - моё общее состояние на момент чтения, то, что тема репрессий для меня сложнопереварима сама по себе, или всё же дело в том, что первая треть книги ничем не удивила - очень знакомые, известные нам всем события тридцатых годов прошлого века, развивающиеся по известной печальной схеме, как будто очень правильно, но ничего нового.
Но потом получилось вжиться в сюжет, герои стали знакомыми, а потом и родными, их становилось всё больше, проступали новые подробности, и вот я уже задерживала дыхание над страницами, волнуясь за них, думая о них, проживая вместе с ними всё, что им пришлось пережить (и как хорошо, что только мысленно переживая - хотя сейчас сложно не сравнивать и не думать о спиральных витках истории...).

Начинается книга с того, что нам рассказывают - герой в компании опытного сопровождающего идёт куда-то через заснеженную тайгу...
Потом - шаг назад, и вот мы узнаём как этот самый герой, будучи ещё совсем юным, в самом начале восьмидесятых познакомился с пожилой ленинградской интеллигентной Осей. Ося читает странные книги, у неё собирается компании людей переживших сталинские лагеря, они поют песни того времени и вспоминают друзей, многие из которых до сегодняшних дней не дожили. Андрей потихоньку соприкасается с этой жизнью, и вдруг события начинают ускоряться: Ося узнаёт, что тяжело больна, и теперь ей нужно не откладывая завершить очень важное для нее дело, имеющее отношение к тому самому лагерному прошлому...

Дальше у нас две сюжетные линии.
Основная - история Оси, 1910 года рождения, чья молодость пришлась на страшное время репрессий, которые полностью изменили её жизнь.
И вторая, череда интерлюдий, а в них история похода её юного друга в самое сердце Тайги, в край обетованный, с Осиным поручением... Андрею предстоит узнать, что совершенно фантастическим образом он не просто вызвавшийся помочь наблюдатель, но и один из основных участников истрии Оси и её друзей.

Насколько книга исторически достоверна, я вам не скажу - не изучала прицельно и глубоко материалы по тому времени. Но обратите внимание, что на обложке "Города" честно написано - "неисторический роман".
Тем, кто не любит сплетение реального, страшного исторического контекста с фантастической составляющей, читать не рекомендую - расстроитесь. Я ради этой составляющей и читала, и осталась ею полностью удовлетворена. Тут автор как раз очень близко к моему восприятию обозначила связь прошлого и будущего, живую и неразрывную.

А ещё этот роман прекрасен вопросом: "Что ты выберешь, оказавшись в сердце ада - остаться в нём и прожить его до конца, посвятить жизнь борьбе с адом, принеся в жертву жизнь свою, или попытаться уйти самым безумным и рискованным путём, спастись, чтобы продолжить жить, чтобы дать жизнь новым поколениям?"
Я не буду говорить, что здесь есть правильный и неправильный ответы.
Но читая книгу интересно задавать этот вопрос себе - и честно отвечать.
Мне в итоге всё же ближе оказалась Катерина.
Ведь мы же и читаем, пожалуй, для того, чтобы встречаться с такими вот вопросами, и, снова и снова - с настоящим собой.

В вашей жизни не хватает страданий? Есть желание пофонтанировать политической пропагандой? Тогда напишите книгу про Гулаг. Не вижу смысла в миллионный раз бросаться в спор об оправданности репрессий, границах человечности и ужасах лагерей. Но кое-что по сюжету обсудить стоит.
Перед нами история полячки-интеллигентки-ленинградки в третьем (это важно) поколении. Она влюбилась в поляка. Совсем не виновного. Ну подумаешь, фальшивомонетчик, контрабандист и эгоист. Это из лучших побуждений. И его вдруг (!) арестовали. А потом и ее. И дальнейшая жизнь - преодоление. Но героине мало преодолевать. Ей нужно гордо нарываться. Чем она весь жизненный путь и занимается.
То, что героиня манипулятор, мне стало ясно, когда она заплакала, услышав не то мнение о книге, которое хотела услышать. И вот тут мы подходим к главной проблеме: автор очень хотел создать щемящую историю, на разрыв, трагедию человеческой жизни в политическом аду. И не вытянул. И дело не в недостатке стекла. Дело в излишних стараниях.
То, что пытаются представить муками невинных может восприниматься таковыми, если читатель истерик или тонко чувствующая натура, которая плывет на волне поверхностных эмоций.  Как смеют гадкие власти не реабилитировать фальшивомонетчика и контрабандиста?? Какое имеют право не брать на работу бывшую зечку?? Почему учитель истории не вправе навязывать ученикам свою политическую позицию?? Они жи хорошие, они жи страдали....
В результате каждый раз, когда автор пытается добавить накала, выходит натуженно. Я не говорю, что никого невинно не сажали или что справедливость не попиралась ногами в кирзовых сапогах. Я говорю конкретно об этой книге и дьяволе ненатуральности, который кроется в ее деталях.
Если читатель умеет копать, вглядываться вглубь, искать ответы, то такое произведение может негативно сказаться на истинной памяти мучеников ГУЛАГа, подрывая к ней доверие. Тем более, что книг с куда более достоверной историей этой темной страницы нашего прошлого хватает.
Причем здесь либералы? К сожалению, это благородное движение давно запятнало себя подобными приемами.
Но если абстрагироваться - читается легко, и в индивидуальных сюжетах интересно.

Роман написан прекрасным языком, сюжет яркий, довольно динамичный (хотя и не  без некоторой пробуксовки), неплохая, практически детективная интрига. А вот финал уж очень сиропный (что особенно чувствуется в нынешнем непростом времени).

Лично у меня возникло ощущение, что автор несколько сгустила краски, изображая бытовой антисемитизм  в СССР в  70 годы.  Думаю Рита вряд ли  уехала  в Израиль, если бы не надеялась встретить там Борьку.