Отзывы на книги автора «Николас Спаркс»

Если бы не игра "Туесок советов", я бы ещё сто лет откладывала знакомство со Спарксом, с которым, кажется, знакомы все))). И не уверена, что сильно много бы потеряла, потому что этот автор мне показался американским воплощением нашего Олега Роя. Когда мужчина берётся писать то, что обычно довольно пренебрежительно именуется дамским романом, получается местами ... не очень.
Но на самом деле - это я придираюсь. Книга читается легко, и она может вполне называться любовным, а не дамским романом. А придираюсь потому, что автор, будучи мужчиной, и, наверное, исповедуя принципы своего персонажа:

Я никогда не умел обращаться с плачущими девушками и остальной слезливой частью человечества. Отец никогда не плакал — по крайней мере при мне, а сам я в последний раз ревел в третьем классе, когда свалился с шалаша на дереве и потянул запястье. В армии мне несколько раз доводилось видеть, как плачут мужчины. Если рыдал солдат моего отделения, страдальцу обычно хватало успокоительного тумака и нескольких минут покоя; я, видите ли, не хочу отбивать хлеб у профессиональных психологов.

нарисовал женский образ не красками, а туманом - Саванна у него вышла не девушкой, женщиной, человеком в конце концов, а неким символом прекрасной, душевной, правильной женственности. И в бога-то она верит, и родителей любит, и профессию выбирала, чтобы обязательно помогать детям, и вообще - нимб, наверное, немножко жмёт. Вот Джон - в него я верю, такой парень вполне может жить на соседней улице, хоть в Америке, хоть в России. Армия для него была способом хоть как-то устроиться в жизни, когда он почувствовал, что несёт его, как щепку, и донесёт скорее всего до сумы и тюрьмы. Ни образования, ни желания его получать, а дома - только отец, которого Джон не понимает и думает, что и не любит. Очень здорово прописано то, как меняется отношение сына к отцу со временем, когда он наконец-то понимает, чего стоило человеку с синдромом Аспергера в одиночку растить мальчишку, особенно в его буйные подростковые годы...

То есть - Джон в течение истории меняется, взрослеет, я бы даже сказала - мудреет. Неизменным остаётся только любовь к Саванне, девушке, с которой он познакомился случайно и очень романтично - вытащив из воды её сумочку с деньгами и документами. А Саванна - она меняется? Вот этого я не поняла. Её долгое терпение, прервавшееся всё же не в один миг, как бы она ни акцентировала, что ждала-ждала и вот не дождалась ( а ведь был, к примеру, такой разговор: "— Я хочу, чтобы все стало как раньше. Как прошлым летом. — А что было прошлым летом?", где первая реплика Джона, а вторая Саванны) кажется вероятным, а вот замужество, при том, что она вся такая честная и явно по-прежнему любит Джона - нет. Так и лезет в голову песенка из старого фильма: любить двоих - как это трудно...
Джон, пожалуй был прав, когда

вдруг понял, что любви и заботы не всегда достаточно. То были кирпичики наших отношений, но строение неминуемо станет шатким без цемента проведенного вместе времени — долгих дней без угрозы неминуемой разлуки.

Словом, такая не слишком поучительная (или это просто я мораль не поняла?), но во время чтения вполне захватывающая история.
Выводов о том, буду ли ещё читать Спаркса, сделать не получилось))).

Книга про Мать Терезу 21 века. Надеюсь это не слишком кощунственно, но такие мысли навевает сюжет. Наверно это такой мужской взгляд на отношения между мужчиной и женщиной, когда в доме жена хозяйка, кухарка, няня, заботливая, милая и нежная, никаких ссор и страстей, ну и пусть она любит другого, до измены такая девушка не опустится, она еще и религиозна до кучи, так что муж может быть спокоен. Я не хочу критиковать выбор героини, но понять ее не могу.
Саванна и Джон познакомились случайно. Джон приехал в отпуск, так как он военный,а Саванна с группой молодежи работать на стройке. Ребята сразу понравились друг другу, случилась влюбленность, вера в то,что даже на расстоянии эта любовь не умрет. И у Джона она не умерла, у Саванны вроде бы тоже, даже в финале автор на это намекает, но тем не менее она выходит замуж за другого. Я не понимаю...
Да, она относится к мужу с уважением, он хороший человек, да, он нравится ее родителям, но Джон тоже хороший человек)) И он поддерживал Саванну в ее стремлении получить профессию, заниматься в центре с особенными детьми. Вероятно автор хотел слезу у читателя вытянуть, я не поддалась. И мне больше понравилось как в итоге Джон поменял отношение к отцу и вся их семейная история, чем его любовь с Саванной. Семья и родной дом, это то место, где человек счастлив, но к сожалению не всегда. Джон не сразу разобрался каким на самом деле человеком был его отец и вот тут спасибо Саванне- она ему помогла.
В итоге мы имеем одинокого мужчину, который однолюб и не строит ни с кем отношений потому что преданно любит ее, женщину мечту. Героиню, которая любит одного, а живет с другим, которого вобщем тоже любит, но.. про Джона она не забывает. Мужа, который чуть не умер, а его спас преданно влюбленный в жену человек. Не герои,а просто жители страны-утопии)) Все друг друга любят и ставят интересы посторонних людей выше своих. Ну ок, пусть так. Книги бывают разными и не всегда в них сюжеты реалистичные.