Отзывы на книги автора «Николай Гейнце»

В сложные и даже тяжелые ситуации попадают молодые люди, слепо тянущиеся за " дутым авторитетом " более старших друзей - товарищей, которые умело манипулируют младшеньким, бравируя своей многоопытностью и знанием жизни.
Наш главный герой находится как раз в таком неприглядном положении - кормит, поит в лучших ресторанах этих оболтусов с их гнусной философией жизни , выслушивает незаслуженные оскорбления и нравоучения и готов даже под их давлением совершать не свойственные ему подлые поступки.
ВЕСЬМА интересный и поучительный рассказ Н.Гейнце с обнадеживающим финалом.

Николай Гейнце большой мастер придумывать истории и использовать для них реальный исторический фон.
Кровавые злодеяния опричников Малюты Скуратова - тема широко известная в том числе благодаря роману Николая Гейнце " Малюта Скуратов" [1913].
Настоящая повесть как бы вырывает из предыдущего романа исторический кусок конкретно о Новгородской трагедии... но в сюжет вплетается новая любовная история царского стремянного Семена Карасева и дочери новгородского купца Елены Горбачевой. Создается впечатление эдакой тавтологии ,эффекта дежа вю. Многие страницы текста становятся неинтересными.
Лучше прочитать эти произведения с большим интервалом - 5, а лучше не менее 10 лет.

Пишу рецензию по прошествии месяца после прочтения.
Начну с того, что книгу отыскала в библиотеке среди исторической прозы и решила взять. Не читать же одну научную фантастику, фэнтези и романтические истории, верно?

Про графа Аракчеева я ничего не знала, когда брала произведение в руки, однако теперь кое-какое представление о нем в моей голове сложилось. И то, что зовут его Алексей Андреевич теперь знаю, и то что владел селом Грузино и был любимцем Павла и Александра, и что жену у него звали Наталья, урожденная Хомутова. Узнала про Настасью Минкину и Екатерину Бахметьеву, и про множество других персонажей - реальных людей, однако для меня минусом стало то, что я не историк.
Порой, когда Гейнце начинал расписывать обстановку в стране сухим языком, как в учебнике, перечисляя даты и факты, мне жутко хотелось книжку закрыть и отложить. Я ведь на начальном этапе, и правда, отложила ее на неделю, однако после вернулась, тк считаю, что такую литературу стоит дочитывать. Или у меня нет силы воли и жажды узнать что-то новое?
Много фамилий схожих по звучанию и начинающихся с одной буквы ( на "х", например), обилие сложных слов и многоуровневое построение предложение - проберитесь через это. Проберитесь, и станет интересно, а что самое главное, жизненно. Повествование и сюжет порой были чересчур жизненными, что одновременно и радовало и расстраивало меня. Здесь вам не будет сказки про счастливую любовь, про вечную дружбу и хеппи-энд для героев, а все выкрутится необычно и резко, переплетутся судьбы персонажей в крепкий узел. За этим хочется наблюдать... но порой все равно становится скучновато. Проблема молодежи 21 века? Возможно. Однако мне нравится бросать вызов и пересиливать себя, особенно в литературе.

Плюсов много, даже перечислять все не хочу (герои, описания, исторические факты и правдоподобность), а минусы в основном сугубо личные, либо касаются издания. Книга была издана в 90-х и количество опечаток на квадратный сантиметр просто зашкаливает. Если посчитать их все, думаю, сотня бы набралась точно.

Итак, я ни в коей мере не жалею, что потратила на это произведение свое время и узнала много нового о таком известном деятеле 19 века, как граф Аракчеев - мужчине со сложным характером и стальной хваткой. Буду стараться продолжать свое путешествие в мир исторической прозы и постараюсь написать рецензии по тем, которые уже прочла. Советую) да, прорвитесь через первые 50 страниц - тогда пойдет легче!

Купила эту книгу в "Роспечати", соблазнившись оформлением. Кроме того "Комсомольская правда" периодически очень хорошие книжки печатает. Увы, эта - не из их числа. Да, очень красивое и стоящее оформление, белая бумага, прекрасный шрифт, но...
Во-первых, опечатки, грамматические ошибки... Их МНОГО. ОЧЕНЬ много! Почти на каждой десятой странице. Это как же упало качество вычитки?
Во-вторых, содержание. Если это роман... В общем, я залезла в И-нет для исследования творчества Гейнце. И мало лестных отзывов я о нем нашла. В лучшем случае - графоман, в худшем - плагиатор. Даже его современники удивлялись, КАК он умудрился стать популярным с такими ничего не стоящими романами.
Разбираю на примере прочитанной мной книги.
Главный герой - князь Григорий Потемкин.
Сюжет закручен вокруг истории его любви с княгиней Зинаидой Святозаровой, которой Потемкин возвращает потерянного сына.
Внутри романа напиханы: выдержки из газет, полные письма и исторические документы, исторические анекдоты и байки, множество лишних описаний одежды, интерьера, гроба, в конце концов. Все, что в сказке про мужика и двух генералов описано в САТИРИЧЕСКОМ ключе как содержание ГАЗЕТЫ "Петербургские ведомости" здесь приведено на полном серьезе. Очень много портретов разных деятелей, например Суворова, Святозарова, Дашковой... Я понимаю, что личности известные и нужные - но зачем им по целой главе посвящать, если они НЕ являются обязательными персонажами? Если мне нужна будет статья из справочника, я возьму справочник, а не роман.
Весь роман набит неудобоваримыми подробностями, совершенно ненужными описаниями и цитатами, деление на абзацы нарушено, логическое построение предложений - тоже. Я понимаю, что это 19 век, но чтобы вот такого низкого качества роман издать - это надо умудриться...
При всем при том роман историческим можно назвать с условной натяжкой. Персонажи настолько ВНЕЗАПНЫ, что, мне кажется, отечественные и зарубежные авторы блокбастеров учились у автора романа. Ну и кроме того персонажи уж очень... кукольные. Складывается впечатление, что это марионетки в исторических костюмах, они вроде как играют, но они безлики.
В общем, что я хочу сказать.
Как сборник исторических анекдотов и курьезов эта книга вполне ничего. Как роман - увы. Автору не хватает таланта "не перегибать палку".

Мне как жителю Великого Новгорода было очень интересно познакомиться с произведением Николая Гейнце. Все мы изучали историю России в школе и знаем, что Новгородская Республика была присоединена к Московскому княжеству. В этом произведении как раз можно более подробно познакомиться как это происходило. Естественно, здесь есть доля вымысла и сказки. Еще мне на первой же странице попалась фраза "...отдаленные горы и вершины были покрыты как бы серебряной дымкой; ветер то бурливо завывал по ущельям..." нет в Великом Новгороде гор и тем более ущелий)))
Читать данное произведение не легко. Много очень старинных слов, непривычных оборотов речи для современного читателя. Но интересно. Читаешь и представляешь как жили люди в городе, какие были дома, одежды, вооружение. Как происходила осада города. А если еще придти в Новгородский Кремль и читать там, то будет 99% синхронизация с далеким XV веком.

Автор достаточно интересно, увлекательно и ПРАВДИВО ПОВЕСТВУЕТ о конкретном срезе времени в истории России. Деяния, судьбы, страсти и в целом образ жизни известных исторических персонажей дополнены в романе не менее интересными картинами жизни вымышленных героев.
Язык рассказчика и создаваемая атмосфера по ощущениям от чтения очень приятные.
Учитывая, что автор писал о событиях конца 18 века, в первую очередь, для своих современников живущих в конце 19 века смело и безоговорочно ставлю оценку ОТЛИЧНО.
P.S. В романе есть исторические неточности, но он и не претендует быть учебником истории.

Красивая история рассказанная волшебным языком Н.Гейнце.
Более того - автор считает ее правдивой.
Браво!

Николай Гайнце - русский писатель середины прошлого века, автор исторических романов об истории России.

Повести о "Господине Великом Новгороде" воскрешают перед читателями события 15-16 веков, когда молодое российское самодержавие боролось с новгородской вольницей.

Роман какой-то пресный. Все должно было сложиться в красивое и интересное повествование в стиле XIX в.: потрясающий исторический фон, благородные смелые герои, получившие по заслугам подлые предатели, падающие в обморок от легкого дуновения девушки, таинственные лесные колдуны. Но история борьбы вольного града Новгорода под руководством Марфы Борецкой с самодержавной властью великого князя Иоанна III, на мой взгляд, прописана скучно, а остальное меня попросту раздражало. Кажется, впервые меня трясло от имени главного героя - Чурчила Shocked , храброго предводителя ватаги новгородских молодцов, совершающих набеги на ливонские замки. Затем, дурища Эмма, которая в 19 лет ведет себя так, будто ей 9; такой же наивный Гритлих/ Григорий, спавший сном праведника во время происходившей под его носом битвы. Понимаю, что надо бы сочувствовать героям, тем более, для них все закончилось трагически, но не получается.