Отзывы на книги автора «Николай Гейнце»

В тамбовском захолустье в имении князей Полторацких растут две девочки, как капля воды похожие друг на друга. Вот только одна из них дочь не княгини, а дворовой девки. Когда девицы созрели, вторую, Татьяну Берестову перевели в людскую, к прислуге. Значительный удар по самолюбию. В это время в имение возвращается муж покойной прислужницы, матери Татьяны, и раскрывает ей тайну такой похожести девиц, оказывается у них общий отец. В то же время, в соседнее имение приезжает сосед Сергей Луговой, который влюбляется в княжну Людмилу, а та забавы ради обратила внимание на схожесть свою и "служанки", на что Сергей пренебрежительно замечает, что спутать никак не возможно, ибо у Татьяны "сразу видно холопскую кровь!" Молодые решают после свадьбы уехать в Петербург, а Татьяну княгиня-мать решает выдать за крестьянина и отправить в дальнюю деревню. Это её-то, дочь князя! "Отец" предлагает "дочери" отомстить, сломавшим им жизнь господам, а её всего надо то открыть ночью дверь "папашке" - каторжнику. Родился дерзкий план заменить княжну Людмилу. Она должна блистать в свете, а не быть супругой мужика-пахаря! Ох и покажет она Луговому "холопскую кровь"!
Преступление, соучастница? Да, конечно. Но у меня нет ответа на то, как ей надо было поступить. Зная, что она дочь князя, всё стерпеть и оставаться холопкой?

Сюжет романа конечно напоминает историю с Наташей из

а история с тайной замурованной беседки в имении Лугового несомненно российскую легенду, ставшей широко известной благодаря Александру Дюма Яков Безухий
Но это конечно только добавляет интереса к этому незаурядному роману. В котором история, мистика, детектив тесно переплелись.

В тамбовском захолустье в имении князей Полторацких растут две девочки, как капля воды похожие друг на друга. Вот только одна из них дочь не княгини, а дворовой девки. Когда девицы созрели, вторую, Татьяну Берестову перевели в людскую, к прислуге. Значительный удар по самолюбию. В это время в имение возвращается муж покойной прислужницы, матери Татьяны, и раскрывает ей тайну такой похожести девиц, оказывается у них общий отец. В то же время, в соседнее имение приезжает сосед Сергей Луговой, который влюбляется в княжну Людмилу, а та забавы ради обратила внимание на схожесть свою и "служанки", на что Сергей пренебрежительно замечает, что спутать никак не возможно, ибо у Татьяны "сразу видно холопскую кровь!" Молодые решают после свадьбы уехать в Петербург, а Татьяну княгиня-мать решает выдать за крестьянина и отправить в дальнюю деревню. Это её-то, дочь князя! "Отец" предлагает "дочери" отомстить, сломавшим им жизнь господам, а её всего надо то открыть ночью дверь "папашке" - каторжнику. Родился дерзкий план заменить княжну Людмилу. Она должна блистать в свете, а не быть супругой мужика-пахаря! Ох и покажет она Луговому "холопскую кровь"!
Преступление, соучастница? Да, конечно. Но у меня нет ответа на то, как ей надо было поступить. Зная, что она дочь князя, всё стерпеть и оставаться холопкой?

Сюжет романа конечно напоминает историю с Наташей из

а история с тайной замурованной беседки в имении Лугового несомненно российскую легенду, ставшей широко известной благодаря Александру Дюма Яков Безухий
Но это конечно только добавляет интереса к этому незаурядному роману. В котором история, мистика, детектив тесно переплелись.

- Не ругай меня, матушка игуменья,
Не своею волею стрижена коса. ..
гр. Сны саламандры - Матушка

Век восемнадцатый. Начинается эта история в монастыре, известном Новодевичьем. Юной девице, не монашке, а временной жительнице монастыря передали сундучок, в котором сласти продают. Но вот только содержимое вызвало шок и у нее и у прочих обитательниц. И чтобы разобраться во всех причинах и тех сложных процессах, которые привели героев в эту точку и к этим реакциям нам надобно будет вернуться на много лет назад. Автор филигранно использует свой талант рассказчика, и, несмотря на старомодный витиеватый язык и скромные романтизированные настроения, читается эта немаленькая книга увлекательно и безостановочно.
Хотя название уже сразу настраивало на ожидание какой-то жестокой злодейки, но все равно стало неожиданностью, что речь пойдет о столь знаменитой. Даже сейчас, спроси кого угодно - назовите самую жестокую женщину восемнадцатого века, измучившую вусмерть более сотни крепостных, назовут же? Ибо ужасное имя Салтычихи помнится недоброй памятью и до сих пор...
Автор замысловато ведет своих героев по тропам судьбы, и она будет нелегкой. Не все из персонажей доживут до финала, многие станут жертвами адской садистки, тупой любительницы забивать до смерти или еще как-то умерщвлять окружающих. Опять же, ввиду времени написания, не было в моде описывать и смаковать подробности, к моему счастью, однако же и скудных упоминаний хватало с лихвой - это же реально ужас что.... Роль психологического и воспитательного провала, обилие слабохарактерных и доверчивых (не всегда наивных, но именно доверчивых) людей, как показал автор, крайне высока и серьезно влияет на формирование вот таких вот безнаказанных монстрищ, каковой представлена Доня-Дарья-звереныш. Мерзейшая дикая женщина-зверь. Умудрилась же при этом выйти замуж - успешно для себя, родить детей, и черт возьми, что у нее в голове было из человеческих мыслей-то?... А автор все листает и листает страницы событий. И вот уже кажется, все пропало, ан нет, оборачивается ситуация расследованием, но таким уж неторопливым и затянутым, что истекающая злобиной баба умудряется чуть ос свету не свести предмет своей ненависти... И ты начинаешь тоже глотать страницу за страницей - удастся ли разрешить сей узел благополучно? И даже как-то забывается, что это беллетристика и век романтичной литературы, а потому будет там описано и счастье - не у всех и не сразу, но надежда на него должна теплиться обязательно.
Новый для меня автор, стиль не тяжел и хорош балансом впечатлений: рекомендую любителям историй и романтичных концовок, а же обязательно познакомлюсь с остальной его библиографией.

Смерть! Это избавление! Жизнь? Что заключается в ней? Как глупы люди, что так дорого ее ценят. Все бегут за этим блестящим призраком. Глупцы! Из золота они сделали себе Бога и поклоняются ему. Одного съедает самолюбие, другого — зависть. Всюду подлость, лесть и грязь! Все дурное торжествует над хорошим, порок и разврат одерживают победу над честью и добродетелью.

В последнее время мне очень часто попадались мемы, скажем так, о типичных идеях русской классической литературы, тип такого

И эта книга может стать идеальным подтверждением того, что эта формула о страданиях работает. И судя по всему, эта книге немного не хватает до "шедевр литературы", потому что я так точно временами страдала, когда её читала, а герои мучились постоянно с первых страниц.

Сюжет очень растянут, половины всей этой истории могло бы вообще не быть, если бы герои вовремя признавались в чем-то, что даже и не было тайной. Интрига отсутствует, её нет даже там, где автор формирует что-то вроде неё. Удачливость героев в какие-то невероятные моменты и их крайние неудачи на пустом месте тоже очень раздражают. Герои же вызывают не столько сочувствие, сколько раздражение, а их раскрытие было очень ванильным и "правильным'.

Возможно, по меркам своего времени этот роман был и динамичным, и напряжённым, и реалистичным, но сейчас это смотрится как-то искусственно. Кстати, если вы тоже думаете, что это какой-то детектив или что-то в этом роде, то вы, как и я раньше, ошибаетесь. Кое-что, напоминающее детектив, здесь есть, но это делает всё как-то ещё печальнее.

В общем, советую эту книгу только любителям сентиментальной литературы девятнадцатого века

Очередная книга Н. Гейнце в моей копилке. Его частенько называют автором исторических романов, но вымысла в его произведениях больше, чем исторических фактов. И тем не менее, читается он с интересом, умея увлечь читателя в мир своих произведений.

События происходят на сибирской земле в XIX веке. Под городом К. узнается Красноярск. Но местом основных событий является не город, а заимка, на которой проживают золотопромышленник Петр Иннокентьевич Толстых, его любимая дочь Мария и урядник, а по совместительству ближайший друг главы дома Иннокентий Антипович Гладких. Жили мирно, души друг в друге не чаяли. Пока не пришла беда, нарушившая и семейный уклад, и семейное счастье, и вообще все.
Начинается роман событиями 188.. годов, но некоторые главы посвящены событиям почти двадцатилетней давности. Тем событиям, которые и разрушили жизнь наших героев. И вот спустя почти четверть века снова разыгрывается драма...
На мой взгляд, главным героем романа является Егор Никифоров. Человек светлой души, который понес на плечах чужую вину, лишившись семьи, дома, честного имени. Но свой крест он пронес по жизни с честью.
Автор поднимает в романе и социальные, и нравственные вопросы. Но финал... я не ожидала, ведь буквально все вело к счастливому финалу, но увы, автор решил иначе. В этой книге зло осталось непобежденным, усевшись на золотой трон.

Ну а я... я обязательно продолжу знакомство с творчеством Николая Гейнце. Честно говоря, даже печально, что это мало читаемый автор, потому что писал он необыкновенно талантливо.

Ожидала описание правления Елизаветы Петровны, но Гейнце в своем стиле.
Это больше история вымышленной княжны Людмилы Полторацкой. О ее детстве и взрослении в деревушке Тамбовской губернии, о первой любви, о проклятии в семье жениха, о трагической гибели ее матери и о том, как предстала она в Петербурге при дворе Елизаветы богатой сиротой, получившей с легкой руки самой императрицы прозвище "ночная красавица". Высшее общество Петербурга прозвало ее "странной княжной".
Но, надо отдать должное автору, в книге есть отдельные главы, которые посвящены непосредственно Елизавете. Ее приход к власти, дворцовые интриги и традиции, влияние императрицы на развитие России, немного раскрывается характер Елизаветы, ее привычки.
Начинается повествование таинственной смертью княжны Полторацкой. А дальше автор постепенно и неспешно раскрывает все подробности, предшествовавшие этому событию. Здесь есть все - и романтическая линия, и мистика, и убийства, и исторические факты. Очень рекомендую любителям исторической литературы, пусть это и не совсем исторический роман, строго говоря.

Ожидала описание правления Елизаветы Петровны, но Гейнце в своем стиле.
Это больше история вымышленной княжны Людмилы Полторацкой. О ее детстве и взрослении в деревушке Тамбовской губернии, о первой любви, о проклятии в семье жениха, о трагической гибели ее матери и о том, как предстала она в Петербурге при дворе Елизаветы богатой сиротой, получившей с легкой руки самой императрицы прозвище "ночная красавица". Высшее общество Петербурга прозвало ее "странной княжной".
Но, надо отдать должное автору, в книге есть отдельные главы, которые посвящены непосредственно Елизавете. Ее приход к власти, дворцовые интриги и традиции, влияние императрицы на развитие России, немного раскрывается характер Елизаветы, ее привычки.
Начинается повествование таинственной смертью княжны Полторацкой. А дальше автор постепенно и неспешно раскрывает все подробности, предшествовавшие этому событию. Здесь есть все - и романтическая линия, и мистика, и убийства, и исторические факты. Очень рекомендую любителям исторической литературы, пусть это и не совсем исторический роман, строго говоря.

Интересно о чем думал художник-иллюстратор, когда разместил на обложку даму сложившую "козу"? Оказывается, помимо "u" - unity (объединение, единение), "коза" может так же служить защитным символом, отпугивающим "злой сглаз"; в средневековье жест был запрещенным из-за сходства с рогами дьявола считалось, что так здороваются ведьмы.
«Салтычиха», «Людоедка», «Кровавая барыня» как только её не называли. Эти, совсем не лестные прозвища, знает практически каждый человек, а имя Салтыковой Дарьи Николаевна стало нарицательным. Её именем пугали, на протяжении десятилетий после заключения её вспоминали с содроганием и ужасом. По статистике серийных убийц нам говорят, что женщины очень редко оказываются маньяками. Мне еще до этой книги было интересно какое заключение по ней вынесла бы современная психиатрия и что её к этому привело.
В деле Салтыковой было 138! потерпевших из них: 38 - доказано, 26 - не смогли доказать, 11 - оправдали, 63 - просто издевалась, но убивать не хотела, поэтому не считается. При всем при этом те кто в результате пыток и истязаний остался жив в этот список даже не попали! Интересно, что само дело было уничтожено, сохранился только итоговый приговор. Само следствие растянулось на долгие шесть лет, за него никто не хотел браться. Никто не хотел связываться с фамилией Салтыковых. Все знали, что она изверг, но одну половину чиновников она купила, другую запугала. А благородная дама продолжала посещать балы и приемы.
Если верить официальным данным, то Салтычиха находилась в камере без окна, в темноте, в полном одиночестве. Но при этом умудрилась как-то забеременеть и родить. Невольно задаешься вопросом, а так ли ревностно её охраняли или жизнь в заточении была вполне комфортной?
Теперь о самой книге. Книга все таки художественная и ждать от неё полной исторической точности не стоит, так же как и верить всему до последнего слова.

Небольшая повесть, действие которой начинается в феврале 1570 года.

Второй месяц уже «отчина св. Софии», как звали в то время Новгород, переживала тяжелые дни. Весь город обвинялся в страшном «государственном деле», измене державному царю.

Я начинала читать произведение с интересом, хоть и описывались в нём жутковатые вещи: то, как убивали ни в чём не повинных людей, в вину которым ставилась измена. Если точнее, то новгородцев обвиняли в якобы имевшем место уговоре с королем польским Жигмонтом о предании ему Великого Новгорода и о "призвании на княжество под его королевской рукой князя Владимира Андреевича". Автор в самых чёрных красках описывает опричников Ивана Грозного и все творимые ими злодеяния. Ну а наиболее жестоким и бессердечным в повести является Малюта Скуратов, хорошо знавший слабые стороны царя и постоянно толкавший его на всё новые приказы о расправах.
Довольно короткое описание исторических событий, что происходили в Новгороде в то время, уступает место любовной истории, а именно, тому, как познакомились и полюбили друг друга царский стремянной Семен Карасев и дочь именитого новгородского купца Алёна Горбачева. И вот вся эта история показалась мне неинтересной и лишней. А поскольку, как оказалось впоследствии, этой линии сюжета посвящена бОльшая часть повести, то, признаюсь, дочитывала я "Судные дни..." с неохотой. Гораздо интереснее мне было читать про Скуратова и Грозного, но их в повести очень мало. Позже я узнала, что у Николая Гейнце есть другие произведения, в том числе и конкретно посвящённые Григорию Скуратову-Бельскому (настоящее имя Малюты), так что, возможно, я просто выбрала для себя не подходящую книгу.

Отличный роман, только зачем называть его «Дочь Петра Великого»? Как уже писали в других отзывах, про Елизавету Петровну в книге то не очень много, да и то, что есть, к событиям в этом повествовании имеет мало отношения. Мне в этом случае вспомнился момент из моей жизни: купил торт, разрезал, и вижу: сливочное масло, которое входит в состав вообще не размешано, забыли, поторопились, уж не знаю, но, в общем, тесто отдельно, масло отдельно. Вот так и в книге: информация о времени правления Елизаветы Петровны и жизнь главных героев почти никак не соотносятся. Также неприятно удивила работа с фактами, очень уж автор свободно с ними обращается. Ладно, придумал героев – так и должно быть в художественной литературе, но жизнь реальных исторических деятелей немного так сказать подправил, вплоть до имен, к примеру, Якобины Менгден (после восшествия Елизаветы Петровна у нее была одна жизнь, а Гейнце ей придумал другую).
Сам же роман хорош, в меру мистики, любви, героизма. Только вот очень уж он получился трагичным. По прочтении, почему то сразу вспомнился роман Вальтера Скотта «Ламмермурская невеста», что-то неуловимо похожее. Хотя, это наверное не удивительно, так как В.Скотт был зачинателем того ист.романа, который так всех очаровал и Пушкина, и Стендаля, Бальзака, Гете, и ему подражали как могли на протяжении многих десятилетий. Вот и Николай Гейнце тоже, хотя один роман от другого отделяет примерно 80лет.
Очень жаль некоторых главных героев, как то прям совсем к ним судьба не благоволила (точнее автор), а также не совсем понятно снисходительное отношение к некоторым персонажам, хотел написать отрицательным персонажам, но такое впечатление из написанного Гейнце не складывается. Виновников жестоких преступлений и циничного отношения к людям, автор, вроде жалеет больше и скорее сожалеет об их нравственном падении, но мы все при прочтении книг, просмотре фильмов хотим, просто очень сильно желаем если уж и не хэппи-энда, то, по крайней мере, жестокого наказания этих отрицательных персонажей, этих негодяев, а у Гейнце, как мне кажется, они не получают по заслугам. Может я кровожаден или избалован жизнеутверждающими концовками советских, да и современных российских исторических романов, но все же мне кажется: за малую вину – малое наказание, а вот за большую, как говорится по всей строгости…