23febsale10

Модицина. Encyclopedia Pathologica

Модицина. Encyclopedia Pathologica
Книга доступна в премиум-подписке
203 уже добавили
Оценка читателей
4.09

Эта книга – первый нескучный научпоп о современной медицине, о наших болячках, современных лекарствах и человеческом теле. Никита Жуков, молодой врач-невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта «Encyclopatia» (от Encyclopedia pathologicae – патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день.

«Модицина» – это критика традиционных заблуждений, противоречащих науке. Серьезные дядьки – для которых Никита, казалось бы, не авторитет – обсуждают его научно-сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.

«Минуту назад вы знали, что такое магифрения?» – encyclopatia.ru.

«Эта книга – другая, не очень привычная для нас и совершенно непривычная для медицины форма, продолжающая традиции принципа Питера, закона Мерфи, закона Паркинсона в эпоху интернета», – Зорин Никита Александрович, M. D., психиатр, Ph.D., доцент, член президиума московского отделения Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ).

В формате pdf A4 сохранен издательский дизайн.

Лучшие рецензии
Ckpenka
Ckpenka
Оценка:
21

Дочитала книженцию. Поставила тройку — 3 с половиной бы, если бы технически могла.

В чем большой плюс "Модицины"? В идее. Простым языком объяснить спорные и непонятные медицинские вопросы — то, что нужно. Позабавило деление на разделы — "Что это", "Как это работает","Доктор, что со мной будет?".
В чем большой минус? В том, что это можно было сделать лучше. Как это делает Комаровский и Ася Казанцева. Да, в большинстве своем обыватель туп и нелюбопытен, что и отличает его от автора. И это высокомерие, явственно видное в тексте, очень раздражает. Боюсь, аудиторией этой книги будут совсем не те люди, для которых её писали.

Плюс: обо всем понемногу. Самые спорные и обсуждаемые медицинские и околотого темы в интернете. Как источник, вызывающий доверие, использовать не будешь, но для аргументированного спора с ближним своим - вполне пойдет
Минус: список некоторых статей из книги: Атсрал (он же астрал), Ненависть, Проститутка, Кофе, Эвтаназия, Мнение. Система? Не, не слышал. Разброд и шатание как он есть. Я понимаю, что книга сделана по мотивам сайта, но это не отменяет необходимости логичного подбора статей.

Плюс: Расстрельный список лекарств. И минуса ему в противопоставление не будет.

Плюс: легко и понятно. Смешно — это ли не чудо?
Минус: Нормально читается только первая треть книги. А потом обилие инет-сленга, замаскированного мата и "лол" начинает раздражать. Портал должен быть порталом, а книга — книгой. Их по-разному читают — и написаны они должны быть по-разному. Dixi

Читать полностью
NZorin
NZorin
Оценка:
14

Многих давно уже клонит в сон и/или тошнит от пошлости современного «мед-науч-попа», от похожих своей бессмысленностью «научных» статей, от пустопорожних рассуждений и претензий людей, путающих владение специальной терминологией с наукой. Подобно мольеровскому Журдену, вдруг узнавшего, что он «говорит прозой», они заговорили «научно!». Хочется, как герой известного фильма, закричать: «В харю! В харю! В харю!!!»…. Что, в некотором смысле, и делает автор. Чтобы пробить брешь в закостенелом медицинском текстопроизводстве, нужно его высмеять. И автору книги это удается.

В работе есть замечательные находки, начиная с самого неологизма ЭП. Хорош и полезен «Расстрельный список препаратов», который читают даже на таком форуме, как «врачи РФ», где активное большинство просто ненавидит т.н. доказательную медицину (ДМ не вошла в сборник) - современную технологию ведения больного, для которой автор нашел прекрасное определение «медицинского атеизма». Как тут не вспомнить учителя географии, который успокоил неуправляемый класс, спросив: «Кто из вас может натянуть презерватив на глобус?». После чего он уже спокойно 40 минут рассказывал, что такое глобус….

И еще: я снимаю шляпу перед трудолюбием автора. Он один сделал за год этот сложный проект, а это, поверьте – тяжелая работа.

Читать полностью
snowowl
snowowl
Оценка:
11

Помню, несколько лет назад была какая-то особенно паническая эпидемия гриппа и в аптеках исчезли противовирусные препараты и маски. Именно тогда я, кажется, сделала попытку использовать какой-то фуфломицин, как сказал бы Никита Жуков. Результата особенного не было. После этого периодически слышу от разных людей рекомендации - "вот мне этот помог", "попробуй вот этот", " а ты уже начала принимать противовирусное??" и т.д. Особого значения не придавала этому, просто сама не использовала особо эти препараты, да и я вообще не люблю таблетосы в себя пихать. А тут прочитала медицинский научпоп от Никиты Жукова " Модицина" - и ужаснулась. В книге есть статья Расстрельный список препаратов - в нем содержатся лекарства с недоказанным полезным эффектом, либо с неизвестным науке действующим веществом, либо откровенная гомеопатия, то есть отсутствие действующего вещества. И в этом списке все эти анафероны-кагоцелы! Автор очень подробно объясняет, почему эти препараты не работают, а только позволяют фармкомпаниям заработать миллиорды на людях, слепо верящих рекламе. Если на вас фуфлофероны работают, вы также узнаете из книги, с чем это связано. Почему простуда не лечится ничем? Работают ли препараты для восстановления жкт типа линекса? Есть ли вич-спид на свете? Нужно ли ставить прививки? Есть ли такие диагнозы как остеохондроз и дисбактериоз? Нужно ли мазать руки спиртиком после каждого контакта с ручкой двери? Книгу рекомендую, я вообще люблю научпоп, а медицинский-особенно. Но не нужно слепо верить всему в книге, как и вообще всегда, и автор к этому тоже призывает. Кстати, форма повествования довольно жесткая, ну вы же знаете - врачи часто бывают очень циничны.

Читать полностью
Оглавление