Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • Ckpenka
    Ckpenka
    Оценка:
    24

    Дочитала книженцию. Поставила тройку — 3 с половиной бы, если бы технически могла.

    В чем большой плюс "Модицины"? В идее. Простым языком объяснить спорные и непонятные медицинские вопросы — то, что нужно. Позабавило деление на разделы — "Что это", "Как это работает","Доктор, что со мной будет?".
    В чем большой минус? В том, что это можно было сделать лучше. Как это делает Комаровский и Ася Казанцева. Да, в большинстве своем обыватель туп и нелюбопытен, что и отличает его от автора. И это высокомерие, явственно видное в тексте, очень раздражает. Боюсь, аудиторией этой книги будут совсем не те люди, для которых её писали.

    Плюс: обо всем понемногу. Самые спорные и обсуждаемые медицинские и околотого темы в интернете. Как источник, вызывающий доверие, использовать не будешь, но для аргументированного спора с ближним своим - вполне пойдет
    Минус: список некоторых статей из книги: Атсрал (он же астрал), Ненависть, Проститутка, Кофе, Эвтаназия, Мнение. Система? Не, не слышал. Разброд и шатание как он есть. Я понимаю, что книга сделана по мотивам сайта, но это не отменяет необходимости логичного подбора статей.

    Плюс: Расстрельный список лекарств. И минуса ему в противопоставление не будет.

    Плюс: легко и понятно. Смешно — это ли не чудо?
    Минус: Нормально читается только первая треть книги. А потом обилие инет-сленга, замаскированного мата и "лол" начинает раздражать. Портал должен быть порталом, а книга — книгой. Их по-разному читают — и написаны они должны быть по-разному. Dixi

    Читать полностью
  • NZorin
    NZorin
    Оценка:
    14

    Многих давно уже клонит в сон и/или тошнит от пошлости современного «мед-науч-попа», от похожих своей бессмысленностью «научных» статей, от пустопорожних рассуждений и претензий людей, путающих владение специальной терминологией с наукой. Подобно мольеровскому Журдену, вдруг узнавшего, что он «говорит прозой», они заговорили «научно!». Хочется, как герой известного фильма, закричать: «В харю! В харю! В харю!!!»…. Что, в некотором смысле, и делает автор. Чтобы пробить брешь в закостенелом медицинском текстопроизводстве, нужно его высмеять. И автору книги это удается.

    В работе есть замечательные находки, начиная с самого неологизма ЭП. Хорош и полезен «Расстрельный список препаратов», который читают даже на таком форуме, как «врачи РФ», где активное большинство просто ненавидит т.н. доказательную медицину (ДМ не вошла в сборник) - современную технологию ведения больного, для которой автор нашел прекрасное определение «медицинского атеизма». Как тут не вспомнить учителя географии, который успокоил неуправляемый класс, спросив: «Кто из вас может натянуть презерватив на глобус?». После чего он уже спокойно 40 минут рассказывал, что такое глобус….

    И еще: я снимаю шляпу перед трудолюбием автора. Он один сделал за год этот сложный проект, а это, поверьте – тяжелая работа.

    Читать полностью
  • Alice_in_sneakers...
    Alice_in_sneakers...
    Оценка:
    13

    Давайте сразу уясним - я не ханжа. В жизни я не выражаюсь высокопарным слогом, бывает матерюсь, могу не считаться с чужим мнением и вообще бабочками не какаю и радугой не питаюсь. Но боже ж ты мой. Этот язык в книге напоминает разговор гопника с пивом и семками, что возле падика задвигает тебе за жизнь. Тут же за медицину. Вот на сколько серьёзно вы будете воспринимать разговоры данного субъекта?

    И несмотря на многие довольно разумные мысли и некие приведённые доказательства, информации крайне мало, а подача заставляет желать лучшего. Автора кидает из крайности в крайность, то большинство статей написаны так:

    МОЗГ – единственный известный объект во всей Вселенной, давший название самому себе.
    «Человеческий мозг как компьютер: прибор умнейший и совершенный, но пользователь, как правило, дебил».
    Технически, твои сознание и душа – это полтора кило мозга, управляющего куском мяса

    гы-гы-гы
    Без преувеличения (тут уместнее, без преуменьшения) - это вся статья. Круто, да? То пиво или что покрепче даёт о себе знать и автор будет докладывать так:

    фуранокумарины вызывают фотосенсибилизацию кожи к ультрафиолетовым лучам, аналогично тетрациклинам, но круче. Наиболее зловредным из них является бергаптен – производное псоралена. Фурокумарины обладают фотодинамической активностью: с тиминовыми основаниями ДНК при УФ облучении, в результате чего ослабляется процесс репликации ДНК и снижается частота митозов в клетках эпидермиса

    Что, дорогой идиот (а судя по стилю большей части книги целевая аудитория предполагалась такая) понятно? Не? Ну гугл в помощь! Чем я собственно периодически и занималась.

    Вся шутка в том, что та самая малообразованная прослойка населения, для которых и писалось, книги в руки не берут. Для них постики в контактике где многобукав уже сложно осилить. А те, кто нонфикшн покупают, хоть какими-то знаниями, культурой и самоуважением обладают. И вот эти тыканья, лолы и прочие шутеечки крайне напрягают.

    Под конец автор отходит от медицинской тематики и спускается куда-то в ад. Т.к. статьи типа Борщевик (кстати, познавательный фрагмент выше из данного раздела), Воля, Мнение и прочие, явно слабо вяжутся с основной темой. (И, кстати, а где про ожоги? Про ушибы?) Но наш доктор для чётких любезно объясняет, что с медициной косвенно связано вообще всё, так что его компетенции хватает, дабы донести невероятно важную информацию из этих разделов.

    И не поймите меня неправильно. Борщевик (это растение такое, что при попадание на кожу своим соком и при солнечных лучах вызовет ожоги) таки можно приплести к медицине из-за последствий им вызываемых. Но либо уже раздел про растения, либо нафиг этот сорняк с грядки.

    Под конец самовосхваления книгописца доходят до конечной стадии, что мы и явственно видим в статьях Вежливость и Мнение. Где в первой он заявляет:

    Вы вежливые с другими людьми, потому что уважаете их хотя бы минимально

    А во второй показывает нам своё истинное лицо:

    Какого чёрта я должен уважать чьё-то некомпетентное и малограмотное мнение? Я без лишнего сопротивления приму к сведению мнение профессионала, специалиста в какой-либо области или светоча науки <...> Если ты не специалист в данной сфере, то твоё мнение – говно; если ты не специалист ни в чём, то твоё мнение говно в любом споре

    Т.е. вы поняли, да? Всю глубину мысли? И пусть это написано с юмором, пусть автор утриует и не так категоричен в жизни. Но для тех бездумных пресловутых масс он пытается донести одну презабавнейшую мысль: Будь ведом авторитетами, не ставь их мнение под сомнение. Эти люди учились и они вправе тебя просвещать, чернь. При этом забывая, что вся эта хрень с гомеопатией (где таки были эксперименты и научная статья в журнале. Но при двойном слепом эксперименте результат не подтвердился), иглоукалыванием и другими псевдонаучными вещами связана именно со слепой верой авторитету и нежелании хоть как-то проверить информацию.

    Читать полностью
  • simbelmeyn
    simbelmeyn
    Оценка:
    12

    Насколько правомерно писать о книге, которую прочел лишь на 1/5, но рецензия все таки будет, причем очень некачественная, с нытьем и раздутым самомнением.
    У меня есть медицинское образование. Другое дело, что врачом я не работала и вряд ли буду. Муж - врач, предыдущий - тоже, а также отец, старшие братья, бабушка и дедушка. Так что худо-бедно, на уровне продвинутого обывателя, с медициной я знакома, равно, как и с сайтом достопочтенного г-на Жукова.
    Теперь о книге. Я купила две - племяннику, грызущему гранит на первом курсе меда и мужу, практикующему неврологу и врачу скорой помощи. Итог - первый смеялся, второй - плевался. Это вроде должно насторожить, разница с восприятии человека в 18 и в 35, но меня мало что останавливает при виде пахнущей типографией книги (я так даже "Сумерки" прочитала. шучу - редактор заставил), поэтому я открыла... и закрыла. И так раз 20. Осилить больше 30 страниц не смогла - я ее дочитаю, но не сейчас.
    Нет, я очень люблю Лурк. Открытие мною этого сайта в 2008 было величайшим благом. И меня не смущает обилие слов, в приличных домах не произносимых: в конце концов, половина снобов на этом сайте пускает слюни на мерзейшего и примитивнейшего Брета Истона Эллиса, который в пересчете на квадратный метр бумаги 30 раз кончает кому-то в рот, извергает рвотные массы и проводит обряды дефекации. Такой стиль - ок, прекрасно, просто не давать эту книгу в руки беременным детям и маленьким женщинам. Но, черт, какое невыносимые высокомерие, какое - хрен с ним, с ЧСВ, какое всепоглощающее презрение к людям! Есть такая категория пишущих врачей, не из ряда Чехова и Моэма, а из подвида Татьяны Соломатиной, т.е. тех, которые на досуге пописывают посредственные книжонки о дурнях-пациентах, надоедливых бабушках и мамашах, раскорячившихся в гинекологических креслах. И я, с одной стороны, понимаю эту снисходительность, ибо как-то раз, устав от обращений по поводу домашнего лечения, посоветовала соседке удалить 48-й позвонок, а она и побежала к хирургу, но мне-то можно, я не давала клятву Гиппократа и могу врать людям и делать аборты, но автор же практикующий врач, он же может всем говорить, что давал, и черт с ними, пережитками Эллады, зачем эта снисходительность? Зачем врач называет людей дебилами, идиотами и пр.? По сути, читать эту книгу можно либо врачам, либо людям со стопроцентным чувством черного юмора, иначе есть вероятность увидеть в описаниях себя и впасть в ничтожество.
    Резюме - если сильно абстрагироваться от действительности и не читать на ночь Монтеня, чтиво забавно и местами даже познавательно (хотя большая часть рассчитана на "поржать", а не проинформировать), но книги не получилось, и даже энциклопедии тоже - создалось впечатление, будто Хомак отбарабанил в анатомичке пару месяцев и сваял нечто, что потом издали, и пусть Хомак хоть тысячу раз крут, но даже если кто-то издаст книгу по содержимому "Лурка", и я ее даже куплю, это все равно будет не книга.
    Но, меж тем, я просто старая брюзга, которой все не так, а автор, возможно, со временем устанет, повзрослеет, станет не модным циником, а законченным мизантропом и напишет таки что-то действительно хорошее.

    Читать полностью