Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Модицина. Encyclopedia Pathologica

Добавить в мои книги
172 уже добавили
Оценка читателей
4.1
Написать рецензию
  • Ckpenka
    Ckpenka
    Оценка:
    16

    Дочитала книженцию. Поставила тройку — 3 с половиной бы, если бы технически могла.

    В чем большой плюс "Модицины"? В идее. Простым языком объяснить спорные и непонятные медицинские вопросы — то, что нужно. Позабавило деление на разделы — "Что это", "Как это работает","Доктор, что со мной будет?".
    В чем большой минус? В том, что это можно было сделать лучше. Как это делает Комаровский и Ася Казанцева. Да, в большинстве своем обыватель туп и нелюбопытен, что и отличает его от автора. И это высокомерие, явственно видное в тексте, очень раздражает. Боюсь, аудиторией этой книги будут совсем не те люди, для которых её писали.

    Плюс: обо всем понемногу. Самые спорные и обсуждаемые медицинские и околотого темы в интернете. Как источник, вызывающий доверие, использовать не будешь, но для аргументированного спора с ближним своим - вполне пойдет
    Минус: список некоторых статей из книги: Атсрал (он же астрал), Ненависть, Проститутка, Кофе, Эвтаназия, Мнение. Система? Не, не слышал. Разброд и шатание как он есть. Я понимаю, что книга сделана по мотивам сайта, но это не отменяет необходимости логичного подбора статей.

    Плюс: Расстрельный список лекарств. И минуса ему в противопоставление не будет.

    Плюс: легко и понятно. Смешно — это ли не чудо?
    Минус: Нормально читается только первая треть книги. А потом обилие инет-сленга, замаскированного мата и "лол" начинает раздражать. Портал должен быть порталом, а книга — книгой. Их по-разному читают — и написаны они должны быть по-разному. Dixi

    Читать полностью
  • Sand111
    Sand111
    Оценка:
    14

    Книга хороша, весела. полезна. Высмеивает и поучает. Многое ставит на место. И с большинством я, конечно же, согласна. Но не стала бы так категорична со списком лекарств. Не спорю, многие из них без доказательной базы, но они могут помогать. И это далеко не эффект плацебо. Мне ещё от такого эффекта ничего не помогало из препаратов. Или помогает, или нет. Золотой середины нет. А вот из этого списка пользуюсь несколько лет одним препаратом. И он единственный помогает. Думаю, так у многих людей. Потому что организмы у всех разные. Кому-то помогут проверенные лекарства, некоторым - непроверенные. И они живут себе и радуются. Так что тут не в тупости дело, а в каждом случае отдельно.

  • NZorin
    NZorin
    Оценка:
    13

    Многих давно уже клонит в сон и/или тошнит от пошлости современного «мед-науч-попа», от похожих своей бессмысленностью «научных» статей, от пустопорожних рассуждений и претензий людей, путающих владение специальной терминологией с наукой. Подобно мольеровскому Журдену, вдруг узнавшего, что он «говорит прозой», они заговорили «научно!». Хочется, как герой известного фильма, закричать: «В харю! В харю! В харю!!!»…. Что, в некотором смысле, и делает автор. Чтобы пробить брешь в закостенелом медицинском текстопроизводстве, нужно его высмеять. И автору книги это удается.

    В работе есть замечательные находки, начиная с самого неологизма ЭП. Хорош и полезен «Расстрельный список препаратов», который читают даже на таком форуме, как «врачи РФ», где активное большинство просто ненавидит т.н. доказательную медицину (ДМ не вошла в сборник) - современную технологию ведения больного, для которой автор нашел прекрасное определение «медицинского атеизма». Как тут не вспомнить учителя географии, который успокоил неуправляемый класс, спросив: «Кто из вас может натянуть презерватив на глобус?». После чего он уже спокойно 40 минут рассказывал, что такое глобус….

    И еще: я снимаю шляпу перед трудолюбием автора. Он один сделал за год этот сложный проект, а это, поверьте – тяжелая работа.

    Читать полностью
  • snowowl
    snowowl
    Оценка:
    9

    Помню, несколько лет назад была какая-то особенно паническая эпидемия гриппа и в аптеках исчезли противовирусные препараты и маски. Именно тогда я, кажется, сделала попытку использовать какой-то фуфломицин, как сказал бы Никита Жуков. Результата особенного не было. После этого периодически слышу от разных людей рекомендации - "вот мне этот помог", "попробуй вот этот", " а ты уже начала принимать противовирусное??" и т.д. Особого значения не придавала этому, просто сама не использовала особо эти препараты, да и я вообще не люблю таблетосы в себя пихать. А тут прочитала медицинский научпоп от Никиты Жукова " Модицина" - и ужаснулась. В книге есть статья Расстрельный список препаратов - в нем содержатся лекарства с недоказанным полезным эффектом, либо с неизвестным науке действующим веществом, либо откровенная гомеопатия, то есть отсутствие действующего вещества. И в этом списке все эти анафероны-кагоцелы! Автор очень подробно объясняет, почему эти препараты не работают, а только позволяют фармкомпаниям заработать миллиорды на людях, слепо верящих рекламе. Если на вас фуфлофероны работают, вы также узнаете из книги, с чем это связано. Почему простуда не лечится ничем? Работают ли препараты для восстановления жкт типа линекса? Есть ли вич-спид на свете? Нужно ли ставить прививки? Есть ли такие диагнозы как остеохондроз и дисбактериоз? Нужно ли мазать руки спиртиком после каждого контакта с ручкой двери? Книгу рекомендую, я вообще люблю научпоп, а медицинский-особенно. Но не нужно слепо верить всему в книге, как и вообще всегда, и автор к этому тоже призывает. Кстати, форма повествования довольно жесткая, ну вы же знаете - врачи часто бывают очень циничны.

    Читать полностью
  • stauver
    stauver
    Оценка:
    7

    Если бы доктор Хаус был реальным персонажем и написал книгу, то это была бы "Модицина".

    Вначале своего скромного мнения о прочитанной книге хочу сказать пару слов о человеке, написавшим её, не как о специалисте и профессионале своего дела, но как о личности. Я не знакома с Никитой Жуковым (хотя не составило труда найти его в этой социальной сети Инстраграм @givemeascream), но теперь знакома с его книгой, которая даёт представление о нем, как о человеке. И, скажу я вам, это редко встречающийся экземпляр в наше время - человек думающий, мыслящий, анализирующий, грамотно обосновывающий своё мнение и призывающий не забывать о собственном духе критического мышления.
    Модицина - это книга, выросшая из популярного авторского интернет-проекта encyclopatia.ru, написанная в лучших традициях гонзо-литературы: со скарбезными словечками, ненормативной лексикой, сленговыми интерент-терминами, сарказмом, приправленная медицинском юмором и (!) основанная на строго научной базе. Вот такой вот уникальный литературный винегрет ещё пропущенный через мировоззрение автора). Что в этой книге может найти пОциент? Развенчание многовековых медицинских мифов, о шарлатанстве "врачей" некоторых "специальностей", яжматерям о том, почему нужны прививки, правду о витаминах и ВИЧ, об эффекте плацебо, на котором основано , как минимум, все производство БАДов и гомеопатии, отдельного упоминания стоит РСП( расстрельный список препаратов), который может составить треть домашней аптечки каждого второго россиянина, саркастичный обзор некоторых болячек, а так же доктор Жуков тебе, наконец-то, докажет, что нет такого диагноза, как "Дисбакеториз" и поведает зачем его придумали, попутно объяснив, что такое "Иммунитет" и с чем его едят и самое вкусное в конце - рассуждения автора на философские темы вперемешку с медицинскими, ну, а как же!) Что в этой книге найдёт коллега? Да то же самое, плюс повторит матчасть.
    Ах, забыла сказать: автор - практикующий врач-невролог из Питера, одержимый фанатик своё профессии, имеющий зависимость от новой информации.
    Изначально мое впечатление о книге было совсем иным: листая в первый раз книжку, я рандомно прочитала статейку про какое-то инфекционное заболевание, мои глаза резанули инет-словечки, текст напомнил пересказы прочитанного перед зачетами между одногруппниками, я не узнала ничего нового и в недоумении закрыла сей трактат. Но не на долго. Вчера, снова открыв, уже с первой страницы, я не могла оторваться до его последней, с удовольствием пропуская через себя специфическую подачу материала, порой хохоча рад речевыми оборотами автора, которые определенно вызывают привыкание) Я не узнала много нового касаемо теоретической фундаментальной базы о человечьих болезнях, но некоторые исторические факты и исследования стали для меня интересным открытием. Горячо поддерживаю призыв автора к профилактике заболеваний и грамотному лечению у специалистов, не имитирующих врачебную деятельность альтернативной медициной.
    У меня есть некоторые расхождения с автором во взглядах на жизнь, но мне безумно импонирует и вызывает уважение его видение мира и себя в нем) Я не обладаю двадцатилетним медицинским стажем, чтобы с "высоты своего полёта" судить об "острых" медицинских вопросах, так уверенно разбираемых автором, но принимаю и разделяю его убеждения, подтверждаемые личным мнением, сформированным учебой в меде)
    Отдельного упоминания стоит потрясающее оформление книги. Принеся книгу домой, я долго её листала, наслаждаясь стилизацией под древние рукописи да Винчи: с анатомическими рисунками на полях каждой аутентично-сероватой страницы. В ней все прекрасно: и её смысловая начинка и её бумажная обертка:) Спасибо автору за эту книгу и за его блог, который я с упоением, переодически похохатывая, читаю!:)
    "А вы принимаете свою полную ответственность за здоровье или, как все, надеетесь, что «врачи же учились, спасут есичо»?"

    Читать полностью