Наталья Павлищева — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Наталья Павлищева»

226 
отзывов

akira_ksenia

Оценил книгу

Неплохо... Но мне почему-то показалось, что практически полностью списано с турецкого сериала "Великолепный век"....

3 января 2015
LiveLib

Поделиться

Ms_Rusalka

Оценил книгу

Еле дочитала. Текст неровный, персонажи раздражающие и картонные. Главная героиня - идеальная Мери Сью. Слабоватый фанфик про якобы Древний Египет.

30 декабря 2021
LiveLib

Поделиться

zvezdochka111

Оценил книгу

О, времена!!! О, нравы!!!
Речь в книге идет о правлении Людовика ХV во Франции, точнее сказать не о правлении, а о его альковных делах. О том ,как простая девчушка, узнав от гадалки, что ей суждено властвовать над королем, смогла стать его фавориткой на целых 20 лет. В книжке нет каких-то глубоких мыслей и за подлинность исторических фактов я бы не поручилась, но читать было интересно. Особенно прикольно было о нравах в Версале, местами очень смешно. Оказывается были даже такие должности при короле, как первый смотритель ночного горшка его величества, затем второй и третий, были отвечающие за правый чулок и левый. Изменяли все направо и налево, но при этом мыться не любили, считали это блажью; посыпали прически и лица пудрой и не смывали , пока само не отваливалось кусками. Вот вам и Франция, законодательница моды!

23 августа 2014
LiveLib

Поделиться

avkalinina

Оценил книгу

Сейчас мы бы назвали это фанфиком, а в момент книги еще моя мама называла это "легким чтивом". Беззаботная, полуреальная книга в лучшем стиле всех простеньких женских романов.
У автора склонность к описанию жизни различных женщин, чьи имена вписаны в историю золотыми буквами, поэтому ждать глубины и раскрытия исторических фактов не стоит.
Есть много других книг, которые займут ваш вечер, но если это вас развлечет, то пусть.

9 декабря 2022
LiveLib

Поделиться

VladimirFurashev

Оценил книгу

Книга читается легко и свободно. Интриги, коварство, политические козни, любовные страсти всё, что пожелает искушённый читатель найдёт на этих страницах. Много интересных фактов и увлекательных событий. Судьба Маргариты Валуа не оставит равнодушным никого.

15 июня 2021
LiveLib

Поделиться

EvgeniyaKolotilina

Оценил книгу

Ну. Это было странно. Как приключение неплохо. Могло быть явно лучше если бы автор сосредоточилась именно на приключении. Сцены 18+ тут явно были лишними да ещё и с странным посылом (БДСМ это хорошо). Они все испортили.

21 марта 2023
LiveLib

Поделиться

Casper90

Оценил книгу

Боже, я прочитала всего 100 страниц книги и отложила ее в сторону. Тема для меня очень интересна, но вот ее подача просто ужасна. Непонятные временные скачки. То автор нам рассказывает об одном, потом резко возвращается назад или закладывает вперед. В общем 1 с огромным минусом. Возвращаются книгу в библиотеку недочитанной

5 апреля 2015
LiveLib

Поделиться

Natalia

Оценил книгу

Очень интересная тема про Рюрика и что он такого сделал, чтобы Русь стала Русью. И есть ли вообще в этом его заслуга. Н.Павлищева замахнулась на гиганта - вернее, на гигантскую тему, которая неподъемна даже для историков. Потому что единственная древняя летопись, дошедшая до нас - Иоакимовская (991-1030). Которую скопировал Татищев В.Н. в 1748 году, получив ее (на время) от архимандрита Бизюкова ("Легенды и загадки земли Новгородской" Г.Коваленко, В.Смирнов).
Но автор почему-то постоянно ссылается именно на Татищева, не упоминая первоисточник:
===*** "Вернемся к Рюрику и его братьям. А еще к Новгороду.
Обратите внимание еще на одну фразу в приведенном выше отрывке из Татищева:
«В четвертое лето княжения его переселился от старого в Новый град великий ко Ильменю…»
Из какого старого и в какой Новый, да еще и великий, да еще и у Ильменя? Старый сейчас поищем, а вот Новый великий немедленно приравняли к Новгороду Великому. Величие новгородской истории таково, что мало у кого возникает сомнение – это он! Тем более у Ильменя.
Но ведь Новгорода, да еще и великого, в те времена ни у Ильменя, ни рядышком просто не было. Городище, которое поставил Рюрик неподалеку от озера (тогда, скорее всего, вообще на берегу, озеро-то было больше), конечно, над округой довлело, но на величие не тянет.
Что это – последующие заслуги Новгорода сказались и летописец невольно соотнес новый город с ним, или был другой Великий город и Новый тоже (например, выше к морю – Вышмор?), а Ильмень упомянут в качестве ориентира для своих?"***===
/Конечно, удивительно, как категорично заявляет автор о том, что Новгорода в то время вообще не существовало. Хотя Н.Павлищева сама же и удивляется: а куда же пригласили Рюрика? не сидели же на берегу? должен был быть какой-то город!/
=== ***"И все-таки остается вопрос: откуда и кто пригласил Рюрика? Если это действительно были представители племен, так и встречать должны были бы пусть не с хлебом-солью или как на многочисленных картинках, а просто объяснив ситуацию, чтобы и впрямь не побил не тех. Но где были эти представители племен? Не на берегу же они сидели, подперев щеки кулачками и вглядываясь в море, не идет ли долгожданный князь-спаситель.
Из этого закономерно вытекает вопрос: что за старый город, откуда Рюрик ушел строить новый у Ильменя?
В летописи ни малейших намеков, потому простор для полета фантазии полный. Простор-то есть, фантазии тоже достаточно, городов нет."***
===
Хотя чего тут гадать? и что такого странного? Сказания и легенды - не возникали на пустом месте. Это летописи - писались в 10-15 веке и сто раз переписывались. А Сказания - передавались из уст в уста, как нечто священное, как истинная история народа. А не сказки для детей. "Сказания о Словене и Русе", например. И там как раз говорится о городе Словенске и Гостомысле, который прогнал варягов и защитил племена от непосильной дани. Впрочем, не буду уподобляться автору и залезать в исторические дебри. Главное - что не все научные труды она перелопатила. Хотя бы о Новгороде. (Был он или не был - когда был "призван" Рюрик.) И насчет того, что "городов то нет" - очень сомнительно. Стоит ли разбрасываться такими фразами? Понятно, что Н. Павлищева собирает сведения из разных источников, но она не является историком, научным сотрудником - чтобы голословно что-то утверждать, собрав что-то поверху, поверхностно. Ведь люди верят печатному слову - а тем более, автору, изданному крупным издательством. Разве может там быть ложь или домысел? Люди не станут даже сомневаться - что всё именно так и есть. То есть - пришел Рюрик, а Новгорода-то еще нет! и кто его призвал вообще? что за бояре такие? сидели в шалашике на берегу?.. Сама и удивляется. Тем более, что он его и не строил. Он УЖЕ пришел и сел в Новгороде. Вот в чем странность.
9 сентября 2018

Поделиться

HoroWolfy

Оценил книгу

Создалось впечатление, будто автору желтой прессы дали задание написать историческое сочинение - именно такой стиль у этого произведения. Задание это выдал, вероятно, адвокат уже 500 лет как покойной Хюррем, поскольку на протяжении всей книги автор только и делает, что опровергает слухи о ней. Еще один минус - одна и та же информация повторяется по несколько раз буквально на соседних страницах. Для чего - непонятно.
Из плюсов: читалось легко, есть интересные факты, которые ранее мне были неизвестны (правда, насколько они правдивы, сказать не могу).

6 февраля 2020
LiveLib

Поделиться

Татьяна Адамова

Оценил книгу

Если в первой книге более- менее разумный сюжет, то в этой - какое- то нагромождение нелепостей, и сама героиня как- то резко поглупела, или повлияло то, что она оказалась в теле 14-летней девочки? Так и непонятно почему и по чьей вине она осталась в семнадцатом веке, да и цели уже не было...чтобы родить детей от Армана и оставить их в прошлом? И в нашем веке могла бы их родить! Глупо как-то...Ощущение обманутых надежд.
19 ноября 2014

Поделиться

1
...
...
23