Отзывы на книги автора «Наталья Андреева»

Книга мне попала в руки абсолютно случайно (мне ее подарили через систему bookcrossing). Изначально я знала, что это мужской детектив. В течении прочтения я удостоверилась в этом - нет лирических отступлений, мучений совести и внутреннего диалога, что свойственно больше женской сущности. Хотя детектив то писал женщина... Дилемма!
Понравилось: интересное начало, много диалогов, соответственно мало монологов. Интрига присутствует, в напряжении держит... но не долго.
Не понравилось: сам текст немного суховат.... но этого-то и нужно для мужского детектива. Я бы не стала читать эту книгу специально, гонятся за ней, проводить в ее поиске дни. Но для ожидания в очереди, скоротать время в транспорте - сойдет.

Накануне свадьбы Алексей Лебедев получает странное предложение от своего однофамильца: надо съездить на чужой машине к морю, останавливаясь в определённое время в обозначенных точках и провести там медовый месяц. Мало того, что всё уже оплачено, по возвращению исполнителя ожидает неплохое вознаграждение. Понятно, что заказчику это зачем-то нужно, но соблазн слишком велик, и Алексей соглашается...

"Даже в идеальном плане обнаруживаются недостатки, когда начинаешь приводить его в исполнение",- констатирует автор. Подтверждение этому находим на страницах романа постоянно.

Классическая схема детектива "преступление - расследование - раскрытие" нарушена - вместо этого перед глазами стремительно разворачивается действие: с самого начала всё пошло не так, и читателю предстоит наблюдать за путешествием совсем другой пары, строя догадки, случайной ли оказалась подмена.

Затем события получают новый виток, и даётся подробное объяснение, что же собственно произошло, кто и для чего всё организовал и что из этого получилось.

Даже после того, как все карты раскрыты, точка не поставлена, всё словно только начинается, но это читателю предстоит домыслить самостоятельно.

Выяснение отношений, осложненных историей 25-летней давности о брошенном младенце, приводит к убийству одного из гостей. Их пригласили на вечеринку по случаю дня рождения красивого стриптизера, испытывающего нездоровый интерес к дамам бальзаковского возраста. Однако расследование вопроса "кто убийца?" меркнет перед другим вопросом: "Кто же является настоящей матерью Монти?"
Может быть это избалованная принцесса Ада, не работавшая в своей жизни ни одного дня, и привыкшая жить за чужой счет? А может быть добродушная толстушка Люся, жена обеспеченного бизнесмена, который вполне может претендовать на роль предполагаемого отца Монти? Или холодная и расчетливая Наина, владелица модного журнала "Тело" , охотница за смазливыми мальчиками, и едва не ставшая очередной любовницей стриптизера?
В процессе чтения интрига более или менее сохранялась, но, кроме этой загадки, здесь больше ничего нет, поэтому вряд ли я захочу перечитывать книгу повторно.

Выяснение отношений, осложненных историей 25-летней давности о брошенном младенце, приводит к убийству одного из гостей. Их пригласили на вечеринку по случаю дня рождения красивого стриптизера, испытывающего нездоровый интерес к дамам бальзаковского возраста. Однако расследование вопроса "кто убийца?" меркнет перед другим вопросом: "Кто же является настоящей матерью Монти?"
Может быть это избалованная принцесса Ада, не работавшая в своей жизни ни одного дня, и привыкшая жить за чужой счет? А может быть добродушная толстушка Люся, жена обеспеченного бизнесмена, который вполне может претендовать на роль предполагаемого отца Монти? Или холодная и расчетливая Наина, владелица модного журнала "Тело" , охотница за смазливыми мальчиками, и едва не ставшая очередной любовницей стриптизера?
В процессе чтения интрига более или менее сохранялась, но, кроме этой загадки, здесь больше ничего нет, поэтому вряд ли я захочу перечитывать книгу повторно.

Третья часть приключений молодого сыщика Снегина. Здесь он немножко повзрослел, находится в отношениях с дочерью олигарха Петровского и уже не такой недотепа, но по прежнему в нем бушует юношеский максимализм из-за которого он и попал пару раз в нелепые ситуации.
Детективная линия, как всегда у Андреевой, дивно как хороша. Все достаточно логично и последовательно. В этот раз автор применила не самый банальный стиль изложения. Повествование идет от двух главных действующих лиц. Снегина и убийцы. И если Снегин идет от преступления к его истокам, то убийца ровно наоборот. В концовке они встретятся и наступит развязка. Немножко грустная, но больше все-таки позитивная.
Мне понравилось.

Я читала книгу пару лет назад, понравилось. Смесь детектива, триллера, боевика и психологического романа. Что сказать, Наталья Андреева умеет держать в напряжении.
P.s. Правда вторая часть не очень понравилась, но это часто бывает с продолжениями.

С точки зрения детектива может быть и приемлемо - почти герметичный детектив, но вся та морально-житейская грязь, которая чавкает на этих страницах, зашкаливает приемлемый уровень. Завистливые подруги, которые имеют возможность разрушить вашу жизнь, уговорить на любую глупость простушку - героиню, бесконечные суды, несправедливость, взятки, торговля телом, изнасилование членов семьи и все это в кругу вроде бы благополучных людей...
Прочитав эту книгу, можно узнать кто и зачем стал убийцей, но стоит ли выуживать столь сомнительной ценности зерно истины из скверной жижи? Не рекомендую никому, кого лично знаю, этот роман, и знакомство с автором на этом заканчиваю.

Взялась читать по совету. Прочитала-пролистала, все пыталась понять, что же здесь особенного. Но увы и ах! - ничего... Все написано с потугой на оригинальность, нудно, скучно, притянуто за уши. Название совершенно не отвечает теме, вроде как у Донцовой... Главная героиня - Ярослава, которой все с детства преподносится на блюдечке с золотой каемочкой. Несколько раз подчеркивается необычность ее имени. И ее необычность тоже. Хотя ничего там и нет. Пустышка! Какие-то неумные разговоры, непонятные отношения... Короче - полный бред.

Жаль, что на каждую из книг этой серии открыта персональная веточка, потому что я успела прочитать все 3, и на впечатления от первой поневоле накладываются впечатления от последующих. Но я постараюсь разделить.
На эту книгу я наткнулась случайно, название меня пленило, и тогда еще не было подзаголовка "Бездна взывает к бездне". Увидь я эти "Бездны", отложила бы без раздумий.
Итак, книга не разочаровала. Написана очень хорошим языком, герои обрисованы живо и убедительно, но... При чем тут "бездны"? Где они?
Повесть попала мне в руки в тот благоприятный для нее (книги) период, когда я уже пресытилась и фэнтези, и современными детективами, в которых расследование с избытком разбавляется сведениями о каждом персонаже, и в обилии слов теряется нить происходящего. Чтение повести о быте помещиков (пусть и разорившихся) 19 века в провинции было приятным и увлекательным. Я даже была уверена, что спустя какое-то время вернусь и еще раз перечитаю
Главная героиня - Шурочка Иванцова - этакое "дитя природы", образование получившая урывками, подслушивая занятия старших сестер. Она унаследовала красоту безвестного отца (сужу по тому, что она совсем не похожа на мать, тоже весьма красивую женщину), а в сочетании с диковатостью и своевольничаньем, свойственным "детям природы", очень привлекала внимание мужчин. Именно отсутствием чопорности и так называемой "воспитанности", что делала из барышень кукол. Девушка мила, привлекательна, я с удовольствием следила за ее приключениями, пытаясь угадать, "чем сердце успокоится".
Серж Соколинский... Перед мысленным взором сразу возник Тони Кертис в мундире кавалергарда. Да, перед таким устоять невозможно, поэтому при том образе жизни, который вела Шурочка, ее "падение" было ожидаемо. Загадкой оставалось: сбежит ли она с Сержем (о замужестве и речи нет, поэтому вторая книга могла быть посвящена выживанию Шурочки вдали от родных пенат) или же, брошенная и ославленная, останется, утешаясь воспоминаниями.
Тем не менее, какой бы сильной ни была их страсть, она никак на звание бездны не тянет. Для меня "бездна" - это нечто, сулящее если не гибель, то тяжкие испытания или слом личности. Серж мог погибнуть на дуэли, но за свои былые похождения, а никак не из-за игры с Шурочкой. Шурочка же и вовсе вместо падения вознеслась.
Концовка для меня оказалась неожиданной, но "седина в бороду - бес в ребро" имеет место в любом веке.
Кстати, книга начинается легендой об алмазе, он время от времени возникает на страницах, но не сказать, что его роль в развитии сюжета слишком велика. Да, из-за него идут на преступления, но (исключительно мое мнение) главное назначение этого алмаза - дать такое поэтическое название книге - "Сто солнц в капле света".

Жаль, что на каждую из книг этой серии открыта персональная веточка, потому что я успела прочитать все 3, и на впечатления от первой поневоле накладываются впечатления от последующих. Но я постараюсь разделить.
На эту книгу я наткнулась случайно, название меня пленило, и тогда еще не было подзаголовка "Бездна взывает к бездне". Увидь я эти "Бездны", отложила бы без раздумий.
Итак, книга не разочаровала. Написана очень хорошим языком, герои обрисованы живо и убедительно, но... При чем тут "бездны"? Где они?
Повесть попала мне в руки в тот благоприятный для нее (книги) период, когда я уже пресытилась и фэнтези, и современными детективами, в которых расследование с избытком разбавляется сведениями о каждом персонаже, и в обилии слов теряется нить происходящего. Чтение повести о быте помещиков (пусть и разорившихся) 19 века в провинции было приятным и увлекательным. Я даже была уверена, что спустя какое-то время вернусь и еще раз перечитаю
Главная героиня - Шурочка Иванцова - этакое "дитя природы", образование получившая урывками, подслушивая занятия старших сестер. Она унаследовала красоту безвестного отца (сужу по тому, что она совсем не похожа на мать, тоже весьма красивую женщину), а в сочетании с диковатостью и своевольничаньем, свойственным "детям природы", очень привлекала внимание мужчин. Именно отсутствием чопорности и так называемой "воспитанности", что делала из барышень кукол. Девушка мила, привлекательна, я с удовольствием следила за ее приключениями, пытаясь угадать, "чем сердце успокоится".
Серж Соколинский... Перед мысленным взором сразу возник Тони Кертис в мундире кавалергарда. Да, перед таким устоять невозможно, поэтому при том образе жизни, который вела Шурочка, ее "падение" было ожидаемо. Загадкой оставалось: сбежит ли она с Сержем (о замужестве и речи нет, поэтому вторая книга могла быть посвящена выживанию Шурочки вдали от родных пенат) или же, брошенная и ославленная, останется, утешаясь воспоминаниями.
Тем не менее, какой бы сильной ни была их страсть, она никак на звание бездны не тянет. Для меня "бездна" - это нечто, сулящее если не гибель, то тяжкие испытания или слом личности. Серж мог погибнуть на дуэли, но за свои былые похождения, а никак не из-за игры с Шурочкой. Шурочка же и вовсе вместо падения вознеслась.
Концовка для меня оказалась неожиданной, но "седина в бороду - бес в ребро" имеет место в любом веке.
Кстати, книга начинается легендой об алмазе, он время от времени возникает на страницах, но не сказать, что его роль в развитии сюжета слишком велика. Да, из-за него идут на преступления, но (исключительно мое мнение) главное назначение этого алмаза - дать такое поэтическое название книге - "Сто солнц в капле света".