Сто солнц в капле света

После прочитанной недавно книги Марны Дэвис Келлог «Бриллиант», книга Натальи Андреевой «Сто солнц в капле света» показалась мне отзвуком, эхом тех драгоценностей, которые описала в своем произведении Келлог. Ведь «Сто солнц в капле света» - это название индийского алмаза, цены которому просто нет.
Но если «Бриллиант» - вещь очень гламурная и наигранная, то сентиментальный детектив Натальи Андреевой очень удачно стилизован под 19 век. Напевное, мягкое повествование, наполненное вместе с тем страстью, разрастающейся на пустом месте. От скуки. Быт, культура, обычаи того века. Все очень удачно, все выдержано. Иногда только нет-нет да и проскользнет ирония в речи автора. И удачно так проскользнет.

- В этих романах все почему-то страдают от несчастной любви. Я этого не понимаю. Ну не любите вы тех, кого не надо, так и не будете страдать. Любите тех, кто любит вас. А то сплошная скука, слезы, разочарования, а в конце все непременно умирают. Зачем же непременно умирать?

Вообще, роман очень не похож на остальные произведения автора. Стилем. Или стилизацией. И возможно именно этим он притягивает. Ищешь какой-то подвох – ан нет. Все герои выписаны отменно. Характер каждого выдержан до последней страницы. У каждого свои страсти, свои привычки, свои безумства. К концу книги каждый из них становится настолько знакомым, что их поступки уже угадываешь. От каждого получаешь именно то, что ждешь. И вместе с тем… Лично мне ни один из героев книги не показался симпатичным. Я просто проживала вместе с ними страницы их жизни. Не сопереживая, не ожидая подвоха, чего-то неожиданного. Красиво, но отстраненно.

С неба упала звезда. С некоторых пор я верю, что они падают на землю, а потом застывают, превращаясь в каплю дивной красоты. Только я не понимаю, откуда в ней берется зло? Откуда оно там, на небе?

Вот и я пока не очень поняла своего отношения к роману. А поэтому, пожалуй, перейду ко второй его части.

Ну, такое.
Начало интересное. Рассказывается об истории большого бриллианта с красивым названием "Сто солнц в капле света". История кровавая, как, собственно, и у всех больших драгоценных камней. И я, конечно же, настроилась на не менее кровавое продолжение. Но получила пшик.
Начало 30-х годов 19 века. В почти разорившемся имении Иванцовке живет семья отставного майора Иванцова - он сам с женой и пятеро дочерей, которых никак не удаётся выдать замуж. Нет в их глуши молодых мужчин. Но в это лето происходит невероятное. Умирает в соседней деревне богатый помещик и приезжает его наследник - молодой, не очень красивый, но достаточно представительный барин Владимир. В замок, богатый и красивый, стоящий неподалёку от поместья Иванцовых приезжает старый граф Ланин. Ну как старый - за сорок. Опять же в соседнюю деревню прибывает молодой столичный повеса и сердцеед, сосланный в деревню за дуэль, Серж Соболинский. А неподалёку размещается военный полк. Ух. Мужички прибыли, надо бы озаботиться о балах и посещениях давно не посещаемых соседей.
Младшая дочь Иванцовых Саша, незаконнорожденная. Пока отец прогуливал в Москве состояние, его жена развлекалась с молодым лакеем. Ребёнка Иванцов признал, но никак иначе кроме отродья её не называл. Определил ей судьбу бесприданницы, старой девы, безвылазно сидящей в поместье, не обучал её и, понятное дело не любил. Мать относилась почти так же. Но Саша, пытливая и любознательная, училась сама. Любила читать книги. Росла с дворней, где научили её скакать верхом и пользоваться оружием. И, опять же, ясно дело, никого не любила. Ну кроме одной из сестёр - Юлии.
И так получилось, что Саша получает доступ в библиотеку к старому графу и его большое покровительство, о котором тот сообщает Сашиному отцу. Да и молодые люди и Владимир, и Серж питают явно пылкие чувства к Саше.
Но происходит трагедия. Погибают два человека. У старого графа крадут бриллиант. И граф подозревает Сашу. Она и обещает графу найти этот камень.

В последнее время при почтении некоторых книг приходят в голову аналогии с классикой. Вот и "Сто солнц в капле света" очень напомнило мне "Грозу" Островского,  даже не саму пьесу, а критическую статью Добролюбова "Луч света в темном царстве". Не правда ли, что даже названия  соответствуют? Здесь незаконорожденная дочь помещика Александрин -  "алмаз" патриархального, провинциального общества, отверженная бунтарка, только вместо мужа и свекрови ее тиранят мать и отец, называя не иначе, как "отродье".  И еще, главная героиня очень похожа на Скарлетт О' Хару .

Тем не менее сюжет романа не избитый и захватывающий, слог отличный, персонажи яркие и живые.  Книга не про бездну, как таковую, и не про алмаз. Ведь алмаз - это главная героиня, а бездна - ее жизнь.  Как Катерина из "Грозы" бросилась в омут, так и Александра вырвалась из одной бездны, и, сразу же, окунулась в другу.