Отзывы на книги автора «Митио Каку»

Я люблю читать книги по физике, космологии, Вселенной, погружаться в её теоритическую орбиту. Иногда бывает не так просто разобраться в тонкостях того, как всё устроено с фермионами и бозонами, со спином или полуспином, с теориями, постулирующими мультивселенную в десяти или одиннадцати измерениях. Как и в большинстве научно-популярных книг по физике, в этой даётся краткое изложение истории физики до наших дней, знаковые открытия и вклад физиков, которые они сделали или делают, продолжая поиски теории всего, в качестве основы для изучения предмета.

Как следует из названия книги, в ней повествуется о теории всего - механизме, объединяющим фундаментальные силы природы, включая гравитацию. Нет никакой уверенности в том, что такая теория возможна, но если бы она существовала, то стала фундаментом физики. Но даже в этом случае кажется маловероятным, что она будет соответствовать заявленному в книге утверждению о том, что она «исполнит самое древнее и основное желание человека - понять смысл нашей жизни».

Книга начинается с Ньютона и Эйнштейна, переходит к квантовой механике, погружается в тёмную материю и энергию, чёрные дыры, а завершается изучением теории струн, чтобы показать, как далеко мы продвинулись в понимании физики Вселенной и как далеко нам ещё предстоит пройти. Сам Каку работает над теорией струн - теорией, которая, по его мнению, даст нам теорию всего сущего, - с 1960-х годов и очень в неё верит. Он обещает «сбалансированный, объективный анализ прорывов и ограничений теории струн» - но, учитывая, что он заявил, что это «ведущий (и,вероятнее всего, единственный) кандидат» на теорию всего, неудивительно, что это довольно субъективный взгляд. Например, в какой-то момент нам говорят, что беспокойство по поводу теории струн вызывает отсутствие доказательств наличия необходимых 10 или 11 измерений. Каку отмечает, что если они существуют, то должны оказывать незначительное влияние на силу гравитации на небольших расстояниях.

Когда автор переходит к тому, чем на самом деле является теория струн (а это происходит ближе к концу книги), он даёт хороший обзор, прежде чем погрузиться в некоторые очень размашистые попытки показать, почему она действительно имеет значение (конечно, нет никаких предположений, что она даёт шанс понять смысл жизни). Что меня смутило, так это отсутствие попыток рассмотреть теорию струн в контексте конкурирующих подходов. Положительным моментом является то, что Каку честно говорит о проблемах теории струн и отсутствии подтверждающих доказательств - но когда, например, он говорит, что открытие суперсимметричных частиц поддержало бы её, но они ещё не найдены, он не говорит, что энтузиасты теории струн ожидали, что они будут найдены Большим адронным коллайдером.

Жаль также, что дано мало подробностей о развитии теории струн, о том, что она говорит и почему, например, требует так много измерений. Для книги о теории всего у нас, кажется, есть почти всё, кроме самой теории. Причина, по которой нам не рассказывают ни в начале, ни в середине книги о теории струн, заключается в том, что большая часть книги представляет собой краткое изложение истории физики. Каку с ветерком проносится по истории науки, ведущей к разработке теории струн. К сожалению, он использует подход, который обеспокоил бы историков науки, - отрывочные и порой неточные сведения.

Когда говорится о квантовой физике, то обнаруживается несколько настоящих странностей. Каку говорит, что квантовые эффекты редко наблюдаются напрямую, «потому что постоянная Планка - очень маленькое число и влияет на вселенную только на субатомном уровне», но затем приводит эксперимент с котом Шрёдингера, как будто он имеет большое значение. Он без обиняков заявляет, что эта интерпретация предполагает «наблюдение, которое требует сознания», и также, что она впала в немилость, а интерпретация множества миров теперь «более популярна» - что не подтверждается опросами физиков, насколько я знаю.

В целом, это книга, которая даёт быстрое, лёгкое, увлекательное, читабельное, но несколько ограниченное введение в физику. Каку пишет энергично, с явным энтузиазмом и восторгом перед чудесами, которые открывает наука. Но книга не убеждает ни в том, что теория струн обоснована, ни в том, что она может принести хоть какую-то пользу, которую Каку обещает, сравнивая её с инновациями, возникшими в результате понимания ньютоновской физики, электромагнетизма и квантовой теории.

Я люблю читать книги по физике, космологии, Вселенной, погружаться в её теоритическую орбиту. Иногда бывает не так просто разобраться в тонкостях того, как всё устроено с фермионами и бозонами, со спином или полуспином, с теориями, постулирующими мультивселенную в десяти или одиннадцати измерениях. Как и в большинстве научно-популярных книг по физике, в этой даётся краткое изложение истории физики до наших дней, знаковые открытия и вклад физиков, которые они сделали или делают, продолжая поиски теории всего, в качестве основы для изучения предмета.

Как следует из названия книги, в ней повествуется о теории всего - механизме, объединяющим фундаментальные силы природы, включая гравитацию. Нет никакой уверенности в том, что такая теория возможна, но если бы она существовала, то стала фундаментом физики. Но даже в этом случае кажется маловероятным, что она будет соответствовать заявленному в книге утверждению о том, что она «исполнит самое древнее и основное желание человека - понять смысл нашей жизни».

Книга начинается с Ньютона и Эйнштейна, переходит к квантовой механике, погружается в тёмную материю и энергию, чёрные дыры, а завершается изучением теории струн, чтобы показать, как далеко мы продвинулись в понимании физики Вселенной и как далеко нам ещё предстоит пройти. Сам Каку работает над теорией струн - теорией, которая, по его мнению, даст нам теорию всего сущего, - с 1960-х годов и очень в неё верит. Он обещает «сбалансированный, объективный анализ прорывов и ограничений теории струн» - но, учитывая, что он заявил, что это «ведущий (и,вероятнее всего, единственный) кандидат» на теорию всего, неудивительно, что это довольно субъективный взгляд. Например, в какой-то момент нам говорят, что беспокойство по поводу теории струн вызывает отсутствие доказательств наличия необходимых 10 или 11 измерений. Каку отмечает, что если они существуют, то должны оказывать незначительное влияние на силу гравитации на небольших расстояниях.

Когда автор переходит к тому, чем на самом деле является теория струн (а это происходит ближе к концу книги), он даёт хороший обзор, прежде чем погрузиться в некоторые очень размашистые попытки показать, почему она действительно имеет значение (конечно, нет никаких предположений, что она даёт шанс понять смысл жизни). Что меня смутило, так это отсутствие попыток рассмотреть теорию струн в контексте конкурирующих подходов. Положительным моментом является то, что Каку честно говорит о проблемах теории струн и отсутствии подтверждающих доказательств - но когда, например, он говорит, что открытие суперсимметричных частиц поддержало бы её, но они ещё не найдены, он не говорит, что энтузиасты теории струн ожидали, что они будут найдены Большим адронным коллайдером.

Жаль также, что дано мало подробностей о развитии теории струн, о том, что она говорит и почему, например, требует так много измерений. Для книги о теории всего у нас, кажется, есть почти всё, кроме самой теории. Причина, по которой нам не рассказывают ни в начале, ни в середине книги о теории струн, заключается в том, что большая часть книги представляет собой краткое изложение истории физики. Каку с ветерком проносится по истории науки, ведущей к разработке теории струн. К сожалению, он использует подход, который обеспокоил бы историков науки, - отрывочные и порой неточные сведения.

Когда говорится о квантовой физике, то обнаруживается несколько настоящих странностей. Каку говорит, что квантовые эффекты редко наблюдаются напрямую, «потому что постоянная Планка - очень маленькое число и влияет на вселенную только на субатомном уровне», но затем приводит эксперимент с котом Шрёдингера, как будто он имеет большое значение. Он без обиняков заявляет, что эта интерпретация предполагает «наблюдение, которое требует сознания», и также, что она впала в немилость, а интерпретация множества миров теперь «более популярна» - что не подтверждается опросами физиков, насколько я знаю.

В целом, это книга, которая даёт быстрое, лёгкое, увлекательное, читабельное, но несколько ограниченное введение в физику. Каку пишет энергично, с явным энтузиазмом и восторгом перед чудесами, которые открывает наука. Но книга не убеждает ни в том, что теория струн обоснована, ни в том, что она может принести хоть какую-то пользу, которую Каку обещает, сравнивая её с инновациями, возникшими в результате понимания ньютоновской физики, электромагнетизма и квантовой теории.

У меня было 10 вариантов вступления к этой рецензии, и я их все вместе благополучно прохмхм вместе с полимерами. А нечего читать как не в себя потому что. Две книги и один рассказ спустя эмоции забываются, выветриваются... Хотя одну эмоцию я таки помню. Или чувство. И было это чувство охреневания. Да-да, я не успела прочитать и пяти страниц "Физики" как уже того самого от персоны автора. Это в положительном смысле, конечно же, автор из тех подростков, что в советском детстве называли ботаниками, а сейчас их зовут geek или nerd и сейчас это модно.

Ну, так вот, Каку еще будучи подростком умудрился собрать Большой Андронный Коллайдер - мини-вариант у себя во дворе. Ну, не совсем во дворе, но на одном из стадионов Нью-Йорка, где он жил, намотал нереальное количество кругов с проволокой в руках, ну и создал некую физическую штуку, которая излучала магнитное поле, в 22 раза мощнее, чем еще что-то. Может, быть чем Земля. Ну, что вы хотели, я девочка, и память у меня девичья.

Второй эмоцией, что осталась в памяти, было сожаление. О том, что книга безнадежно устарела, ну лааааадно, не безнадежно, а всего-то лет на 10, но пришлось потратить некоторое количество времени на окейгугловство. Ну, интересно же, вот Каку в 2007м вангует, что в 2015м году запустят программу поиска терраподобных планет (Kepler) и найдут их туеву хучу, ну и да, пришлось гуглить, и да, запустили, и да, нашли эту самую тучу всяких разных очень даже похожих на землю. И так почти с каждым разделом.

А, кстати, про разделы. Это прям так бросается глаза, авторское гикство, у него, наверное, дома абсолютно чисто, и тарелки с чашками по размеру в посудном шкафчике разложены. Книга разделена на абсолютно четких три раздела, 1 - физика невозможного, 2 - физика почти невозможного, 3 - физика совсем невозможного. А внутри еще подразделы. И главы. И тоже все очень четкие. И построены по одному принципу ВЕЗДЕ! Обожала таких учителей в школе и преподавателей в вузе, у них есть система. Это не продираться сквозь бесконечные около да если бесконечных лекций по литературе или социологии там, где чем больше наболтаешь, тем круглее пять поставят. Нет, Каку - рационал до мозга костей, моя прелесссссть.

Но читать было немного смешно, потому что, прочитав пару глав, уже понятно, что будет в следующих. Сначала чуть-чуть истории, две тыщи лет нормальной физики в паре абзацев, потом как великий Некто (Эйнштейн, Фейнман, Шредингер, Какой-то Еще Нобелевский Лауреат*, нужное подчеркнуть) дошел до того, что начал нормальную физику вот конкретно в ЭТОМ разделе рассматривать на атомах (или еще мельче) или галактиках (или еще крупнее), и вся нормальная физика на этом кончилась, а вышло вот всякое, в связи с чем теперь мне надо бояться ЦЕРН, и что они взорвут нас к чертям своими опытами над антивеществом. Которое есть то же самое вещество, но с отрицательной энергией. Или то же самое вещество, но движущееся назад во времени.

Мой мозг вскипал и отказывался работать, пытаясь представить этот первичный бульон из мыльных пузырей мембран в одиннадцати измерениях, три из которых мы наблюдаем, четвертое - время, пятое и еще шесть, видимо, куда-то смылись или схлопнулись или наоборот бесконечно растянулись. В общем, не факт, что мой мир так и останется прежним, после всего этого. Ведь я могу оказаться всего лишь тем же самым электроном, запутавшимся во времени, что и, допустим, Линкольн. Или Обама, не знаю. Вообще все на свете есть один и тот же электрон (потому что электроны нельзя отличить друг от друга, они идентичны по строению). В общем, интересная теория. И там такого на каждом шагу. Квантовая физика - это вам не баран чихнул, это серьезно.

И, наверное, сейчас пойду тихо гордиться себе в уголок, что тоже имею отношение к этой физике невозможного: в третьей главе Каку рассказывает про p300 - это электромагнитная волна, которую испускает мозг, принимая решение. На основе этой волны, ванговал автор, через десятилетия возможны будут будут устройства, с помощью которых можно будет управлять, например, кондиционером или телевизором силой мысли. И таки да, это будущее уже здесь. Скромно шаркну ножкой и скажу, что прошлым летом участвовала в подобном проекте в качестве разработчика ПО, и да, он почти уже сдан в эксплуатацию. Будущее уже здесь. Силой мысли реально можно включить кондиционер. Где моя премия? (не нобелевская, ладно вам).

*Гейзенберг, Лоренц, Ферми, Герц, Бор, Планк, де Бройль, Дирак, Капица, Кобаяси - и многие, многие другие, перед сверхразумом которых я реально снимаю не только шляпу.

Есть достоинства и недостатки, многие жалуются (в рецензиях) на отсутствие чего-то новенького, да, согласна, но не знаю, что там с физикой как наукой, есть ли там вообще что-то новенькое и уже проверенное, такое о чем можно говорить без страха преподнести недостоверную информацию. Поэтому не ставлю это в вину автору, хотя, конечно же хочется нового, особенно тем кто уже ждет, что фантастика станет реальностью.

Данная книга мне показалась сложной, не знаю с чем связано, другие книги автора (читала две) давались мне проще. (Может не стоило читать ее сразу после нового года, праздник мог повлиять на восприятие).
В книге рассказана история физики, вернее открытий из физики, автор рассказывает о великих физиках которые поспособствовали развитию данной науки. Из этого я знала далеко не все, поэтому было интересно, особенно о противостояниях признанных ученых.

Конец книги стал вообще сплошным разочарованием. Оказывается автор не отрицает Бога, я конечно понимаю его высказывание о том, что невозможно доказать отсутствие чего-то. Но он лично себя называет агностиком, а не атеистом, я хочу забыть эту информацию. Ведь когда ученые физики с мировым именем, еще й популяризаторы науки, провоцируют дальнейшие дискуссии на этот счет, это грустно. Вопрос не в том, во что верит автор (каждый имеет право верить во что ему хочется), вопрос в том, что он несет в своих произведениях. Да, многие читатели Митио Каку поймут, что автор имеет ввиду не дедушку с бородой под словом "Бог", но другие, их может быть меньше, но все же они есть, будут считать, что если автор не отрицает существование седовласого бога в которого верят многие, значит признает его существование.

В моем вишлисте еще две книги Митио Каку, теперь буду их читать с большей опаской чем эту книгу, от которой ждала слишком многого.

Есть достоинства и недостатки, многие жалуются (в рецензиях) на отсутствие чего-то новенького, да, согласна, но не знаю, что там с физикой как наукой, есть ли там вообще что-то новенькое и уже проверенное, такое о чем можно говорить без страха преподнести недостоверную информацию. Поэтому не ставлю это в вину автору, хотя, конечно же хочется нового, особенно тем кто уже ждет, что фантастика станет реальностью.

Данная книга мне показалась сложной, не знаю с чем связано, другие книги автора (читала две) давались мне проще. (Может не стоило читать ее сразу после нового года, праздник мог повлиять на восприятие).
В книге рассказана история физики, вернее открытий из физики, автор рассказывает о великих физиках которые поспособствовали развитию данной науки. Из этого я знала далеко не все, поэтому было интересно, особенно о противостояниях признанных ученых.

Конец книги стал вообще сплошным разочарованием. Оказывается автор не отрицает Бога, я конечно понимаю его высказывание о том, что невозможно доказать отсутствие чего-то. Но он лично себя называет агностиком, а не атеистом, я хочу забыть эту информацию. Ведь когда ученые физики с мировым именем, еще й популяризаторы науки, провоцируют дальнейшие дискуссии на этот счет, это грустно. Вопрос не в том, во что верит автор (каждый имеет право верить во что ему хочется), вопрос в том, что он несет в своих произведениях. Да, многие читатели Митио Каку поймут, что автор имеет ввиду не дедушку с бородой под словом "Бог", но другие, их может быть меньше, но все же они есть, будут считать, что если автор не отрицает существование седовласого бога в которого верят многие, значит признает его существование.

В моем вишлисте еще две книги Митио Каку, теперь буду их читать с большей опаской чем эту книгу, от которой ждала слишком многого.

Причина, по которой теория относительности противоречит здравому смыслу, заключается не в том, что теория относительности неверна, а в том, что наш здравый смысл не в состоянии представить реальность. Мы — странноватое произведение природы. Мы заселяем необычный объект недвижимости, где температура, плотность и скорости довольно умеренны. Однако в «настоящей Вселенной» температуры могут быть невероятно высокими в центре звезды или чрезвычайно низкими в открытом космосе, а субатомные частицы проносятся в космическом пространстве со скоростью, близкой к скорости света. Другими словами, наш здравый смысл сформировался в крайне необычной темной части Вселенной, на Земле, а потому неудивительно, что наш рассудок не может постичь истинные размеры Вселенной. Проблема не в теории относительности, а в нашем убеждении, что наш рассудок в состоянии объяснить реальность.

Я давно уже хотела прочесть нечто подобное, чтобы кусочки обрывочных знаний о современной физике, астрофизике, космологии итд, которых я понахваталсь отовсюду (из научно-популярных журналов и передач в основном), сложились хоть в какую-то более-менее упорядоченную картину. И вот наконец удалось. Наверное, если бы не игра, ограничивающая чтение в срок одного месяца, я бы читала ее гораздо дольше. Развлекательным чтивом я это точно не назову, да и легким тоже. Некоторые моменты приходилось перечитывать по два-три раза, а потом еще и подвисать, отложив книгу в сторону в попытках понять, что я прочла. Все же сказывается то, что в школе физику я терпеть не могла и все знания, которые нужны мне были в тот момент исключительно для получения оценки, выветрились из головы в день последнего звонка. Это уже потом пришло осознание, что физика это не скучные формулы, которые нужно зазубрить для решения задачек из сборника, это наука, которая пытается объять необъятное, понять, откуда возник наш мир и что он собой представляет, по каким законом существует все то, что вообще существует.

Подстегивала мой интерес и научная фантастика, все же нельзя сбрасывать со счетов возможности «любительского» воображения, зачарованного тайнами Природы и Вселенной. Вот и автор в своей работе не стесняется упоминать не только имена ученых, сделавших те или иные научные открытия, но и имена фантастов, которые во многом предвосхитили эти самые открытия. Добавились в мой список к прочтению еще некоторые произведения Хайнлайна, Азимова и многих других. И даже оказывается мой любимый Эдгар По, которого я раньше бы и не заподозрила в таком, сумел объяснить один из самых знаменитых парадоксов космологии, пользуясь своим воображением. И только спустя десятилетия учёные с удивление обнаружили, что он был прав.

Книгой я осталась крайне довольна. Получила именно то, что хотела. Не могу сказать, что теперь мне все ясно, но пробелов в моем понимании многих вопросов все же поубавилось. В параллель я еще начала смотреть цикл передач по «National Geographic» и они прям удачно дополнили прочитанное. Теория струн, Мультивселенная, теоретическая возможность создания машины времени, порталы-червоточины в другие вселенные, одиннадцатое измерение, наша вселенная как голограмма – от всего этого у меня захватывает дух. Я точно продолжу следить за развитием науки в данном вопросе, тем более по меркам учёного мира прочитанная мной книга уже несколько устарела, но она точно была мне нужна, чтобы двигаться дальше.

Из минусов не могу не отметить качество электронной версии. Я сто раз пожалела, что не купила ее в бумаге (я хотела, но ее просто нет в продаже). Давно я не встречала такого количества опечаток, это ужас какой-то, особенно это напрягало тем, что часть слов могла быть мне незнакома и если догадаться по контексту, что НАТФО это НАТО с опечаткой вполне реально, то перепутай они буквы в названии какой-нибудь очередной субатомной частицы, я бы этого не заметила и меня это раздражало. Именно за это и сняла полбалла. Следующую подобную книгу уже обязательно куплю.

Дальше...

После прочтения подобных книг у читателя (ну, у меня, вот, например) возникает ощущение мелочности этого мира. Когда ты читаешь про миллиарды лет существования вселенной, расстояния в миллиарды миллиардов световых лет, прогнозы о тепловой смерти всего мироздания, просьба сходить в магазин за хлебом вызывает одну реакцию: «Серьезно? Наша огромная вселенная умирает, а ты про хлеб?». Нет, понятно, что за хлебом идти все равно придется. Но ощущения от этого уже несколько иные.

Эта книга одна из тех, которые способны поменять взгляд на вещи. Расширить границы знания. Ведь то, что мы наблюдаем каждый день – это такая мелочь, что даже представить её сложно. Вокруг нас миллиарды звезд, миллионы галактик, огромное пространство. А если представить теорию Мультивселенной, о которой здесь рассказывается – то пытаться представить картину этого нового мира – это то еще упражнение на воображение.

Конечно, автор подходит к этому серьезному испытанию постепенно. Вначале он рассказывает нам о том, как по мнению ученых устроена вселенная. Об истории этих исследований, о физических законах, которые скрываются за ними. О черных дырах, пульсарах, различных звездах-карликах. А уж потом начинает разбирать различные теории того, как это все может быть объяснено и связано друг с другом. Ведь понятно, что у одного явления может быть сотня объяснений.

Вот Каку и пытается объяснить нам, как все это можно увязать друг с другом. О том, как люди давно пытаются это сделать. Теория струн, мультивселенная, суперпозиция. Думаю, что после чтения этой книги, подобные слова вам будут понятны. И вам захочется узнавать еще и еще. Тем более, что эта книга все-таки уже несколько устарела. Уже провели множество новых исследований, уже запустили Большой Адронный Коллайдер и зарегистрировали гравитационные волны. И это просто замечательно, когда одна прочитанная книга заставляет желать прочитать новые книги, углубиться в эту область.

На мой взгляд Мичио Каку – просто отличный популяризатор науки, один из лучших, кого я читал. Да, у него суховатый стиль изложения, но при этом он демонстрирует читателям новые, волнующие горизонты, дразня возможностями и поражая простыми вроде бы открытиями. Как согласуются микро- и макро- мир. До какого предела можно «заглядывать» внутрь вещества. Возможны ли путешествия во времени. Это и еще много чего нового можно будет найти в этой книге.

Плохо, что название у этой книги нынче как-то опошлено. Серьезно, если бы не имя автора (к сожалению, малоизвестное нынешнему среднему читателю), то отталкиваясь от него и от оформления обложки, я бы подумал, что это что-то из разряда «Теория заговора» или там «Секреты, которые инопланетяне от нас утаивают». Но нет, тут наоборот – все разъясняется с точки зрения современной науки. Да, это может звучать фантастично, но теоретически, путешествия во времени, в другие миры, сквозь вселенные – все это возможно. Еще раз подчеркиваю – теоретически. Но, как говорит сам автор – то, что возможно теоретически, то можно создать. Да, это будет не сегодня и не через сотню лет. Но будет.

Прочитайте эту книгу, если вы любите фантастику. Прочитайте её, если хотя бы раз задумывались, как устроена эта вселенная. Правда, прочитайте – она того стоит. Хотя это и не дает вам повода забыть про походы за хлебом, но взгляд на мир поменяет наверняка.

Да-да! Именно так! И дело не только во внешности и в том, что оба, Каку и Мураками, японцы, учившиеся и давно уже живущие в США.

Мичио Каку не просто футуролог, он по-честному преподают теоретическую физику в нью-йоркском колледже. Конечно, Вы скажете, это же не университет? Да! Можно ли ему доверять? Я отвечу: "В каком-то смысле - да", ведь, чтобы говорить открыто, дискутировать и удачно популяризировать физику не может неуч. Человек должен разбираться в том, что хочет продвигать, пусть даже сначала и на те недостижимые высоты.

В этой новой книге автор замахнулся на следующую очень популярную и доселе до конца неизведанную сферу - нейрофизиологию. И это верно, как же сложно человеку с помощью спецобъекта изучать тот же самый объект? Нереально? Да! Но дела продвигаются в реальности. Ну а полет фантазии "нашего Мураками" пошла еще дальше и выше!

Если первая часть посвящена можно сказать введению в строение человеческого мозга, современных успехах в его исследовании и диагностике его состояний, то в двух последующих главах Каку залетел так далеко, что оттуда, с тех позиций, можно подумать, что уже сегодня вечером мы будем в шаге от понимания разумных существ других цивилизации, а силой мысли сможем управлять не только собой, но и роботами и искусственным интеллектом.

А, вообще, знаете, порой хорошо читать такие позитивные книги, где хотя бы на чуточку можно принимать желаемое за действительное. А такие вот популяризаторы берут, да и представляют нам наши же бредовые мысли в красивом цвете, и мы начинаем верить, стремиться, углубляться и делать успехи. Так же именно, от наших фантастов-основателей мы позже открыли интернет, сотовую связь, а вот теперь уже и скайп вводит автоматическую систему синхронного перевода сообщений! Прогресс идет семимильными шагами, в том числе и благодаря и такой простой с первого взгляда футурологии.

Может и я через парочку лет смогу записывать на флэшку своими любимые сны! Кто знает!

Я даже не хочу вспоминать (и даже если бы захотела вспомнить, не смогла бы), откуда взялась эта книга на моем смартфоне и в моих хотелках на сайте, но откуда-то взялась. И если бы не всесильный рандом, то не скоро бы до нее дошла. А скорее всего – не дошла бы никогда. Не моя область интересов.
Стоит отметить, что автор - физик и на все описываемые явления смотрит глазами физика. Не буду притворяться, что поняла всё из описанного. Но что-то поняла, об это и напишу.
Автор рассуждает о том, что человек наделен разумом (самосознание, мыслительные операции), чего нет у практически всех животных. Принято считать, что человек стал разумным в ходе эволюции. А что сейчас? Продолжается ли эволюция или развитие разума завершено? Автор считает, что эволюция продолжается, правда, уже не в таких масштабах, как миллионы и тысячи лет назад. Что нас ждет? Развитие телекинеза, умение читать мысли и безграничная память? Нет, такое возможно только максимум у отдельных личностей, и то - после травм или болезней. А вот возвращать подвижность парализованным пациентам будет можно, хотя и не так скоро, как хотелось бы. Сейчас ведутся исследования в этом направлении. Восстание машин? Маловероятная перспектива. Сейчас искусственный интеллект находится ещё в зачаточном состоянии. И каким образом машины смогут воссоздавать такие же машины?
Не скажу, что читалось легко. Хотела бросить, но меня останавливала мысль, что надо дочитать по игре (ох уж это неумение бросить нудную книгу!). Хотя для понимающих людей, наверное, интересно!

Митио Каку, автор книги «Будущее разума» и ученик изобретателя МРТ, говорит о себе так: «я не нейробиолог, я – физик-теоретик, давно интересующийся вопросами сознания», поэтому описания разнообразных опытов предсказуемо занимают в книге значительное место. Например, эксперименты показали, что если человек станет носить розовые очки, то его сновидения через несколько дней окрасятся в розовый цвет. Исследовать что-либо можно и не распиливая объект изучения на кусочки, хотя далеко не все учёные с этим согласны. В книге достаточно историй, от которых леденеет кровь.

По сравнению с физикой, химией и математикой наука о мозге появилась только вчера. Ещё совсем недавно заключения о способностях человека делали исключительно по форме черепа: есть вмятинка в особом месте, — есть и талант к точным наукам, а шишак в другом определённом месте, — и всё, точно криминальный элемент. А история трепанаций, хоть и насчитывает не одно тысячелетие, но всё-таки ближе к гаданию на костях, чем к науке. Это кажется невероятным, но основы МРТ, знакомого по всем медицинским сериалам, где «надо сделать сканирование мозга», были заложены Нобелевским лауреатом по физике Ричардом Эрнстом, учителем Митио Каку, всего лишь в 1991 году. Результаты МРТ-исследования, – не просто точки на двумерном экране (пиксели), а точки в трёхмерном пространстве (вокселы): трёхмерное изображение обоих полушарий, сложенное из десятков тысяч цветных точек, позволяющее изучать мозг живого человека, не нарушая его функциональности.

Подход к исследованию человеческого разума через подсчёт коэффициента интеллекта тоже крайне молод, разгул интереса к шкале IQ пришёлся на ХХ век, а сейчас понемногу выходит из моды. Ведь коэффициент интеллекта совсем не обязательно соответствует жизненному и финансовому успеху. Никому ещё не удалось разбогатеть, занимаясь теорией относительности. В обществе есть целый класс отличных математиков и физиков; но платят им значительно меньше, чем зарабатывает средний бизнесмен, да и власти у них меньше, чем у любого политика. Более того, преуспевающие в науках люди, так называемые «ботаники» и «гики» в глазах общества, которое больше ценит спортсменов, кинозвёзд и стендап-комиков, стоят на одном из нижних уровней социальной пирамиды. Может, оно и к лучшему, что выискивать резервы для повышения собственного IQ больше не модно, ведь мозг – это не только возможность быстро считать, а кукловод всего организма.

Мозг потребляет около 20 Вт мощности, примерно как слабая лампа накаливания, это максимум того, что он может забрать, не лишая остальное тело функциональности. Если тело будет выделять больше тепла, ткани не выдержат. Пустые траты энергии – непозволительная для мозга роскошь. Поэтому мозг постоянно экономит энергию и пользуется для этого всевозможными уловками. Всё, что мы видим собственными глазами, на самом деле слеплено на скорую руку при помощи энергосберегающих фокусов. А теперь внимание, неприятная новость: забывание – ещё один способ экономии энергии. Вот она Сцилла и Харибда современного утопающего в делах человека: с одной стороны знание о том, что нейронная сеть усиливается после выполнения каждой новой задачи, с другой стороны ограничение: стоит перегрузить мозг информацией, и всё рухнет. В книге, кстати, немало внимания уделяется психическим заболеваниям и причинам появления неврозов, вредных привычек и зависимостей. Любителям научно-познавательных текстов Аси Казанцевой определённо понравится.

На страницах книги о будущем разума есть место и размышлениям о бессмертии, оно видится вполне достижимым, если наноботы смогут исправлять нарушения, возникающие в процессе старения на молекулярном и клеточном уровне. Действуя как иммунные клетки и напоминая крохотную полицию, патрулирующую кровоток, наноботы будут атаковать раковые клетки, нейтрализуют вирусы и уберут весь мусор. Если это удастся реализовать, человек станет бессмертным в собственном теле, а не в виде робота или клона, рассуждает автор. Здесь же приводится в пример молодая наука оптогенетика: светочувствительные гены встраивают прямо в нейрон, его затем можно активировать в любой момент, просто осветив лучом. Включая и выключая таким образом определённые модели поведения, надеются излечивать болезнь Паркинсона, депрессию и ещё десяток разных недугов.

Значительная часть «Будущего разума» – рассуждения об искусственном интеллекте и робототехнике. В этих вопросах автор не слишком оптимистичен, сетуя, что у самого совершенного современного робота интеллект жука, а функционал – цирковой лошадки, обученной только одному трюку. От машины, обыгрывающей человека в шахматы до человекоподобного робота с интеллектом подростка ещё долгие десятилетия пути, ведь компьютеры похожи на ветхозаветных богов: куча правил и никакого милосердия. Но вера остаётся всегда, и именно верой наполнена эта научно-популярная книга американского физика-теоретика.