Отзывы на книги автора «Михаил Веллер»

Я врач и тоже наделена той самой пресловутой циничностью, но Веллер побил все рекорды. Вроде как понравились байки, но осадок неприятный остался. Веллер груб, очень циничен, даже мерзок, особенно в "Легендах Невского проспекта", которые я по этой причине дочитать даже не смогла.

Поразительную особенность имеют рассказы Веллера вообще, но в этой книге в частности.
Как может автор писать настолько разные рассказы, которые нравятся всей душой, так что тычешь в страницу пальцем, воскликая "Мое, мое!", "Это же я!", "Восхитительно, хоть и незнакомо!". И как можно читать рассказы Веллера, недоумевая со словами "Что это?" и "Кто здесь?", не понимая ни сути, ни формы, утопая в мелочах пулеметной очереди ППШ, армейском жаргоне т.д. Удивляет, как удается автору под одним пером собрать настолько разные рассказы, некоторые из которых вопринимаешь как нечто свое родное и совершенное и затем плюешься от других, как от чужеродной занозы, которую хочется быстро-быстро вытащить и забыть.

Самое интересное, что именно разноплановость Веллера, непохожесть его каждого нового рассказа с предшествующим, являлись препятствиями для опубликования его рассказов и книг. Всем нравились и не нравились разные рассказы, а значит автор еще не нашел своей темы. А оказалось, что это его человеческая сущность. Об этом он хорошо написал в своем рассказе "А может, я и не прав":

Мне всегда хотелось писать именно разные рассказы. Не то чтобы хотелось - они должны быть разные. Так я чувствую и понимаю.
...
В идеале каждый рассказ - это открытие другого мира, а не еще одна дверь в мир один и тот же.
Можно, найти удачную формулу и "поставив руку", писать рассказы схожие, где автор ясен сразу по одному рассказу. "Мир Лондона", "мир Шукшина". У каждого - своя сфера, за ее пределы он не ходок. Пусть он гений, талант, мир его уникален, воззрение самобытно, - но жизнь-то - всякая!

У меня неоднозначное отношение к Веллеру. Мне не нравятся его мотивы разнузданной псевдо-армейской жизни, водка, секс и безбашенность, как три кита русско-советского человека, тема беззаботной и бессмысленной жизни от сегодня до завтра и снова по спирали. Нередко от мужчин его рассказов складывалось впечатление "Как одену портупею, так тупею и тупею". Такой выглядела для меня его Легенды Невского Проспекта , хотя были там и жемчужины. В этой же книге было меньше всего вышеописанного, больше жизни человека с его непрожитыми минувшими годами и интересными, повседневными, комичными, трагичными ситуациями, рассказанных легко и с юмором.

Это не тот роман, который можно проглотить за ночь, здесь та правда, осознавая которую, периодически, просто не можешь в себя это пихать. Но это необходимо и важно! Как горькое лекарство. И не для всех, конечно... Не нужно себя мучать этим любительницам дамских романов и легкого, необременительного чтива, жвачки для обленившихся мозгов. Лучше включите телевизор и наслаждайтесь известным контентом. Для всех же остальных думающих и мучающихся осознанием того, что происходит вокруг полезная, нужная книга. Она больше документальная чем художественная и немножко антиутопия. Но это такая антиутопия, которая одной ногой почти уже реальность, именно так все сейчас и происходит в мире, и автор не побоялся назвать все своими именами, черное черным, а белое белым. И про Оруэлла когда-то спорили, что такое невозможно, а докатились же, вот он, за окном, прямо сейчас... Не соглашусь, что здесь есть призыв к действию, его нет, скорее показано то, чем все обернется если продолжать в том же духе, бездействовать, например. Самое страшное сегодня это бездействие, скованность по рукам и ногам, когда сознание и сердце кричит и рвется на части, а мозг и генетическая память предков подсказывает, что никому, близким уж точно, не поможет перемалывание тебя в застенках мясорубки, поэтому все всё понимают, помнят что 2х2 по-прежнему 4, а не то что трубят из каждого утюга и как могут выживают в ожидании новых светлых времен. Примерно об этом книга, точнее о том к чему все в итоге придет если так вот сидеть и молчать. Сильная вещь, браво автору, здоровья и долгих лет

Ниспровергание авторитетов, неожиданность фактов и выводов, авторские эмоции, как воронка смерча, затягивающая и не дающая выкрикнуть даже "Ах!" от такой крамолы на "святую" классику. Призывы к жизнеутверждающим героям и идеалам - а то как же жить, удавиться от этой классики можно. Все страдавшие и изнывавшие под гнетом обязательной школьной программы по литературе могут радостно воскликнуть:"Наконец-то! Мы отомщены! Какой авторитетный человек подтвердил то, что мы всегда тихо мрачно думали, вымучивая из себя сочинения по нелюбимым и нечитанным книжкам."
Но крик этот - глас вопиющего в пустыне, или самовыпоротая унтер-офицерская вдова. Объективно - не пишется русским писателям о счастье (если это не пропаганда или утопия); мечтается, да, но не пишется. Нет повода для оптимизма. Что автор сам же в последних строчках книги, предельно депрессивных, не оставляющих никакой надежды, и подтверждает, так сказать, сливается с русской классикой всей душой. А как же иначе - он ведь тоже уже классик...

Рецензия на титульный рассказ - "Хочу в Париж"

Текст этого рассказа достаточно плотен. Почему-то, читая его, в голове звучал голос Михаила Жванецкого. Уж очень четко подходил этот текст к нахождению в потертом портфельчике нашего уважаемого сатирика.
Начинается сюжет так, будто является еще одним из цикла о майоре Звягине. Тех, что создавались, вероятно, под девизом «человек, сотвори себя сам».
Жил был мальчишка, как-то, учась в средней школе, посмотрел «Трех мушкетеров». И – пропал – влюбился в столицу Франции. А жил он в очень небогатое на загранпоездки советское провинциальное время. Так что шансов, в общем-то – меньше, чем 0. Но человек – горел – учил французский язык, свой любимый город, несмотря на то, что никогда там не был – знал как свои пять пальцев. И вроде надежды там побывать – никакой, но читатель верит, верит, верит (!!!)…
Люблю я такие рассказы. Про силу духа и мечту.
Концовка удивила своей оригинальностью.

Если бы я была бородатым суровым мужиком, с гитарой под мышкой. Если бы я могла хлестать неразбавленный спирт винтом и не морщиться. Если бы я ходила в походы и горланила песни до хрипоты. Если бы я могла не мыться неделями, спать зарывшмсь в сено и при всем при этом вполне успешно клеить археологинь с соседних раскопок.
Я бы поставила Мише Веллеру пятерку. Хлопнула бы его широкой огрубевшей рукой по плечу, - ну ты Мишка, мужик!
Но я всего лишь девочка. Городская изнеженная девочка, которая ничего крепче паленого самогона, из соседней с садовым товариществом деревни, в рот не вливала, цемент не таскала, при виде удобств во дворе впадаю в глубокую задумчивость и уныние, да и вообще вся эта дорожная романтика немного не про меня.
У всех свои байки и истории, свои путевые заметки и свои погремушки в избушках.
Но Мишины байки и погремушки для меня немного грубоваты.
Поэтому такая вот субъективная тройка, за такую вот субъективную книгу.

"Конец подкрался незаметно" не является в полной мере новой книгой Веллера. БОльшая часть материала уже публиковалась в предыдущих изданиях, добавлены некоторые размышления по поводу Крыма и Украины. Я думаю, это издание не инициатива Веллера, а скорее попытка АСТ заработать на известном имени писателя.
Если вы никогда не читали книги Веллера М.И., то для ознакомления этот труд подходит, своеобразная сборная солянка уже известных и опубликованных размышлений. Если уже читали "Кассандра", "Великий последний шанс", "Россия и рецепты" и прочее, то новыми для вас будут буквально 20-30 страниц из всей книги.

В художественном смысле книга не представляет сколь либо большой ценности. Просто какой-то набор фраз, цитат, лоскутков, обрывков, да просто кусочков разбитого вдребезги зеркала истории времен великой российской смуты. К слову, претендующих на достаточно высокую степень достоверности и объективности.
Вообще революция и гражданская война больная для меня тема. В который раз пытаясь представить разные возможности развития русской истории, все равно возвращаешься к одному и тому же, закономерно случившемуся страшному сценарию. Ведь в этой роковой для России игре у большевиков в руках оказались главные козыри. И они ими блистательно воспользовались...Увы((

Несмотря на большое количество повторов, книга понравилась — своей экспрессией, амбициями, какой-то свежестью, апелляцией к широкой читательской аудитории. Это не столько философия, сколько картина мира Михаила Веллера. Так он видит, чувствует, в таких координатах обитает — и вам предлагает. Вдруг зацепит?

Такой короткий рассказ, всего 4 электронных страницы, а сколько смысла!
Простой бумажный кораблик, который совсем не простой, в этом кораблике вся человеческая жизнь и не просто жизнь, а жизнь героя.