И вот, наконец-то после болезни «юношеская тяга к фантастике» и горы прочитанных книг, я добрался и до «Погляди в глаза чудовищ». Да, понимаю, что сейчас оно для меня читается уже совсем не так, как прочитал бы её я, в возрасте лет этак семнадцати или восемнадцати лет. Сейчас я уже не таким запоем читаю все, где есть что-то сверхестественное, фантастическое, вооруженное мечами и бластерами. И не завываю в оргазме встречая в книгах отсылки к «таинственным и непостижимым». Но вот как-то получилось, что я лишь слышал об этой книге, читал отзывы, встречал какие-то замечания. А вот чтобы самому прочитать… Вот сейчас мне кажется, я когда-то даже начинал её читать, но, как говориться «что-то не срослось» и поэтому… поэтому я её прочел вот только что вот сейчас.
И не то, чтобы я в восторге от прочитанного. Да, тут очень интересно сведена огромная прорва всевозможных теорий заговора и непознаваемых событий. Тут нашлось место всему, от Антарктических Баз нацистов, до шаманов на службе СССР. Одних тайных обществ сюда запихнули с десяток, и каждое таинственнее и могущественнее других. Есть тут люди-ящеры и люди-крысы. Люди-пауки и люди-люди. Тут нашлось место иронии, сарказму и попыткам делать серьезное лицо. Это все здесь есть. И будь я тем самым семнадцатилетним подростком, о котором говорил ранее, я бы, пожалуй, внес её в список «книги, которые надо читать всем и срочно». Но, вот сейчас т я уже не тот человек.
И мне тут многое кажется странным. Меня утомляют все эти прыжки от одной сюжетной линии к другой. Это сделано не слишком аккуратно. Все время держать в памяти кто там и что делал? Да ладно, не хочу я этого делать. Я же сюда пришел не загадки разгадывать. Кстати, это тоже проблема. Авторы видимо хотели продемонстрировать собственную эрудицию и поэтому просто переполнили все «ретро-эпизоды» различными знаменитостями. Кого здесь только нет, Агата Кристи, Булгаков, Маяковский, Лавкрафт и еще с сотню человек.
Проблема в том, что, во-первых, многие эпизоды введены в книгу только для того, чтобы показать эту «приглашенную звезду», а во-вторых, очень уж здесь любят играть в шарады или загадки «Угадай, это что за покемон». Вот некоторые отличительные черты этого «покемона», или даже имя-отчество, а кто это и чем знаменит – мы вам не скажем. Мне не нравятся подобные игры. Я не хочу одним глазом изучать Википедию, а другим книгу. Я чисто физически не могу знать всех гостей этой книги. Зачем же вновь и вновь проворачивать этот трюк с таким упорством? Хватило бы и пары раз за всю книгу.
Таким образом, где-то четверть книги можно сократить. Просто выкинув оттуда вот эти вот не слишком нужные сцены. Нет, я, конечно же, понимаю, что это у нас демонстрация того, как наш герой общается с великими мира сего, когда они еще не были настолько великими, как он завоевывает сердце Марлен Дитрих и отечески похлопывает по плечу Роберта Говарда. Но так ли это нужно для развития сюжета? Я не знаю, мне кажется, что не особо.
Кстати, я так и не понял, почему именно Гумилев? Я, признаюсь, не знаком с его творчеством и если честно, не рвусь заполнять этот пробел. Но серьезно, почему именно он? Чтобы наделить его какой-то харизмой? Зачем, если в книге он не является собой? Он является чем-то таким аморфным. На его месте, как мне кажется, мог быть любой простой человек. Кроме как «О! Гумилев! А я слышал, что тебя расстреляли», его характер нигде не подчеркивается. Ведет он себя как вполне банальный герой российской фантастики. Тоже весь крутой и подготовленный, тоже передергивает затвор автомата и раздает мудрые приказы. В общем, этого момента я не понял.
Как не понял я и общий настрой этой книги. С одной стороны, у нас тут знаете, хиханьки и хаханьки. Все такое, литературные аллюзии, шуточки из разряда «смотрите, эти крысы как у Булгакова» и главный герой с шуткой наготове. А на обратной стороне – у нас, знаете ли, судьбы мира решаются, люди гибнут и судьбы рушатся. Все такое серьезное-серьезное и пафос по краям.
Короче. Книга то неплохая, добротная, но читается как-то со скрипом. Ненужные эпизоды – плохо. Заигрывания с конспирологией – хорошо. Загадки и шарады – плохо. Сюжет – хорошо. Сейчас прочитал – плохо. Прочитал бы в юношестве – хорошо. Как-то так.
