Отзывы на книги автора «Михаил Успенский»

Дикари племени Мумба-Юмба не воспримут Моцарта. Перед ними бесполезно пиликать на скрипке. (Могут и съесть в ответ, вместо со скрипкой.) Им ближе гул тамтамов. Чем примитивнее племя — тем примитивнее понятное ему искусство. Всё правильно, без обид. Искусство должно радовать, а не только просвещать. Радости же у каждого свои.
Не секрет, что читатели серии «Сталкер с точками», в которой вышел этот роман — одно из самых примитивных племен литературного пространства. Пиф-паф, уси-пуси, трах-тарарах, ровный ритм ударника, погромче и никаких синкоп! Неважно, что у кого-то уши закладывает — им в радость. Их много, и они за такой тупой бум-бум хорошо платят. Значит, правы. (Миллионы мух не могут ошибаться!)
А за скрипку в наше время платят не так хорошо, уж больно замысловато скрипит.
Так вправе ли мы винить скрипача, если он уселся за драмз? Ну, подхалтурить решил немного. Что плохого? Одна беда: не исполнить на ударнике ни «Полет шмеля», ни «Шторм» Вивальди, ни хотя бы Чардаш. Даже на перкуссии сие весьма затруднительно. А равномерно стучать погромче — тут иная манера требуется, иной вкус, иное психическое устройство. У Михаила Успенского тупой бой не получился бы ну никак. Можно заткнуть уши, но нельзя перебить слух.
Да, наверное, роман «Остальное — судьба» сделан халтурно: продуман наспех, написан влет, даже стилистически не вычитан. Мэтр не счел необходимым перенапрягаться в данном случае. Но мастерство-то не пропьешь, всё равно читается легко и приятно.

Так уж получилось, что про Михаила Успенского мне довелось услышать много всего хорошего. И вот наконец я взялась его читать. Так уж получилось, не с первой книги. И, кажется, я все-таки не вполне догоняю, что же приводит в восторг такое внушительное количество неглупых людей. Как юмористическое фэнтези это просто не слишком смешно – может, и правда к третьей части весь запал кончился, а попытки выжать из себя еще хоть что-нибудь («А вот смотрите, как я эту штуку смешно обыграю!») редко доводят до добра. В качестве наблюдений о жизни и всем остальном, мудрых и не очень… ну, несколько лучше. Хотя, без настойчивых попыток пошутить они бы еще лучше смотрелись.
В общем, если мне и захочется еще разок почитать Успенского - возьму первую часть.

«Я долю свою позабуду
Я жизнь свою переиначу
И первым пойду в сраженье,
Когда позовет труба.
Родился - вот это чудо,
Влюбился - вот это удача,
Стал человеком - везение,
А все остальное- судьба…»

Эта песня стала одним из основных посылов книги Михаила Успенского «Остальное-судьба» из книжной серии «S.T.A.L.K.E.R.», которая продолжает свой бурный рост, хотя качественных произведений выходит в ней все меньше и меньше и Михаил Успенский - последний писатель-фантаст, который присоединился к этой серии. Не скажу, что я читал его произведения, но «Остальное-судьба» мне очень понравилось. В этом произведении угадывается его политический стиль, его сатирический взгляд на общественные явления и пиар-программу Зоны, которая вполне возможна, если верить его книге. Ему удалось поместить в свою книгу несколько ладно сделанных образов, в частности- журналиста Дэна Майского, который здесь является ведущим расследования, которое должно привести к разгадке личности Белого- мецената Зоны, который превратил этот хаотический мирок в упорядоченную территорию, где тоже живут люди.

Издание книги понравилось рисунком на переднем плане, где два сталкера в противогазах, а на заднем- бар, в котором заседали все сталкеры. Сюжет хороший с вкраплениями политики и философии. Самое главное в Зоне- суметь остаться человеком и не предать свои принципы. Ставлю этому произведению высшую оценку и надеюсь на скорое прочтение «Райской Машины» для еще более глубокого ознакомления с творчеством этого автора.

Чувствуется, советская ментальность въелась в российских писателей настолько, что «Незнайка на Луне» служит неизменным образцом для подражания. Не стал исключением и Михаил Успенский, раскрыв в заключительной части трилогии про Жихаря все тщательно оберегаемые в предыдущих книгах секреты.
И получается, что Жихарь есть не кто иной, как супермен с планеты Криптон, которую (планету) Мироед покрошил на мелкие части. Только вот с набором способностей получился явный недобор, ибо не допекла его бабка-ведьма в печке до нужной кондиции, по независящим от нее обстоятельствам. А по сему, летать, ака птица, он не умеет, самолеты на лету останавливать – тоже. И даже кулаком скалу покрушить и то не получается. Зато, не доведенная до нужной зрелости голова постоянно втягивает своего хозяина во всевозможные приключения, давая пищу сюжету.
Так вот, о Луне. Пришлось Жихарю, ставшему к тому времени князем и отцом троих детей, собираться в дальний путь за советом к Беломору. Ибо ушла от людей сама Смерть (которая с косой), и начали твориться вокруг всякие непотребности. Курицы без голов бегают, разбойники повешенные оживают, рати на сече друг дружку порубить не могут, а стейк на гриле благим матом кричит. И оказалось, виноват во всем старый святой, которого Мироед обвел, буквально, вокруг пальца, от стыда сбежавший на эту самую Луну.
Но не учел Мироедище в своих коварных планах силу и упертость Жихарскую, а потому вновь был побежден славным воином. И если в первый раз это случилось с помощью Красного Петуха, во второй – меча Симулякра, то на сей раз пришла очередь «Гнома» (он же – небольшой атомный заряд).
В общем, все опять стали смертными. И хоть ненавистна была жизнь прежняя, как-то вдруг затосковали по бессмертию, чуть не угробив Жихаря за его беспримерный подвиг.
***
Как и сказано было в начале, получилась еще одна вариация на заключительную часть «Незнайки» с добавлением известных голливудских блокбастеров.
Вердикт: читать до кучи, кто осилил первые две части трилогии - «Там, где нас нет», «Время Оно».

Не каждого будущее, предсказанное фантастами, сбывается. И, ей-богу, не каждое должно сбываться. Не хотела бы я жить в мире, в котором происходит действие этого романа. Обратите внимание на неточность в аннотации к книге. Россия не захвачена силами ООН, а просто является участницей акции так называемого всемирного правительства по эвакуации населения Земли на Химей. Суть в том, что каждый может попасть на Химей, дождавшись своего лайна (просто очереди), ооооочень гуманное начальство организует отправку стариков, инвалидов, голодающих Африки и т.п. вне очереди. Поголовное оболванивание населения делает Химей мечтой о прекрасной и практически вечной жизни. Реклама, СМИ, немногие "вернувшиеся" - всё работает на то, чтобы у людей не возникло ни капли сомнений. И всё же есть некоторое количество людей считающих Химей нагибаловом. Весь сюжет - это их противостояние массе и власти, осуществляющей решение задачи, поставленной Геббельсом :"Массовое уничтожение - не проблема, а вот что делать с трупами?". Наша действительность утрирована, но узнаваема. Немного неуютно после такой книги, но не считаю, что зря потеряла время.

Впервые столкнулась с книгой, в которой настолько много юмора. :) Сюжет незамысловатый: дюжий детинушка Жихарь впадает в немилость у князя Жупела, но спасается благодаря стараниям волшебника Беломора, а этот самый Беломор засылает нашего Жихарку на квест по спасению мира. А дальше начинается какое-то совершенно невообразимое путешествие по 999 сказкам, мифам и легендам. Да что там, герои даже в наш мир заглянут (хотя вот этот эпизод вполне можно было бы вырезать, он не был настолько уж забавным). К отряду спасения прибиваются и "как бы король Артур", который здесь получит имя Яр-Тур, и выходец из Чайной страны Лю Седьмой, и даже сам Соломон, который путешествуют в компании кентавра. Ну и, конечно, нельзя забывать про самого верного спутника Жихаря - огненного петуха Будимира. Это однозначно самый умилительный персонаж в книге (одна его трогательная дружба с червем-камнеедом чего стоит! :))
Ладно, теперь напрямую к юмору. Его количество просто зашкаливает, шутки следуют одна за другой, передохнУть просто не дают. Отсылок великое множество, игра слов чуть ли не в каждом предложении, ну и сортирного всякого хватает. Вот за это книга у меня в любимые и не попала. Ну не успеваешь ты все уловить и переварить, а через какое-то время банально начинаешь уставать от сыплющихся на голову шуток. Тем более, что временами создается впечатление, как будто в одной руке держишь самый изысканный на свете сэндвич, а в другой слегка протухший беляш неизвестного происхождения и периодически тебя заставляют от него откусывать (все-таки иногда сортирная часть начинает преобладать). Хотя перечитывать "Там, где нас нет" когда-нибудь точно буду, часть шуток позабудется, а на пропущенные обращу внимание. :)
Книгу слушала в озвучке Андрея Зарецкого и очень этому рада. У каждого персонажа свой голос, кто-то пищит, кто-то басит, а кто-то и вовсе акцент выдает. Хвалят еще озвучку Коппа, но "Модель для сборки" меня всегда пугала навязчивой музыкой. :)

Продолжение приключений Жихаря, как это и бывает в большинстве случаев, получилось каким-то «вторичным». В общем, еще раз о том же самом, но другими словами.
***
Началось, конечно же, за здравие. Вернулся Жихарь, разомкнув круг времен, героем в свое Многоборье, прогнал ненавистного князя Жупела с супружницей и по старой русской традиции – запил. Да так, что все золото спустил и в долги влез неподъемные. И, будучи отравленным заморским колдуном, уснул на полгода.
Народ без князя жить не может, а потому нашел себе управительницу, мудрую не по годам. Та и взялась местную жизнь упорядочивать, написав многотомную Многоборскую Правду. И выходило по этой Правде, что проснувшийся Жихарь должен до скончания своих лет батрачить на кредитора – кабатчика Невзора. Богатырь не роптал (интересно, почему?) и делал то, что поручат - отхожие места чистил, частоколы правил, дома латал и новые ставил. В общем, отрабатывал свой долг. И тут, какой-то подозрительный нищий насоветовал ему славу свою заложить, а на полученные деньги получить вольную. Заложить то он заложил, только стал в тот же миг не Жихаром-богатырем, а неизвестно кем, а все подвиги его Невзор, оказывается, совершил.
Сбежал он от такой жизни к Беломору, опять совета просить. Только Невзор с дружиной опередили молодца, спалив и святого, и избу его. Хорошо, что в погребе живая с мертвой водой про запас стояла, а то бы так и маялся Жихарь в безвестности всю оставшуюся жизнь.
Оживший Беломор, видя такое дело, сразу спровадил богатыря в прошлое - рушить Вавилонскую башню (интересно, зачем?). Но, оказывается, сия гениальная мысль пришла в голову не только ему. И король Артур, и китайский мудрец из первой части повествования, почему-то озадачились той же проблемой, что и привело к неизбежной встрече всей компании в вавилонской темнице.
А далее, все как в голливудских блокбастерах или в русских сказках. Волшебный меч Симулякр порешил кого надо, башню поручили разрушить самим же местным жителям, а герои со славой возвратились в родные земли. Чтобы в третьей части продолжить свои приключения.
***
Вердикт: читать после «Там, где нас нет». )

    Успенского нельзя не любить, я не понимаю, как можно не ценить этого всегда современного дядьку, который находит общий язык с любым поколением. Он не просто так это делает, у него всегда есть задача не только развлечь, но и увлечь в более серьёзные степи. Например, данная книга в большей степени научпоп, нежели очередная фентези про попаданца. Собственно, сюжет о далёком потомке богатыря Жихаря лишь прикрытие для толкового и понятного для современных подростков изложения содержания и теории былинного пласта русского устного народного творчества (в основном русского и в основном былинного, но много затрагиваются и европейские аналоги, смежные жанры). При всём дуракавалянии автора, он достаточно подробно, не скатываясь в ересь/сухую «научку», излагает то, что я, к своему стыду, узнала только на младших курсах института, хотя фольклором в детстве зачитывалась (зато сейчас, перед госами, оказалось очень в кассу это дело повторить Х)), и оставляет массу вопросов, настойчиво предлагая погуглить инфу на эту тему. Ах да, воспитывать тоже не забывает.
    Т.к. я упарываюсь сейчас теорией интертекста, радостно поглощая всю инфу на тему, и собираю материал для диплома по Успенскому, я не могла упускать этот вопрос во время чтения. Обилие материала просто потрясает — на каждой странице что-нибудь да найдётся, не прямая цитата (а их хватает), так аллюзия на книги, фильмы, документы. Даже если отбросить все ниточки, связывающие данное произведение с трилогией о героическом предке главного героя, и заморочки на былинах, получается очень много. Да, я отлично помню, что интертекстуальность в масслите используется в основном для комфорта читателя, помещения его в привычное информационное пространство, но Успенский нашёл какую-то тонкую грань между Писателем и Пищущим, давая и открытие, и узнавание привычного. С одной стороны он в лоб проверяет менталитет читателя тестом «свой-чужой», в качестве которого, например, в этой стране всегда прокатывают цитаты из фильмов Гайдая, с другой манит за собой, предлагая посмотреть на привычное под другим углом. Да и просто погуглить много новых слов.
    Одно мне в книге не нравится — скомканные сцены в конце, потому что было бы очень интересно понаблюдать за действиями Кости поподробнее.

Взаимоотношения людей, находящихся добровольно в зоне аварии Чернобыльской атомной электростанции, занимающиеся поиском артефактов и зарабатыванием на своеобразных экскурсиях по территории. Звучит как мечта мальчика-подростка, играющего в компьютерные игры по данной тематике, а по выходным гоняющего на лазертаг или пейнтбол, но я к сожалению не отношусь к этой категории и подобная аля боевая тематика в сеттинге мутантов не особо прельщает.

Моего знакомства с прародителем жанра в лице Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине должно было хватить мне с пониманием специфичных терминов, но не хватило, поэтому пришлось ознакомиться с тематической страничкой на вики, чтобы понимать что/кто такие бюреры или сучья течка. (До сих пор угораю с последней аномалии).

1. Мне понравилось, что книга посвящена людям. Поднимаются темы милосердия и человечности. (Потому что читать 300 страниц про каких-то тварей, которые нападают и либо умирают, либо убивают не особо-то и интересно.)
2. Может это сейчас прозвучит как оскорбление, но язык очень напоминает Стругацких. Грубость. Простая разговорная речь. Туповатые шутки за 300. Различные отсылки к науке. Читая, в моей голове звучал голос Быкова, который как раз зачитывал "Пикник на обочине". Ну и моё любимое слово "хрюли". Интересно это какой-то запрет на мат? Или автор старается не повышать рейтинг книги?
3. Отрывки из жизни людей. Прием в виде рассказа от лица журналиста о различных людях - это то что мне нравится. Есть один герой, который соединяют все истории, но при этом они не обязательно должны иметь финал. Великолепно! Ощущение беседы.

Что же мне не понравилось? То что издательство видимо считает, что люди читающие эти книги, точно играли в компьютерные игры и все странные штуки - они знают. Это что так сложно выписать в начале мини-словарик, чтобы не искать всяких бюреров по википедиям?

В целом история хороша, но оценка такая низкая потому что особо в этой тематике не заинтересована, да и не особо верю, что дальнейшая серия написана в таком же ключе.

Закончу же пару предложениями о ключевом персонаже всей истории Белом. Мужчине который занимался на зоне тем, что вытаскивал всех из смертельных передряг. В конце книги по сути и говориться почему он так делает и что с ним приключилось, поэтому дальше пойдет спойлер.

Главный герой болен диссоциативным расстройством личности. Он разделился на две личности, а если точнее на эго и альтер-эго, как в истории с Роберт Льюис Стивенсон - Странная история доктора Джекила и мистера Хайда . Пользуясь МКБ-10 я попытаюсь доказать почему это так.

1. A. Существование двух или более различных личностей внутри индивида, но только одна присутствует в данное время.

Главный герой существует только в одном состояние, но есть пару моментов, когда эти две личности появляются друг перед другом и их замыкает. Плохая сторона вообще толком ничего не помнит и находится большую часть времени в состояние сна.

2. B. Каждая личность имеет собственную память, предпочтения и особенности поведения и временами (периодически) захватывает полный контроль над поведением индивида.

Главный герой со своей личностью имеют разную временную память, разные предпочтение и поведение. Один альтруистичный человек, другой мелкий ворюга.

Истории про богатыря Жихаря очаровали сразу, как только прочлись. А читаются они настолько быстро, что подходя к последним страницам, понимая, что скоро остроумная, блестящая, изобилующая массой культурных и литературных аллюзий, общечеловеческих и сугубо "наших" архетипов, сказка скоро кончится , начинаешь тянуть из последних сил и читать мееедленно - мееедленно, перечитывая каждый абзац.
Король Артур, Кот и Дрозд, князь Кипучая Сера и княгиня Апсурда, китайские монахи, разномастные колдуны, лешие, водяные, русалки, и мой любимец - Демон Костяные Уши - вот лишь немногие персонажи, населяющие уютный и опасный мир, в котором совершает свои подвиги непутёвый Жихарь. Этот мир язык не поворачивается назвать - "славянское фэнтези", настолько своебразен жанр, выбранный автором. Настолько не укладывается он в рамки и клише. Замечательный, богатый юмор, прекрасный язык, глубокое понимание психологии простого русского богатыря)), делают все книги цикла невероятно притягательными, заставляют перечитывать снова и снова, растаскивать на цитаты. Один из любимых писателей. Из тех, кого "должен знать каждый".