Отзывы на книги автора «Михаил Успенский»

Собственно, февраль в книжном плане у меня ушел именно на этот сборник. Можно было немного «схитрить» и записать каждое произведение из сборника отдельно (так бы и «Книжный вызов» выровнял и себе бы циферок в блокнотике понаставил), но я решил, что это неспортивно, ибо читал я в кои-то веки исключительно бумажную книгу (не зря же я в районную библиотеку записался в прошлом году), отчасти именно поэтому читал так долго (за собой в кармане не потаскаешь, да и лампа сломалась, а руки починить не доходят). Общие впечатления от книги неоднозначные. В плохом настроении я бурчал по поводу некоторой русофобии и явной антисоветчины, а в хорошем – делал скидку на время создания и издания книги. Юмор… присутствует, хотя, с моей точки зрения, и проигрывает трилогии о Жихаре. Но обратимся к составным частям сборника.

Роман «Дорогой товарищ король» ‑ одновременно пародия на жанр попаданчества и сатира на позднесоветскую номенклатуру. В двух словах, эти «товарищи из аппарата» умудрились развалить не только Союз, но и одно из государств параллельного мира. Весело, типажи узнаваемы теми, кто хоть немного в теме.

Повесть «Устав соколиной охоты (Лубочный детектив)» действительно попахивает лубком и поклепом на дражайшего нашего царя Алексея Михайловича и любовь российских политиков к спецслужбам.

Повесть «В ночь с пятого на десятое» есть неприкрытая сатира на отечественную бюрократию с кучей аллюзий на мировую классику в лице Данте и Кафки.

Рассказы, вошедшие в сборник, в общем-то продолжают общую сатирическую линию по отношению к (пост)советскому официозу и руководителям различных мастей: тут тебе и вариации на кафкианские темы (Превращение II), и обращения к «бродячим» сюжетам («Шаги командора», «Портрет»), и просто околофантастические сочинения на заданную тему.

Так что сборник весьма неплохой, а в мирное время мог бы быть даже душеспасительным. Но не сегодня.

Планета Саракш, городок солекопов на границе с Пандеей. Гимназист из шахтерской семьи с дружком из военных-благородных вяло шляются в поисках приключений, пока их не берет в оборот страшненькая умница, предлагающая наладить бизнес, связанный с отловом, засолкой и продажей глубоководных деликатесов. Быдловатая солдатня сразу валит бизнес набок – и тут пацаны находят на берегу ледяного озера умирающего чужеземца с диковинным оружием. Такова завязка первого романа дилогии «Соль Саракша».

Планета Саракш через полтора десятка лет после событий первой книги (и в период, описанный в последних главах «Обитаемого острова» Аркадия и Бориса Стругацких). Власти центра провинции на границе с Пандеей, получив сигнал о скорой то ли войне, то ли беде, вывозят школьников в лесной лагерь. Там их и накрывает война-беда, смысла и сути которой никто из действующих лиц не понимает, хотя в паузах между беготней, перестрелками, похоронами товарищей и карательными вылазками судорожно пытается понять, и найти родителей – или хотя бы смысл выживания в сдохшем мире. Об этом второй роман – «Любовь и свобода».

Романы задумывались и писались для цикла «Обитаемый остров», который должен был снять часть пенок с волны, поднятой экранизацией Бондарчука, ничего не снял и бесславно заглох. Дилогия не была напечатана и не стала трилогией, как задумывалось изначально. Лишь этой осенью, выждав полтора года и убедившись в тщетности дальнейших ожиданий, Лазарчук выставил книги в довольно специальном магазине и предпринял ряд промо-акций, ставших поводом для мощных бурлений разнообразных масс. Да и пусть их.
Некоторое время назад я описывал свою реакцию на курс, выбранный любимыми авторами, термином «уважительное недоумение». Еще есть «сожаление» - в связи с тем, что Лазарчук раз за разом пытается играть на чужой поляне. Да, хорошим инвентарем. Да, по своим правилам, которые мне нравятся куда больше дефолтных. И да, впихивание в которую подряд коммерческую шнягу качественно сделанного кунштюка с социально-психологическим и философским подтекстом можно считать если не выигрышем, то достижением и подтверждением верности однажды поднятому флагу. Беда в том, что любой флаг на каком-то обширном фоне становится частью чужого флага – и не всегда того, которому хочется присягать.
Я понимаю как объективные, так и субъективные причины этого подхода. Я знаю, что мировой масскульт накопил массу примеров того, как подсаженный на низменный гумус высоколобый росток на сороковом году шараханий по колено в помянутом гумусе делает пейзаж ослепительно прекрасным - и все радуются, а также танцуют (обычно в этом месте приводится в пример сериал Dr Who, который типа обязателен к просмотру, но сугубо с шестого или какого там сезона). Я даже верю, что когда-нибудь на похожие чудеса будут способны холмики, обозначающие отеческие гробы. Но в правило грабель я верю сильнее.
Лазарчук и Успенский заслуженно относятся к видным ученикам Стругацких, в связи с чем, похоже, и считают необходимым вписываться в проекты, связанные с именами наставников. Вспомним «Время учеников», вспомним ненаписанного «Белого ферзя», вспомним сталкера с точками, в рамках которого (-ых) авторы не столько отрабатывали франшизную повинность, сколько пытались напомнить о бесточечной поре.
Сверхзадача «Всего этого джакча» сопоставимая. Успенский (очевидно, более-менее сольно написавший первую книгу дилогии) продолжает эксперименты с «Парнем из преисподней», отыгрывая не сюжетом, но духом той повести мотивы отдельных глав «Полудня» (который «XXII век»). Лазарчук же (явно ответственный за вторую книгу) со свойственной ему лютой честностью и в близком ему апокалиптическом режиме пытается ответить на вопросы, которые ставил перед молокососом по имени Мак некто по прозвищу Странник («Тебе вообще известно, что такое инфляция? Тебе известно, что надвигается голод, что земля не родит?.. Тебе известно, что мы не успели создать здесь ни запасов хлеба, ни запасов медикаментов? Ты знаешь, что это твое лучевое голодание в двадцати процентах случаев приводит к шизофрении?»).
Я не могу сказать, что эксперименты мне не понравились, а ответы показались неубедительными. Но я должен сказать, что за пределами сферического непроницаемого мира, в который добровольно загнали себя авторы, им и мне было бы проще.
Любовь и свобода плохо совместимы с неволей.

Впервые столкнулась с книгой, в которой настолько много юмора. :) Сюжет незамысловатый: дюжий детинушка Жихарь впадает в немилость у князя Жупела, но спасается благодаря стараниям волшебника Беломора, а этот самый Беломор засылает нашего Жихарку на квест по спасению мира. А дальше начинается какое-то совершенно невообразимое путешествие по 999 сказкам, мифам и легендам. Да что там, герои даже в наш мир заглянут (хотя вот этот эпизод вполне можно было бы вырезать, он не был настолько уж забавным). К отряду спасения прибиваются и "как бы король Артур", который здесь получит имя Яр-Тур, и выходец из Чайной страны Лю Седьмой, и даже сам Соломон, который путешествуют в компании кентавра. Ну и, конечно, нельзя забывать про самого верного спутника Жихаря - огненного петуха Будимира. Это однозначно самый умилительный персонаж в книге (одна его трогательная дружба с червем-камнеедом чего стоит! :))
Ладно, теперь напрямую к юмору. Его количество просто зашкаливает, шутки следуют одна за другой, передохнУть просто не дают. Отсылок великое множество, игра слов чуть ли не в каждом предложении, ну и сортирного всякого хватает. Вот за это книга у меня в любимые и не попала. Ну не успеваешь ты все уловить и переварить, а через какое-то время банально начинаешь уставать от сыплющихся на голову шуток. Тем более, что временами создается впечатление, как будто в одной руке держишь самый изысканный на свете сэндвич, а в другой слегка протухший беляш неизвестного происхождения и периодически тебя заставляют от него откусывать (все-таки иногда сортирная часть начинает преобладать). Хотя перечитывать "Там, где нас нет" когда-нибудь точно буду, часть шуток позабудется, а на пропущенные обращу внимание. :)
Книгу слушала в озвучке Андрея Зарецкого и очень этому рада. У каждого персонажа свой голос, кто-то пищит, кто-то басит, а кто-то и вовсе акцент выдает. Хвалят еще озвучку Коппа, но "Модель для сборки" меня всегда пугала навязчивой музыкой. :)

Прочитала и сижу с недоумением на лице: что это было?
Сатира? стеб? просто хохма? Однозначно: это было смешно.
Существует некое здание (этажей несчитано и считать не велят). Стены заключены во двор с внутренней площадкой (все окна выходят туда же, внутрь). Что за учреждение, автор не признается, но предположения выдвигает: Александровский централ, например, или лечебно-трудовой профилакторий, возможно, даже колония землян на неизвестной планете Савчук.
Хорош как вариант - заведение.
От слова "завели".
То есть, завели и оставили.
Если кому-то все же хочется докопаться до истины, то для таких существует старая (давно оторванная и выброшенная во двор) вывеска:

МИН... СССР
...БНОЕ ЗАВЕДЕНИ....

Вот на этих скудных фактах самые любопытные могут гадать, высчитывать, предполагать...
Но лучше не заморачиваться, что скрывается за оторванной вывеской, за кузьмизмом-никитизмом, кого именует автор Володей, что за кровь обнаружилась при копании подвала, и что за тип в чугунном виде был вырыт там же... забить на все намеки и не искать прообразов, а просто читать и смеяться шуткам (часто довольно язвительным), переделанным песням, гимнам и частушкам, ФИО героев-насельников чудного заведения... Кто готов смеяться со мной, тем предлагаю заглянуть в цитаты, взятые из этого труда.
Искать ли за контурами психбольницы определенную страну и эпоху? Решила, что не стоит...
С легенд что возьмешь? Лишь фольклор, и только.

Аудиокнига

Эту книгу мне несколько раз советовали, причем люди не с ЛЛ, и поэтому ожидания от нее были достаточно высокие. В итоге испытала некоторое разочарование, к сожалению. Не настолько, чтобы прям совсем, но где-то с середины книги читать стало скучно, и чем ближе к концу, тем скучнее.
Не раз мне попадались такие книги, в которых вроде бы и действия много, но при этом создается ощущение, будто сам сюжет вообще не движется. И эта как раз из таких. По сути история обыгрывает на новый лад сказку на тему "пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что". Но кроме этого автор сюда добавил кучу всего другого: мифы, поверья, сказки, религию, байки, анекдоты; потом все это смешал в кучу, добавил незатейливый юморок и получилось то, что получилось.
По дороге герои неоднократно сталкивались с идолом, которого звали Пропп (ооо! до меня только сейчас дошло, что речь идет о Владимире Яковлевиче Проппе, хотя буквально вчера я смотрела в Читай-городе его "Русский героический эпос" и "Морфологию волшебной сказки"), и приносили ему жертву. Жертвы Пропп принимал в виде историй, сказок, былин, новел и устарел. А иногда попадались и волыны)) Думаю, не надо пояснять, что это такое) И да, эта книга для меня ближе к концу все более и более приобретала такая черты.

Начало однозначно понравилось. Главный герой живет в стране Многоборье (названия и имена в книге все говорящие, включая имя главного героя), в котором дружина сильна, а князь Жупел выбрался непосредственно из грязи и представляет из себя жестокое потустороннее существо.
Сам Жихарь сирота, и воспитывали его Кот и Дрозд (мультфильм по этой сказке гениальный))) И ложка точенная, да не золоченная, а золотая, у него тоже есть, могучий артефакт оказывается. И вырос он из маленького человечка Жихарки в здоровенного могучего детину. И вот однажды на пиру Жупел выбрал Жихаря очередной жертвой для своего любимого развлечения, одному из дружинников давали вместо стальной ложки деревянную, что есть огромное оскорбление для воина, и смотрели, как он будет реагировать. А Жихарь в результате свою золотую ложку достал, и разгорелась из-за нее нешуточная битва, где Жихаря взяли числом. И бросили в бездонную яму. Но Жихарь из нее выбрался, и попался на глаза могучему неклюду - чародею Беломору, брату Черномора.
А Беломор рассказал Жихарю историю про то, как первых наивных людей соблазнил коварный культяпый Мироед, но вовсе не яблоком с древа познания, а колесом, и с тех пор все в мире стало ходить по кривой да по кругу)) И теперь надо как-то все это изменить, а выйти из колеса (Сансары) вовсе даже и не просто, и доступно лишь избранным! А когда Жихарь спросил, почему именно он, он же дурак, и может лишь глумиться над Категарическим Императивом, Беломор ответил, что посылал в этот поход людей куда более умных и даже мудрых, но все они по пути задумывались, а на кой им это надо, и бросали бессмысленное дело.
В общем снарядил Беламор Жихаря кое-как, дал ему в спутники волшебного Красного петуха (того самого), которого звали Будимир, и как средство передвижения Коня ржавого. И отправился наш Жихарь в путь, в неведомый край и с неведомой целью искать полуденную росу.
И шел он так и шел, и дальше шел и шел, и еще шел и шел, и то вверх шел, то вниз, и все шел и шел и шел. И по пути заходил во всякие интересные места, сражался и побеждал разнообразных противников, встречал всевозможных интересных спутников и так далее и тому подобное. И временами казалось, что конца и края этому не будет.
Почти в самом начале Жихарь встретил безымянного принца, которого в скором времени окрестил Яр-Туром (и даже предложил ему в дальнейшем идею круглого стола), с этим принцем побратался, и пошли они дальше вместе. Потом по пути им попались царь Соломон, который бродил по свету с кентавром Китоврасом, и некоторое время те были спутниками наших героев. А в конце еще к побратимам присоединился смиренный монах Лю Седьмой, бредущий по свету под дырявым зонтиком.
И в лучших традициях бега по кривой да по кругу, пришли они в итоге к тому, с чего начали. Продолжение следует, может быть даже и почитаю как нибудь.

Из минусов как раз этот самый бесцельный поход, бессмысленный и беспощадный, который должны разнообразить всевозможные происшествия, сами по себе может быть и интересные, но очень кратко описанные, и так их много, что в итоге они фактически сливаются в одну сплошную бесконечность. Как тот самый змей Уроборос, который проглотил собственный хвост по самую репицу (которой у змеев то и нет), и теперь герои должны сделать так, чтобы змей свой хост выплюнул.
В плюсах изначально неплохая идея и юмор. И еще то, что для этой книги нужно быть начитанным (и насмотренным) человеком, тогда читать ее гораздо интереснее, потому что все в ней такое знакомое, но поданное под другим соусом и иным углом. Вообще, книга больше похожа не на линейную историю, а на сборник анекдотов, и по хорошему, ее и читать надо соответственно - небольшими дозами для поднятия настроения и отвлечения от серости будней или других книг, особенно с серьезными и грустными сюжетами.
Вот может быть именно так и буду читать продолжение.

Озвучка супер! Соответсвующий настроению тон, отличная озвучка всех персонажей, сопутствующая очень подходящая музыка и фоновые звуки. Читал Андрей Зарецкий.

О Ты, Кто Всегда Думает О Нас, подумай как следует!

Первый раз я пробовала читать это произведение лет 12 назад и общий фон остался на уровне "смешно, но как-то странно". Общего образования не хватало, наверное. Вся соль местных шуток, которыми книга не то что пестрит, она из них попросту собрана, это отсылки к разным историческим и вымышленным персонажам.
Масса получилась довольно странная, неоднородная и местами взрывающая мозг. Это если воспринимать всерьез. А читая на расслабоне, получаешь очень годный продукт. Герои радуют, ситуации не напрягают, общая логика имеется и выдерживается до конца книги.
На фоне того отечественного литературного шлака, которым нынче забиты книжные магазины, так и вовсе прекрасно!

Я узнала новый термин - "параквел". Если по-русски, то это литературный вбоквел по уже существующим мирам других авторов, в данном конкретном случае - это творчество Лазарчука и Успенского по мирам Стругацких. А если ещё точнее, то по миру «Обитаемого острова». Если вы не читали, то наверняка помните хотя бы тот самый фильм Бондарчука 2008 года с белокурым Мак Симом, который боролся за свободу на планете Саракш, где потерпел крушение его космокорабль.

Собственно, уже после фильма и была написана трилогия «Весь этот джакч», а «Соль Саракша» её открывает. Заявленное действие происходит вроде бы в то же время, что и с Мак Симом, но по первой книге это неясно, что вполне обосновано - Каммерер ещё не вышел на планетарный уровень. Но жизнь течет своим чередом, и мы видим городок Верхний Бештоун на окраине, где все живущие либо потомки солекопов, либо пограничников. И в этом городке где мирно живут три подростка...

Чак, сын солекопа, и Князь, сын военного, ожидают скоро выпуска из своей гимназии, учиться им ещё год. И они с недоумением и внутренним страхом наблюдают, как все окружающие их люди на этапе взросления становятся либо джакнутыми, либо выродками - мыслеволны не обходят никого. Слово «джакч» в книге удачно заменяет родной русский мат, так что вы можете понять, какая судьба ожидает ребят. А пока суть да дело, ребята организовывают вместе с девочкой Рыбой собственное предприятие по грибалке, вылавливая из ледяной воды довольно редкий деликатес. Мозговым центром в их компании является Рыба, но парнишки тоже не лыком шиты, довольно сообразительны и ловки. До них в горное озеро никто особо не лез из-за мрачного соседства старого полузаброшенного санатория, где обитает доктор Мор со своим помощником Пауком. И в первую же ловлю компания натыкается на нетрезвых гвардейцев его величества, находит обгорелое тело в лесу, странное оружие и вляпывается, как говорят, в историю.

Повествование веется от первого лица - от Чака, поэтому о части событий читатель узнает постфактум. Вообще книга являет собой образчик хорошего подросткового фэнтези, хотя порой мне казалось, что на пацанов возложили слишком много. По отношению к девочке Нолу почему-то такого отношения не возникало - героиня показана сильной, самостоятельной и умеющей за себя постоять. Что уж говорить - ведьмочка-отличница. В лице Поля фактически авторы привнесли в сюжет второго землянина (после Мак Сима), и это быстро становится очевидным. Самый противоречивый персонаж, по моему скромному мнению, это незаметный поначалу доктор Мор. Одно его имя вполне прямо отсылает к доктору Моро Герберта Уэллса, а действия и поступки по мере открывающихся обстоятельств вызывают всё больше вопросов чести и морали. С одной стороны это милый врачеватель, на полуволонтерских началах помогающих окрестным жителям, а с другой - безудержный карьерист, мечтающий сделать открытие мирового масштаба.

Очень понравилась линия капрала Паликара и ДОЗовца Рашку. Шикарно показана коррупционная составляющая, людская гниль и человечность в одном коктейле при всех прочих характеристиках. Но увы, линия со шпионом вышла очень невнятной, скомканной и непроработанной. Отдельный плюс за прямые отсылки к оригинальной повести - собака-голован, упоминание Зефа и другие мелкие детали. Вызвало желание прочитать оригинал (да, каюсь, не бралась, только фильм смотрела. Дважды зато!).

Не читаю произведений жанра фэнтези, это стало приятным исключением. Если честно, то не очень доверяла рекламе, вещеющей, что роман Михаила Успенского "Там, где нас нет" - самая смешная книга этого жанра. Но на сей раз ошиблась. Хохотала до слёз, рекоменловала всем знакомым, но смеялись только филологи. Желая понять, почему это происходит, перечитала произведение и сообразила, что мне всё это смешно, потому что я хорошо знакома с русским фольклором, читала книгу В.Я. Проппа "Исторические корни волшебной сказки" и восхищалась автором, очень люблю Борхеса, жила в то время, когда книга Н. Островского "Как закалялась сталь" была очень популярна... Жаль, что не каждому откроется тайна этой книги.

Автор играет с пространством и временем, которые бесконечны и изменчивы. Соломон и Кентаврас, Яр-Тур и Лю седьмой сходятся в одно время в одном месте, чтобы сразиться с Мироедом за власть над этими вечными категориями.

Подобраны замечательные эпиграфы к каждой главе, в них отражается кругозорище автора, который кажется, знает в филологии всё.

Книга написана удивительным языком. Может служить пособием по языковой игре. Чего стоит одно перечисление соседей многоборцев, пародирующее "Повесть временных лет": А соседей было множество: и проворные стрекачи, и предусмотрительные сандвичи, носившие щит не только на груди, но и на спине; и неутомимые толкачи; и говорливые спичи; и суровые завучи.... и сильно грамотные светочи; ...и наконец, шустрые мегагерцы!"

Замечательное, смешное, лёгкое чтиво. Советую всем "посвящённым" или желающим быть "посвящёнными".

Пришло время, и я решила познакомиться с творчеством Михаила Успенского, начав с его книги "Там, где нас нет". Роман относится к жанру юмористического фэнтези и был удостоен нескольких литературных премий. К сожалению, мой первоначальный интерес быстро угас. Я не планировала смеяться в голос, но даже улыбку эта история вызывала крайне редко, и по мере продвижения сюжета мне становилось все более скучно. Язык романа казался вязким, повествование долгим, а герои и события кружили в мыслях назойливыми насекомыми, так их было много. Я продолжала читать только потому, что хотела раскрыть загадку образов и ситуаций. И, признаюсь, иногда мне удавалось это сделать, но не всегда.

"Там, где нас нет" - это приключенческая история о богатыре Жихаре и его друзьях, которые путешествуют по разным мирам, встречаясь с персонажами из сказок, легенд и мифов. Автор переосмысливает и искажает известные сюжеты, придавая им новый смысл и контекст. Он критикует и осмеивает различные аспекты современного общества, включая политику, религию, науку, искусство и культуру. Михаил Успенский использует различные приемы юмора и сарказма, создавая абсурдные и нелепые ситуации, в которые попадают Жихарь и его друзья.

Автор высмеивает стандарты красоты и внешности, описывая героев с необычными физическими особенностями, а также иронизирует над иррациональностью и абсурдностью некоторых общественных норм и правил поведения. Он подшучивает над политическими лидерами и их обещаниями, показывая их бессмысленность и пустоту. Также он высмеивает социальные неравенства и проблемы, с которыми сталкиваются обычные люди. В романе можно найти отсылки и пародии на известные литературные произведения и культурные явления.

Как я поняла на собственном опыте, эта книга не для всех. Понимание юмора и сатиры в литературе является субъективным, и то, что одному читателю может показаться смешным или понятным, может не сработать со вкусом или пониманием другого. Как ребус, книга пригодилась, как развлекательное и отдыхательное чтиво - нет.

Если это фэнтези, то , оказывается, мне нравится фэнтези. Если это – «славянское юмористическое фэнтези», то мне нравится славянское юмористическое фэнтези. Если это – Успенский, то мне нравится Успенский. Михаил, разумеется.

Спросите меня, о чем эта книга, я отвечу – ни о чем. Сказ о том, как богатырь Жихарь в компании славного благородного рыцаря Яр-Тура и петуха Будимира шастал по сказам, былинам и прочему фольклору, периодически спускаясь в наше с вами настоящее и возвращаясь в наше с вами возможное прошлое, вступая в бой, побеждая и проигрывая, влекомый одной неведомой целью…

Вот не имеет никакого значения сюжет, а имеет только язык. Полный литературных игр, намеков, и вообще больше всего это мне напоминает капустник для филологов. Это только лица с филологическим образованием будут веселиться, читая про идолов Проппа и Фрэзера, а остальные будут веселиться без подтекста, потому что все равно смешно. Хотя и обидно, потому что понимаешь, что много чего пролетело мимо, не оставив особого следа. Но и того, что есть, мне хватило.

Юмор – вещь хорошая, но опасная есть риск удариться в непрерывное смехачество. Тут автор балансирует, иногда почти сваливаясь в это смехачество, но удерживается и вылезает. Игра в имена – какая прелесть – тут и ДырТанан, и Гога с Магогой, и Как, Закалявший Сталь (одну жизнь – и ту не дали прожить), и Боркис-Коркис,и кентавр Китоврас, вещающий благородным гекзаметром, и чудеснорожденный герой А-Ка Сорок Седьмой, владеющий искусством метко плеваться во врага свинцовыми шариками. И полная материализация и доведение до абсурда всевозможных поговорок и приговорок, все мы знаем, что такое «из грязи в князи», а как это выглядит буквально? Вам нравятся новеллы? А устареллы? А волыны? Вот, например, "Битва в пути" оказалась неудачной волыной, Жихарь-то думал, что там про битвы, а там все про производство, да про тружеников. А что вы знаете про Толкун-книгу ? Которую немногие "смогли дочитать до конца, не повредившись в рассудке. А те, чей разум оказался не столь крепок, стали наряжаться в одежды героев, мастерить деревянные мечи и щиты, бегать по лесам и полям на потеху добрым поселянам"

Эта книга вызывает почти постоянное желание поделиться с окружающими - "Нет, ты послушай...", "А вот еще...", "Слушай, а вот..." Не с кем поделиться? Значит, не повезло.