Отзывы на книги автора «Михаил Арцыбашев»

Что ж, Арцыбашев великолепен. Роман читается на одном дыхании. Но я не поставил ему высшую оценку. Почему? Ну, все по порядку. Начало романа – маленький городок в большой степи, где живет маленький студент с формирующимся мировоззрением, амбициозными устремлениями и большим желанием сделать мир лучше. А в городе разнообразное разношерстное общество, где бал правят смерть и страсть. Смерть в самых разнообразных видах - тут и естественные от болезни и старости, а больше суицидальные. И по суицидам этим –целая страшная коллекция. Здесь и несчастная любовь, и неудавшаяся семейная жизнь, и крах надежд, и потеря смысла жизни. Вообще, этот роман следует прочесть практикующим психологам. Да и не только. Матерям я бы посоветовал прочесть отдельные главы своим дочерям, вступающим во взрослую жизнь. Чтобы они услышали, с какими методами обольщения им предстоит встретиться. А методы эти одинаковы во все времена и существенных изменений не претерпели. Первую часть я рекомендую прочесть всем. «Memento mori», говорили древние. Да, следует прочитать о мыслях и рассуждениях умирающего от старости человека для того, чтобы больше ценить каждую минуту быстротечной жизни.

Почему я снизил оценку? Во-первых потому, что смертей этих во второй части уж слишком много. Чересчур, я бы сказал. А судьба немногих оставшихся обрывается и остается лишь гадать, да выдумывать. А заканчивается роман тем же. Маленький студент в том же маленьком городе. Времени прошло немного. Что же изменилось? Вроде ничего, но степь, словно та Татарская пустыня, уже начала свое разрушающее действие...

Рассказ Михаила Арцыбашева «Ужас» читается на одном дыхании: автор мастерски нагнетает атмосферу безысходности, страха и морального разложения, царящих в предреволюционное время.

Однако по мере чтения начинаешь замечать, как сквозь художественную ткань повествования тонкой ниточкой проступает отчетливый пропагандистский подтекст. То, что начиналось как психологический этюд о конце человечности, к финалу оборачивается гимном революционному действию. И в этом месте впечатление от книги начинает рушиться. Как революционная прокламация, нечаянно залетевшая в солдатский окоп, пафосное послание автора разрушает хрупкую иллюзию объективности.

Самое горькое, что платой за этот посыл становится судьба героини. Её боль, её трагедия использованы как аргумент в чужом споре. Арцыбашев выступает здесь не столько летописцем чужого страдания, сколько прямым пропагандистом слома старого мира, и этот привкус идеи, ради которой можно перешагнуть через человека, оставляет после себя тяжелый осадок.