Отзывы на книги автора «Маша Трауб»

Всегда любила прозу Маши Трауб за легкость подачи серьезных тем. Но это… Сначала совершенно дурно прописанные диалоги. Ну не говорят так живые люди! Никогда! Если только мы не премьере постановки молодого уездного театра, в котором заглавным спектаклем лет 20 числится Колобок. Далее: сюжет. Ну хорошо, закроем лицо ладошками, как в детстве в прятки, и допустим, что нам предлагается угадать финал. Но почему у той, любимой мною Маши, всегда были завязка, яркая кода, развязка, а тут, если говорить иносказательно, нет даже письма автора?!… И главное:: пропало то, самое ценное, что было ранее в книгах: ощущение, что автор прямо сейчас, вживую, лично тебе рассказывает историю, перескакивая с темы на тему, вспоминая, к месту и нет, каких-то дальних знакомых, периодически теряя нить повествования.
В общем, не рекомендую не только любителям, но и начинающим, ибо портить себе послевкусие так, чтобы на подкорке заложилось, - зачем?…

Что это было?

До этой книги я прочитала «1984» Оруэла и мне не было так страшно, как после прочтения этой книги!
Только если Оруэл писал, что-то более-менее похожее на правду, то тут просто ложь.
Возникает ощущение, что Трауб в своих книгах изливает какие то детские обиды и страхи, но не стоит этому верить.
Почему я этому не верю? Да потому, что не могут рассуждать так дети в 6 лет! Конечно, дети у которых трудное детство, взрослеют рано, но в своём произведении автор пытается выдать свои взрослые домыслы и мысли, страхи и проблемы за детские.
Я знаю о чем пишу, потому что по жизни приходится сталкиваться и работать с детьми из интерната, с сиротами, с детьми которые росли в ужасающих условиях.
Я читала другие книги автора, но после этой создаётся впечатление, что автору не стоит писать книги. Хотя бы не в этом жанре.
Пусть пишет фантастику или антиутопии.

Трауб, несомненно, талантливый автор. Практически все ее книги мной прочитаны, и вот- "Наша девочка". Боюсь, мое мнение не будет звучат в унисон дифирамбам в рецензиях других читателей.
Читая книгу ,постоянно испытываешь ощущение того, что все это где-то с кем-то уже было в других произведениях автора: затягивающие тяжелые перины, где -то уже встречавшиеся слова перебранки мужей и жен, описание быта... было, было,было... Угнетающее впечатление от постоянных слез и частой потери сознания девочкой как-то смазывает все яркое вокруг, нет-нет да и возникает недоумение: какая ж тут радость, когда рядом ребенок с каким-то жутким диагнозом?
Грустно, ожидала прекрасного вечера от встречи с творчеством хорошего
автора, а на ум приходят строчки "слепила из того , что было..." . Не полюбилось...

зачем читала я сама не поняла, сплошной депрессняк и мысли не совсем здорово ребенка,которому не веришь и которого не жаль, циничный,замкнутый,злой ребенок с полностью отсутствующим состраданием и добротой. описание сада неправдоподобно не потому что такого не бывает,бывает конечно,но тут слишком автор намудрил,скажем там перестарался,будто собрал человек 20 с травмой от сада и в кучу их рассказы смешал. А вообще писал это взрослый,который так и потерялся в детстве, ненависть на родителей,на взрослых в целом, обвинение у своих неудачах родителей и систему и вообще жизнь. Не советую

Готова заплакать,ибо не могу больше читать. Неужели мы потеряли ту смешную,прекрасную,естественную Машу, в которой каждая находила что-то свое? Ни в одной из описанных историй в "Лермонтове" я не нашла ничего о себе. От обилия домашних животных и кавказских имен, голова кружится. И еще, редакторы пропустили видимо,но георгин превратился в гладиолус почему-то.Хотя,возможно, в полусказочном детстве Маши,это было допустимо. Очень жду "старую" Машу Трауб. Вернитесь пожалуйста!

Неоднозначное впечатление от книги, скоре не понравилась, прям какое-то сборище людей с кучей психических травм в неправдоподобном сюжете. Следователь уголовного розыска, расследующий вообще не пойми что плюс подросток - какая-то провальная идея. Меня всю книгу мучал вопрос: как товарищ следователь (старший), еще и уголовного розыска, психодиагностику прошел? Очень нравятся книги Маши Трауб, эта - исключение. Жалею, что прочитала

Чтица ужасная. Читает как пятиклассница, при этом делая жуткие ударения. Сама книга тоже не очень понравилась. Конечно, сохранился и язык и колорит , присущий произведениям Маши Трауб, но вдруг совершенно изменилась главная героиня. Из современной, образованной, успешной в профессии женщины она становится робкой, послушной, безответной приживалкой богатой взбалмошной старухи. Дослушала с трудом.

Вообще не книга, а какой—то бред, не понравилось,отвратное чтиво; показав мерзкие стороны человеческой души, хотя думаю, что такое катарсис Маша прекрасно знает, « дневник мамы» я читавшаяся с удовольствием, эту историю скорее с отвращением, причём ко всем сразу, кто ещё не читал, а только ищет рецензию;, советую не читать, потраченное время и мерзкое ощущение после пропитывания

Метлицкая, Гольман, Корсакова - отлично.
Рой - неплохо.

Остальные - вообще не выдерживают никакой критики: читать этот поток светлого разума просто невозможно.

Три звезды - трем авторам, указанным в начале рецензии. Каждому - по персональной. Была бы возможность - Рою поставила бы еще пол-звездочки.
Так что то, что оценка не максимальная - заслуга остальных "аффторов".

Дочитала я сие произведение и не смогла удержаться от отзыва. Начиналось все очень интересно, живенько и жизненно. А вот концовка... То ли автор писала, пока шло вдохновение, сама не зная, что из этого выйдет, то ли за 600 страниц герои ей опротивели, но развязка у нее занимает не более 3 страниц! И какая развязка...
В очередной раз разочарование от этого автора.