Отзывы на книги автора «Маша Трауб»

По-моему, Маша стала слишком часто повторяться.
Вот все эти сюжетные ходы про несносную бабушку, которая строит всех пожряд, курит, играет в карты и постоянно нарушает общественный порядок, я уже читала. И не раз. При этом она имеет дочь-терпилу, которую в детские годы то бросала на чужих людей, то морила голодом и холодом на Севере, а теперь выросшая дочка кормит-поит мамашу, вытаскивает из разных передряг и ещё подстраивается под неё. Нет, я понимаю, старость надо уважать, у меня самой мама в преклонном возрасте, с дурным характером и я стараюсь её не обижать, но иногда отпор давать надо. Старики — они же как дети!
А ещё про армянскую (или грузинскую?!) семью с Салоном красоты я точно где-то. Причем, рассказы-то разные были!
Как-то неправильно это.
А сборник хороший. Читаешь и отдыхаешь. Если бы ещё не повторяющиеся сюжеты...

Вопреки моему желанию, между первой и второй книжкой Трауб, никакого перерыва. Закачала в ридер и хотела лишь посмотреть количество страниц, а увлеклась, как и в первый раз.

Сразу захватила атмосфера южного городка, в котором и смотреть то не на что: церковь, кладбище и помойка, крохотное кафе, галечные пляж, обычное море.
Обособленные, сплошь знакомые с друг другом люди, в общество которых попал один из героев и несмотря на довольно скудное очарование места, привязался к нему навсегда и купил дом, воплотив в жизнь голубую мечту миллионов. Правда посещал он это райское место редкими набегами, впускал друзей и знакомых, а потом и вовсем превратил в гостиницу.
В какой то момент закрадывается мысли, да вы с ума сошли, так описывать хоть и жалкую деревеньку, но все же в Италии?! А потом вспоминаешь свои первые ощущения от Пафоса, скупые и разочарованные, а только потом, через полгода начинаешь ощущать щемящее чувство, желание вернуться, пройти по знакомым уже улочкам, вдохнуть солено-горькую свежесть, поскучать по дому и суете.

Это не типичный любовный роман, хотя любви там предостаточно, даже с избытком. Очень разной: одержимой, спокойной-всепрощающей, самопожертвенной, гармоничной, ревнивой, эгоистичной, недолюбви, терпимой, сдержанной, быстро проходящей, болезненной, делающей лучше; к родителям, детям, друзьям, работе, месту и самой жизни. При прочтении вызывают такие же разные чувства от щемящего чувства в груди, узнавания до злобного потрясения кулачком.
Нет одного главного героя, их множество. Прописаны с большой заботой, такие непростые характеры, судьбы, щедрые не только на удары, но и подарки, не только расставания, ссоры, но и счастливые встречи, примирения.

На этот раз хочу сделать большой перерыв, но кого я пытаюсь обмануть?!

Этот сборник рассказов подтвердил, что Маша Трауб не мой автор. Не так чтобы я стремилась это подтверждать, так вышло, но тут есть и положительная сторона для меня лично. Когда ты с первой книги понимаешь, что автор не тот и сразу видишь, что тебе не нравится, а со второй, все это ровно как по линеечке подтверждается, то это говорит только о том, что нет, я не предвзята, нет, я не прочитала неудачную книгу автора, это действительно такой стиль и да, и дла, автор не меняется и мое отношение к его творчеству соответственно тоже.

И сейчас будет что-то вроде выбраковки читателей, если вы думаете, как я, то вам не стоит читать Машу Трауб и вот в чем мысли должны заключаться:

1. Маша Трауб обманчивый автор, она умеет подмечать мелочи, которые дополнительно ко всему умеет и хорошо описать, внести в книгу не громоздко и тем самым естественно создать живых, знакомых героев. Можно сразу представить и душу компании, и счастливого отца, и растерянную женщину, и женщину сопереживающую. И что особо заманивает, она умеет выдержать героя до самого конца своих историй, то есть он узнается из множества, даже если не написано, что это именно он.
И именно этот обман действует на любого читателя, который и ждет подобного от книги, чтобы герои были не картонными, чтобы их действия сходились с их жизнью, с тем как они разговаривают, как они думают. И когда начинаешь читать творчество автора, то попадаешься на эту уловку, но...

2. Но беда в том, что когда возникают такие герои, то ждешь и смысла в произведении. То есть, что не просто покажут героя, а введут в ситуацию и дадут из нее выход, потому что герой с очень четко прописанными данными и при этом обычный, очень знакомый нам человек, должен как-то развиться, продемонстрировать себя, точнее свои качества. Но у Маши Трауб такого в историях нет.
У нее все истории ладно уж без вывода, но как-то и без концовки. Это просто что-то выдернутое и рандомно рассказанное нам. Хорошо, рассказанное, но совершенно непонятно зачем. Ну представьте, вы встретились с подружкой/другом и он вам просто начинает рассказывать историю (без предисловия, а как бы "кстати", которое всегда не кстати), и вам интересно слушать, но когда рассказчик останавливается и вы его спрашиваете, а зачем ты мне это рассказал-то, то он просто пожимает плечами и говорит, а так, вспомнилось. Или когда он замолкает и вы такой, ну-ну, и чем дело кончилось, а он пожимает плечами и говорит, а, не знаю. То есть вы провели время с совершенно незнакомыми людьми совершенно ни зачем. А могли, я не знаю, поговорить о том, что вас действительно волнует, а не узнать всех бабушек и мам человека, с которым у вас не то что ничего общего, так вы еще с ним и незнакомы и никогда не познакомитесь. И даже, если познакомитесь, то вам никак не применить знания из бесполезной истории, потому что знаний и нет, даже если вы узнаете что-то из его привычек, вы не знаете как его в этом поддержать, как это использовать, к чему это вообще привести может, потому что истории Маши Трауб, они вот такие, бессмысленные. Они просто куски из ниоткуда в никуда.
Я подчеркну, если вам такое нравится, то это ваш автор, но я хочу предупредить об авторе людей, которым такие истории не нравятся, а на умение передать героя они могут повестись.

Я такое не люблю просто до ужаса. И читая книгу, я психовала в конце историй не один раз, а по количеству рассказов. И да, я хотела бросить читать сборник сразу после первого рассказа, но так как эта книжка дарилась экспертам лл и чтобы книжки и дальше предоставлялись нам бесплатно, то ее пришлось прочитать и рецензию написать, чтобы продемонстрировать, что мы в книгах заинтересованы. Только вот не всегда в таких... Ну, или эксперты разные нужны, эксперты разные важны)))

Ради справедливости скажу, что в сборнике был не самый плохой рассказ "Дверь", там удивительным образом автор довела ситуацию почти до самого конца, одну ситуацию, с дверью. Просто по ходу самого рассказа автор отвлеклась еще на кучу тем, которые до конца, конечно, не довела, они все остались подвешенными на середине. Но отдаю должное, рассказ назван "Дверь"? Назван. Про дверь ну хоть как-то закончено? Закончено, хоть как-то. Значит, рассказ считай с концовкой. Порадуемся.
Хотя у меня и возникает вопрос, и что, и что он сделал дальше?! Ну, хоть извиниться-то перед мужиком захотелось, ну хоть как-то и как он это решил?! Но тут можно списать на то, что я зануда, ладно. Хотя блин, это как продолженные новости, когда знаете, рассказывают новость, какую-то и там непонятно, посадили мужика или нет, или там, ну захотели лес захапать, ну так захапали или что, или там уголовное дело завели, отказались от претензий на лес или нет, защитили этот кусок леса или что, все просто подвешенное в воздухе, типа просто новость... Так и этот рассказ, да и вообще все рассказы из сборника.

И последний рассказ, в честь которого и назван сборник - "Или я сейчас умру от счастья". Он живой, любопытный и обманчиво тоже с концовкой, просто на протяжении всего рассказа возникают ситуации, мысли, поступки людей, когда ты хочешь спросить, а это-то что, а это-то куда, а тут как он себе все объяснил? Да, линия встречи братьев - закрыта, плотно закрыта, тут нет вопросов. Но рассказ громоздкий, он не похож на башню, где кирпичик за кирпичиком, каждая история, каждое ответвление выстраивается ровно и на свое место приводя к кульминации, это скорее похоже на строй площадку, по которой бегает, я уж не знаю, ну пусть архитектор и тыча, то в кучу щебня, то в кучу песка или кирпичей, рассказывает, это вот стена будет, это мы дорожки посыпем, это у нас на фундамент пойдет, а в конце, а в конце у нас знаете, что будет?! ДОМ!!! А ты все еще стоишь на строительной площадке и вопросы у тебя остались, но ты хотя бы понимаешь, что это будет дом, какой не понимаешь, но хотя бы теперь понятно, что это не свалка или не будущий бассейн.
Да, рассказ интересный, да, с живыми людьми, с подмеченными деталями, но безобразный по конструкции, по желанию все и сразу напихать туда для живости, утяжеленный ситуациями без выводов и тем самым приводящий к полному отстранению читателя от переживаний героев. А еще почему-то грузинская семья сильно напоминала еврейскую. Все время казалось, что я в Одессе, а вовсе не в каком-то маленьком грузинском городке, ну вот это пожалуй как раз минус из возможностей автора, что-то где-то она не смогла подметить, изменить, донести до меня, чтобы передать томный, высокогорный дух Грузии и его шикарных женщин, которые с какой-то значительностью носят себя по этой земле)

3. Машу Трауб очень манит мистика. Она ее с большим удовольствием добавляет в рассказы, только беда в том, что она совершенно не знает, что с ней делать. Это не магический реализм вплетенный в жизнь и создающий реальность. Нет, это именно мистика, которая начинается и по привычке автора ничем не заканчивается, мало того, никуда не ведет, даже намеком. То есть, акцент есть и все. Прям реально все.
Это один из самых раздражающих моментов в творчестве автора.
Я могу понять и принять рассказы, типа, с открытым концом, могу понять, что хочется рассказать все и сразу и ты торопишься, говоришь, поэтому недоговариваешь. Ладно, такой стильчик общения, но делать акцент на какой-то теме и никуда это не выводить - это авторское бесстыдство.

Для меня Маша Трауб как автор не интересна. Я понимаю, что людям нравится в ее творчестве, но для меня с ней вопрос закрыт, мы литературу с ней понимаем очень различно. Если вы в том, какой должна быть литература совпадаете со мной, то вам не стоит тратить время на произведения Маши Трауб.

Всё мы находились в самоизоляции, всех нас затронули ограничения. Новая книга Маши Трауб - именно об этом непростом карантинном периоде.
Казалось бы, что сложного - оставаться дома?

Опять начали сдавать нервы. Нестерпимо хочется кого-нибудь убить.

Да ничего. Только вот глаз постоянно дёргается, еду приходится готовить тазиками и вёдрами (все же дома! И они постоянно едят!), общение с учителями находящегося на дистанционном обучении ребёнка стало в разы больше. А так все хорошо.

Книга из моих любимых Машиных, про семью и реальные события (ну правда же, хотя бы что-то правда?..). Про то, что все переживают несвободу по-разному. Особенно повеселили описания прогулки в парке, предположительно пустом, - нужно было приложить немало усилий, чтобы в кого-нибудь не врезаться и вовремя увернуться от бабушки с палкой для скандинавской ходьбы.
В общем, отличное время, чтобы проверить, крепка ли ваша семья! Преодолеть все барьеры и вступить в светлое будущее. Переделать все домашние дела, до которых годами не доходили руки. Начать ценить тех, кто рядом.

– Как же хорошо! Просто замечательно! – воскликнула я. – Дети орут, родители на грани срыва, птички, белочки. Какой у нас прекрасный парк! Пойдемте на детскую площадку!

В принципе, мне нравится как пишет автор. Книги читаются легко, как будто сами собой. Возникает ощущение, что не книжку читаешь, а слушаешь болтовню давней подружки за рюмкой чая.

Но чем больше её читаешь, тем больше кажется, что пишет она в большинстве своём по какой-то своей методичке. Обязательно имеется родственник из старшего поколения, который имеет очень специфический и чудной характер, обязательно возникают какие-то невозможные ситуации... Да, большинство ситуаций написано с юмором, но вот, например, рассказ "Жизнь в аренду" мне не показался смешным. Мать, которая постоянно забывает о дочери, которая абсолютно о ней не заботится... И это при том, что она совсем не маргинальная женщина, а успешный юрист! Ну как такое может быть?

Зато мне очень понравился рассказ "Репетиция". Там реально все герои хороши, такие яркие и интересные, что их буквально видишь и слышишь в живую. А вот "Бабушка, которая хотела стать деревом" уже вариация на похожую тему, и читать было не так интересно.

Остальные рассказы неплохие, но особых эмоций не вызвали. Ну и как итог - для меня Машу Трауб надо принимать дозировано. По книжке в год самое оно, чаще будет неинтересно.

Эпиграфы:
— А ещё пожалуюсь мужу - и он превратит вас...в крысу.
– А кто у нас муж?
— Волшебник.
– Предупреждать надо. Был не прав, вспылил.

Вот у Коли, например,
Мама — милиционер!

Вот так и с этой книгой. Заглавие не вполне отражает суть. Истории просто "чьей-то мамы" это про пирожки, отношения с детьми и мужьями. И дело не в косности сознания - "истории папы" тоже были ожидались бы бытовыми - про детство и про "молотком по пальцу" и т.д. Про профессию это уже "истории отца". Вот и тут слово использовано тёплое, очень личное - "мама", а сами рассказы из адвокатской практики да ещё с национальными колоритами - бурятским, осетинским...

Но сами истории понравились. У меня к Маше Трауб сложное отношение - я ведь несколько книг её прочитала, а стала уточнять что именно и ни одна из них оказалась почему-то не записанной. Дело в том, что её истории напоминают блог, когда вываливается на лист всё что было, - главное достоверность, а в рассказе, как я его понимаю - всё должно концентрироваться вокруг главной мысли или плавно подводить к финалу, отсекая ненужные (для основной повестки произведения) подробности. Не то, чтобы мне непременно в рассказе была нужна мораль, но Чеховские, например, именно таковы. Их суть можно выразить немногословным ярлычком. Трауб же растекается "мысью по древу" - она рисует картины прошлого во всей их полноте - типажами, обстоятельствами. Это мемуарная проза, но не совсем личная, а из рассказов мамы.

Наверное, каждый должен написать такую книгу хотя бы в единственном экземпляре, чтобы благодарные потомки (от слова "потом") лучше представляли, кем были мы - "здеськи, тутки, сейчаски". Мне очень жаль, что нет таких книг в моей семье.

Язык у Трауб живой, чистый и выразительный. Книгу могу смело рекомендовать любому возрасту, она из "настоящих", когда часы потраченные на книгу можно приравнивать к прожитым. Из этих страниц извлекается некий чужой опыт, который можно присвоить и пользоваться в своё удовольствие.
Реальный балл книги 4,25.

Очень грустная какая-то история...О жизни, о смерти, о привязанности, о любви. Но в то же время, ощущение, словно только что тебе излили страшные тайны чужой жизни, не дав счастливого конца, и ты сидишь и думаешь: а вдруг и тебя когда-то что-то подобное настигнет...

Для меня это первая книга Маши Трауб, но, как оказалось по отзывам, она же и самая слабая. Нет, я не скажу, что мне вовсе не понравилось. Я люблю такие книги, где люди делятся своими историями жизни, в то же время и сюжет какой-то разворачивается, детали прописываются, и вот ты уже душой прикипел ко всем героям и не хочется с ними прощаться. Но в этот раз это было что-то странное: все герои просто до жути раздражающие, со своими тараканами, и почему-то все - идиоты. И это не мои слова, а главных героев.

Все начинается с главной героини Таси, подростка, у которой жизнь сложилась не так, как она хотела бы. Мать, которая Тасю не хотела, со своими причудами (но эти причуды сплошь и рядом у множества современных людей, если честно), отправляется с Тасей в отель. Девочка, умна не по годам, наблюдательна, и вот она нам и рассказывает все подслушанные истории. А истории рассказываются не просто так: в отеле пропала женщина, оставив после себя следы крови. Казалось бы, убийство. Но не всё тут так очевидно: нет тела — нет дела. Но следователь Иван, сын бывшего владельца отеля, приехал, чтобы со всем разобраться. И тут, увидев всех близких когда-то людей, хлынули истории с душещипательными подробностями...

И всё бы ничего, но как-то скомкано. Разные истории собраны воедино, всех пойми, за всех погрусти. Где-то посочувствуй, где-то окунись в прошлое. Если бы это была большая книга с разными историями людей, которая имела бы какое-то начало и конец, я бы читала с восторгом. Интересно узнать о том, что прошли люди, какие чувства у них были, какие отношения, пока не пришли к данному, современному, этапу. Но так, как каждая история начиналась резко и без предупреждения, тебя словно водой из ведра обливали и приходилось приспосабливаться к новым эмоциям. И так каждый раз, каждые 50 страниц примерно.

А персонажи раздражали потому, что слишком приторные. Слишком болтливые. Слишком... Слишком. Но не могу не заметить, что очень похожи на реальных людей. Вечно недовольных и весьма глупых. Иногда я была согласна с главной героиней, иногда нет. Её мнение: никто не умеет слушать, все только говорят. Никто не умеет наблюдать, все только видят то, что хотят увидеть. Но так же и её мнение, что все идиоты. С этим я бы поспорила, ведь вокруг идиоты только для тех, кто сам идиот :)

В общем, для меня эта книга была проходной. Я познакомилась со стилем Маши, мне понравилось, но конкретно эту книгу я бы себе в библиотеку не поставила.

И правда, книга - сборник заметок, зарисовок, отложившихся в дальних уголках могза по пути куда-то. Жизнь суматошно бежит, иногда отдельно от тебя, и происходят вещи, на которые ты не в силах повлиять. Повод ли это печалиться?
Отнюдь.

Со свойственным ей юмором Маша Трауб недрогнувшей рукой делает персонажами книги и близких, и друзей, и знакомых. Сказали что-то забавное? Подожди-и-ите! Я запишууу!
Дети растут, отделяются от семьи, но всё равно присутствуют в ней. Мать - это навсегда, неважно, сколько лет сыну.
Подруга - тоже надолго. И дети подруги иногда становятся как свои, родные.
И это здорово.

Признаюсь, я начинала читать эту книгу с легким недоверием. С Машиным творчеством я не была знакома и ожидала банальных историй из жизни русской семьи, предположительно в комуналке, где все сгрудились над тазиком с щами. Мрачная, в общем, получалась картина.

На самом деле, это замечательная книга. О людях. О еде. Она, словно лазанья, открывает все новые и новые слои - то грустный, то веселый, то идиотский, а то даже трагический. Она, как торт Наполеон, связывает слоеное тесто эмоций нежным кремом языка. Она, будто шампанское, будоражит и дарит праздничное настроение.

Моя бабушка пережила голодомор. В книгах обычно пишут, что в городе было больше возможностей спастись, выменять золото на еду, раздобыть по каким-то смутным каналам кусок хлеба. Бабушка говорит иначе. В деревне хотя бы можно было насобирать травы и варить из этого что-то жуткое, но способное утолить голод и спасти жизнь. В городе не было даже травы.

Когда ужас голода закончился, соседские дети из многодетной семьи стали печь картошку на костре. Бабушка очень любила ходить к ним, доставать из золы обжигающий картофель, сидеть у костра, кушать вместе с другими детьми и забывать о том, что люди могут обрекать других на голодную смерть. Это были замечательные времена. Все семьи в округе были разных национальностей, а дети не замечали границ, они делились своей культурой, делились своим языком, и вскоре каждый из них разговаривал на пяти или шести. Моя бабушка до сих пор отлично ими владеет.

Бабушкина мама не разрешала ей туда ходить, многодетная семья была очень бедной и лишний рот был совсем ни к чему. Бабушка обещала, что больше не будет, а на следующий вечер опять бежала к костру. Придя домой и получив очередной выговор, бабуля все отрицала и удивлялась, откуда же мама знает, что табу нарушено. И только несколько месяцев спустя она поняла, что после запретной вылазки возвращалась с лицом, черным от сажи.

А пережитая в детстве трагедия не прошла зря. После голодомора была еще и война, потом послевоенное время, бесконечные оттепели, застои и перестройки, дефициты и обвалы валют. А бабушка до сих пор помнит, что самое страшное - это когда нет хлеба. И не может наестся, если его не будет на столе.

Я давно уже живу отдельно. Учусь вести хозяйство и даже пеку сама хлеб. Но от генетической памяти никуда не убежишь. И я всегда буду переживать, если в доме вдруг не окажется свежей буханки. И всегда моим любимым блюдом будет печеный картофель.

Теперь я познакомилась с грустной книгой Маши Трауб. После нескольких позитивных книжек хотелось мне подобного, но что есть, то есть. И пусть вас не обманывает название - не чувствуется тут атмосферы отдыха и моря.

Это совсем другая история. Маша Трауб рассказывает читателям о судьбе работников пансионата. Об Ильиче (директоре), его слепой любви к Веронике, которая его бросила давным-давно, и нежелании давать успокоительные таблетки недоразвитому сыну. О его тяжелой ноше, связанной с заботами об этом самом сыне Славике. О Галине Васильевне (старшем администраторе), которая жила с Ильичом, заботилась о Славике, ее мучениях и несложившейся судьбе. О Федоре (администраторе), который мечтал о власти. О Светке (дочь Галины Васильевны), которая стала работать в пансионате уборщицей. О Катьке, которая стала сумасшедшей из-за мужа, который ее избивал и не давал жить. Об Инне Львовне (экскурсовод), ненормальной бабе,любившей писать доносы на всех и по любому поводу.

Жизнь у героев непростая и некоторых по-человечески жаль, но многие сами же не хотят стать счастливее, что-то изменить.

А вот таких дамочек хочется просто бить нещадно

Как это никто не виноват? Всегда мать виновата! Если такого родила, значит, гулящая. Если родить не может, то тоже гулящая.

Отдельно хочется сказать про психически нездоровых детей. Вот никто не виноват, что такие дети рождаются. К ним нужен подход и это тяжелая ноша для родителей. Отец его молодец в том плане, что не бросил. Но вот то, что врачей не слушал, не хотел ребенка лечить хотя бы успокоительными - это напрасно. Да и то, что привязал мальчика к непутевой матери, которой он вообще не был нужен. И Галю мучил, не давал ни себе, ни ей жить спокойно.

Книга читается легко, но главное знать, чего от нее ждать.