Трансформация войны

Критика Клаузевица с современной точки зрения. Ретроспективный взгляд на сущность и причины военных конфликтов и констатация умирания концепции тринитарной войны, субъектами которой являются государство, армия и мирное население. По мнению ван Кревельда, основной формой войны в наше время является "конфликт низкой интенсивности", который характеризуется малой ролью сложной тяжёлой техники и стиранием различий между армией и мирным населением. Чрезвычайно интересная и полезная книга.

(Ранее этот же отзыв был опубликован мною на Литрес)
Мартин ван Кревельд – израильский военный историк. В своем труде «Трансформация войны», увидевшем свет в 1990 году, он разрабатывает свою теорию войны в противовес той теории, которая отражена в труде Клаузевица.

Должен заметить, что по забавному стечению обстоятельств, читать эту книгу я начал в начале августа нынешнего, 2021 года. Примерно через две недели после этого представители одного запрещенного в РФ движения возьмут штурмом Кабул, положив конец продлившейся 20 лет попытке западных стран «демократизировать» Афганистан.

И в своей книге, написанной тридцать лет тому назад, автор как раз и рассматривает вопрос того, как изменяются формы ведения войны. Но не только это – для решения поставленного вопроса, ему необходимо рассмотреть и более широкую картину.

Автор рассматривает «Троицу Клаузевица», определившего три составляющих войны – насилия, случайности и упорядоченности. Из этого автор выводит «Тринитарную структуру» войн по Клаузевицу, включающую в себя Армию, Народ и Государство как составляющие её. Автор критикует такой подход, говоря, что эта формула применима только к межгосударственным конфликтам; при этом, отмечает автор, говорить о «государстве» в современном смысле этого слова, мы можем не ранее 1648 года, что ограничивает применимость теории для исследования более ранней истории. С другой стороны, автор говорит о том, что война межгосударственная с созданием ядерного оружия и улучшением характеристик оружия обычного, достигла своего апогея, и не может ныне быть применимой для разрешения межгосударственных противоречий. Место неё занимаю конфликты низкой интесивности – и что крупные мощные государства эти войны проигрывают несопоставимо более слабому сопернику. С точки зрения автора, это может свидетельствовать о начале заката эры национальных государств, а также о том, что нас ожидают изменения в военной стратегии, фокусировании её на противопартизанских действиях. Это также, по мнению автора, приведет к тому, что старые нормы гуманитарного права (права войны) разделяющее военных и гражданских, может уйти в прошлое или серьезно видоизмениться.