Отзывы на книги автора «Марк Твен»

Легкая классическая прогулка по Миссури. Марк Твен весело и непринужденно рассказывает нам об обществе до Гражданской войны в США, без особого нажима высмеивая расизм и клерикализм. Да и высмеивает ли? Вполне вероятно, что он, как Гоголь в своих рассказах о малороссийской жизни, с милой сердцу тоской вспоминает ушедший порядок (вот только расизм и клерикализм…).

Я любил в детстве перечитывать «Тома Сойера». Классическая покраска забора, демонический Индеец Джо, страшная пещера – все это впечатляло. Теперь краски несколько поблекли, некоторые эпизоды теперь оказались совсем крошечными мизансценами, а когда-то казались чуть ли не целыми главами. Который раз уже замечаю, что время и пространство в детстве воспринимались иначе, даже в книгах.

Но никуда не делся и задор, и мягкий юмор, и крепкая основа сюжета. Такой текст приятно читать. И к нему приятно возвращаться.

В книге довольно много смерти, о которой я не думал в детстве. Дохлые крысы, дохлые кошки, похищение трупа, убийство на кладбище, гибель в мрачной закрытой пещере. И еще одни пышные похороны. Много алкоголя и табака (и шуток на эту тему). Хороший повод подумать о меняющейся норме и общественной морали.

Забавно, что Тому и его товарищам экзотикой кажутся пираты и разбойники, в первую очередь Робин Гуд. А нам экзотикой кажется сама жизнь в США середины XIX века. Слегка переиначивая крылатое выражение можно сказать, что интересно там, где нас нет.

"Купите себе велосипед. Не пожалеете, если останетесь живы".

Марк Твен мог бы сейчас выступать со стенд-апами, собирая многотысячные залы. Принцип у рассказа "Укрощение велосипеда" такой же, как и у некоторых отменных выступление в этом жанре: простое бытовое событие, с которым знаком каждый, расписано подробно, гротескно и с изрядной долей юмора. Марк Твен умеет видеть смешное в обыденных вещах, будь то приготовление ирландского рагу или попытка научиться ездить на велосипеде. Впрочем, я могу по своим знакомым сказать — стоит только спросить, умеет ли человек кататься на велосипеде, как тут же услышишь какую-нибудь кулстори про то, как он учился (причём не факт, что научился, к моему удивлению, довольно многие не умеют на нём кататься). Как в голливудском кино — бег, скорость, драмы, падения, превозмогания, обман, родительские наставления, насмешки, боль, опьяняющее чувство победы. Хотя дел всего-то — сел и поехал.

С другой стороны, если любое обычное действие рассматривать под лупой, то оно будет выглядеть смешно. Думаю, что в этом и есть фишка Твена. Он нас учит в своих рассказах, как можно словить лулзов даже с обычных вещей, к которым мы так уже привыкли, что почти перестали их воспринимать.

Что мне понравилось, так это ироническое отношение автора к собственной особе. Нет, посмеяться над собой способен почти каждый. Другое дело, что безболезненно переносить насмешки других над своей драгоценной особой может не каждый. Мне кажется, три четверти народа сбежали бы подальше от мальчишки, который насмехается над тем, как они пытаются обуздать велосипед. И даже не из-за самих насмешек, а потому что тогда уверенность в себе, мотивация — всё полетело бы в тартарары. А главному герою "Укрощения велосипеда" хоть бы что. Действительно, как в трогательном американском фильме — педали за него крутит сам оптимизм. Или даже в аниме. "Гуренн-Лаганн". "Верь не в себя, а в свою веру в себя!"

В самом деле, чего расстраиваться, полежал в больничке и снова в бой.

Я отношусь к той группе лиц, которой эта книга понравилась больше, чем ее предшественница. При этом не умаляю достоинств "Приключений Тома Сойера". Просто Гекльберри как-то мне ближе по духу. Возможно даже, не просто "ближе", а и "близок".
Том Сойер прирожденный мечтатель, выдумщик и искатель приключений. Гек же, в отличие от Тома, реалист, более приземленный. И если Том приключения себе придумывает, то Гека они находят сами.
Эта книга, известная гораздо менее "Приключений Тома Сойера", по праву заслуживает едва ли не большего внимания. В ней сохраняются все достоинства первой, но есть гораздо больше - по-настоящему взрослеющий главный герой, сострадающий, избавляющийся от многих иллюзий и приобретающий истинные убеждения. Классический сюжет "романа воспитания" сочетается с не менее классическим сюжетом "романа-путешествия", и это сочетание оказывается приятно неожиданным. Соединенные Штаты предстают перед нами в виде пестрого лоскутного одеяла, гле каждый лоскуток скрывает свою историю - порой смешную, порой трагическую...

Прочитав очередной рассказ Марка Твена, поняла, что автор умело пишет и малую прозу, хотя многие и не в восторге от его творчества. а мне нравится его слог, его истории, атмосферность книг.
Начинается книга с очень позитивной нотки - свадьба двух любящих сердец. И кажется что мы попали в сказу и будет любовь и счастье и может увлекательное приключение, но не тут то было. Дальше в книге начинается страшная история, порой мистическая и даже детективная. Вот такое смешение жанров в одном небольшом произведении сначала пугает, но Марк Твен несмотря ни на что повествует о нелегкой судьбе всех участников произведения.
Любовь, терпение, месть, жалость именно такими эпитетами можно охарактеризовать малую прозу. На самом деле история получилась трагичная и поучительная. Смысл который заложен авторов понятен и даже нет сомнений в высказанной позиции, это произведение можно только однозначно трактовать, без подтекстов.
Единственно для меня открытием было упоминание Шерлока Холмса. Да-да, одним из персонажей стал великий Шерлок Холмс, который сыграл одну из ключевых ролей в произошедших событиях. Легкое недоумение сменятся завершение истории с Шерлоком Холмсом, мне кажется выставлен он в неприглядном свете, хотя и умело проводил расследования, буквально не выходя из дома.
В книге показываются семейные отношения, но как мне представляется в их худшем проявлении. Это пример того, чего не должно быть в любящей семье, то как нельзя строить отношения.
А мы читатели должны сделать свои вывода, хотим ли мы таких отношений или будем строить совсем иные и на других принципах. И после прочтения мы осознаем какой путь построения семейных отношений выберем: будут ли это любовь и гармония; или тиранство и деспотизм.

Суть рассказа проста, представьте группу людей, перед которой положили мешок с деньгами и предоставили им право поделить его.
Представили?
Тогда вы понимаете, что произойдет дальше. Вся идиллия между людьми кончится и начнется ссора плавно переходящая в драку со смертельным исходом. История стара как мир, но не теряющая актуальность и ныне.
Итак, кратко о рассказе Твена.
Жил был городок Гедлиберг, и жили в нем самые честные и добропорядочные граждане. Гедлиберг, можно сказать, был эталоном благолепия. Но... Некто проезжающий мистер Х потерпел обиду от одного из жителей Гедлиберга и решил отомстить городу, превратив его из благочестивого, в город наживы и стяжательства.
Мститель принес кассиру банка запечатанный мешок с деньгами и записку. В письме мистер Х объяснил, что один добрый человек из Гедлиберга спас его и теперь он хочет отблагодарить его. Мистер Х посылает этому доброму человеку мешок с деньгами, но житель Гедлиберга должен вспомнить фразу которую он сказал гостю при их встрече. Как только пароль-фраза будет названа, мешок с деньгами окажется у доброго жителя Гедлиберга.
Вы уже начали догадываться, что тут началось в маленьком городке.
Жители Гедлиберга позабыв про благолепие, про покой, ложились спать и просыпались с одной и той же мыслью: "Вот бы отгадать фразу и присвоить 40 тысяч лежащих в мешке."
В общем, идея мистера Х с деньгами попала на 100% в яблочко. Человеку удалось совратить город.
На мой взгляд, в истории мира была только одна попытка изменить эту стяжательскую сущность эксплуататоров.
Эта попытка - Советский союз. Кто помнит учебу в СССР, детский коллектив, тот меня поймет. В детских книгах и фильмах персонаж, который был стяжателем и ростовщиком, вызывал у советского подростка отторжение и негатив.
Например, диалог из «Старик Хоттабыч. Патент АВ. Остров Разочарования» Лазарь Лагин
"— О горе мне! — простонал в ответ Хоттабыч. — Ты снова отказываешься от моих даров! Но ведь это уже не дворцы! Ты видишь, о Волька: я больше не дарю тебе дворцов. Скажи просто: ты брезгуешь дарами твоего преданнейшего слуги.
— Ну рассуди сам, Хоттабыч, ведь ты очень умный старик: ну на что мне эта уйма драгоценностей?
— Чтобы быть богатейшим из богачей, вот для чего, — сварливо пояснил Хоттабыч. — Уж не скажешь ли ты, что тебе не угодно стать первым богачом своей страны? С тебя это станется, о капризнейший из непонятнейший из встречавшихся мне отроков! Деньги — это власть, деньги — это слава, деньги — это сколько угодно, друзей! Вот что такое деньги!
— Кому нужны друзья за деньги, слава за деньги? Ты меня просто смешишь, Хоттабыч! Какую славу можно приобрести за деньги, а не честным трудом на благо своей родине?
— Ты забыл, что деньги дают самую верную и прочную власть над людьми, о юный и неисправимый спорщик.
— Это там, в какой-нибудь Америке, но не у нас.
— Сейчас ты скажешь, что в вашей стране люди не хотят стать богаче. Ха-ха-ха! — Хоттабычу казалось, что он высказал очень едкую мысль.
— Нет, почему, же, — терпеливо отвечал Волька. — Человек, который приносит больше пользы для родины, зарабатывает у нас больше, чем тот, который приносит меньше пользы. Конечно, каждый хочет заработать больше, но только честным трудом."
Увы, сейчас и слава за деньги, и друзья за деньги это норма. А над фразой про честный труд так и вовсе будут насмехаться.
Как произошла эта трансформация?
Ведь у нас были миллионы Волек, а теперь не протолкнуться от Хоттабычей.
Кто этот мистер Х, который принес "мешок с деньгами" в СССР и совратил советского человека?

Немножко неоднозначные впечатления получились…
С одной стороны, Марк Твен в рекламе не нуждается, писал он отлично: легко, ярко, злободневно, с неизменным чувством юмора, да и собственно стилистика достойна всяческих похвал. И эта история в целом не стала исключением.
Но с другой, совсем уж гладкого чтения у меня не получилось. Ничего критичного, конечно же, и все же… короче, это было занятно, но без особых восторгов.
Например, сатирические выкладки в виде размышлений, речей и прочих информационных источников на предмет истинности американской демократии, честно говоря, читать было скучновато, хоть они и тему важную поднимали, были и остры, и во многом актуальны даже в современных реалиях, но очень уж они получились громоздкими что ли… В произведении, в целом подразумевающего легкий, юмористический характер, это выглядело не совсем органично, да и между разнокалиберными частями текста переключаться было сложновато.
Еще не слишком понравилось и то, что один из главных героев, то самый пресловутый претендент, полковник Мельберри Селлерс, выглядел излишне карикатурно. Его фантазии (в которые он искренне верил, кстати) были настолько нереалистичными, что местами наводили на мысли не столько о чрезмерной эксцентричности данного персонажа, а скорее о его безумии. Хотя, должна признать, прочие его черты характера: невероятная доброта, отзывчивость, готовность к самопожертвованию – волей-неволей вызывали симпатию к этой нелепой фигуре и во многом заставляли примириться с его, мягко говоря, чудачествами.
А вот за злоключениями незадачливого виконта наблюдать было любопытно, даже с учетом того, что большую часть свалившихся на него несчастий можно было предсказать заранее. Да и романтическая линия тоже позабавила. У автора замечательно получилось под кажущимся легкомыслием происходящего замаскировать целый ворох проблем, присущих как обществу XIX века, так и во многом с успехом перекочевавших в наши дни.

Немножко неоднозначные впечатления получились…
С одной стороны, Марк Твен в рекламе не нуждается, писал он отлично: легко, ярко, злободневно, с неизменным чувством юмора, да и собственно стилистика достойна всяческих похвал. И эта история в целом не стала исключением.
Но с другой, совсем уж гладкого чтения у меня не получилось. Ничего критичного, конечно же, и все же… короче, это было занятно, но без особых восторгов.
Например, сатирические выкладки в виде размышлений, речей и прочих информационных источников на предмет истинности американской демократии, честно говоря, читать было скучновато, хоть они и тему важную поднимали, были и остры, и во многом актуальны даже в современных реалиях, но очень уж они получились громоздкими что ли… В произведении, в целом подразумевающего легкий, юмористический характер, это выглядело не совсем органично, да и между разнокалиберными частями текста переключаться было сложновато.
Еще не слишком понравилось и то, что один из главных героев, то самый пресловутый претендент, полковник Мельберри Селлерс, выглядел излишне карикатурно. Его фантазии (в которые он искренне верил, кстати) были настолько нереалистичными, что местами наводили на мысли не столько о чрезмерной эксцентричности данного персонажа, а скорее о его безумии. Хотя, должна признать, прочие его черты характера: невероятная доброта, отзывчивость, готовность к самопожертвованию – волей-неволей вызывали симпатию к этой нелепой фигуре и во многом заставляли примириться с его, мягко говоря, чудачествами.
А вот за злоключениями незадачливого виконта наблюдать было любопытно, даже с учетом того, что большую часть свалившихся на него несчастий можно было предсказать заранее. Да и романтическая линия тоже позабавила. У автора замечательно получилось под кажущимся легкомыслием происходящего замаскировать целый ворох проблем, присущих как обществу XIX века, так и во многом с успехом перекочевавших в наши дни.

С детства у меня остались самые теплые впечатления о творчестве Марка Твена, поэтому узнав в прошлом году, что у него есть книга путевых заметок, я сразу захотела её прочитать. Приобрела и поставила на полку, ждать своей очереди. И вот, я её прочитала.
Книга интересная, Твен с юмором описывает свое путешествие в компании соотечественников. На пароходе они отправляются через Атлантический океан посетить "старушку Европу". Их путь пролегает по акватории Средиземного моря, с заходом в Черное море. Одесса напомнила Марку Твену родину:

По виду Одесса точь-в-точь американский город: красивые широкие улицы, да к тому же прямые; невысокие дома (в два-три этажа) - просторные, опрятные, без всяких причудливых украшений;

и т.д.
Несмотря на то, что многое в путешествии американскому туристу нравится (например, французские поезда), многое вызывает и недоумение, а главной претензией является то, что "это не Америка". Фи, господа.
В Италии Твен устает от картин, которые его не впечатляют, как и бесконечные мощи святых. Зато архитектурные шедевры не оставили его равнодушным. Вот что он пишет про Миланский собор:

Как он чудесен! Такой величественный, торжественный и огромный! И в то же время такой изящный, воздушный и легкий! Громадное, тяжелое здание - и все же в мягком лунном свете оно казалось обманчиво хрупким, рисунком мороза на стекле, который исчезнет, если на него подышать. Как четко выделялись на фоне неба острия бесчисленных шпилей, какими узорами падали их тени на белоснежную крышу! Он был видением! Чудом! Гимном, пропетым в камне, поэмой, созданной из мрамора!

Кроме европейских стран путешественники посетили север Африки, а также совершили паломничество по библейским местам.
Очень интересно было читать о туристах, путешествовавших более 150 лет назад, и их впечатлениях. Но при этом книга несколько утомила. У меня не получалось читать ее помногу, поэтому чтение растянулось почти на все лето. Но всё равно это был чудесный опыт.

Вообще я не любитель исторической прозы. И биографические произведения я не очень люблю. Не знаю уж почему, но мне скучновато, что ли. Хотя, казалось бы, это должно быть интересно – узнать много нового о жизни известного человека. И вот это как раз тот случай, когда книга, мало того, что она была полезна с точки зрения общего развития, она еще и интересна сама по себе. В первую очередь самой историей Жанны, как грандиозной личности и как обычного человека. А, во-вторых, с точки зрения получения представления о людях 15 века. И, надо сказать, представление о них осталось самое удручающее…Хотя, как я уже часто замечаю, читая классическую литературу – люди не меняются. Не важно, было это в 15 веке или в 21, люди всё те же. Грехи у них всё те же, подлость, лицемерие, желание власти, ложь. Всё абсолютно то же самое. Ничего не меняется в этом мире. И история повторяется раз за разом. Но тут, конечно, те еще «личности». Власть имущие, которые испугались необразованной хрупкой девочки. Да, безусловно, эта девочка обладала крайне мощной силой. Она как никто другой была способна веровать, имела лидерские качества, которые не каждый зрелый воин имеет, могла вести за собой сотни людей. И победила бы, имея равные силы со своими врагами, которые только благодаря обману смогли её побороть. Дичайшая несправедливость. И как эти люди после такого могли спать спокойно?!

Правда, некоторые сюжетные линии мне показались несколько неправдоподобными. Например, её предвидения, общение с Божественным. Нужно почитать биографию Жанны. Но ведь недаром она причислена к лику святых.

И очень захотелось пересмотреть «Начало» Глеба Панфилова. А то и еще какие-нибудь экранизации про Жанну.

Очень качественная, тонкая, написанная прекрасным языком литература.

Вообще я не любитель исторической прозы. И биографические произведения я не очень люблю. Не знаю уж почему, но мне скучновато, что ли. Хотя, казалось бы, это должно быть интересно – узнать много нового о жизни известного человека. И вот это как раз тот случай, когда книга, мало того, что она была полезна с точки зрения общего развития, она еще и интересна сама по себе. В первую очередь самой историей Жанны, как грандиозной личности и как обычного человека. А, во-вторых, с точки зрения получения представления о людях 15 века. И, надо сказать, представление о них осталось самое удручающее…Хотя, как я уже часто замечаю, читая классическую литературу – люди не меняются. Не важно, было это в 15 веке или в 21, люди всё те же. Грехи у них всё те же, подлость, лицемерие, желание власти, ложь. Всё абсолютно то же самое. Ничего не меняется в этом мире. И история повторяется раз за разом. Но тут, конечно, те еще «личности». Власть имущие, которые испугались необразованной хрупкой девочки. Да, безусловно, эта девочка обладала крайне мощной силой. Она как никто другой была способна веровать, имела лидерские качества, которые не каждый зрелый воин имеет, могла вести за собой сотни людей. И победила бы, имея равные силы со своими врагами, которые только благодаря обману смогли её побороть. Дичайшая несправедливость. И как эти люди после такого могли спать спокойно?!

Правда, некоторые сюжетные линии мне показались несколько неправдоподобными. Например, её предвидения, общение с Божественным. Нужно почитать биографию Жанны. Но ведь недаром она причислена к лику святых.

И очень захотелось пересмотреть «Начало» Глеба Панфилова. А то и еще какие-нибудь экранизации про Жанну.

Очень качественная, тонкая, написанная прекрасным языком литература.