Отзывы на книги автора «Марио Пьюзо»

Наверное для начала стоит сказать, что аннотация не то что не дает представления о книге, она в корне неверна.

«Роман "Сицилиец" принято считать продолжением "Крестного отца" — ведь в нем рассказывается о судьбе Майкла…»

- такое ощущение, что тот, кто писал аннотацию не читал книгу, а пролистав пару страничек и увидев имя Майкла остальное додумал. Ведь словосочетание «судьба Майкла» в моем понимании предполагает развитие событий после «Крестного отца», здесь же нас наоборот возвращают в его прошлое, во времена его «изгнания» на жаркую Сицилию. Да, приятно было снова «увидеться» с Майклом, и провести в его компании еще несколько страничек, однако здесь он не главный герой, всего лишь связующее звено между нами и своеобразным Робин Гудом, героем Сицилии – Сальваторе Гильяно. Честно говоря, поначалу я жутко расстроилась, что семья Корлеоне не в центре внимания, но потом Гильяно, эта сильная личность, которую любил весь народ Сицилии, и его самый близкий друг Аспану завоевали мое сердце, и я с нетерпением теребила странички, следя за их судьбой, приближаясь к развязке… Марио Пьюзо снова заставил меня улыбаться и грустить, любить и ненавидеть. Он позволил окунуться в сочный и полный яркими красками мир Сицилии, со всеми её красивыми, но жестокими традициями. Да, пусть вся эта история похожа на легенду, пусть все идеализировано, пусть… Роман от этого не становится хуже, напротив, он еще прекраснее…

Откровенно замусоленная тема в исполнении Марио Пьюзо обещала заиграть новыми красками, ведь ещё никто не видел в великом семействе Борджа прародителей мафии. Я действительно ждала чего-то невероятного с вау-эффектом в духе "Крёстного отца". Увы, не дождалась. Сколько книг прочитано, сколько версий мною рассмотрено по данному семейству, поэтому удивить новым уже вряд ли выйдет, но можно же преподнести какие-то нюансы в ином свете, а не повторять средневековые сплетни. А книга целиком и полностью оказалась сборником слухов низкого пошиба. Как будто я не в стенах Ватикана побывала, а на рыночной площади среди торговок. Автор пересказал всё, что приписывали Борджа, не особо стараясь проанализировать или осветить данную тему. Есть немного восхищения Макиавелли, более подробно раскрытого в "Государе", однако основной упор сделан на всю ту грязь, которую вылил на семейство Борджа Джулиано делла Ровере. Хотя сам же автор на страницах книги демонстрирует, что Александра VI по большей части позорил его преемник Юлий II, тем не менее весь сюжет сводится к планомерному пересказу чернушной дряни, поэтому у меня сложилось впечатление, что Пьюзо так и не определился со своим мнением насчёт данного семейства.
Пытаясь максимально точно передать немногочисленные исторические факты, автор совершенно не обозначает даты, в которые эти события происходили. Есть изначальная точка отсчёта с момента восшествия Родриго на папский престол, а дальше надо либо самой знать годы ключевых моментов, либо Гугл в помощь. Для исторического романа это огромный минус. Однако с таким худо-бедно можно смириться, в отличие от убогого, корявого языка. Так понимаю, здесь не последнюю роль играет вина переводчика, но и с автора снять ответственность не выйдет. Иногда попадались столь откровенно современные обороты "а-ля 90-е", что хотелось смеяться. Сокращение имён просто вымораживает, ну не могли в средневековой Италии так называть друг друга. Про постельные сцены лучше промолчу, до меня уже всё не один раз сказано.
Двойственность романа не даёт оценить его высоко или низко. Как автор постоянно принижал заслуги Борджа, так и я, как читатель, не смогла понять его позицию. Сначала Пьюзо восхищается умом и силой Чезаре и Родриго, красотой и проницательностью Лукреции, лихостью Хуана и скрытностью Хофре, а в следующий миг, как будто стыдясь своих восторгов, начинает размазывать по ним всякую грязь. И вот они уже не славные и великие, а больше напоминают высокомерных выскочек, которым просто повезло в жизни. Но ведь за каждым их успехом стояли тщательно выверенные действия, результат огромного труда, хитрости и изворотливости, так что вряд ли всё можно списать на удачу.
Шикарного романа не получилось, передать эпоху тоже не вышло, и если бы не послесловие об отношении Пьюзо к своей последней книге, то я бы расценила её как чернушную ерунду, не достойную потраченного времени. Я была сильно удивлена, когда прочла, что автор чуть ли не всю жизнь писал эту историю. От столь долгоиграющей идеи ожидаешь больше любви и правдивости. Вложенной души я в ней не увидела.

На обложке книги было написано, якобы роман "Сицилиец" является продолжением "Крестного отца". А это совсем не так. Это не вторая часть. Роман "Сицилиец" - это параллельно разворачивающаяся история вместе с "Крестным отцом", пресловутый спин-офф, то бишь, творение, в котором персонажи, уже появлявшиеся в исходном произведении, выступают уже в тематически ином сюжете.

В романе "Сицилиец" в качестве уже знакомого и полюбившегося персонажа выступил Майкл Корлеоне, правда, в книге его было мало. Завязка сюжета в "Сицилийце" отражает время, когда Майклу уже нужно возвращаться в Америку из вынужденной ссылки, домой к своей семье, но отец в последний момент дает ему новые инструкции - с Сицилии нужно переправить разбойника Сальваторе Гильяно. Майкл узнает, что Сальваторе Гильяно, или как его все называют - Тури - это народный герой, сицилийский Робин Гуд, который стоит горой за бедных. Однако, он стал чумой для правительства - у Тури есть свой отряд, он то и дело убивает карабинеров, грабит состоятельных особ, освобождает тюрьмы, и так далее. Главным героем в "Сицилийце" как раз и будет Сальваторе Гильяно, вместе со своим другом Аспану Пишотта, - и у этих книжных персонажей есть реальные прототипы.

Сальваторе "Тури" Джулиано, - сицилийский бандит и сепаратист

Гаспаре "Аспану" Пишотта

К числу достоинств романа я могу отнести прекрасный слог Марио Пьюзо, в частности, великолепные описания природы и традиций Сицилии - эта область Италии в свое время была опутана мафиозными сетями, а законы омерты и вендетты были непререкаемы. Конечно, то, что "Сицилиец" отразил судьбы реальных исторических личностей - это тоже плюс, т.к невыдуманные события всегда вызывают больший интерес. Понравились в произведении многие персонажи (кроме Сальваторе Гильано, позже объясню почему), как положительные, так и отрицательные, - Гектор Адонис, Аспану Пишотта, Венера, Стефан Андолини, Пассатемпо и другие, в целом каждый из них послужил мазком в написании разномастной картины Сицилии. И вроде бы хороший роман, но, многого в нём мне не хватило.

Например, динамики. Было много мест, которые читались с трудом и без интереса, например, про жизнь в горах... Здесь бы добавить динамики и было бы шикарно. А вот конец романа у Пьюзо получился отличным - стремительным, с философским посылом, а эпизод, где Майкл спорил с доном относительно Тури, - это нечто. Благодаря финалу, я и поставила роману "Сицилиец" такую оценку. Опять же в произведении было мало Майкла - а все, кто читал "Крестного отца", как раз и ждали именно Майкла - такого живого, настоящего, меняющегося, ошибающегося. Но увы. По сравнению с ним образ Тури Гильяно был никаким, на мой взгляд. Добрый, невероятно красивый парень, жаждущий справедливости. Скучно, пресно. Эдакий манекен, лазающий по горам. То, что Гильяно был невероятно красив было повторено раз сто, что невероятно бесило. Не красоты мы ждем от книжных героев, - не этого. ДЕЙСТВИЯ. Также было добавлено, какой Сальваторе великий стратег и как он умел просчитывать шаги, оттого любовная линия и тайная свадьба, которая поставила под угрозу не только жизнь Сальваторе, но и его молодой невесты, показалась неуместной. Невеста также была неинтересной, Венера и то получилась живее, харизматичнее, и она же и приняла правильное решение. Однако, я рада что прочитала это произведение, хоть и из-за неверного посыла на обложке, мои ожидания были обмануты. Творение "Сицилиец" советую любителям криминального жанра. От меня

На обложке книги было написано, якобы роман "Сицилиец" является продолжением "Крестного отца". А это совсем не так. Это не вторая часть. Роман "Сицилиец" - это параллельно разворачивающаяся история вместе с "Крестным отцом", пресловутый спин-офф, то бишь, творение, в котором персонажи, уже появлявшиеся в исходном произведении, выступают уже в тематически ином сюжете.

В романе "Сицилиец" в качестве уже знакомого и полюбившегося персонажа выступил Майкл Корлеоне, правда, в книге его было мало. Завязка сюжета в "Сицилийце" отражает время, когда Майклу уже нужно возвращаться в Америку из вынужденной ссылки, домой к своей семье, но отец в последний момент дает ему новые инструкции - с Сицилии нужно переправить разбойника Сальваторе Гильяно. Майкл узнает, что Сальваторе Гильяно, или как его все называют - Тури - это народный герой, сицилийский Робин Гуд, который стоит горой за бедных. Однако, он стал чумой для правительства - у Тури есть свой отряд, он то и дело убивает карабинеров, грабит состоятельных особ, освобождает тюрьмы, и так далее. Главным героем в "Сицилийце" как раз и будет Сальваторе Гильяно, вместе со своим другом Аспану Пишотта, - и у этих книжных персонажей есть реальные прототипы.

Сальваторе "Тури" Джулиано, - сицилийский бандит и сепаратист

Гаспаре "Аспану" Пишотта

К числу достоинств романа я могу отнести прекрасный слог Марио Пьюзо, в частности, великолепные описания природы и традиций Сицилии - эта область Италии в свое время была опутана мафиозными сетями, а законы омерты и вендетты были непререкаемы. Конечно, то, что "Сицилиец" отразил судьбы реальных исторических личностей - это тоже плюс, т.к невыдуманные события всегда вызывают больший интерес. Понравились в произведении многие персонажи (кроме Сальваторе Гильано, позже объясню почему), как положительные, так и отрицательные, - Гектор Адонис, Аспану Пишотта, Венера, Стефан Андолини, Пассатемпо и другие, в целом каждый из них послужил мазком в написании разномастной картины Сицилии. И вроде бы хороший роман, но, многого в нём мне не хватило.

Например, динамики. Было много мест, которые читались с трудом и без интереса, например, про жизнь в горах... Здесь бы добавить динамики и было бы шикарно. А вот конец романа у Пьюзо получился отличным - стремительным, с философским посылом, а эпизод, где Майкл спорил с доном относительно Тури, - это нечто. Благодаря финалу, я и поставила роману "Сицилиец" такую оценку. Опять же в произведении было мало Майкла - а все, кто читал "Крестного отца", как раз и ждали именно Майкла - такого живого, настоящего, меняющегося, ошибающегося. Но увы. По сравнению с ним образ Тури Гильяно был никаким, на мой взгляд. Добрый, невероятно красивый парень, жаждущий справедливости. Скучно, пресно. Эдакий манекен, лазающий по горам. То, что Гильяно был невероятно красив было повторено раз сто, что невероятно бесило. Не красоты мы ждем от книжных героев, - не этого. ДЕЙСТВИЯ. Также было добавлено, какой Сальваторе великий стратег и как он умел просчитывать шаги, оттого любовная линия и тайная свадьба, которая поставила под угрозу не только жизнь Сальваторе, но и его молодой невесты, показалась неуместной. Невеста также была неинтересной, Венера и то получилась живее, харизматичнее, и она же и приняла правильное решение. Однако, я рада что прочитала это произведение, хоть и из-за неверного посыла на обложке, мои ожидания были обмануты. Творение "Сицилиец" советую любителям криминального жанра. От меня

Я в своё время читала " Крестный отец  " на английском языке и тогда мне история  очень пришлась по душе и вкусу, поскольку очень люблю криминальные истории.  Но  подруга сказала, что " Крестный отец  " это вторая книга про итальянскую мафию в Америке.

Решила начать с первой книги и могу сказать, что эта история больше на любителя подобной литературы и не каждый её сможет оценить по достоинству.

В этом произведении рассказывается о том как началась война между гангстерами  в Нью-Йорке и в общем знакомимся как  Сонни стал членом банды своего отца.

Было много крови, душераздирающих моментов, иногда хотелось закрыть эту книгу, особенно в особо кровожадные ситуации, но я справилась с собой, утешая себя мыслью, что это уже никогда не будет.

В какой-то момент у меня в голове возникла  ассоциация с АУЕ*  в том случае когда началась война между Корлеоне и Марипозой, но оказалось страшнее даже  Ореховской ОПГ.

Но самое интересное в этой истории мне понравилось позиция Вито Корлеоне когда нужно было решать проблемы с Марипозой. Стойкость, выдержка, умение контролировать свои эмоции и чувства даже если что-то не нравится. Вот это очень правильно я считаю.

История Луки Брази  меня повергла в настоящий шок и я думала, что Вито все-таки пустит ему пулю в лоб, но вышеизложенные качества смогли Корлеоне приобрести себе надёжного партнёра по вопросам свзянные с Марипозой.

Непросто было читать, но тем не менее эта история мне понравилась не смотря на то что звук пальбы звучал чаще чем простые мирные разговоры. Перечитаю ли " Крестного отца  " ? Однозначно "да"!  , но через некоторое время. Возможно в следующем году.

АУЕ* - арестантский устав един - запрещённая в России криминальная организация.

До новых встреч❤

В разное время перелопатила довольно много информации про семейство Борджа, но расценивать его как пример одного из первых мафиозных кланов как-то в голову не приходило. И уже поэтому книга Марио Пьюзо показалась любопытной.
В общем-то подобная идея, конечно, не лишена здравого смысла. Достаточно посмотреть, какую жизнь вел Родриго Борджа, а-ля Папа Александр VI, как выстраивал свои взаимоотношения с близкими, какую политику проводил, какие цели преследовал и какие методы для этого использовал, и сравнение с современными крестными отцами становится почти очевидным. Стремление к единоличной власти, к богатству, жестокость, скрытая под маской добросердечия, попрание всех этических и моральных норм в угоду себе любимому, а главное – полная уверенность в своей правоте и непогрешимости… знакомые черты…
Если говорить о книге именно с точки зрения потенциальной мафиозности ее героев, то ту все практически идеально. Автор (и его продолжательница) последовательно рассказывают историю клана Борджа в период папства его главы, делая основной упор на события и поступки, в которых наиболее ярко проявлялся характер этого исторического персонажа. Очень хорошо показана неоднозначность проводимой Александром VI политики: с одной стороны он явно действовал исключительно к собственной выгоде, не чураясь никаких средств, но при этом его основная цель – объединение итальянских земель под единым руководством, в глобальном масштабе можно только поприветствовать.
Если же абстрагироваться от данной тематики, то это просто еще одна версия жизнеописания знаменитого семейства (и далеко не самая подробная, кстати). В чем-то она пересекается с общепринятыми энциклопедическими сведениями, в чем-то авторы предлагают свои варианты развития события и раскрытия личностей.
Так, например, Чезаре здесь совсем не такой эпичный злодей, каким его часто рисуют литераторы, а сильная разносторонняя личность со множеством достоинств и недостатков. Лукреция, которую изображают то жертвой своих амбициозных родственников, то активной участницей их интриг, в романе получилась очень жизненной, без всяких крайностей, и даже факт инцеста в данном контексте вряд ли можно поставить ей в вину. Убийство Джованни (Хуана) Борджа, которое до сих по вызывает много споров, Марио Пьюзо не стал традиционно приписывать Чезаре, а предложил свою версию событий.
В общем с учетом того, что история семейства Борджа по сей день во многом строится на слухах и догадках, а однозначно доказанного фактологического материала не так уж и много, содержание книги выглядит не хуже, чем многие ему подобные. Читать легко и интересно, хотя эмоциональности в тексте мне, пожалуй, не хватило.
А еще не самой удачный показался способ подачи материала. Картина папства Александра VI в романе излагается несколько фрагментарно, и внимание, как я уже сказала, сосредоточено на тех эпизодах, которые больше всего соответствуют заявленной теме. Это не делает текст ни куцым, ни обрывочным, да и хронология событий вполне соблюдена. Но, к сожалению, последовательный переход между описываемыми эпизодами отсутствует, из-за чего местами было сложно сразу понять в какой момент происходит то или иной событие, прошло ли только несколько дней после предыдущей сцены или уже несколько лет. Да и на даты авторы почему-то оказались достаточно скупы. Соотносить происходящее со временем помогал только встречающийся иногда в тексте возраст персонажей, но это, пожалуй, самый значительный недостаток романа.

— Почему сицилийцы почитают Мадонну больше, чем Христа? — спросил он.
Бьянко пожал плечами.
— Иисус, в конце концов, был мужчиной, то есть полностью ему доверять нельзя.

"Омерта" - роман Марио Пьюзо, который отсылает читателя в Нью-Йорк 90х годов, что и привлекло меня в первую очередь. Но достаточно трудно переодеть мафиози в одежду 90х и перенести их из ретро-декораций в почти современный мир. И, тем не менее, перед нами конец 20-го века, Асторре Дзено - сицилиец, приемыш крупнейшего нью-йоркского дона - Раймонде Априле. После убийства дона Априле Асторре становится наследником не только банков дяди, но и всех последствий его мафиозной жизни.

Не буду растекаться мыслью по древу и сразу перейду к плюсам романа:

- Эпоха, атмосфера 90-х годов, Нью-Йорк, Сицилия - все это придает новое звучание знакомым мотивам Пьюзо;

- Читается легко и быстро. Нет воды, затянутости. Сюжет в целом увлекательный и динамичный;

- Эстетически приятные фрагменты, посвященные Сицилии. Их немного, но они придают красочности роману;

- Интересное описание работы ФБР и политической подоплеки событий романа.

Ну а теперь к минусам, которых, наверное, окажется больше:

- В романе присутствует некоторая скачкообразность. В пределах одной главы сюжет перескакивает несколько раз. Нельзя сказать, что это мешает чтению, но придает тексту некоторую поспешность и шероховатость;

- Невыразительная детективная ( и детективная ли вообще?) линия;

- Теперь к одному из главных минусов - персонажи. Из рук вон плохо. Почти все женские персонажи - prostitute primitive. Им не сопереживаешь, не воспринимаешь всерьез - они плоские, однообразные, совершенно неполноценные. Адекватная женщина на всю книгу только одна, и выглядит она в сюжете, как белая ворона. Те женские персонажи, которые задумывались как умные, все равно абсолютные дуры. И как это получается у Пьюзо?

- Эмоциональная амплитуда романа очень невелика. История лишена глубины, персонажи картонные, вульгарные. Нас сто раз уведомят кто, где, когда, с кем и сколько раз. Эта информация в таких объемах не влияет на сюжет. Я понимаю, что Пьюзо хотел создать гангстерскую атмосферу с беспринципными женщинами и падкими на них мужчинами, но автору не мешало бы видеть меру и хотя бы иногда менять заезженную пластинку;

- Не слишком убедительный сюжет. Много нелепых совпадений, например, киллеры-близнецы, да еще и оба левши. Очень трудно оставаться неуловимыми наемными убийцами с такими громкими приметами. Или внезапно отпущенные телохранители как раз в тот день, когда персонаж собирается совершить нападение на своего главного врага. Кто в своем уме вообще так сделает? Еще и не очень понятно, почему главный герой Асторре стал таким умным, хитрым и дерзким, а недалекая проститутка Рози все время называется настоящей мафиозо, если это так, то мафия уже не та. Все это разваливает сюжет, делает его неубедительным;

- Финал. Ужас. Асторре описывается как человек, который грезит о добропорядочной женщине, но при этом избранницы у него все представительницы древнейшей профессии. То он вспоминает свою давнюю даму сердца, которая от него спокойно уезжала на работу к богатым дядям, то женится тоже на жрице любви. Ванильная, абсурдная, совершенно неуместная на общем фоне финальная сцена, где Асторре почти со слезами умиления восхищается своей супругой, которая из прожженной проститутки, способной без намека на затруднения по очереди обслуживать сразу двоих киллеров или провести целые сутки с трупом клиента, превращается в чистую и светлую хранительницу семейных ценностей. Ё-мое.

Когда я начинала читать роман "Омерта", то была уверена в более высокой оценке, но к концу все скатилось к пошловатой, недоработанной банальщине. В целом читать интересно, но чтение это абсолютно развлекательное и на раз. У меня эта книга ассоциируется с красивой деревянной шкатулкой, которую берешь в руки, а она хлипкая, легкая и из ДСП.

В большинстве случаев , читая романы Марио Пьюзо , мы где-то подсознательно сравниваем их с самым известным его произведением - "Крестный отец". Книга "Дураки умирают" , скорее исключение из правил , и честно говоря , такой Пьюзо оказался тоже достаточно интересным.
Вначале казалось , что книга будет о казино , но оказалось здесь всего понемногу. Этот роман , некая попытка разбавить историю с философским подтекстом , мафиозными интригами в духе "Крестного отца". Здесь нет большого количества разборок , но тем не менее "пьюзовский" экшн присутствует , это повествование о взаимоотношениях между людьми разного возраста и социального статуса .
Роман построен на любви и ненависти, а главный герой является как бы нейтральным, находящимся на перепутье дорог добра и зла. Побывав в шкуре игрока , увидев все стороны побед и поражений, главный герой учится на чужих ошибках, сам стараясь их не повторять.Он идет своим жизненным путем и на его пути встречаются искушения в виде взяток и красивой жизни , выбор между семейными ценностями и страсть к красивой женщине , порочный Голливуд и собственно казино , где все как в жизни , череда больших выигрышей и стремительных падений.

Более того, многие люди, всю жизнь рвавшиеся на вершину и наконец добившиеся желаемого, отмечали свой успех прыжком из окна верхнего этажа небоскреба.

Книга объемом более 600 страниц , и читается достаточно нелегко , но прочитав , отметил ,что получил удовольствие от прочитанного , считаю любителям книг Марио Пьюзо с этим произведением знакомство обязательно.