Отзывы на книги автора «Марина Степнова»

Я читала в группе, присоединилась в середине, когда были интересные для меня рассказы, немного с юмором. Сделала для себя вывод, что я давно не читала российских авторов, выписала имена с кем бы я хотела ознакомиться побольше, вычеркнула тех, которые мне не интересны. В целом сборник разный, и сама я бы не стала его читать, но девчонки так зажигательно обсуждали некоторые моменты, что интерес проснуться и я ни сколько не жалею, что потратила время на его чтение.

В принципе очень интересная книга.
Единственное мне не понравилось повествование.
Автор прыгает от одной истории к другой в хаотичном порядке. Уже вчиталась, поймала эту атмосферу и тут сцена сменяется другим рассказом и персонажем. Привыкаешь к новой истории и персонажам, уже ловишь это медитативное состояние, как опять возвращаемся к первой истории. А так в принципе почитать на досуге можно. Было бы лучше если все шло последовательно и плавно, не выводя читателя из погружения в книгу.

когда я прочитала первый рассказ Нарине Абгарян, я просто облизнулась в предвкушении. и... ничего. как прост, изящен, великолепен ее рассказ... и мне больше нечего сказать о других авторах. что ж, я поняла, что на 100 пишущих (или на 10000?) приходится только один - АВТОР. может, их истории и интересны, но нет этой легкости владения словом... короче, осилила лишь половину книги. сил нет читать эту муть. ставлю 3. среднее между 5++++ Абгарян и 1 - остальным.

Еще одна прекрасная аудиокнига Марины Степновой. Совершенно случайно открыла для себя этого писателя.История тронула до слез.что со мной бывает крайне редко.я не отличаюсь сентиментальностью.но здесь автору удалось так проникновенно и искренне описать всё происходящее.так прожить всё вместе с героями.Надо отдать должное и Алексею Багдасарову за прекрасное прочтение.От души завидую.тем .кому еще предстоит познакомиться с данным произведением.

Возможно, я недостаточно эрудирована или подкована, чтобы понять глубину замысла, но мне скорее не понравилось.
Аллюзия на "Вишневый сад" очевидна, но отсутствие положительных героев, большое количество натуралистических описаний скорее уменьшают желание дочитать произведение.
Захотелось почитать отзывы критиков и создать книжный клуб, чтобы на нем обсудить, почему эта книга оказалась в шорт-листе Большой книги

В общем, все умерли (с) - так я бы охарактеризовала этот роман. Нет ни одного героя, к кому бы я испытывала хотя бы приязнь. Нет никого, за кого бы переживала. Нет никого, за кого бы радовалась или огорчалась - ровно все герои вызывали неприязнь. В большей или меньшей степени. Отдельные описания были настолько зловонны, что хотелось промотать. Хотите позитивного чтения - эта книга не для вас. Там все умерли

есть пара более-менее рассказов, а в основном -- эссе, байки из жизни, мемуарные зарисовки, в которых очень мало литературы. Многие даже любопытные в качестве свидетельств эпохи или как характеризующих рассказчика высказываний. Но заявленых рассказов -- мало, да и чудес... ну, это ладно, чудо -- вещь субъективная, спишем на то, что просто я в этих чудесах не опознаю чудесности.

Прослушала вторую книгу автора, язык потрясающий, образный, цветистый. Но сюжета нет, просто описание каких-то жизненных ситуаций. Ждешьждешь когда же начнётся движение, действия, а их нет. Как школьное сочинение Как я провела лето, без изюминки и фантазии. Но написано потрясающе красивым слогом

Настолько дотошно выписан каждый, даже самый второстепеннейший герой, зачем? Какой-то абсурд с Ульяновым и ещё больший с отцом сербских правителей- так и не поняла для чего.
На протяжении всего повествования находишься в ожидание лихо закрученного финала, а по факту получаешь витиеватую белиберду.

Мне непонятно, зачем в сборнике присутствует рассказ Михаила Елизарова. Чем он может быть интересен? Матерными бессмысленными разговорами? Или чтобы мы почувствовали гадливость? Это кто вообще прорисован: наше культурное настоящее? Или шпана подзаборная?!