Отзывы на книги автора «Марина Линник»

Одна из причин любить Livelib, это бесплатные раздачи книг. Особенно приятно, выигрывать в них. Книга Марины Линник «Хочу вспомнить все» стала моим выигрышем, именно поэтому была прочитана вне очереди.
Прежде чем перейти к сюжету, мне почему-то впервые хочется рассказать о самом издании. Я была приятно удивлена, распаковав посылку. Это очень добротная книга: тугой переплет, ОЧЕНЬ качественный офсет (плотные, белоснежные листы бумаги с вензельками внизу каждой страницы), удивили иллюстрации (не помню когда последний раз читала книгу с рисунками) – мне было крайне приятно держать ее в руках, и каждые десять минут я не сдерживалась, и принюхивалась к волшебному книжному запаху.
Теперь к сюжету. Мне эта книга не могла не понравиться, так как это мой любимый жанр – исторический роман, к тому же на основе российской истории. Вопрос только в том НАСКОЛЬКО мне это понравилось.
События разворачиваются на сломе эпох, когда менялись не только силы на политической арене, но и жизнь целых народов. Когда погибала одна страна и рождалась другая. Для меня лично это самое непростое и неоднозначное время. Время, когда надо было делать непростой выбор – красное или белое (и речь не про вино), время изменения устоев, традиций, уровня жизни. И этот водоворот событий показывается на примере жизни одной девушки –дворянки, жизнь которых более чем у кого-либо изменилась с приходом революции. О ее непростой жизни узнает комиссар французской полиции из дневника, обнаруженного после загадочной гибели женщины.
Не хочу углублять в детали, раскрывая сюжет, ограничусь лишь своими наблюдениями. Действия главной героини зачастую были мне неясны. Вместо того, чтобы начать жизнь заново (а судьба дала ей такой шанс, что счастливая редкость), она гонялась за призраками прошлого, возомнив себя мечом Господним. Меня даже сейчас мучает один вопрос: разве станет женщина соблазнять, становиться любовницей своего же насильника? Человека, которого боится? И будет делать это добровольно! Да, она преследовала цель выяснить имена других, но блин! ЗАЧЕМ??? Странно и то, что чикист вдруг стал рассказывать подробности убийства с перечнем имен, причастных к преступлению. Главная героиня, не смотря на пережитые испытания, годы, так и осталась барышней из Института благородных девиц. Почему я так говорю? Она, убив четверых людей, решила, что сможет прекрасно с этим грузом жить. Разве не наивно? Резанули по глазам выражения «детка», «уломал, уложил в постель». Я могу ошибаться, но странный лексикон для двадцатых годов двадцатого века.
В итоге, книге больше да, чем нет. Навряд ли я буду ее перечитывать когда-то, но потраченного времени не пожалела.

Исторические романы не мой любимый жанр, так как в них часто очень подробно и нудно описываются исторические события, а другие сюжетные линии идут слабеньким фоном. В исторических любовных романах, напротив, нередко поверхностно и ошибочно излагаются события в стране и мире, и есть риск получить неверные сведения. Зато любовная линия бьёт ключом.

Марине Линник удалось гармонично выстроить обе линии: историческую и любовную. Причём первой уделяется в книге очень много внимания - она, по сути, создаёт атмосферу - и нам предлагается посмотреть на происходящее через призму человеческих судеб.

Книга начинается с убийства молодой графини Тюренн, и главным подозреваемым становится её муж. Но счастливый случай позволяет следователю Вилару посмотреть на происходящее под другим углом и понять, каким человеком была убитая женщина.

Тяжело читать о жизнях, перемолотых войнами и революциями. Когда люди не по своей воле вынуждены подстраиваться под новое время или быть похороненными под грудой разбившихся надежд. Особенно, когда речь идёт о молоденьком создании. Юность Екатерины пришлась на революцию, и светлые годы омрачились трагедиями. Но Екатерина - твёрдый орешек: не сломалась, не отчаялась. Более того, спустя девять лет она решилась на смелый поступок. Оправдан ли он? Да. Был ли необходим? Вряд ли. Прошлое держит не того, кто не отомстил обидчикам, а кто не может отпустить былое ради благополучного будущего. Прошлое изменить невозможно, но построить будущее в силах человека.

К сожалению, Катерина поняла это очень поздно. Но винить в этом молодую женщину нельзя. Такая вот трагичная судьба.

Сюжет мне понравился, но кое-что резануло глаза. Почему убийство произошло именно в кафе? Ведь у Екатерины было другое любимое место. Нелогично выходит. Связь с Семёновым тоже больше для нагнетания обстановки. Характер у главной героини такой, что она сразу могла предпринять решительные меры и выпытать у мужчины сведения. Зачем нужно было истязать себя? И с чего вдруг он разговорился и размяк? Насильник, убийца, мужлан, добившийся благодаря революции небывалых карьерных высот, вдруг стал доверчив? Не бывает так.

А в остальном я всему поверила, и было очень горько на душе после прочтения.

Ох уж, этот распространённый в книгах подобного рода и потому высмеянный ещё в начале 60-х Е. Войскунским и И. Лукодьяновым писательский ляп, когда на корабле раздаётся приказ встать к рулю и держать его покрепче (вар. сжимать изо всех сил) — руль всё-таки расположен под днищем корабля в корме, и сжимать его, да к тому ещё и крепко, задача бесполезная и невыполнимая. Другое дело штурвал или рулевое колесо.

Ну, да простим этот безобидный смешной огрех, всё-таки у нас свидание с писателем-женщиной, которой просто могло не прийти в голову проверить такое на первый взгляд простое предложение.

Ну вот, зато мы теперь знаем, что герои нового историко-приключенческого романа Марины Линник, крепко сжимая руль, куда-то отправились на морском корабле И с этого, собственно, и начинается роман. Однако фактически он поделен на три отчётливо отделённые друг от друга части. Примерно 40 процентов составляют воспоминания юной героини о всех предшествующих обстоятельствах, приведших её в конце-концов на пиратское судно, затем мы возвращаемся в актуальное для героини романа время (то самое, в котором она с командой куда-то плывёт, крепко сжимая руками руль корабля), а потом, как это порой бывает в романах, время скачком перепрыгивает на несколько лет вперёд, и мы, наконец, получаем закономерный финал нашей романтической приключенческой истории. Хэппи энд ли это? Ну, это кто как сочтёт. Кому, может, и хэппи, но кому-то точно энд. Поворот оверкиль, так сказать.

Итак, время действия — конец XVII века, место действия — карибский регион и некоторые другие части Атлантики, действующие лица — пираты с одной стороны и английский вице-адмирал со стороны противоположной. Поиски и погони, перестрелки и абордажи, разные военно-морские хитрости и уловки — в общем, читать не скучно. Конечно, по стилю сразу можно опознать, что автор романа — женщина (т.е. в определение жанра добавляем "женский историко-приключенческий роман"), но в принципе, для любителей морской пиратско-флибустьерской романтики это обстоятельство совсем не помеха. И даже романтическая любовная тема настроения не испортит.

Занятный приключенческий роман о предводительнице пиратов.
Жила - была юная английская аристократка Морин Батлер, дальняя родственница монаршей семьи, жила - не тужила, собиралась замуж по любви, но тут снова Англии стало неспокойно, совсем скоро пришла пора грянуть Славной революции. И отец нашей героини принимает решение покинуть на время Англию, дабы не попасть под жернова истории. Путешествие и без того было нелегким, а тут еще потрепанный после бури корабль встретился сначала с пиратами, а потом и с заклятым врагом отца Морин.
И все события, последовавшие за этим, привели по итогу к тому, что нежная, милая девушка стала злобной фурией, мечтающей о мести. Чтоб осуществить свою месть, ей придется забыть о том, что она должна быть хрупкой и стать капитаном фрегата, возглавив пиратов...
Хоть среди тегов и прописано "исторический роман", истории как таковой тут мало. Вскользь упоминание о Славной революции, вскользь имена известных пиратов (и вымышленных тоже, привет тебе, Дэйви Джонс). Чуть подробней упоминается Ямайское землетрясение 1692 года, практически уничтожившее и погрузившее в воду знаменитую пиратскую столицу Порт-Ройял.
Роман читается легко, только за это накинула немного при оценке. Есть динамика, есть эмоциональность, но есть и неровности в виде орфографии и пунктуации, которые несколько раздражали (привет, мой внутренний граммар-наци). Будь я на пару десятков лет помоложе, то возможно роман зашел бы мне чуть больше, чем сейчас.

Жаль, что эта книга не попала ко мне в руки лет в двенадцать-тринадцать. Тогда она наверняка вызвала бы во мне бурю восторга поскольку написана в лучших традициях Саббатини, Стивенсона, Хаггарда, Лондона, Верна и Штильмарка. Проблема состоит в том, что она не написана, а практически полностью (по крайней мере лучшие ее эпизоды) списана у мэтров жанра морских приключений, но об этом позже.

Первое что режет слух это отвратительно построенные фразы. Обороты «благородная грудь» «израненная грудь» вызывают только саркастическую улыбку. А вот еще…

"Ночная мгла опустилась на город…"

какая банальность!) и через пару предложений снова

"Дома и улицы города погрузились в кромешную мглу"

и через строку

"В нем показались два силуэта, еле различимые во мраке ночи".

Нужна ли подобная тавтология? Фразы наскакивают друг на друга не давая вникнуть в авторский замысел.

Что касается исторической канвы то она достаточно шаблонна и утверждения что автор великолепно разбирается в истории на мой взгляд слишком уж щедры на похвалу. Все описанные события легко вкладываются в страничку Википедии и не представляют из себя серьезное владение историческим материалом.

Теперь герои… Они практически не прописаны. Я не увидела в них глубины, они статичны, шаблонны и второстепенны. Что касается героини то она вызывает по меньшей степени недоумение а по большей – неприятие и некоторую гадливость. Я не буду затрагивать всего, достаточно и отдельных ее поступков. Итак, девушка с уверенностью утверждает что станет капитаном пиратского судна не имея при этом ни малейшего плана исполнения своих замыслов и полагаясь исключительно на случайно предложенную помощь и чужие замыслы и связи. Серьезно? А как жестоко расправляется она с пришедшими им на помощь англичанами оправдываясь тем, что никто не вступился за ее отца кроме одного офицера которого постигла та же печальная участь. Простите, но разве целая нация в ответе за обиду одного человека? У героини даже мысли не возникает о том, что среди этих людей тоже могли оказаться честные и достойные люди. Нет, обида и жажда мести заставляют ее не только хладнокровно убить невинных людей но и позволить индейцам снять с них скальпы а затем и вручить остатки несчастных в качестве подарка. Вот уж трепетная пансионерка, хрупкая и нежная, прелестно падающая в обморок от потрясений! Да и эпизоды с уничтожением «вражеских» кораблей. Хотя собственно народ Англии ей ничего не сделал и состоит из гувернантки, которую она любила и у которой могли быть братья и возлюбленный во флоте, старой няни, другой челяди, которая искренне была привязана к отцу девушки и к ней самой. Но…

"Слова лорда Кондрингтона заглушали стоны и крики людей, тонувших в атлантических водах…"

И это при том, что уничтожала она не только военные корабли, но и мирные торговые. И тут я согласна с капитаном Уолкинсоном

…О каких моральных ценностях вы говорите? Наверное, топя и грабя корабли, вы придерживались именно их, не так ли? А когда по вашей вине погибали люди, вы тоже о них вспоминали?

А уж удивительное умение индейцев Богамских островов разъясняться на чистейшем английском языке. Вот уж полиглоты! Да, Багамские острова к этому времени уже несколько лет находились под английским протекторатом но слабо вериться что индейцы удаленного островка так быстро переняли язык своих гонителей. Ну ладно, это еще я могу прожевать и проглотить, но вот эпизод с захватом и допросом заложников индейцами один в один похож на пленение индейцами Паганеля в Жюль Верновских «Дети капитана Гранта». Даже разговор с вождем практически повторяется слово в слово! Уж простите, но этот роман стоило проверить на антиплагиат. Добил меня диалог

– Вам нужно уйти отсюда, ибо вас никогда не оставят в покое, пока не уничтожат всех до единого. – Я знаю, но наш дом здесь, – твердо ответил вождь…

Если вам он ничего не напомнил, то плохо вы читали Верна и не смотрели экранизации его произведений. Это я возвращаюсь к вопросу о списанном у других авторов. Навскидку… захват корабля в Порт-Ройал героиней и ее пиратами о-о-о-очень напоминает захват корабля командой капитана Блада. Явление перед индейцами заставляет вспомнить грезящую красавицу Акатаву… и подобных «заимствований» в романе множество.

В заключение могу добавить что роман позиционируется как женский исторический но вернее было бы отнести его к подростковому приключенческому. В этой возрастной группе, пожалуй, автор скорее найдет своего читателя.