Отзывы на книги автора «Marah Woolf»

Как же я обожаю истории связанные с Египтом. Мифы и легенды, тайны, фараоны, сокровища, головоломки всё так классно переплетено, оторваться было невозможно.

Сюжет очень увлекает. Главная героиня охотница за сокровищами. Она их ищет и возвращает законным владельцам или в музеи. В данной книги она займётся поиском загадочных артефактов для  бессмертных существ (ангелов, богов, джиннов). У всех них одна цель вернуться домой в Атлантиду, которая ушла под воду три тысячи лет назад.  Автор мастерски переплетает правду и вымысел и даёт свободу фантазии. Уникальный сеттинг подкреплён массой деталей: египетские иероглифы, клинопись, исторические факторы переплетённые с фантазией автора безупречны.

В книге разнообразие персонажей, которых автор очень умело преподнесла и описала. Постоянная атмосфера поиска сокровищ, гробниц и достопримечательностей.
Очень нежная любовная линия. За которой хочется и хочется наблюдать и переживать.

Отзывы на 1 и 3 части:

Рецензия на 1 часть "Возвращение ангелов"

Рецензия на 3 часть "Книга ангелов"

Есть такая шутка (далее картинка, открывайте рецензию целиком):

Это, конечно, не русская литература, и не шедевр литературы. Но страдали тут, как минимум, две стороны: персонаж и читатель. И читатель страдал еще и от того, что это произведение перевели, но не отредактировали, как следует. Эту тему мы раскроем ниже.

Первая часть была многообещающей (см.  отзыв на первую книгу) - переработанный взгляд на ангелов, интриги, расследования, янг-эдалт для девочек в своем лучшем виде. Но иметь хорошую идею мало. Многое значит хорошее исполнение.

Раскрываем каждую проблему отдельно:

1. Редакторы, вы вообще читаете текст после перевода?

Итак, книга, как, похоже, становится модно, переведена в настоящем времени. Читать ее на русском языке в таком виде непривычно, у нас все-таки сложились определенные стандарты. Ну да ладно, дело не в этом. Предположим, это эффект погружения в каждый день героини, в каждый момент ее жизни и каждую нотку ее чувства. Но переводчики зачастую просто перекладывают английскую/немецкую конструкцию на русский, не замечая, что это не тот живой язык, на котором мы говорм. Например:

Разговор заканчивается несколько принудительно, ведь Наама находится рядом."

Принужденно, наверное.

Мои руки покрываются мурашками кожей.

Ну ЧТО ЭТО?! Мурашками по коже.

Дверь открывается и Люц входит в комнату с чашкой кофе в руках. Он смотрит на меня с беспокойством. <...> Я сижу на помятой кровати друг с другом, где мы провели ночь.

Помятой кровати друг с другом? В мире не хватит ромашкового чая, чтобы успокоить ярость в моей груди! (с)

2. Перейдем к шаблонности:

2.1. Образ Люцифера романтизируется не в первом произведении. Я ничего не имею против этого. Но это уже не ново.

2.2. Но почему другие ангелы - антагонисты должны быть обязательно такими исключительно озабоченными и жадными до власти, денег и славы? Почему последователи правильного Люцифера все как один святые и понимающие? Почему не сделать парочку-другую персонажей со своими грешками, не впадая в крайности? Ведь цель автора была как будто бы показать, что ангелы не святые и имеют свои темные стороны. Непонятно.

2.3. Мун - безоговорочная жертвенность. Классический персонаж янг-эдалт лэйди-фентези. На лицо психологическая травма - мать бросила, ответственность возложена на девочку с детских лет, к тому же девочка оказалась самоотверженной.

2.4. Куча "битого стекла". Постоянные кровавые избиения, страдания, но героиня же сильная-смелая, ей всё нипочём. А еще она не умеет держать язык за зубами, и от этого она страдает. Этот прием повторяется у многих авторов, один сюжет похож на другой. 

А вообще немного КШИР Маас напоминает. КШИР написан в 2015, Ангелы написаны в 2019. Я не говорю про плагиат - многие произведения этого жанра берут одни и те же образы, но от того и не избежать сравнения. Однако даже поклонница Маас - Шелби Махерин, написала отличное от КШИР и Стеклянного трона произведение - Змей и Голубка.

3. Про логику:

Давайте посмотрим на факты:

3.1. 7 лет назад произошло вторжение, при котором Венеция была ввергнута в хаос, разруху и откатилась к средневековому быту. Были перебиты куча людей, врачей стало катастрофически мало - обратим на это внимание, это важно.

3.2. Ангелы выбирают девушек возраста восемнадцати лет и испытывают их на выявление определенных качеств, но не всех, а каких-то конкретных. В случае главной героини - жертвенность, смелость. На этом тоже акцентируем наше внимание.

3.3. И последнее, на чем нужно сфокусироваться, - временных рамок нет, выбор неочевиден, восемнадцатилетие могут праздновать хоть каждый день в зависимости от плотности населения.

Внимание! Теперь вопросы:

- Выбрали несколько девушек, отправили на проверку. Что если ни одна не была ключом жертвенности, но была ключом доброты, при этом погибла? Как это проверить? Почему это не проверяется комплексно? Сколько вообще может быть ключей жертвенности в принципе?

- Проверенные ключи где-то томятся и медленно стареют. Что если они не дождутся конца поисков?

- На всю Венецию оставалось 2 врача, один погиб. Как насчет того, что погибнет второй врач, кто будет лечить те ключи, которые прошли испытание, но не могут произнести заветные слова?

Ну и главное - все эти ключи всего лишь "вроде бы ключи", нет гарантий.

Теперь о хорошем:

Книга нейтральная, она читается легко и интересно, даже несмотря на язык повествования и эти логические огрехи, сюжет динамичен.

Концовка произвела фурор. Скрою в спойлер свои впечатления:

Это было действительно жестко. Очень жестко. Я не фанат таких поворотов. Но это было эпично. На несколько мгновений мне показалось, что это уникальное в своем роде произведение, и, может быть, Мара Вульф все же решила извернуть сюжет таким образом, чтобы Люцифер все-таки оказался злодеем и Мун пришлось с ним бороться. Но потом я снова включила логику, потому как сюжет стал подозрительно изменяться, намекая на то, что дальше будет предсказуемо.

Итак, на этом разбор второй книги окончен. Посмотрим, сколько звезд получит третья книга, ибо, как можно заметить, пока оценка идет по нисходящей.

PS Кстати, мне показалось, что ГГ к концу книги внешне превратилась в ГГ Дивергента - короткая стрижка, сопротивление...

В те времена,когда боги жили среди людей, а люди- пользовались их милостью и пытались приблизиться к высшей касте и началась эта история.
Про Атлантиду написано много книг,легенд,историй, вот и Мара Вульф придумала,как же могла затонуть величайшая цивилизация. А что,если все дело в войне? Кровавой и беспощадной, сметающей все на своём пути?  После такого вынужденного переселения " небожители " вынуждены были мимикрировать под смертных и страдать в меняющихся реалиях современности. Но это все предыстория.
Главная героиня новой битвы за власть- Нефертари,  вместе с братом юная графиня выполняет ( не бесплатно,конечно же) поиск различных ценных предметов,артефактов,картин. Семейство уже несколько веков обладает хорошими связями и знакомствами в высшем свете, всевозможных музеях и библиотеках,что сильно облегчает жизнь.  Если Тари- ноги дуэта, то её брат - ценная голова ,полная идей,но...передвигаться он не может.  Именно ради него девушка вступает в союз с коварным ангелом Азраэлем и его свитой.  Хотя,если честно, к ребятам претензий нет. Гор- очень даже неплох,в человеческом отношении.
Оживают герои мифов древнего Египта, правда в слегка современной интерпретации- Исида, Сэт,Гор, Осирис,Тот.
Много локаций,которые несут в себе смерть,загадки и опасность,ведь кто-то явно охотится за Нефертари и жаждет её убить, в то время,пока девушка охотится за Скипетром света.
Долго ждала,где же автор спрятала 18 +... Вся книга идёт ровно,без намёков и пошлых шуточек, оказывается,что все " сладкое ушло в финал".
Было интересно наблюдать за изменением отношений между Азом и Тарис, ведь сперва они друг друга просто ненавидели, а потом....Нельзя верить никому,кроме себя. Думаю,что этот урок графиня усвоит на всю трилогию и больше не наступит на эти грабли.
Финал вышел слегка жестоким,даже непривычно,хотя...примерно это я и ждала.
Книга для любителей приключений и романтики и не является пересказом исторических событий или притч.  Лёгкое чтение для выходных)

Вроде цикл закончился относительно хорошо, но грустинка все равно присутствует. Тут уже немного начала раздражать несдержанность Мун, которая лезет везде и всюду, задирает архангелов и буквально напрашивается на наказание и порку, а ее спасение зиждется лишь на Люцифере. Мое отношение к нему металось между бедный мужик и вот кобель-то! С апокалипсисом и девушками-ключами получилась вообще какая-то каша: испытания, притворства Мун, Братство, архангелы... Я так и не поняла, зачем это все нужно было; как ищут ключи, если многие девушки в процессе все равно умирают, в чем роль Мун и Стар - если смотреть поверхностно все очевидно, но если копнуть глубже, то вот я уже уперлась в тупик. Возможно, если прочитать цикл еще раз, многое встанет на свои места. Книга вышла запутанной, это факт, в том числе благодаря Писаниям, которые трактуют по разному, и Санта-Барбаре между библейскими персонажами и первыми ангелами.

Если Вы интересуетесь или хоть раз Вам было интересно про "переселения душ", то скорее всего Вам книга понравится. Здесь описывается данный мир, разновидность душ, круг жизни. И самое любимое для меня это " Родственные души" <3.
Если Вы например читали трилогию Мары про ангелов, то должны знать и понимать что она расписывается к концу первой книги, но тк здесь всего одна книга и одна история, я считаю что Мара заслужила твердую 4.
Почему четыре? Мне не особо понравилось то, что слишком много рассуждений на несколько страниц героини на один шаг. Ближе к концу не поняла момент, что автор выставила ГГ-ню туповатой. В остальном автор справилась. Она начала историю и хорошо ее закончила, ответив на все вопросы к концу. А ну и в середине книги, я уже догадалась, над одним фрагментом и в конце так оно и случилось.
Что сказать, про героев, то они прописаны хорошо. Некоторых Мара оставила под конец и только так сказать там их раскрыла, либо просто перевернула их мировоззрение так сказать.
Сама история для меня воспринимается, как легкий любовный роман, хоть это и фэнтези. Если вы прочитали тяжелую историю, то она мне кажется подойдет для лёгкого чтения.

С близкими нам людьми всегда так. Мы никогда полностью не забываем их, и это хорошо. Они не умирают по-настоящему, пока память о них жива.

Предыдущие рецензии на книги:

Отзыв на "Возвращение ангелов"

Отзыв на "Гнев ангелов"

В предыдущей рецензии я задавалась вопросом, будет ли оценка к третьей книге ниже, чем ко второй. После долгих раздумий я решила оставить 3*, а всё потому что тут еще и логика вышла из чата. Давайте разберемся, что же пошло не так.

1. Редакторы решили сделать косноязычие фишкой этой трилогии. Ну да, повествование все так же в настоящем времени, зачем его улучшать еще и правильными фразами.

Как всегда, вот примеры:

...она достаточно крутая...

...достаточно круто

...я уже не могу больше выдерживать.

Думаю, тут всё очевидно.

2. Верните логику! Логику потеряли!!!

Итак, что мы имеем:

Мун выбрана ключом жертвенности. Но, по словам ее друзей, она подсадная утка. Тут же все-таки она потомок Еноха, но при этом не ключ, а потом она снова ключ, потом внезапно агнец, но не до конца. В одном из диалогов ее мать говорит, что все равно она не ключ, поэтому апокалипсис не случится без нужных слов. И при этом все-таки Мун - потомок... У вас уже взорвались мозги? Я так конкретно запуталась. Зачем было вообще что-то мутить с убийством ключей, если это было неважно?

В этой части интрига скрывается в интриге за еще одной интригой, а в результате ни один персонаж не знал всей правды и даже Люцифер запутался в конечном итоге.

Парочка примеров в стиле - писал автор, а стыдно мне:

Сцена, где Мун вспорола ангела (дабы не спойлерить уж прям до конца):

Я  <...> снимаю свой пуловер. Мое тело покрывается мурашками, потому что на мне остается лишь тонкая рубашка. Я быстро сворачиваю свитер и прижимаю его к животу N.

Вот не уверена, что, когда надо зажать рану, ты думаешь о том, что тело покрывается мурашками.

Он с головы до ног в крови. Четвертый ангел несется в его сторону. Я рычу, чтобы предупредить его..."

         Мун рычала, чтобы предупредить человека. Ну не знаю-не знаю...

Далее сцена, когда кровопролитие закончилось, Мун пошла искать своего товарища иииии:

Он должен быть где-то здесь, и я найду его. <> Я переодеваюсь и моюсь, прежде чем надеть чистую одежду.

        Когда люди торопятся поговорить с кем-то по окончании конца света, то они конечно обязательно сначала помоются... Вообще в этой книге очень много мылись и одни, и в компании, и с помощниками, и без. Они почему-то постоянно моются, точнее автор так много внимания привлекла к этой теме. Это важно, конечно. Может, автор писала книгу летом, когда в метро/автобусе не продохнешь?

Про воскрешения, на которые жаловались авторы других рецензий, - все восставшие из мертвых на самом деле только упали в обморок, точнее одного недоубили, а второй просто потерял сознание.

Я не поняла, была ли сестра Мун действительно немой. Это не раскрывается.

Обидки второстепенных персонажей - смех да и только. Драма ради драмы.

Финал просто приторно сладкий. Почему-то в художественных произведениях - как в книгах, так и в фильмах, часто так бывает, что на радостях главные герои решают поделиться планами, например, на то, что сейчас они пойдут лишаться невинности, или один из персонажей обязательно скажет про другого глупость типа "а еще она упала в обморок!". Ребята, тут только что было кровь-кишки-рас...этосамое, а вы про обмороки хихикаете?! 

А еще мне не понравился раздел "от автора", в котором Мара призналась, что хотела привлечь читателей к изучению христианства. Это фантастический роман или что?

3. Теперь о хорошем.

Главная героиня порадовала прозрениями и определенными выводами. Стефано как новый герой книги интересно преподнесен и хорошо раскрыт. К такому персонажу проникаешься, и он мог бы претендовать на место главного героя. Сюжет все так же динамичен, финал мне понравился, но я бы его описала по-другому.

Рекомендовать произведение могу за интригу и увлекательное повествование.

Не то чтобы я старую знаю... но в моём понимании это какой-то нервный микс из древнеегипетской мифологии и историй о Моисее, бурно приправленные фантазией автора. Что-то на пересечении Дэна Брауна с "Богами в свете неона" Мэй. Между прочим, эти последние мне весьма нравятся, в то время как данное произведение показалось скучноватым.

Суть истории простая: Азраэль и прочие небожители хотят вернуться на Атлантиду; Нефертари хочет, чтобы её брат пожил подольше. У Нефертари есть невероятный навык: она умеет находить спрятанное. Бинго! Ровно на этом пути двух очень разных существ пересекаются. Азраэль всю книгу мучается, что обманывает Нефертари, Нефертари же, в свою очередь, ищет скипетр света. Во время поисков случается всякое, в основном - смерти, если говорить ещё конкретнее - на девушку постоянно покушаются. Главный враг, вроде, тоже известен, но в какой-то момент он тоже присоединяется к поискам...

Так что тут у нас не просто клифхенгер, тут, скорее, логика повесилась. Суперсуществам уже кучи тысяч лет, а они как дети маленькие собачатся; никакой хитрости и смекалки. Да и вообще, персонажи какие-то плосковатые выходят, а Нефертари слишком гениальна и осведомлена для обычного человека. Да, она потомок Соломона... и прекрасна без меры. Ну вы поняли? ;) Короче, какой-то симпатией к персонажам я так и не прониклась. Местами слог переходил в телеграфный. (Возникало ощущение, что автор сбивалась на сценарий для фильма). Но не отрицаю, что кто-то может проникнуться данной историей. Тем не менее, я лично продолжение читать не планирую. А там, кто знает?

Уж насколько меня зацепила первая часть, настолько же все плохо в третьей. Я верила и сопереживала безответной влюбленности и накалу эмоций при встрече после разлуки. А Аарванд меня не прельщал ни минуты, его поведение если подумать еще хуже, чем с Эзрой, тот хоть стойко держался и надежд никаких старался не давать, другое дело, что Вивиан отказывалась это принимать. Аарванд же просто устраивал эмоциональные качели, ни грамма не заботясь о Вивиан.
К тому же эти игры в предательство плохо продуманные, неоригинальные, неправдоподобные. Почему это могло ввести в заблуждение врагов – загадка.
Половину второй и третьей книги я просто ждала когда все закончиться ибо сомнений в финальной развязке у меня не было.
Кусок с перемещением во времени я даже обсуждать не хочу, это просто бред и не лезет ни в какие ворота. Периодически я просто закатывала глаза, вот пару моментов:

Так и не прояснилось для меня:
Зачем было строить стену если никто не сомневался что демоны прорвутся дальше?
В чем же все таки отличия магов и колдунов?
Почему не взяли в расчет обычных людей и их оружие? Вообще не понятно какой там уровень развития у человечества.

В общем, Мара Вульф видимо не для меня.
Интереснейшие и оригинальные задумки не получают развития, а скатываются к посредственному женскому роману.

Иногда нам не дано выбрать, кого любить (с)

Давно мой мозг так не напрягался, как при чтении этой книги. Ожидала совсем не этого.

Аннотацию переписывать не буду, ибо пожалейте меня. Все сложно.

Скажу честно: либо я слишком глупа для понятия мироустройства этого фэнтези, либо что-то здесь не так с этим самым миром.

Задумка просто шикарна. У персонажей есть тысяча жизней, есть родственные души и в каждой жизни они обязательно вместе. Внешность разная, а душа одна.

Однако наличие родственных душ не мешает им строить отношения с другими.

Изначально я напридумала себе кое-что другое, а по итогу - тысяча профуканных жизней, чтобы исправить одну ошибку.

Поведение главных героев ставило меня в тупик: и его, и её. То она бегает за ним, как сопливая девчонка, то «мы только друзья». И он вообще хорош: то он спасает ее, то отойди и не мешайся под ногами.

Помимо сложного для меня мира и информации, которые надо было усвоить о нем, чтобы не запутаться, приходилось ещё следить за этими эмоциональными качелями.

Нет, ближе к финалу всё проясняется и читатель понимает что к чему.

Однако, мои завышенные ожидания разбиваются о скалы острова, на котором все живут. Черт возьми, вдвойне обидно, когда ожидаемая книга подводит. Втройне обидно, когда задумка шикарная, а у меня не екнуло.

Надеюсь вам понравится больше