Отзывы на книги автора «Максим Малявин»

Это очень теплый сборник рассказов, объединенный одной темой - животными. Причем разными, не только кошками и собаками.

Сборник хорош тем, что он очень разный по интонации. Некоторые рассказы теплые и добрые, некоторые социально острые, некоторые гомерически смешные.

Эту книгу можно смело брать, чтобы отдохнуть от серьезной реальности и тяжелой литературы. Читайте - не пожалеете. Особенно мне понравились рассказы Александра Бессонова.

На сей раз об истории её возникновения. Как появились психические болезни? Были ли психи среди первобытных людей? Как их лечили? А что дальше? Как относились к психически больным в цивилизованном обществе? Что с ними делали, где содержали? А может их вообще и не лечили? И как появился прогресс в психиатрии? Когда появились настоящие лекарства? и так далее.
Довольно интересная книга. Малявин вообще умеет писать интересно и в то же время говорить забавно о серьёзном. Я уже не первую его книгу читаю, поэтому знаю об этом?
Мне эта книга очень понравилась, было интересно читать её, даже узнала кое-что новое. Я вообще люблю эту тему, мне она интересна, и книги Малявина мне очень нравятся, Нравится этот его стиль написания с долей юмора и лёгкий язык.Эта книга - приятное дополнение. Я даже решила купить её в бумажном виде.
Тем, кто интересуется темой психиатрии, эта книга понравится. Написана легко, всё понятно, глубокий экскурс в историю психиатрии.
Да, даже такую историю полезно и любопытно узнать. Что такое психиатрия и "с чем её едят".

Всех излечит, исцелит
И, конечно, приручит
Верный клятве Гиппократа
Добрый доктор Психиатр.

Поставила книге 3,5 балла, хотя на самом деле мне её было очень трудно читать. Почему - потому что я уже знакома с двумя первыми сборниками Малявина. Эта ничем от них не отличается, поэтому сама по себе она и неплоха, но третья по счету...
Тот же кружевной вывернутый во все стороны язык, иногда те же незначительные случаи, которые автор размазывает на две-три страницы с помощью кружевного языка. Есть интересное и забавное местами.
Как первую книгу подобного жанра - рекомендую. А как вторую и третью - ну если только фанатам темы, потому что книги совершенно одинаковые.

​Если вы любите "Дело о людоедстве" Власа Дорошевича, "Мое знакомство с бульдогами" Джерома К. Джерома или (снизим художественную планку) "Нэнси" Александра Покровского, то почему бы вам не почитать "Записки психиатра" Максима Малявина? Оформленные в пухлую книжку небольшие медицинские байки. Иногда очень, иногда умеренно смешные. Что приятно, изложенные хорошим языком. И без всех этих "медленно, но стремительно катящегося солнца" и прочих изощрений литераторов, для которых писательство - хобби, а не труд.

Попутно подтягиваешься в знании основного предмета: "Это как идея, которая вроде бы витает в воздухе, но сама по себе воплотиться не может, пока не овладеет чьим-то разумом. Мы же не видим призрак коммунизма, а вот членов партии запросто можно наблюдать воочию". Или: "Когда-то, в период триумфального шествия советской власти, было поветрие – давать детям новые имена. Так появились Вилены, Вили, Октябрины и Даздрапермы. Учитывая нынешний прагматично-дисфоричный настрой электората, трудно ожидать появления на свет Влавлапутов и Даздрапопенсов, но скучать все равно не приходится". Читаю, делаю запись во внутреннем словарике: "Дисфория". Да там еще много чего интересного! В жизни всякое пригодится))

Кстати, на тему "Никогда не знаешь, где замкнет" невольно вспоминается забавный вопрос на сайте грамотеев: "Вот как сказать (говоря иносказательно о человеке, попавшем в желтый дом) - "он одел рубашку" или "он надел рубашку", если рубашка смирительная?" Бывает, когда рука корректора править устала))

И да, стоит читать по чуть-чуть, для забавы, не впихивать в себя все 100500 баек разом.

Верхнеуровнево книга состоит из трёх частей: общая психопатология, где рассматриваются симтомы и синдромы, структурированные как относящиеся к нарушениям восприятия, мышления и т.д.; частная психопатология, где проводится обзор акцентуаций, расстройств личности и психозов; и "Волшебный чемоданчик", о котором чуть подробнее далее.
Самым ценным в этой книге оказалось не описание различных симптомов и психических болезней - это много где встречалось, порою и лучше описанное. Нет, самое интересное и полезное тут для меня как раз "Волшебный чемоданчик" - приложение с историей и описанием наиболее популярных в применении психотропных препаратов. Лекарства внятно классифицированы, доступно для читателя-дилетанта описаны их свойства, история создания, особенности применения.
Стиль написания - типичный для автора, с шутками-прибаутками и переусложненными за счёт всяческих каламбуров и вывертов языка предложениями. Читается, впрочем, довольно легко, хотя несколько книг Малявина подряд читать не посоветую - стиль надоедает.
Вывод: если вас интересует психиатрия и хочется разобраться на пальцах, чем же параноидный синдром отличается от паранойяльного, обязательно ли шизофреник слышит голоса, обругал ли вас коллега, назвав типичным шизоидом, и можно ли впасть в зависимость от антидепрессантов, - вполне можно начать с "Психиатрии для самоваров и чайников".

Несколько рассказов из этой книги меня очень тронули "Булька" в котором собака сделала парня немного лучше, "Так получилось" о том что у людей есть сердце а у некоторых его нет, "Восемь жизней кота Василия" о преданности животного. Животные способны сделать нас лучше несомненно.

Ну такое, как сейчас говорят. Книжка-обманка.

Если рассчитываете (как я) почитать рассказы, где животным отведено центральное место, и повествование ведется именно об их жизни – это не сюда. Любите зверюшек – обратитесь к Сеттону-Томпсону, Даррелу, Кервуду и прочим классикам (в том числе нашим), всяким Каштанкам, Лобо, Холстомерам и проч. Да и современных книг про животных хватает, начиная с кота Боба и заканчивая совой по имени Уэсли. В этой же книжке животные чаще выступают фоном: в половине рассказов речь о людях, которым животные вольно или невольно помогли в жизни, где-то животные – фантастические персонажи, а то и вовсе – плоды больного воображения героев. Согласитесь, это не совсем то, что ждешь от книги о животных.

В сборнике представлено шесть авторов – и все их рассказы абсолютно разные по стилю, что и составляет главное достоинство книги.

Александр Бессонов

Вот у него рассказы более-менее по теме: почти везде речь идет о животных (преимущественно собаках) и их благотворном влиянии на жизнь их непутевых хозяев. Плюс чуток гротеска и социальной сатиры («Губернатор»), немного фантасмагории с оммажем советскому классику («Котик»), капелька специфического юмора («Немного бреда» – да что всем так дался бедолага Киркоров?), а так – все о животных и их людях. Просто, мило и по-доброму.

Евгений Чеширко

Чеширко порадовал. Неожиданно. Его истории – это мудрые сказки и философские притчи в одном флаконе. Удивительно, как в такой фантастической манере с наделенными разумом персонажами-животными (исключение – рассказ «Фахри»), он ухитрился поднять самые глубокие темы и экзистенциальные вопросы. Особенно мне понравились «Восемь жизней кота Василия» и «Маленький Нок», пронизанные библейскими аллюзиями.

Максим Малявин

Привет гражданину доктору! Помним-помним «Записки психиатра»)) Тоже отличные рассказы, только это все взято из врачебной практики. И ужик, и слоник (в диване) – бредни психов. Почему-то в отзывах на «Записки...» многие читатели пеняли автору в стиле «грешно смеяться над больными людьми». Для меня это было странно. Во-первых, если автор таких лечит – то имеет полное право (в медицине без юмора, наверное, рехнуться можно, особенно – в этой отрасли).Во-вторых, мне куда сильнее жаль несчастных родственников и ни в чем неповинных соседей таких вот персонажей. А сами больные – они ведь себя таковыми не считают.Так что не насмешка это, а прикосновение к чумовому миру ненормальных фантазий отдельных личностей с целью нас развлечь и удивить. Один кислотоупорный уж чего стоит! Как говорится – нарочно не придумаешь.

Артем Голиков

Это за гранью. Уже когда я прочитала первый рассказ «Рябчик», сразу завоняло либерастным душком. Это типа тонкий намек? Лавры одной некогда популярной певицы, блеснувшей не от большого ума знанием сословных различий низших классов в царской России применительно к гражданам своей страны, покоя не дают? Да было бы это хотя бы талантливо... Дальше там какой-то лютейший трэш, сколь дебильный, столь и отвратительный (про собаку, среди прочего съевшую детей в подъезде – это вы ожидаете от книги о животных?), убогая пародия на Лермонтова... короче, туши свет.

Какой идиот составлял этот сборник? Зачем здесь вот это вот все? Минус две «звезды» сразу.

Читала я эту бездарную ахинею и думала – это вообще хто? Полезла, посмотрела. О! Так это у нас ОПОЗИЦЫОНЭР! Больше вопросов не имею.

Александр Цыпкин

Цыпкин – наше все (ну, я за себя говорю, конечно). Только он ведь не по этой части вообще. Ладно, отрывок из «Интуиции», где речь от лица и о жизни собаки, – это куда ни шло. Но «Фауст»? Странный выбор. Нет, сам рассказ хороший, ламповый такой. Но он про людей. Собака там – повод. Роль играет важную, но уж очень незаметную. Да и уделено псу от силы несколько строчек. Куда логичнее было бы поместить в этот сборник отличный рассказ Цыпкина «Уважение». Вот там – действительно про собак. И фирменный юмор, и неповторимый стиль – с грустинкой...

Составитель явно с логикой не дружит.

Светлана Волкова

Скорее понравилось. Этот ее единственный рассказ «Две козы» – этакий современный лубок. В меру дурацкий и забавный. Кучеряво изложенная история, как где-то на хуторском юге, в одной слободе, две здоровенные молодухи не поделили  хилого мужичонку, чей единственный талант – мастерски передразнивать петухов, смущая куриный покой. Чем кончилась битва титанш – хотите, почитайте. При чем тут козы? А это две эти бабищи и есть, как я понимаю)). Хотя и настоящие козы там тоже присутствуют.

В целом книжка приятная (за одним исключением). Но замануха в названии безбожно врет.

В очередной раз в погоне за новогодним настроением, выбор пал на этот сборник рассказов... Но, увы, не встретил здесь ничего достойного. Не могу даже сказать, что книжка рассчитана на детей, потому что здесь есть зарисовки и 18+. Но наверное не ошибусь, если предположу, что ориентирована она больше на женскую половину читателей. Впрочем, это мало что значит, т.к. уровень налицо.

Наивно, простенько, бессмысленно, неправдоподобно, да и с литературной точки зрения не фонтан.

Книга, что называется, ни о чем - в одно ухо влетает, в другое вылетает. Истории все очень поверхностные, и чрезмерно похожие одна на другую - структурой, смыслом да и слогом тоже. Юмора - как в сборнике бородатых анекдотов, то есть его там нет. Автор вроде бы старался, а вроде бы ничего и не получилось((
В общем, не моя книга, и другим не советую. Еле дочитала (из принципа).