Отзывы на книги автора «Майкл Маршалл Смит»

На мой взгляд, "Кровь ангелов" хуже двух предыдущих книг. Плюс в ней только один - эпизоды с участием Пола, сдвинутого брата-близнеца Уорда, ибо он - фигура колоритная.

В остальном: слишком затянуто, история с серийными убийствами в маленьком городишке оказалась какой-то непонятной, эффектного противостояния братишек не получилось, как и внятного финала истории с "Соломенными людьми". Учитывая неплохое начало, то есть, первую книгу, такое завершение трилогии разочаровывает.

Мне было скучно(
То ли дело в том, что я не любитель "ужастиков", то ли в том, что они какие-то не особо страшные, то ли дело в странной надуманности финалов, то ли еще в чем-то. Ни один из рассказов сборника не зацепил, совсем. Печально, но случается. Жаль - идея с неприкаянными письмами мне понравилась сама по себе. С реализациями мы не сошлись только.

Мои надежды на развитие близнецовой линии не оправдались. Она – увы – невнятна. Так же невнятна линия «соломенных людей» - свелась по сути к «ой, ой, они такие страшные, такие ужасные, они просто чудовища». Ну, как бы, да, чудовища. Но помимо соплей хотелось бы развития. Автор сделал попытку уйти вглубь истории и вглубь веков, нагружаясь фактами, легендами и прочим. В отдельных случаях возникало стойкое ощущение, что Автору нужно было написать какой-то минимум страниц, поэтому водой по древу разливалось знатно. Точно так же отвлекали от динамики «лирические отступления» в описании персонажей фонового плана. С одной стороны, возможно хорошо, когда Автор в подробностях живописует быт девочки «из веб-камеры», тонкости работы, включая технические подробности про саму веб-камеру, и прочие «почему она решила работать девочкой, а не учительницей младших классов», но в большинстве случаев эти все описания были затянуты и для сюжета не несли особой смысловой нагрузки. Все эти попытки показать личность со всем бекграундом в каждом встреченном человеке хороши для историй иного жанра, а в триллере радостно позволяют сюжету провисать.
Этому же способствуют многочисленные сюжетные линии. Они все завязаны в узлы и завершены, но ощущение разбросанности осталось.
Из плюсов – какие-то обрывочные сведения из жизни индейцев и первопоселенцев, чуть антропологии и еще меньше сути жертвоприношений.
Вторая книга серии слабее первой, в которой был хотя бы жирный намек на то, что будет рассказано что-то такое интересное, ну, такое, что – ух.
Интересно, приключится ли этот самый «ух» – а для него осталась одна книга, или же вместо «уха» будет «пшик».

Повествование начинается с обнаружения Уордом и Джоном Зандтом хижины, полной трупов, а затем делится на три линии: Уорд, идущий по следу, Нина Бейнем - агент ФБР - и ее расследование убийства полицейского и связанного с этим убийством женского трупа, и самоубийца-неудачник Том, забравшийся в немыслимую глухомань с суицидальными целями и наткнувшийся на нечто удивительное.

Возможно, дело в переводе, но на стиль изложения не такой завораживающе приятный, как в первой книге или романе Маршалла "Измененный". Жесткие триллерные эпизоды описаны все так же красочно и интересно, а вот всевозможные "лирические" отступления\размышления\рассуждения особого удовольствия не доставляют. А может, их просто многовато - в предыдущей книге герои впадали в раздумья и воспоинания исключительно по существу, то есть, на тему, привязанную к сюжетной линии хоть как-то, а в "Слуге смерти" то Уорд "мыслию по дереву" растечется, то сам автор впадет в чрезмерную велеречивость. Что не радует, ибо речь идет таки о триллере.

Сюжет... частично интересен, но в некоторых нюансах автор явно хватил через край, в частности, касаемо (не буду спойлерить) того, что обнаружил Том в глухих лесах. В итоге получилась этакая помесь из триллера и сюжета для "Секретных материалов", и помесь эта выглядит странно, по крайней мере, на мой взгляд.

Книга не особо впечатлила из-за затянутости. Но и нехорошей ее назвать не могу, ибо в определенные моменты она все же увлекает, в частности, линия с Ниной Бейнем и убийствами довольно триллерная и этим хороша.

Сборник рассказов "Книга Ужасов"
Сборник содержит 15 рассказов таких писателей как Б.Ходж, Л. Татл, Р. Шерман и т.д. Открывает его Стивен Кинг.
Мои чувства противоречивы. Рассказ Кинга для меня не был на столько ужасен.
Либо я не так прочла его, либо что?
У меня есть фавориты:
1. "Припасть к корням" Питера Краутера
2. "Детская задачка" Реджи Оливера
Но есть и далеко не фавориты:
1. "Дочь Гробовщика" Энджелы Слейтер
Слишком пошлый и нисколько не пугающий рассказ.
В итоге, моё отношение: Читать можно, но не вау! Есть рассказы и получше ;)

Феерически бездарное окончание трилогии.
Затянутая, скучная, абсолютно аморфная концовка.
Вся тема "соломенных людей", так неплохо начатая в первой части, в последней же - была притянута за уши и все равно слита в конце.
Никакие герои, никакое развитие, весь экшен начался в последней трети - для "остросюжетного" триллера подобное недопустимо. БОльшая часть основной линии затянута, все дополнительные - вялы, как прошлогодние морковки.
Полный слив.
В результате общее впечатление от трилогии - негативное. Ибо первая книга полна заманух, но ключевая линия, которая касалась деятельности секты, была оборвана, она же в последующих книгах не развилась и не выстрелила. Вялое пережевывание манной каши.

Добро пожаловать в «Книгу ужасов» – время ночных кошмаров пришло…

Из всех 14 рассказов, действительно понравился мне только один: "Музыка Бенгта Карлссона, убийцы", он интересный и страшный, даже можно было бы растянуть на целую книгу такую историю.
Вообще в книге было только 2 страшных рассказа: вышеупомянутый и "Привидения с зубами", где действия происходят в Хэллоуин. Но сам рассказ средний, как и "Маленький зелёный бог страданий", "Дочь гробовщика", "Припасть к корням", "Скажи мне, что я снова тебя увижу", "Недопонимание".
Были рассказы, которые абсолютно не в моём вкусе и следовательно неинтересны, такие как "Трут, огниво и кремень", "Детская задачка", "Что-то тёмное и печальное", "Последние слова".
А некоторые я и вовсе не поняла: "Алиса в занавесье", "Человек в придорожной канаве", "Рядом с Зеннором".
Я думаю, каждый здесь найдёт как минимум 1 историю на свой вкус, так как все рассказы разноплановые, с убийцами, призраками, существами и др.

Эх, верните мне те далёкие годы, когда я пачками брал в библиотеке различные сборники малой фантастической прозы. Помните такие? "Русская фантастика-2003", "Зомби-2007" и прочие ништяки. С тех пор количество таких антологий, как мне кажется, резко упало, хотя, может быть, они так умело скрываются от моего взора.
ᅠ
"Неприкаянные письма" представляют из себя сборник рассказов британских фантастов, посвящённый почте, которая по тем или иным причинам не дошла до своего адресата. Задумка интересная, тема нетривиальная, но вот беда - то ли фантастика с моих школьных лет ушла в небесные высоты, то ли я, наоборот, погрузился на дно деградации, посему понять я смог дай бог половину приведённых историй. Остальное - какой-то невообразимый малопонятный авторский полёт мысли, за которым ещё фиг угонишься.
ᅠ
Рекомендую рассказы: "Лега жжёт" от Чайны Мьевиля и Марии Хедли - громкое имя, вынесенное на обложку, не подкачало; "Зелёное письмо" Стивена Холла и "Грядущие чудеса" Кристофера Фаулера. Чёрт, а больше-то и выделить некого.
ᅠ
Думается мне, что более искушённые любители фантастики получат гораздо больше удовольствия от сборника, чем я. Мой же уровень - мимимишные готишные рассказы, но пока меня это полностью устраивает.

Я большая поклонница мистики, всего непонятного и чарующего.
У этой книги были высокие рейтинги в журнале Мир Фантастики, о ней просто вопили с присказкой - не читайте аннотацию - там все проспойлерено, но все равно круто...
Ну как я могла пройти мимо, тем более, что мне очень хотелось окунутся в атмосферу мегаполиса со своими загадками. Тем более что тема подана довольно интригующе... но!
Как же все нууудно. Возможно, виноват в этом переводчик, а может и сам автор, но я так и не смогла дочитать до конца. Мне осталось всего четверть книги! Вы представляете? На последней четверти я отложила и просто с дичайшим облегчением поняла, что не хочу возвращаться к ней. У меня камень с души свалился, когда это произошло.

И вот вроде прочитала я не так давно, но в упор не вспомню, кто что зачем и почему. Возможно в этом виновато и мое бросание чтения, а возможно и нет.
Потому что, мне кажется, я специально постаралась все забыть. Нет, это действительно было нудно и скучно. Герои абсолютно картонные, плоские, такие, что даже их... НЕ БУДУ СПОЙЛЕРИТЬ, оказались такими же не выразительными и сухими.

И вот задумываюсь, может я не распробовала весь цимес, а может ее перехвалили?