Отзывы на книги автора «Майкл Маршалл Смит»

Для души - не все рассказы хороши
Как это часто бывает, среди не плохих рассказов суют всякий ширпотреб. И не смотря на среднее качество сборника, он останется у меня в коллекции ради некоторых историй близких мне или зацепивших идеей и воплощений.

1. Оформление книги - приятный шрифт для глаз, хорошая яркая обложка.
2. Как читается в целом - все рассказы написаны довольно легким языком. Даже при том, что у разных авторов разные стили - читать их было просто.
3. Как читалось мне - прочитав примерно три пятых книги, я застопорилась, при чем очень быстро и на долго. И хотя разочарования от этого сборника было не так много, как от других такого жанра, за книгу я удосужилась взяться лишь спустя 2 недели. Зато прочла за день остатки текста, и, к счастью, они меня почти не разочаровали. Из всего сборника, я бы назвала действительно страшными всего парочку рассказов (о содержании см. отдельный пункт).
4. Данный сборник я бы все же рекомендовала к прочтению, за счет некоторых рассказов или идей в них. В целом оценку сборнику можно поставить 3+ из 5.
5. Определенными плюсами такого сборника для меня являлось его тематическое и идейное разнообразие при проложенной линии рассказа жанра ужасов (не во всех историях), а также легкость текста и его ненапряжность.
6. Минусами для меня оказалось неуместность наличия некоторых "дешевых" и плохо созданных рассказов.

7. Немного о содержании сборника и кратко об идеях и их воплощении:
1) Стивен Кинг. «Маленький зеленый бог страданий».
Моя оценка: 4 из 5.
Комментарий: я прекрасно могу понять человека с травмой, которому говорят, что видимых повреждений нет, а боль имеется (потому, что находилась в такой ситуации).

- Но всех вас объединяет то, что вы недооцениваете боль, которую испытывают ваши подопечные, боль, которую вы представить себе не можете. Вы работаете у больничных кроватей, с пациентами разной степени тяжести. У некоторых боль вполне терпима, а другие испытывают настоящие страдания. И скоро вам всем начинает казаться, что большинство преувеличивает свои страдания и притворяется, правда?

И идея насчет демонов боли мне тоже приходила в голову, потому что на тот момент разумного объяснения моей ситуации, так же как и ситуации главного героя, не было. А потому и идея (на мой взгляд) о том, что, люди разучились ощущать чужую боль и не все нам бывает подвластно, а так же ее воплощение - мне крайне импонирует. Это одна из очень немногих вещей Кинга, что мне приглянулась.

- Только теперь вы в глубине души считаете, что все они притворщики. Вы стали бесчувственной, как солдат, который слишком много времени провел в боях.

2. Кэтлин Кирнан. «Трут, огниво и кремень».
Оценка: 1 из 5.
Комментарий: Огонь, конечно, это всепоглощающая сила, иногда неконтролируемая ярость и прочее. Но какая идея в произведении? Боитесь огня? Люди вроде итак бояться.... Единственное, что мне напоминал весь рассказ, это людей, у которых в жизни происходили случаи самовозгорания. В целом никакой рассказ.
3. Питер Краутер. «Привидения с зубами».
Оценка: 5 из 5.

О ужас! Вытащить из девочек кости и оставить в живых!
С. Куинн "Дом ужаса"

Комментарий: Признаться, я читала данный рассказ ночью и мурашек он на меня навел порядочно. Казалось бы, как можно бояться привидений? Они же бестелесны, и вроде бы вреда не могут причинить.

- Это миф, - продолжил мужской голос, - что полтергейсты при спектральном анализе похожи на безобидных котят, они... они - хищники.

Ан нет, почти по всем фильмам ужасов мы помним, как призраки и полтергейсты изводили жильцов квартир и наносили телесные повреждения.

Есть множество задокументированных фактов появления, так скажем, потусторонних существ, но в большинстве случаев речь шла об одном привидении. Представьте, если бы их было больше, чем одно.

Потому, на мой взгляд, то, как воплотили данный рассказ об "отсутствии безобидности" привидений и полтергейста мне также импонирует и нравится. Особенно идея о множественности призраков в одном месте.

-Вы говорите о привидениях, как о какой-то болезни.
- Да, думаю это правильное определение.

4. Энджела Слэттер. «Дочь гробовщика».
Оценка: -1 из 5.
Комментарий: Совершенно бессмысленный рассказ, на мой взгляд с элементами неуместной лесбийской недоэротики. Впихнули для полноты листов книжки
5. Брайан Ходж. «Припасть к корням».
Оценка: 4 из 5.

Мы с Джиной сидели за кухонным столом, покрытым красной клеенкой, и весь вечер спорили. Мы вообще почти всегда с ней спорили. Такое часто бывает с братьями и сестрами, двоюродными в том числе.

Комментарий: Тот самый момент когда история больше похожа на сказку, не страшную, но наполненную жертвами и предостережениями людям, во имя сохранения баланса с природой и с собой.

6.Деннис Этчисон. «Скажи мне, что я снова тебя увижу».
Оценка: 1 из 5.
Комментарий: Весь набор букв, именуемый написанной сказкой был создан ради одного предложения, чего, на мой взгляд и делать то не стоило.

В жизни можно пережить много маленьких смертей, и едва ли имеет значение, какая из них будет Настоящей.

7. Юн Айвиде Линдквист. «Музыка Бенгта Карлссона, убийцы».
Оценка: 5 из 5 .
Комментарий: Недаром часты упоминания о музыке или ее сочетаниях, что могут свести с ума и заставить человека сделать то, на что бы он никогда в жизни бы не решился. А еще очень импонирует поднятая проблемы тяжести налаживания взаимоотношения между ребенком и отцом, и горевание после утраты по-настоящему любимого человека.
8. Рэмси Кэмпбелл. «Недопонимание».
Оценка: 3 из 5.
Комментарий: Сколько в нашем мире равнодушия и незаинтересованности окружающими. Мы проходим мимо тех, кто зачастую нуждается в помощи, отводя взгляд и топая по своим делам, в то время, как нам в любой момент может самим понадобиться помощь.
9. Роберт Ширмен. «Алиса в занавесье».
Оценка: 1 из 5.
Комментарий: Нелепое воплощение идеи о том, что необходимо бороться за соблюдение своих прав касательно режима и распорядка дня (относительно тишины и громкой музыки).
10.Лиза Татл. «Человек в придорожной канаве».
Оценка: -1 из 5
Комментарий: Непонятно зачем, для чего и нафига был написан и опубликован данный рассказ!
11.Реджи Оливер. «Детская задачка».
Оценка: 4 из 5
Комментарий: То самое время, когда у ребенка начинается кризис в возрасте и переход от отсутствия требований и отношения к нему, как к ребенку, к появлению требований и выполнению определенных задач (запреты), но отношение к нему все еще не как ко взрослому. Тот самый возраст и момент, когда дети сталкиваются с суровой реальностью и взрослеют (переход от невинности к началу взрослого осознания жизни). Рассказ мне почему-то напоминал "Кентервильское привидение", только в более жестоком варианте, а потому читать мне его было легко и приятно. Концовка, правда, на мой взгляд подкачала.

Грех и его осознание объединяет всех нас. Невинность давно потеряна. Разве не сказал философ Дидро, что утрата невинности вознаграждается утратой предрассудков?

Картину Р. Дадда под впечатлением от которой была написана сия вещь можно найти в интеренете.
12.Майкл Маршалл Смит. «Что-то печальное и темное».
Оценка: 2+ из 5.
Комментарий: В данном рассказе стоит обратить внимание на философское описание одиночества. Весь сюжет закручен, по моему мнению, вокруг него.

Они не изменяли друг другу. Хотя наверное, так было бы легче. Тогда появилась бы причина, за которую можно было бы спрятаться. Хуже нет, когда сидишь с человеком за одним столом и тебе непонятно, кто он, почему он здесь и чем это кончится.

Ведь нет ничего более темного и печального, чем одиночество.
13.Элизабет Хэнд. «Рядом с Зеннором».
Оценка: 5 из 5.
Комментарий: Красивая и загадочная сказка, о заброшенных старых местах, детских тайнах и загадочных событиях, оставшихся секретом того возраста. А также о тоске, по покинувшим любимым.

Два года назад я потеряла отца. И время не лечит

14. Ричард Кристиан Мэтисон. «Последние слова».
Оценка: 4 из 5.

Все смерти разные. Одни несут с собой ужас, другие овеяны благородством. Но в большинстве случаев это тривиальный переход в вечность, который заканчивается обычным "Прощай". Впрочем как бы ни выглядел конец, каждый имеет право на достойный уход, лишь детали могут быть разными.

Комментарий: Ни один убийца маньяк не создается из ничего. Во всем виноваты родители, всегда почти.
В заключении хотела бы сказать, что данный сборник еще не самый плохой, среди множества изданных, и вполне читабельный. Так что хоть пару рассказов советую глянуть.
Также рекомендую прочитать рецензию читателя anastasia_dv на данную книгу, где она ярко описала свое мнение на данный сборник.

Никто не может разделить с вами отчаянье последних минут.

Сборник Неприкаянные письма своим названием позволяют думать о раскрытии каких-то тайн. Детектив, или старые семейные тайны. Иногда - ужастик или триллер. В целом, оно так и получилось. Все вместе, и без особого порядка, из-за чего очень трудно уловить общее настроение, или подход к тому, что ты собираешься читать.

Из наиболее понравившихся рассказов.

Зеленое письмо – похоже на научный отчет социологического эксперимента, только от тайной организации. Письмо с десятью вариантами на выбор. И каждый выбор приводит к какому-то, весьма, неожиданному результату.

Ос_тров – возможно, это история о фейри в современном мире и похищении людей.

Адресат выбыл – история об аристократическом семействе, ведьме и мертвых людях.

Лега жжёт - опять старые легенды, на этот раз о Мерлине и короле Артуре, существующие и в современном мире.

Книга, которой высокую оценку поставит только честный. Честный с собой, и смелый. Если остаться в привычной повседневной трясинке, то есть не малый шанс, отвергнуть половину книги.
Две реальности, нет, даже три и каждая требует своей, особой честности. Я даже не скажу, какая из них мне больше понравилась - уж слишком крепко они сплетутся в итоге. Сплетутся и герои, которые прекрасны в каждый отдельный момент, хотя они непрерывно и почти неуловимо изменяются. Ну и конечно кошки, много кошек - они точно не разочаруют.
И почти спойлер для любителей Макса Фрая: нравится зеленая серия? Вам сюда!

Как сладко описываются в сказках дары волшебных существ! Исполнения самых заветных желаний, помощь, когда кажется, что осталась лишь секунда жизни. Чудо — вот на что мы надеемся в финале. Чтобы жили долго и счастливо...

Но не обернется ли всё страшным проклятием? А вдруг все сказки врут? И прекрасный принц откажется лгуном из неизвестной страны. Поцелуй "любви", который должен пробудить от укола веретена достанется совсем не от того, о ком грезишь во сне. А туфельки...красивые туфельки принесут только горе.

Что если дар и проклятье - это одно и тоже? И прекрасная сказка станет самой страшной историей в вашей жизни?

Я не устаю давать ещё один шанс серии "Шедеврам магического реализма" - это мой личный мазохистский кактус. Манят меня обложки, не могу ничего поделать!

Поэтому сборник начинала читать безо всяких ожиданий и наполовину он меня порадовал. Хотя бы тем, что от Нила Геймана здесь есть вполне интересная история про тролля, а не стишочек на полстраницы, как часто бывает в этой серии.

Рассказы-реттелинги мне понравились и про Белоснежку, и про "Красные башмаки" по мотивам Андерсона, и восточная страшилка по мотивам сказки "Гензель и Гретель". По классике было всё здорово.

А вот читать про фею-оборотня, которая мочила вампира-зомби (что за фигня, черт побери!) и ещё пару рассказов, написанных своим видением и на основе авторских заморочек, было не очень интересно. Местами даже скучно.

На один раз и безо всяких там потрясений и восторгов. И уж ни в коем случае не страшно.

Этот роман - фантастический детектив, на определенном этапе переходящий в жанр магического реализма. Действие происходит то ли в далеком будущем, то ли в альтернативной реальности (точнее не скажу во избежании спойлеров), то бишь, в мире, уклад которого здорово отличается от нашего.

Семьдесят процентов площади страны, в которой проживает главгерой, частный детектив (по крайней мере, таковой на первых порах выглядит его профессия) Старк, занимает Город.
Город делится на Районы - фактически суверенные области со своими порядками и законами. Например, в Центре Действия проживают люди, сдвинутые на продуктивной деятельности, в Цветном районе царит цветовая гармония - улицы меняют оттенки, дабы подчеркнуть или оттенить цвет вашего наряда и все правила основаны на Цвете. Район Натши предназначен для технарей, а в Красном районе царит преступность, там можно купить все, что угодно, включая оружие, и вагон поезда считается вполне приличным, ежели там валяется не более двех трупов - и это, кстати, не самым разнузданно-криминальный Район) Есть еще Звук, где общаются исключительно жестами и все звуки запрещены, кроме одного часа в день, и Район Кот, где проживают только кошки, а кто же тогда содержит эту территорию в столь безупречной чистоте, ведомо лишь вселенной... и кошкам, конечно.
Переселение из Района в Район не возбраняется и каждый может выбрать местечко себе по вкусу.

В этом мире можно хирургическим образом убирать потребность в сне, экспериментировать с гравитацией в том числе и в пределах собственной квартиры, имеются взрывные устройства,
вызывающие апатию или ОРВИ...в общем, придется пересказать четверть книги, чтобы описать все фантастические штучки, показавшиеся мне интересными - фантазия у автора в этом смысле хороша) Созданный им мир загадочен и необычен, и это увлекает, пробуждая любопытство - а что еще занятного, удивительного, жуткого и странного он придумал?

В Городе существуют также так называемые запретные Районы, обитатели которых давно оборвали связь с внешним миром и незаконное вторжение на их территорию карается смертью. Именно в такое местечко привело Старка очередное задание - видный Действующий Деятель из Центра Действия, кажется, был похищен, и след ведет как раз в запретный Район. Опасно? Да, но Старк не из тех, кто пасует перед трудностям. Ввязываясь в это расследование он еще не знает, куда оно его заведет и чего будет стоить...

Читать дальше...

Стиль изложения у Маршалла обычно просто удивительно хорош (вероятно, имеет место еще и везение с переводчиками), и данная книга не исключение.

Теперь о сюжете: пролог довольно интригующий, а первые несколько страниц после него могут смутить непонятностью происходящего, но все очень быстро выравнивается - Старк отвечает на звонок, обещающий новое задание, и вот начинается захватывающее путешествие в Город. Эта часть романа смахивает на фантастический детектив и она прекрасна - всевозможные "необычности" увлекают, а в качестве дополнительной изюминки могу отметить ненавязчивую ироничность, с которой главгерой повествует о своих приключениях. Старк, кстати, на этом этапе смахивает на типичного частного сыщика из американских криминальных романов первой половины 20-ого века - самоуверенный, ироничный, немного нахальный... вот только вместо плаща и шляпы - зеленые штаны с бирюзовыми стразами) А что, это "Домслуга" расстарался, а переделывать времени не было)
В общем, в процессе чтение первой примерно трети книги возникает ощущение, будто читаешь роман Чейза, но в фантастических декорациях. Это здорово, просто здорово.

Но вскоре повествование то и дело начинает переноситься в Джимленд - место непонятное, пугающее и ирреальное, и эти главы больше смахивают на магический реализм, в котором грань между реальностью и снами, фантазиями, сказками и кошмарами, весьма условна.
В итоге эпизоды, в которых речь идет о Городе, мне понравились очень и очень, а вот главы о Джимленде со снами и прочей путаницей порадовали не настолько, Поначалу и они читались довольно неплохо, но чем ближе к финалу, тем более сумбурным, жестким и безумным становилось повествование. Я не против хорошей мистики, но сумасшедшее месиво фантазий кошмаров в данном случае показалось чрезмерным.
Чуть позже автор, правда, объяснил, какого лешего тут вообще происходит, и это добавило осмысленности "джимлендовым" главам, но все же...

Изюминкой повествования, на мой взгляд, является все же Город и Районы со всеми их странностями, немыслимыми техническими штучками и небрежно ироничностью главгероя, и мне бы понравилось гораздо больше, если бы в этом ключе все и продолжалось. Да, вероятно, тогда повествование было бы более легковесным, чем в имеющемся варианте, но если фантастический детектив с хорошим юмором получается удачнее, чем блуждание в дебрях безумных сновидений, лучше его и развивать.
Впрочем, это даже более субъективное мнение, чем обычно, и, возможно, кого-то имеющееся развитие сюжета, напротив, порадует.

Итак, мое впечатление крайне неоднозначно: я была очарована главами о Городе, и разочарована главами о Джимленде. В итоге я не жалею, что прочла эту книгу из-за фантастико-детективной составляющей, но мне жаль, что дальнейшие события свернули в другую сторону.

Ну что же, наконец-то добил я трилогию про "соломеных людей". Не могу сказать, что однозначно прямо супер, но не жалею, что прочитал.
Из приятного: во всех трёх книгах видно, что автор однозначно силён в описании мест действия, и мыслей героев. Сами персонажи тоже хорошо прописаны, вопросов никаких.
Из того, что хотелось бы сделать по-другому: концовка конечно подпортила всю идею... Такой замах, масштаб, перспективы... И всё бездарно слито в финале.
В целом рекомендую любителям неторопливых триллеров, не пугающихся внушительного трехтомного объёма ))

P.s. Стоит отметить, что некая открытость финала позволит автору написать продолжение, если случится потребность в деньгах.

Хочу начать свою рецензию с высказывания Стивена Кинга на обложке (даже интересно, это действительно его слова?)

Шедевр! Эта прекрасно написанная книга буквально низвергает читателя в бездны ада.

Честно говоря, это довольно сильно повлияло на покупку мною этой книги. Так вот, ада я тут не увидела, и, на мой взгляд, адом тут даже и не пахнет. Что вообще я привыкла подразумевать под словом ад: море крови, маньяк с топором за каждым углом, невероятно интригующее развитие событий. Так вот, в этой книге нет ни первого, ни второго, ни третьего.

Вообще, книга написана далеко не прекрасно. Практически каждая глава написана от разных людей. И все бы ничего, если бы все главы были написаны от третьего лица, но ведь главы «Джека» упорно написаны от первого!!! Так уж если взялись за первое лицо, то и писать нужно от него же! Здесь же происходит что-то неадекватное. В первый раз вообще столкнулась с таким.

Кстати, стоит упомянуть, что вообще это оказывается детектив. И снова, что я подразумеваю под словом детектив: загадка; интерес к этой самой загадке; и какой-нибудь гениальный мужчина-детектив, который будет постепенно разгадывать эту же загадку всю книгу. И это к тому же должно быть интересно. Что ж, может быть, я чего-то не поняла, но где все это? Где загадка? Отсюда следует, что интереса тоже нет. А вот мужчина-детектив есть. Но его одновременно и нет, потому что половина (если не больше) книги прошли где-то абсолютно в стороне.
Да, все эти главы в дальнейшем постепенно пересекаются друг с другом, строят в голове читателя хоть какую-то картинку происходящего, и это, несомненно, плюс (у меня как-то сразу произошла аналогия с фильмом «Криминальное чтиво», там ведь тоже все «по кусочкам»), но все-таки так детектив не пишется. (Хотя, если вспомнить роман Агаты Кристи Тайна "Голубого поезда" некоторые детективы можно писать от разных людей, но там-то все это смотрелось «органично», а тут как будто куски какие-то выдранные).

Единственное что мне понравилось, так это разговор Джека и Эми, там, на пирсе. Лично я прочувствовала и всю напряженность разговора, и, кажется, даже боль.
Так же очень запомнилась вот эта фраза:

Некоторые слегка замедляли шаг, чтобы уловить несколько предложений, но никто не понимал, что на их глазах рушится чья-то вселенная.

В целом, я осталась очень недовольна книгой (хотя концовка на фоне всей книги выглядит очень даже ничего). Никакого впечатления она на меня не произвела, и лишь немного спасло и без того поганое положение то, что эту книгу я купила уже с обложкой «Misterium», а не «Millennium» в которой она раньше издавалась. Иначе в довесок ко всему выше написанному, я возмутилась бы по поводу «посягательства» на «мир» Ларссона.

4/10

P.S. Никогда не верьте продавцам книжных магазинов. Никогда!

Книга достаточно неоднозначна и я так и не понял как к ней относиться. С одной стороны - слишком затянутое вступление и слишком тупые герои, тут все по канону. Группа молодых людей ищет и в итоге находит и исследует загадочную пещеру без нормального снаряжения, запаса еды и батареек к фонарикам, не сообщив толком никому где они будут находиться и где их искать если все пойдет не по плану - это нестареющая золотая классика бюджетных ужастиков. Упорное нежелание героев попытаться освободить выход - загадка. Шар. Шар, Карл, это шар, он же катается! Неужели нельзя попытаться его сдвинуть? Ну да ладно, это тоже вписывается в концепцию. С другой стороны - тайна пещеры оказывается интересной и необычной, это вполне уравновешивает глупость ее исследователей и в итоге, книгу все-таки хочется дочитать. Я не уверен, что хочу ее рекомендовать, но почему бы и нет, плохой я ее назвать точно не могу.

Вторая часть трилогии о борьбе людей доброй воли и с крепкими кулаками против таинственных кровожадных преступников, объединенных маниакальными идеями. Написано мрачно, с претензиями на философские обобщения.

«...тебе все равно приходится платить за все: отдавать кредит, который ты взял, чтобы купить дом, откладывать деньги на лечение зубов сына и на будущую свадьбу дочери, оплачивать страховку, которая может покрыть расходы на операцию для родителей, но не спасет их жизни. Ты тратишь свое время, отдавая его тем, кто использует его ради собственной прибыли, продавая свою продукцию ценой твоей жизни».

По сути, прежде всего, - это детективный боевик, экшн. Продолжение истории «соломенных людей». Уорд, Джон и Нина частным образом расследуют жестокие убийства людей, совершенные коварными сектантами. Финальные события разворачиваются на территории ...внимание, маленький спойлер! ...снежного человека, имеющего некоторое отношение к расистским теориям "Человека прямоходящего" - хладнокровного идейного убийцы и садиста, во всех смыслах кровного врага Уорда.

«Если ты бросаешь курить и внезапно чувствуешь, что уже сыт по горло и возможность не курить завтра не является достаточной наградой за то, что ты не курил сегодня, то можешь, разозлившись, отправиться в магазин, купить пачку сигарет, открыть ее и насладиться табачным дымом, одновременно испытывая чувство разочарования, поражения и вины. Однако смерть подобным образом не обманешь».

Не знаю, что и сказать. По инерции прочитал вторую книжку (из трёх), но на этом, пожалуй, остановлюсь. Нравится: общий мрачный фон, нуарные персонажи, авторские отступления «за жизнь». Не нравится: схематичность действия, нудные описания массовых перестрелок, сериальный подход. Нет детектива, нет загадки, успехи героев не мотивированы. За модель взяты "Секретные материалы" - энтузиасты из книжки в книжку борются со всесильной тайной организацией серийных убийц. Среди плюсов - читается быстро, это правда...

Вывод: "Удовлетворительно". Автор, справившись с бодрым зачином в первой книге, во второй почти все преимущества растерял...

Вообще эта та книга, в которой аннотация во-первых привирает, во-вторых раскрывает главную (и на мой взгляд единственную) стоящую идею книги. Задумка у автора действительно интересная, так до конца мне и не стало понятно кем же были эти невидимые люди, то ли призраками, то ли альтерэго, то ли выдуманными друзьями из детства (склоняюсь к этой версии). По ходу сюжета были сплошные полунамеки, которые, кажется, понимали все кроме меня. Зато раскрытая в конце книги загадка одного из главных антигероев, мне сразу стала понятна. Вообще за идею автору можно поставить отлично (хотя мне почему-то напомнило "Гламур" Кристофера Пирста), но одной идеей книгу не удержишь. В остальном же история получилась излишне искусственно затянутой, диалоги скучными, характеры неубедительными и неинтересными.