Отзывы на книги автора «Людмила Улицкая»

В очередной раз убеждаюсь, что Улицкая мой автор!
Очень понравился роман "Зеленый шатер". Написан откровенно, ничего не приукрашивая,как есть.
Читая книгу, испытываешь наслаждение от хорошего авторского стиля.Тонко,красиво,литературно!

В книге два небольших цикла рассказов. Один из них я читала очень давно, когда мне самой было лет 13-14. Тогда мне очень нравились советские семейные саги типа книг Улицкой и Рубиной. Мне казалось, я офигеть как познаю жизнь и историю через них. Но позже я поняла, что лучше такие книги читать, когда уже есть какие-то знания и опыт. Тогда цикл "Девочки" меня скорее травмировал, чем восхитил.
Он очень хорошо написан с точки зрения языка, бытописания, психологии. Но в каждом рассказе появляется какая-то очень болезненная тема - либо физиологическая, либо психологическая. В детстве меня сильно впечатлил рассказ про Колыванову, где бедная девочка отдается какому-то хмырю, чтобы купить цветы для учительницы, а учительницу за этот букет избивает муж. Сейчас перечитала - и учительница изначально сама встречалась с мужиками за спиной мужа, и после удара она его заставила перед собой на коленях ползать, и потом они тут же уехали за границу, где она ходила в шелках и помыкала слугами, так что по сути у нее все ок. И саму Колыванову ни секс с хмырем не травмировал, сам факт подарка ее порадовал, а потом она вообще похорошела и замуж за шведа вышла. И по сути рассказ не грустный, а типа "ну вот и такое бывает". В этот раз очень сильно больно сделали рассказы про армянских девочек, где отец, даже не попытавшись высчитать дату рождения детей, сразу заклеймил мать изменщицей, а она сошла с ума и так провела лет десять, пока некие мистические события ее не вернули в разум. Несправедливость меня до сих пор сильно выбивает из колеи.
Другие рассказы тоже очень ярко написаны, с приметами времени (53 год), с выпуклыми деталями и подробностями жизни каждой из девочек. Каждый рассказ посвящен либо кому-то одному из них, либо всей компании одноклассниц. Единственное, хотелось бы больше историй о том, что стало с ними потом, не только с Колывановой. В любом случае, сборник ни в коем случае не детский, и чем дальше от подросткового возраста вы его читаете, тем лучше.
Цикл "Детство-49" - более приятный по ощущениям, здесь несколько коротких рассказов-зарисовок о разных детях и случаях из их жизни. Все они объединены лишь временем действия и хорошим финалом. У большинства рассказов даже нет особого сюжета, просто это слепок времени - вот дети пошли за капустой и простояли весь день в очереди, вот девочка не знает, что сдать старьевщику, чтобы получить заветную игрушку, вот мальчик полез на крышу, увидел окружающее его пространство и чуть не разбился насмерть, вот прадед научил городского внука работать с инструментами, а вот пацан, которого никто не любил во дворе, поразил всех тем, что умеет делать оригами. Некоторые из этих рассказов, наверное, даже подходят для чтения и обсуждения с детьми, там есть некоторая назидательность.

Наверное, далеко не самая лучшая идея - начинать знакомство с писателем с пьес, особенно с учетом того, что как раз таки пьесы я с детства недолюбливаю. Но тем не менее знакомство состоялось и я вполне могу назвать его успешным.
Первый рассказ держал меня в недоумении всю свою первую половину и лишь во второй его части стало проясняться то, что пытался донести автор через непривычные современному уху слова в устах юродивых, блаженных, хожалок (и названия-то таки давно забыты!). Пришло понимание "при чем тут вообще революционеры, алкоголики и девицы легкого поведения". Картинка сложилась. Цена власти всегда будет слишком высока. Особенно когда любые безумства вкупе с потаканием собственной жестокости можно оправдывать "ИДЕЯМИ".
Второй рассказ - этакий "Вишневый сад" на современный лад. Легкий, увлекательный, живой. Безусловно, герои утрированы, пороки каждого осознанно подчеркнуты, проблемы общества ярко обрисованы в смешных и нелепых разговорах и сценах. Но именно через эту призму юмора и где-то цинизма удалось очень точно и красочно обрисовать многие и многие семьи на просторах нашей родины.
А третий рассказ по сути своей несет одну главную идею, важнейшую проблему всех родителей - чрезмерное подавление своего ребенка. Полное нежелание мириться с осознанием того, что это личность, а не твоя собственность. О, как много матерей было, есть и, к сожалению, будет, которые веками наступают на одни и те же грабли, совершая всю ту же ошибку - воспитывая детей, не находят в себе силы признать своего ребенка Человеком и встать рядом , а не над ним.

В центре сюжета этого рассказа история о семье, взрослое поколение которой ушло в себя, занятое своими проблемами, конфликтами, недомолвками, а младшее (девочки-двойняшки) -  полностью предоставлены сами себе. Мама девочек больна психически (я не специалист, диагноз поставить не могу, а в рассказе ничего конкретного по этому поводу не сказано), папа целый день занят на работе, а вечером пытается как-то поддерживать связь с женой, для бабушки - самое главное, чтобы все были накормлены, одеты-обуты, а остальное  вторично. И это бы ничего, раньше отношение к детям было таким, над ними не тряслись (время описываемых событий послевоенное), но одна из девочек - Виктория - более бойкая, хитрая, предприимчивая, а вторая - Гаянэ - чувствительная, погруженная в себя, эмоциональная, тихая. И Вика с самого раннего возраста находит способы, как можно уязвить сестру - то отбирает у нее имя, сама назвавшись Гаянэ, то хитростью закрывает сестру на несколько часов в сарае, после чего Гаянэ боится темноты, подкладывает ей дохлых жуков в пенал и прочее. Апогей истории - письмо для Гаянэ, якобы написанное ее настоящей матерью о том, что она подкидыш в этой семье, сочиненное Викой. При этом нельзя сказать, что Вика не любила сестру или делала это все со зла, просто фантазия в ней била через край, собственных тормозов не хватало еще, а внешние отсутствовали.

В целом история печальная и болезненная. Рассказ заканчивается эпизодом с письмом, но уверена, что это не последняя тяжелая история, так как вряд ли кто-то из героев сделал какие-то выводы и что-то изменит в собственном поведении.

Язык - как обычно, великолепен.

Наверное, далеко не самая лучшая идея - начинать знакомство с писателем с пьес, особенно с учетом того, что как раз таки пьесы я с детства недолюбливаю. Но тем не менее знакомство состоялось и я вполне могу назвать его успешным.
Первый рассказ держал меня в недоумении всю свою первую половину и лишь во второй его части стало проясняться то, что пытался донести автор через непривычные современному уху слова в устах юродивых, блаженных, хожалок (и названия-то таки давно забыты!). Пришло понимание "при чем тут вообще революционеры, алкоголики и девицы легкого поведения". Картинка сложилась. Цена власти всегда будет слишком высока. Особенно когда любые безумства вкупе с потаканием собственной жестокости можно оправдывать "ИДЕЯМИ".
Второй рассказ - этакий "Вишневый сад" на современный лад. Легкий, увлекательный, живой. Безусловно, герои утрированы, пороки каждого осознанно подчеркнуты, проблемы общества ярко обрисованы в смешных и нелепых разговорах и сценах. Но именно через эту призму юмора и где-то цинизма удалось очень точно и красочно обрисовать многие и многие семьи на просторах нашей родины.
А третий рассказ по сути своей несет одну главную идею, важнейшую проблему всех родителей - чрезмерное подавление своего ребенка. Полное нежелание мириться с осознанием того, что это личность, а не твоя собственность. О, как много матерей было, есть и, к сожалению, будет, которые веками наступают на одни и те же грабли, совершая всю ту же ошибку - воспитывая детей, не находят в себе силы признать своего ребенка Человеком и встать рядом , а не над ним.

Проверяют ли шахматистов на допинг? Станет ли меньше пробок и аварий, если машины начнут летать? Сколько калорий сжигает мозг? И почему у балерины не кружится голова при исполнении фуэте? Я никогда прежде не задавалась подобными вопросами. Как оказалось, читать ответы на них от этого не менее интересно.

Книга "The Question. Самые странные вопросы обо всем" содержит 297 ответов от экспертов в самых разных областях - от историков, социологов и лингвистов до сомелье, предпринимателей и кинокритиков. Их задавали обычные люди на одноименном портале.

Получила огромное эстетическое наслаждение от ответа Людмилы Улицкой на вопрос "На какие книги не стоит тратить свое время?" и Бориса Акунина - "Когда заканчивается детство?". Отличный ответ дал Виктор Шендерович на вопрос "Как научиться смешно шутить?". Удивительно, но мне было любопытно прочесть ответы по темам, которыми я не интересуюсь априори. Например, почему вся Россия и страны СНГ сейчас летают только на самолетах Boeing и Airbus.

Отдельно стоит выделить вопросы-треш. Как убить человека, если ты голубь? Нравится ли тюленям Северное сияние? Как выйти замуж за приличного миллионера? Понятно, что ответы на них не могут нести практической пользы. Но ответившие сделали это так остроумно, что получаешь удовольствие от прочтения.

Книга здорово расширяет кругозор. Правда, стоит помнить, что это не энциклопедия, а своеобразный сборник авторских (хоть и экспертных) мнений.

Единственный минус издания - отсутствие оглавления. Поэтому в процессе чтения приходится выписывать номера страниц с понравившимися моментами.

Не смогла проникнуться этой историей. Слишком неправдоподобна, но при этом с претензией на большую трагедию.
С этого рассказа я вспомнила, почему в свое время решила закончить знакомство с писательницей после первого же романа. Да, очень богатым языком написано. Но в данном случае это скорее минус, чем плюс. Усложнено искусственно. Это как у певцов: кто-то поет словно изнутри, и голос льется переливами, вызывая у слушателя мурашки. А другой берет "тренировкой" и надрывается у микрофона, выжимая все возможное, как Полина Гагарина. Вот здесь такое же ощущение не покидает.
Получается, что рассказ написан ради другой ценности - красивости языка. А не ради проникновенности истории.