Отзывы на книги автора «Лион Фейхтвангер»

Википедия о Войне за независимость США (1775—1783): война Великобритании и американских лоялистов (лояльных правительству британской короны) против революционеров (патриотов) Тринадцати британских колоний, которые провозгласили независимость от Великобритании в 1776 году. После 1778 года к войне на стороне колонистов присоединились Франция, Испания и Голландия.

1776 год. Именно с Декларации независимости начинает повествование Лион Фейхтвангер. Текст Декларации мы услышим в восторженном прочтении господина де Бомарше. Публика встретила новость с ликованием, но тут необходимо учитывать, что для многих французов дело инсургентов было всего лишь модным веянием.
Первую треть романа автор знакомит читателей с ключевыми действующими лицами. Лица исторические, а потому важна достоверность в передаче характеров, отношений. Желательно скрыть личные симпатии и антипатии, быть беспристрастным, не выказать предпочтений, дать читателям возможность самостоятельно оценивать события и поступки. При этом герои должны быть живыми, узнаваемыми. Лион Фейхтвангер справился с задачей, отобразив эпоху подробно, ярко, атмосферно, воссоздав исторические картины с художественным изяществом.
Главы первой части «Оружие для Америки» для наглядности озаглавлены именами героев. Нас познакомят не только с характерами, пристрастиями, деятельностью важных исторических особ, но и обозначат их роль (активную или пассивную) в борьбе за независимость Тринадцати британских колоний.

1. Бомарше
Пьера Карона де Бомарше, известного всем по «Севильскому цирюльнику» и «Женитьбе Фигаро», нам представят 44-летним тайным агентом французского правительства, который по числу вызываемых им пересудов был вторым после королевы лицом в стране. Не удивительно, что у него много как преданных друзей, так и врагов, недоброжелателей или просто завистников. Друзья ценили в Пьере блеск, живость, подвижность, отзывчивость ко всему великому, шумную сердечность, восхищались его талантом, остроумием, умением схватывать все на лету. Недоброжелатели упрекали за кичливость и болтливость, пристрастие к преувеличениям, любовь к роскошеству и к женщинам. Некоторые представители высшего общества выражали пренебрежение и высокомерие к сыну часовщика.
Во время войны за независимость американских колоний мы увидим Бомарше во главе фирмы «Горталес и Компания», снаряжающей корабли с оружием, боеприпасами и массой необходимых товаров для американских повстанцев.
2. Франклин
Вениамин Франклин — ученый, философ, опытный пропагандист, в 71 год ему доставляли радость многие вещи, женщины в том числе. Вот какими словами характеризует его Фейхтвангер: «мыловар, печатник, книготорговец, учитель плавания, книгоиздатель, работорговец, физик, купец, почетный доктор, изобретатель ассигнаций, писатель, философ, эмиссар Соединенных Штатов Америки».

Все, что представлял собой некогда Вениамин Франклин, не унесло с собой время, все это живет в нем и сегодня: сластолюбец с нечистой совестью, который, таясь по углам, жил со служанкой Барбарой, и сребролюбец, торговавший рабами, и обжора, съедавший по две порции взбитых сливок, хотя и знал, что это ему вредно. Все это продолжало жить в светском человеке, прославленном мудреце, в хитром и приветливом старом господине, который вел галантный разговор с дамой в синей маске, в скромном и достойном посланнике, который заключил великий договор с Францией на благо своей страны. Но тень не затмевает света, свет сияет и во тьме.

Тринадцать Штатов выбрали доктора Франклина своим эмиссаром во Франции, где «ловкому плуту, прикидывающемуся простодушным добряком, способному обвести вокруг пальца и двор, и парижское общество», приходилось скрывать истинные намерения, показывая обществу, что он преследует научные, а не политические цели. Франция принимала доктора с величайшим почетом.
3. Луи и Туанетта
Молодого короля Людовика XVI нам показывают, как человека доброго, увлекающегося слесарным делом, фарфоровой мануфактурой, охотой. Нерешительный характер часто подчинял монарха влиянию окружающих.
Мария-Антуанетта имела тонкий вкус, увлеклась ролью законодательницы мод и азартными играми. Она слишком доверяла своим «друзьям», попав под влияние, становилась их послушным орудием.
4. Иосиф
Император Священной Римской империи, вольнодумец, талантливый соправитель Марии-Терезии был старшим братом и вечным наставником Марии-Антуанетты. Он приедет в Париж, чтобы склонить страдающего от фимоза зятя к операции.

Вторая часть книги носит название «Союз».

Насущная, благословенная задача — расположить Францию в пользу американцев.

Для заключения договора о союзе во Франции находился не только доктор Франклин. Выполнить важнейшую миссию мешало отсутствие единогласия между заинтересованными лицами: Сайлас Дин ратовал за тесную связь с Бомарше, который не нравился доктору, а Артур Ли придирался к любому устному и письменному слову Франклина. Людовик XVI, в свою очередь, не спешил встревать в конфликт между Америкой и Англией, Франции требовалось окрепнуть: «в войне Англии и американских колоний Версаль должен быть против Англии, но не за повстанцев».
Лион Фейхтвангер подробно и наглядно изображает принципы, по которым движется мировая история. И даже абсолютный монарх не может противостоять ее непреодолимому движению.

Он был абсолютным монархом, королем Франции, не отвечающим ни перед каким парламентом, он мог сделать все, что захочет. И все-таки он явно не смог сделать того, что хотел, он должен был сделать то, чего не хотел. Так называемая мировая история оказалась сильнее его, и ему пришлось ей подчиниться. Значит, в мировой истории есть смысл, заставляющий людей, хотят они того или не хотят, двигаться в определенном направлении.

Третья часть романа «Награда» открывается встречей со стариком Франсуа Аруэ, которого мир знал под именем Вольтера. Он ехал в Париж, чтобы руководить репетициями пьесы «Ирэн».

Он имел много титулов. Он был графом де Турне, сеньором де Ферне, камергером короля, но главное — он был Вольтером.

История захоронения Вольтера, многочисленные попытки обойти королевский запрет в постановке комедии Бомарше, беременность и роды Туанетты, воспоминания Франклина об ошибках молодости — эти и другие события на время отодвигают тему франко-американского союза и войны за независимость американских колоний на второй план. Такой прием позволяет сделать акцент на Франции — первой европейской стране, поддержавшей (сначала тайно, а потом и открыто) новорожденные Соединенные Штаты.
Лион Фейхтвангер изобразил в своем романе небольшой отрезок исторической эпохи. Используя подлинные документы, относящиеся к описываемому периоду, подробно рисуя портреты, характеры героев, большинство из которых реальные люди, он сделал этот отрезок настолько насыщенным, что невозможно не прочувствовать дух того времени.

Аудиокнигу слушала в классическом исполнении Виктории Лебедевой. Чудь строгий голос с учительскими нотками, хорошая дикция подчеркивали историческую направленность романа. При этом были заметны паузы перед сложными словами и некоторая медлительность, поэтому комфортнее слушать при небольшом ускорении.
Длительность: 41 час 58 минут

Великолепный роман, название которого идеально отражает то, что будет происходить внутри. И если вы ждёте лёгкого чтива, готовых выводов, фривольных похождений художника и отсутствия размышлений, то вам не сюда. Фейхтвангер описал действительно тяжкую, сложную, бешено мятущуюся между обрывами и вершинами дорогу изучения жизни. Это авторский взгляд, субъективный, увиденный Фейхтвангером в картинах Гойи и в своей собственной душе. Можно узнать некоторые мотивы, которые повторяются у него в других книгах, про нацистскую Германию или тирольскую герцогиню. По тропинке познания идёт сам писатель, персонажи ему помогают осознавать этот мир, все изгибы серпантина человеческой души и невероятные, до жути одинаковые повторения человеческой истории. Отчего так похожи инквизиторская Испания, фашистская Германия, 14-й век и 18-й, итальянцы, англичане, евреи, художники, политики и мебельщики. Потри любое событие - блеснёт то, что уже было. И ведь так легко узнать, что будет. Но каждый раз человечество прёт на те же грабли.

Гойя вышел из низов, практически "крестьянский сын", добившийся своим талантом всего и немножко сверху. Он искренне думал, что можно только рисовать и любить, любить и рисовать. Быть вне политики, вне войн, революций и костров инквизиции. Как бык, сопротивлялся втягиванию себя в закулисные интриги. Не хотел иметь никакого мнения, потому что художника интересуют только краски и свет. Его путь в том, чтобы понять - человек животное общественное и если в застенках кого-то пытают, это твоё дело; если твоя страна ведёт войну, ты имеешь к этому отношение; если церковники жгут живых людей, в этом есть твоё немое согласие. Человек, который ничего не осознает, живёт спокойно и мирно. Но до Гойи достучалась реальность бытия и нежная психика художника среагировала мощным выбросом воображения. Конечно, инквизиция боялась и ненавидела Гойю, ведь он изобразил демонов, которых она породила. Собственно, осознать и бороться против системы - разные вещи. Гойя не боролся, он очень хорошо понимал, что пытки и костры не для него, он боялся и это самая нормальная реакция; рисовал и не показывал. А когда показал, обставил дерзко, умно, с расчетом.

Кстати, в романе хорошо чувствуется склонность Фейхтвангера к определенному типу женщин. Его тирольская герцогиня и испанская королева близки друг другу и невозможно скрыть, что обеим писатель благоволит, выставляя их в выгодном ракурсе. Тогда как роковые красотки, вроде Агнессы или Каэтаны, всегда немного... с забрызганным грязью подолом. Хотя стервозность сила присутствует в каждой женщине! Писателю нравится показывать со всех сторон конфликт молодости и старости, красоты и уродства - такая чисто женская борьба. Но при этом в битве схлёстываются не "на кулачках" или понтах, а именно ум с силой воли, хитрость с интуицией. Не всегда именно Гойя был центральным героем романа.

Книгу слушала в исполнении Вячеслава Герасимова, он отлично читает, идеальные интонации находит. Попутно рассматривала картины художника. Глаз у меня не алмаз. С трудом находила то, что нашли искусствоведы и Фейхтвангер))) Нет, жемчужный свет, переливающийся - уловила. Искусно нарисовано. Но вот руки... За руки художник брал дополнительную плату! Раз десять об этом упоминалось. Смотрю я на эти руки и не понимаю, за что. Мне кажется, он их очень плохо рисовал, причем именно саму руку, не кисть - пропорции ужасные, объёма нет. Долго рассматривала портреты женщин - Каэтаны, жены, Пепы, Лусии, королевы и принцесс. В жизни бы не догадалась по ним, в кого он был влюблён, на ком женат, кого недолюбливал. Честность художника, наверное. В общем придворная его живопись оставляет меня равнодушной. "Капричос" и прочие демоны гораздо выразительнее, ярче. Жуткие, страшные образы, но смотреть на них интереснее, чем на Альбу, мах и королев с королями.

Любопытная книга, с головой погружающая читателя в политические интриги при дворе Людовика ХVI, развлечения Сиреневой лиги во главе с Марией-Антуанеттой, творческие и деловые проекты знаменитого Пьера Бомарше и в неспешную деятельность Бенджамина Франклина, представляющего мятежную Америку при дворе французского короля.

Автор весьма увлекательно закрутил сюжет и если поначалу его стиль вызывал некоторое отторжение и все описываемые персонажи казались неприятными (кто из-за своих черт характера, кто из-за внешности и манер), то ближе к середине книги к ним сильно привязываешься и радуешься их победам.
Особую пикантность придает тот момент, что мы знаем, что ждет в будущем этих известных людей, поэтому за диалогами Туанетты (как называет ее автор) и ее друзей, родственников и супруга так увлекательно наблюдать, ведь не зря автор описывает деятельность некоторой части аристократии как «пиление сука, на котором сидят».

Замечательный вышел у автора Бомарше: не зная ранее его историю, я переживала, с нетерпением следила за его приключениями. При этом автор показал Пьера весьма реалистичным человеком, со своими недостатками, которых не меньше, чем достоинств.

Из-за симпатии к Пьеру трудно было нейтрально воспринимать Франклина, удивительно несдержанного в своей антипатии к добродушному, хоть и чрезмерно увлекающемуся французу, иного ждешь от умудрённого опытом политика. Вообще про американцев в книге рассказано очень мало, трудно понять, что ими двигало и что реально стоит за постоянными повторениями лозунгов о свободе, равных возможностях и прочих доблестях американской жизни.

Отдельно стоит отметить персонажа Дезире Менар: единственную героиню, про которую всегда было приятно читать, так как и внешне, и внутренне - это прекрасная девушка (хотя, тут как раз можно увидеть авторское идеализирование персонажа). В отличие от «застывшей» Терезы, возлюбленной Бомарше, Дезире очень живая, яркая и ей отведена важная роль в книге, поэтому-то, описывая актрису, автор не стал отделываться парой повторяемых эпитетов.

Вообще, я заметила, что писатель часто повторяется, обрисовывая персонажей, дает одни и те же определения, которые от частого использования начинают вызывать раздражение (например, Туанетта постоянно качает ножкой, у Ленормана жирный голос, а у Франклина - массивная голова). Да и в целом большинство героев у писателя получились грузные, массивные или толстые: Людовика не раз называют жирным, у остальных большие головы, мясистые лица – на мой взгляд, такое однообразное повторяющееся описание героев не идет на пользу книге.

Подводя итог, замечу, что это весьма интересное произведение, герои вызывают сильный эмоциональный отклик, этот исторический период становится, с одной стороны, более понятным, а, с другой стороны, появляется желание узнать больше подробностей и продолжить изучение событий того времени и настроений в обществе. Так что рекомендую эту книгу любителям классической литературы и исторических произведений.

Один из любимых моих авторов и книга, которую я очень люблю. Во многом, благодаря Фейхтвангеру я полюбил историю.

Настолько скучно и неинтересно преподается история в школах, что полюбить ее благодаря школьному курсу очень трудно. А Фейхтвангер для меня был первый автор, который рассказывает о исторических событиях одновременно и с исторической точностью и в формате увлекательного рассказа и дает свою версию мотивов, которые двигали главными участниками событий.

Лисы в винограднике - замечательная книга. Перечитывал ее пару раз. Первый раз прочитал в детстве и многие эпизоды запомнились на всю жизнь.

Что основное осталось от этой книги лично у меня:

- Власть - большая ответственность. Не всегда лучшие принимаемые решения очень гуманны, логичны и понятны во время их принятия. Чем глубже и шире видение у политика, тем труднее угодить всем своим современникам и соотечественникам,
- Даже отвественные и мудрые политики при принятии решений учитывают многие факторы, и часто то, что полезно из одних соображений, вредно - из других. Всем угодить не получится. Поэтому решение - это всегда вопрос приоритетов и компромиссов,
- Политика - это всегда переплетение личных интересов, интересов различных групп, государств, мировозрений. Редко складывается так удачно, что принимает исторические решения отвественный и мудрый политик, который плюс ко всему еще и исходит исключительно из интересов своей страны или общечеловеческих интересов,
- Часто, даже зная какое решение правильно - политик не может его принять потому-что идет на поводу у сложившихся на данный момент взглядов большинства.
Очень много в книге интересных персонажей. Много интересных исторических событий, отличные диалоги, динамика книги не дает скучать. Книга полна классных цитат.

Какие эпизоды хорошо запомнились:

- Цитата: Но один раз, когда Морепа услышал фразу: «Что такое ремесло царедворца? Получать, брать и требовать», — его вдруг поразила мысль, что все они, собравшиеся и веселящиеся в этом театре, изо всех сил помогают рубить сук, на котором сидят. На мгновение у него засосало под ложечкой. Но он тут же сказал себе, что на его веку сук еще не рухнет, и продолжал наслаждаться прекрасной игрой.
- Цитата: Ради этой минуты он, Франклин, проделал трудное путешествие через океан, ради этой минуты он четырнадцать месяцев кряду разыгрывал комедию, изображая обывателя-философа с дикого Запада, не расстающегося с шубой и коричневым кафтаном, ради нее отвечал на тысячи нелепых вопросов и вел в Женвилье хитрую, глупую беседу с красивой и глупой женщиной в синей маске. И вот сейчас, значит, подпишется этот человек, а потом подпишется он, Франклин, а потом множество французских кораблей со множеством пушек и множеством людей выйдет в открытое море, и множество французов умрет, чтобы Англия признала независимость Америки.

- Цитата: Легко иметь совесть, когда о совести приходится только писать или говорить.

Я бы ее перечитал еще раз с большим удовольствием.

Часто ли мы задумываемся в следствии чего и жизнь пришла к тому, что есть сейчас? Я спрашиваю не только о мировой истории или истории государств, а вообще о жизни. Часто человек забывает о всей огромной цепи событий которая привела его к тому положению в котором он находится сейчас. В истории все еще сложнее, часто люди помнят великих личностей, но забывают о остальных факторах которые повлияли на ход истории. Вот так и в этой книге показан путь к великой французской революции. Конечно здесь много и о войне в США, но ее читатель видит из далека, а вот предпосылки к революции очень и очень близко. Скажу честно, я с этим периодом в истории знакома не очень хорошо, поэтому многие факты стали для меня очень приятным открытием.

Великолепные герои, которые являются историческими персонажами с вольным описанием, естественно автор показывал их как хотел (исторические романы всегда этим грешат и не претендуют на объективность). Изначально создается впечатление, что главным героем является Пьер де Бомарше, потом читателю начинает казаться, что главный герой Бенджамин Франклин, но на самом деле в книге нет главного героя, вернее есть и это как раз сами исторические события которые приводят к революциям и изменениям. Очень интересно и подробно описана королевская чета, Людовик XVI и Марии-Антуанетта. Замечательно описаны отношения не только семейные, но и политические, как ближайшее окружение манипулирует, как создавались политические браки и т.д.
Было у меня желание написать очень много, но это не просто, слишком много фактов в книге описано и слишком много связей улавливается. Единственное, что хочется подчеркнуть, для любителей исторических романов это чудеснейшее произведение. Нет перегрузки любовными линиями, но в то же время и фактами тоже не перегружен роман. Очень много героев, но так как многие известны с истории, в них не так теряешься и очень интересно за ними наблюдать на страницах книги. Для любителей искать причинно-следственные связи роман является кладезем информации для размышления.

Мне показалось, что роман читается легко (но не факт, просто я люблю этот жанр). Меня вдохновляли вечные вставки о исторических личностях и деятелях науки и искусства, постоянно тянуло почитать хоть короткие биографии в википедии. Несмотря на внушительный объем произведения, заскучать сложно, манера написания великолепная.. Очень жаль, что нет продолжения, хотелось бы, чтоб дошло до революции в Франции, а можно и до Наполеона..

Весьма познавательно. И может даже хорошо, что прочитала не 15 лет назад, а сейчас.

Оба автора ехали в СССР практически в одно время, с одними и теми же ожиданиями, но впечатления оказались разные.

Один несколько разочаровался, и чем больше думал и узнавал после, тем больше убеждался, что разочарование - не ошибка. Второй – искал оправдание увиденному + хотел оспорить мнение первого.

Жутковато читать и, сравнивая с днем сегодняшним, понимать, что история повторяется, а что-то не меняется и не изменится никогда.

Как легко сделать людей счастливыми – главное убедить, что они счастливее, чем другие, и жизнь в другом месте хуже, а чтобы лучше верили - изолировать.

Всяческие права и свободы в соответствии с конституцией – конечно! но нельзя отклоняться от заданного курса, иначе и до вредителя недалеко.

И меня не удивляет, что они увидели этот мир по-разному. Ведь и мы такие же, живем в одно время, в одной стране, а воспринимаем происходящее по-разному. Каждый видит то, что хочет или может видеть.