Отзывы на книги автора «Лев Толстой»

Вот я закончила чтение величайшего шедевра мировой классики. Непростое было чтение, но уже не было так страшно как в первый раз.

Читала с карандашом наперевес, поскольку в книге встречала знакомые фамилии многих людей, которые оказали влияние на исход 1812 года.  Ведь помимо Кутузова, Барклая де Толли  были : Милорадович, Остерман- Толстой, граф Растопчмн, братья Орловы, адмиралы Чичаговы ( отец и сын).

Понимаю, что для вас эти фамилии ровным счётом ничего не значат - да и у меня было ровно такое же отношение ко всему этому, пока не посмотрела про всех этих людей лекции Владимира Мединского.  Я всегда недоумевала ЗАЧЕМ столько ненужных людей в столь сложное произведение?!

Оказывается они все вместе во главе с Кутузовым  определили дальнейшую судьбу нашей страны и народа, которые стояли на волосок от гибели.  Даже есть известная картина " Совет в Филях  " ( автора не помню) , где все эти люди  изображены.

Здесь нет того самого шума который был в первых двух томах, зато много войны и  много боли. Залпы слышны отовсюду, запах пороха пропитал тебя с головы до ног.  Про романтику можно забыть.

Даже встреча Наташи с Болконским и то кажется совсем неуместной, лишней и изрядно пафосной. Потому что смерть даже любовь не в состоянии победить, уж не говоря о том что жизнь это дар.

Порой казалось, что и сам Толстой чувствовал что в таких условиях о романтике и чувствах нужно как можно скорее забыть, ведь страна в опасности.  Это сквозит даже в тот момент когда Наташа пришла к Андрею в ночной рубашке.   Словно крадучись  эта сцена была создана.

Даже Пьер Безухов вырос в моих глазах. Хотя по-прежнему его особо не за что уважать.  Вспоминая его трусливый побег с Бородино можно закидать камнями, но Толстой его почему-то всегда опекает, огораживает от плохого. Мне такое не нравится.

Порадовало то что уже гораздо меньше встречаются огромные французские разговоры на несколько страниц. Меня это и правда очень сильно утомляет.  Возможно для того кто владеет французским языком такое в радость, но для меня это словесная каторга.

Знаете я недавно услышала мысль, что Бородинское сражение и сжигание Москвы это вовсе не дело Кутузова со своей свитой, а атака инопланетян с целью получения информации о русском народе. Абсурд!!!

Нестареющая  классика, которую интересно читать когда знаешь о чем там говорится и какие люди были значимы для  того времени.  Например Милорадович и Чичаговы гнали Бонапарта до самого Парижа и сама наполеоновская кампания завершилась в 1814 году.

Знаете после просмотра лекций от Мединского в моей голове возник один единственный вопрос - какому же бреду все-таки учат наших детей в школе?!  Ведь в учебниках всё иначе рассказывается, чем на том же самом " Лектории Достоевского" .  Словно в другом мире ты находишься после этих умных и познавательных лекциях.

Не прощаюсь ❤

Вот я закончила чтение величайшего шедевра мировой классики. Непростое было чтение, но уже не было так страшно как в первый раз.

Читала с карандашом наперевес, поскольку в книге встречала знакомые фамилии многих людей, которые оказали влияние на исход 1812 года.  Ведь помимо Кутузова, Барклая де Толли  были : Милорадович, Остерман- Толстой, граф Растопчмн, братья Орловы, адмиралы Чичаговы ( отец и сын).

Понимаю, что для вас эти фамилии ровным счётом ничего не значат - да и у меня было ровно такое же отношение ко всему этому, пока не посмотрела про всех этих людей лекции Владимира Мединского.  Я всегда недоумевала ЗАЧЕМ столько ненужных людей в столь сложное произведение?!

Оказывается они все вместе во главе с Кутузовым  определили дальнейшую судьбу нашей страны и народа, которые стояли на волосок от гибели.  Даже есть известная картина " Совет в Филях  " ( автора не помню) , где все эти люди  изображены.

Здесь нет того самого шума который был в первых двух томах, зато много войны и  много боли. Залпы слышны отовсюду, запах пороха пропитал тебя с головы до ног.  Про романтику можно забыть.

Даже встреча Наташи с Болконским и то кажется совсем неуместной, лишней и изрядно пафосной. Потому что смерть даже любовь не в состоянии победить, уж не говоря о том что жизнь это дар.

Порой казалось, что и сам Толстой чувствовал что в таких условиях о романтике и чувствах нужно как можно скорее забыть, ведь страна в опасности.  Это сквозит даже в тот момент когда Наташа пришла к Андрею в ночной рубашке.   Словно крадучись  эта сцена была создана.

Даже Пьер Безухов вырос в моих глазах. Хотя по-прежнему его особо не за что уважать.  Вспоминая его трусливый побег с Бородино можно закидать камнями, но Толстой его почему-то всегда опекает, огораживает от плохого. Мне такое не нравится.

Порадовало то что уже гораздо меньше встречаются огромные французские разговоры на несколько страниц. Меня это и правда очень сильно утомляет.  Возможно для того кто владеет французским языком такое в радость, но для меня это словесная каторга.

Знаете я недавно услышала мысль, что Бородинское сражение и сжигание Москвы это вовсе не дело Кутузова со своей свитой, а атака инопланетян с целью получения информации о русском народе. Абсурд!!!

Нестареющая  классика, которую интересно читать когда знаешь о чем там говорится и какие люди были значимы для  того времени.  Например Милорадович и Чичаговы гнали Бонапарта до самого Парижа и сама наполеоновская кампания завершилась в 1814 году.

Знаете после просмотра лекций от Мединского в моей голове возник один единственный вопрос - какому же бреду все-таки учат наших детей в школе?!  Ведь в учебниках всё иначе рассказывается, чем на том же самом " Лектории Достоевского" .  Словно в другом мире ты находишься после этих умных и познавательных лекциях.

Не прощаюсь ❤

Вот я закончила чтение величайшего шедевра мировой классики. Непростое было чтение, но уже не было так страшно как в первый раз.

Читала с карандашом наперевес, поскольку в книге встречала знакомые фамилии многих людей, которые оказали влияние на исход 1812 года.  Ведь помимо Кутузова, Барклая де Толли  были : Милорадович, Остерман- Толстой, граф Растопчмн, братья Орловы, адмиралы Чичаговы ( отец и сын).

Понимаю, что для вас эти фамилии ровным счётом ничего не значат - да и у меня было ровно такое же отношение ко всему этому, пока не посмотрела про всех этих людей лекции Владимира Мединского.  Я всегда недоумевала ЗАЧЕМ столько ненужных людей в столь сложное произведение?!

Оказывается они все вместе во главе с Кутузовым  определили дальнейшую судьбу нашей страны и народа, которые стояли на волосок от гибели.  Даже есть известная картина " Совет в Филях  " ( автора не помню) , где все эти люди  изображены.

Здесь нет того самого шума который был в первых двух томах, зато много войны и  много боли. Залпы слышны отовсюду, запах пороха пропитал тебя с головы до ног.  Про романтику можно забыть.

Даже встреча Наташи с Болконским и то кажется совсем неуместной, лишней и изрядно пафосной. Потому что смерть даже любовь не в состоянии победить, уж не говоря о том что жизнь это дар.

Порой казалось, что и сам Толстой чувствовал что в таких условиях о романтике и чувствах нужно как можно скорее забыть, ведь страна в опасности.  Это сквозит даже в тот момент когда Наташа пришла к Андрею в ночной рубашке.   Словно крадучись  эта сцена была создана.

Даже Пьер Безухов вырос в моих глазах. Хотя по-прежнему его особо не за что уважать.  Вспоминая его трусливый побег с Бородино можно закидать камнями, но Толстой его почему-то всегда опекает, огораживает от плохого. Мне такое не нравится.

Порадовало то что уже гораздо меньше встречаются огромные французские разговоры на несколько страниц. Меня это и правда очень сильно утомляет.  Возможно для того кто владеет французским языком такое в радость, но для меня это словесная каторга.

Знаете я недавно услышала мысль, что Бородинское сражение и сжигание Москвы это вовсе не дело Кутузова со своей свитой, а атака инопланетян с целью получения информации о русском народе. Абсурд!!!

Нестареющая  классика, которую интересно читать когда знаешь о чем там говорится и какие люди были значимы для  того времени.  Например Милорадович и Чичаговы гнали Бонапарта до самого Парижа и сама наполеоновская кампания завершилась в 1814 году.

Знаете после просмотра лекций от Мединского в моей голове возник один единственный вопрос - какому же бреду все-таки учат наших детей в школе?!  Ведь в учебниках всё иначе рассказывается, чем на том же самом " Лектории Достоевского" .  Словно в другом мире ты находишься после этих умных и познавательных лекциях.

Не прощаюсь ❤

Есть у меня традиция  перечитывать  произведения русской классики. Я обожаю нашу русскую литературу и всегда читаю с большим удовольствием.

Решила перечитать " Война и мир". Что можно сказать ?! Действительно произведение грандиозное и требует особого внимательного прочтения дабы не упустить даже микроскопическую деталь а повествовании,  которая может оказать большое влияние на полноценное понимание текста.

Когда берешь  в руки  такое  грандиозное  произведение ты понимаешь что просто так оно тебя не отпустит и ты закончив его читать долгое время будешь ещё " отходить" и переваривать  все описанные события.

В первых двух томах " Войны и мира"  мы очень глубоко проникаем в жизнь  каждого героя. Мы видим чем он живёт , какие мысли и эмоции он испытывает . Ты начинаешь выделять своих  фаворитов из повествования .

Даже война с Австро- Прусским государством вызывает неподдельный интерес , хотя она выступает не главным фоном . Ты просто за ней наблюдаешь и делаешь выводы касаемо тех  людей которые в ней принимают участие.

Даже яркие фигуры вроде Кутузова или Андрея Болконского больше идут второстепенным фоном . В первых томах больше внимания уделяется Ростовым , Пьеру Безухову , Курагиным и другим , короче богатым и влиятельным .

Лев Толстой удивительным образом смог в тончайших  деталях передать нам всю палитру жизни светского общества . Показать нам кто есть кто , вывернув его наизнанку и не особо никого не обелив если герой не очень то и положительный. Как например он поступает с Анатолем Курагиным.

Честно говоря Наташа Ростова для меня не является любимым героем данного романа. Не люблю инфантильность и легкомыслие . По душе  мне пришлись - Соня , Мария Болонская , Жюли Курагина и Лиза Болконская .

Да Лев Николаевич пытался реабилитировать в моих глазах  Наташу Ростову , но к сожалению к ней мое личное мнение  ничто не могло изменить . Это не пренебрежение , просто не нравятся такие девушки в целом.

Светское общество Петербурга очень сильно отличается от московского . В Петербургском высшем свете много пафоса , показухи ,  у многих героев есть огромная просто ярмарка собственного тщеславия которое иногда им же вредит , но они предпочитают этого даже не замечать.

Когда читаешь первые два тома , то создаётся впечатление что ты тоже там находишься и видишь все в мельчайших деталях тот же самый падение и взлёт Пьера Безухова. Если честно он у меня всегда вызывает только светлые и добрые эмоции , несмотря на то что он порой был крайне неучтив и невежествен .  Ему это простительно .

Я всегда восхищалась стойкости и выдержки Андрея Болконского. Этот мужчина для меня всегда будет героем .

Впереди меня ждёт 3-4 том этого грандиозного романа . Посмотрим что будет дальше.

В третий раз прочитала "Войну и мир" и только в первый наконец-то осознанно.

В школьные годы прочтение было тягостное и нудное, в 20 лет - челлендж для поднятия самооценки, и только сейчас (в 33), я получила настоящее удовольствие от самого процесса чтения этого монументального произведения.
Так что не отчаивайтесь, если вам сейчас не идёт - возможно, не пришло время.

В процессе советую посмотреть ещё и экранизацию Бондарчука, она потрясающая и помогает понять батальные сцены. А ещё там очень хорошо подобраны актеры (кроме Пьера, к сожалению).

Роман исторически неточен, неровен, наполнен философскими измышлениями Толстого, но как же он хорош! Восторг и обожание.

В третий раз прочитала "Войну и мир" и только в первый наконец-то осознанно.

В школьные годы прочтение было тягостное и нудное, в 20 лет - челлендж для поднятия самооценки, и только сейчас (в 33), я получила настоящее удовольствие от самого процесса чтения этого монументального произведения.
Так что не отчаивайтесь, если вам сейчас не идёт - возможно, не пришло время.

В процессе советую посмотреть ещё и экранизацию Бондарчука, она потрясающая и помогает понять батальные сцены. А ещё там очень хорошо подобраны актеры (кроме Пьера, к сожалению).

Роман исторически неточен, неровен, наполнен философскими измышлениями Толстого, но как же он хорош! Восторг и обожание.

В третий раз прочитала "Войну и мир" и только в первый наконец-то осознанно.

В школьные годы прочтение было тягостное и нудное, в 20 лет - челлендж для поднятия самооценки, и только сейчас (в 33), я получила настоящее удовольствие от самого процесса чтения этого монументального произведения.
Так что не отчаивайтесь, если вам сейчас не идёт - возможно, не пришло время.

В процессе советую посмотреть ещё и экранизацию Бондарчука, она потрясающая и помогает понять батальные сцены. А ещё там очень хорошо подобраны актеры (кроме Пьера, к сожалению).

Роман исторически неточен, неровен, наполнен философскими измышлениями Толстого, но как же он хорош! Восторг и обожание.

Мой любимый Лев Николаевич. Всё, что читала, шедевр. Небольшая повесть, но с таким глубоким смыслом. Повесть о наших поступках. Повесть о последствиях, к которым могут привести наши необдуманные (или обдуманные) действия и слова.
История о том, как вроде бы обыденный поступок (по мнению героя) привел к катастрофическим последствиям в судьбах многих людей.
Вторая часть повести показывает обратную сторону зла. Добрые дела, позитивные мысли приводят к тому, что и другие люди на добро отвечают добром. Жаль, что в этой части лично для меня было слишком много религии, но думаю, что это просто отголоски того времени, ведь необязательно быть верующим человеком, чтобы делать добро, да и не все верующие люди совершают благонравные поступки.
Вне зависимости от нашей веры или нашего неверия всю жизнь мы стоим у воображаемого камня, как богатыри в сказках, и думаем, в какую сторону пойти, что сделать, что сказать. И от того, какое решение мы принимаем, зависит то, что будет дальше. Злые мысли и поступки порождают только зло. Добрые дела получают продолжение в цепочке добра и взаимоуважения.
Вот и получается, что наша судьба - это не история, написанная в какой-то книге где-то там, а череда последствий принятых нами тех или иных решений, сказанных нами слов, совершенных нами действий. Иногда так хочется вернуться назад и сделать что-то по-другому, но... Увы... Что сделано, то сделано. Что сказано, то сказано... От судьбы не уйдешь...

Шикарно. Такая маленькая повесть, а так много мыслей после прочтения. Лев Толстой настолько многогранен, настолько талантлив, что все его рассказы, повести, романы рекомендую всегда и всем и сама с большим удовольствием читаю и перечитываю.

Ночь... Кавказ... Седые горы... Грязь...
Выкупа не будет... Я не князь...
Яма... Сырость... От колодок боль...
Сам своей судьбы сейчас король...

Выживу иль нет - не в этом суть...
Главное, надежде не уснуть
Не позволю в свой короткий век -
Обязательно уйду в побег...

Побратим морально не готов
На побег... С покорностью ослов
Он готов терпеть и чуда ждать...
Ночь... Луна... И снова сон про мать...

Чуждая культура... Чуждый мир...
Мы враги, хотя один кумир
Есть у наших наций - бог войны...
Мы ему всегда подчинены...

Скоро брошусь, как на кур орёл,
Я во тьму ночную, бос и гол...
Но свобода - яркий талисман
Для меня... И вот бегу в туман...

Выжил... Не сломался... Эй, свои!!!
Дайте выпить... Ждут ещё бои
Нас, братишки... Плачу и смеюсь,
Хоть внутри немножечко боюсь...

Ночь... Кавказ... Седые горы... Мрак...
Век кровопролитий и атак...
Век завоеваний... Смутный век...
Без войны не может человек...

Кто тут прав и кто тут виноват???
Нет ответов на вопросы, брат...
А хотел жениться, мирно жить,
Но, увы, до смерти мне служить...

Рецензия на рассказ "Кавказский пленник".
Без жалости, без сомнений, без оправданий... Человечество воюет всегда, в основном без особого энтузиазма, но так уж устроена человеческая природа, что инстинкт толпы преобладает и народ особо и не решает, как ему жить... Есть закон, есть государство, есть власть... Геополитические сдвиги эпох на уровне распределения более теплого места для элитных задниц, гонят огромные массы народа на убой... Иногда это зовётся "долгом", но чаще всего имперские амбиции радуются одной строке в военном меню - "пушечное мясо"... Кто-то нападает, кто-то защищается... У каждого своя правда и нет никаких ограничений в праведности этой правды... Кто тут герой и кто тут жертва??? Стёрты грани и каждый читатель может менять свою точку зрения в зависимости от своего возраста, своих знаний и собственных принципов...
В школе я был сугубо на стороне Костылина и Жилина... Без вариантов... Сейчас, спустя 40 лет, я не могу быть таким однозначным в своих рассуждениях... Народы Кавказа очень жестоки в оборонительной войне, но теперь я могу их понять и принять, так как уже стал за это время, и мужем, и отцом, а это совершенно настраивает на другой лад... Если нужно защищать семью, землю и родителей от пришедшего врага, то стоит ли задумываться о милосердии??? Даже, если к тебе пришли бывшие друзья (или как казалось, что это были друзья) с войной, то нужно просто стрелять, чем говорить или ностальгировать о былом... Ситуация обязывает... Хотя я всё-таки всегда за мирные переговоры... Ну, хотя бы попробовать стоит...
Отличная проза, шедевральная литература Льва Толстого при повторном прочтении призывает мыслить и анализировать текст на уровне современности, как и собственного восприятия, так и развития цивилизации... Хотя если разобраться, то никакого развития то и нет... Да, летаем в космос, автоматизивали производство, интернет, то да сё - но по большому счёту мы остались в большинстве своём такие же, как и тысячу/пятьсот/триста/сто лет назад - алчные, злые, завистливые, придурковатые местами людишки, готовые на всё ради себя любимого... И это не исправит, увы, ни один всемирный потоп... Увы, Господь, мы все про@@@и... Хотя все возможно и ещё через пару тысячелетий мы исправимся... Но это не точно... И если сами себя до этого времени не уничтожим... Вот это, блин, какие апокалиптические ассоциации сложились после классики...))
5 из 5 - не сдавайтесь никогда и нигде... Сбивайте колодки разных проблем и головняков со своих душ и вперёд, на побег, на прорыв, к свету из тьмы!!! Теряя куски плоти, в крови и соплях, но не сдавайтесь!!! Просто помните главное и твердите это себе часто: "Я сильный человек, я думающий человек и поэтому я выживу!!!" И поверьте - у вас получится!!!

Интересно, эти статьи Льва Николаевича, собранные под одной обложкой, еще не продаются упакованными в крафтовую бумагу в стране, где цензура запрещена на уровне Конституции? Думаю, что до этого недолго, как и до признания его кем ни попадя, а потому — советую прочитать «Одумайтесь!», «Не могу молчать» и «Закон насилия и закон любви», пока есть такая возможность.

Свои статьи граф писал в начале 1900-х годов. За плечами уже участие в Крымской войне (1853—1856). Лев Николаевич оборонял в составе Дунайской армии Севастополь. За что был награжден орденом и медалями. Но карьера военного не состоялась. Репутацию храброго офицера сильно подпортили солдатские песни его авторства, где воспеты не подвиги, а показана неудача при Черной речке. Военную службу поручик оставил в 1856 году.

В боевых действиях русско-японской войны (1904-1905) Толстой уже не принимал участие. Но он не мог оставаться в стороне от того, что творит его государство. Граф пишет статью «Одумайтесь», но издать в воюющей стране, где есть цензура, уже не получилось. А вот в Англии статья вышла (1904). И ее напечатали в Times. В Российской империи эта «антипатриотическая статья» вызвала бурю негодования.

Что в сущности сказал Толстой:

«Не могут просвещенные люди не знать того, что поводы к войнам всегда такие, из-за которых не стоит тратить не только одной жизни человеческой, но и одной сотой тех средств, которые расходуются на войну…»

«…начинается война… и те самые люди, которые вчера еще доказывали жестокость, ненужность, безумие войн, нынче думают, говорят, пишут только о том, как бы побить как можно больше людей, разорить и уничтожить как можно больше произведений труда людей, и как бы как можно сильнее разжечь страсти человеконенавистничества в тех мирных, безобидных, трудолюбивых людях, которые своими трудами кормят, одевают, содержат тех самых мнимо-просвещенных людей, заставляющих их совершать эти страшные, противные их совести, благу и вере дела».

«Правительство возбуждает и поощряет толпы праздных гуляк, которые, расхаживая с портретом царя по улицам, поют, кричат «ура» и под видом патриотизма делают всякого рода бесчинства»

Есть в этом сборнике не менее интересный манифест «Не могу молчать». Как по мне, он оказался менее сильным, чем «Одумайтесь». Но соглашусь с издателями сборника, название хорошо характеризует «связку» этих статей.

«Не могу молчать» (1908) — манифест, в котором писатель резко выступает против смертной казни. По интонации, с которой написан манифест, становится понятно, что тема сильно волнует Льва Николаевича.

В этой статье Толстой вновь ринулся в бой. В словесный бой, разумеется. Он понимал, какой резонанс вызовет его статья, как в России, так и за ее пределами.

Начало статьи довольно нейтрально:

«Семь смертных приговоров; два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре жизни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе». И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным, и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни. Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год не перестающие казни, казни, казни».

Дальше Толстой описывает до дрожи детально казнь. Но делает это столь буднично, что от этого становится только страшнее. Подобным ходом граф подчеркивает обыденность, которой стали казни. Как и перечисляет всех причастных к этому процессу. И речь не только про палача и того, кого казнят. В этом перечне можно встретить врача и священника.

«Вы говорите, что вы совершаете все эти ужасы для того, чтобы водворить спокойствие, порядок.

Вы водворяете спокойствие и порядок!

Чем же вы его водворяете? Тем, что вы, представители христианской власти, руководители, наставники, одобряемые и поощряемые церковными служителями, разрушаете в людях последние остатки веры и нравственности, совершая величайшие преступления: ложь, предательство, всякого рода мучительство и - последнее самое ужасное преступление, самое противное всякому не вполне развращенному сердцу человеческому: не убийство, не одно убийство, а убийства, бесконечные убийства, которые вы думаете оправдать разными глупыми ссылками на такие-то статьи, написанные вами же в ваших глупых и лживых книгах, кощунственно называемые вами законами».

Одним из интересных моментов для меня в этой статье стал визит друга Льва Николаевича — художника Орлова к палачу. Это дворник, который сторонится людей и его явно «мучает такое занятие», но он не нашел в себе сил отказаться от этого. Ему, как и всем его домашним, проще избегать людей.

Статья заканчивается призывом: «Люди-братья! Опомнитесь, одумайтесь, поймите, что вы делаете. Вспомните, кто вы».

Ну и последнее в этом сборнике — статья «Закон насилия и закон любви» (1908), которая выглядит как духовное завещание Толстова. К моменту ее написания, Льву Николаевичу уже 80 лет. И с высоты своих прожитых лет, жизненного опыта, граф пишет этот трактат, по своему содержанию напоминающий «Исповедь» Руссо.

Эта статья подводит своеобразный итог не только жизни писателя, но и тех мыслей, идей, которые он высказал в предыдущих двух статьях. И объединяет в себе проблемы государственного насилия, войн и как все это уживается с религией, верой, любовью.

Толстой предлагает больше внимания уделить миросозерцанию, а не насилию. Люди, которые уверены в обратном и думают, будто могут выйти из раздирающих их конфликтов путем насилия, очень сильно заблуждаются.