Христианство и патриотизм

Толстой открылся мне с новой стороны. Его мысли и рассуждения невероятно остры и точны. Он не смущается называть вещи своими именами и расставляет все точки над «Ё». Лев Николаевич призывает нас к честности с самими собой: а что я на самом деле думаю, когда я один? Над каждым предложением можно думать по полгода и открывать новые и новые смыслы и истины.

Толстой пишет об управлении общественным мнением, о правительствах, об отношениях народов друг к другу, о роли простых работяг (образованных и не очень) в этой системе и о том, что может делать каждый. И, конечно, о христианстве - какую роль играет церковь, и что такое христианство и вера в Бога безотносительно игр с общественным мнением, насколько оно вписывается в патриотизм (или не вписывается)

Однозначно рекомендую прочесть

Очерк графа на вечно актуальную и остросоциальную тему вмешательства государства в умы граждан, спекуляцию громкими словами и развязывание войн.

Да уж, о чем болело у общества в конце позапрошлого столетия, о том и сейчас мы говорим на своих кухнях.

В этой статье Лев Николаевич обращается к своим современникам, рассуждая и раскладывая на конкретных примерах событий рычаги пропаганды, откуда растут интересы правителей и обращается к природе патриотизма как навязанного чувства.
Напоминает ещё раз, что простому люду нет дел до участия в мировых убийствах, человек человеку сестра-брат-друг, а зло это идёт сверху. И призывает к основному: думать своей головой, чекнуть собственные ценности, проверить выводы, поговорив с душой и искать истину, быть честным с собой.

Удивительно было читать такие смелые антивоенные и антигосударственные высказывания.
И вы прочтите.

Никогда не думала, что на такую малюсенькую книжечку мне будет сложно писать отзыв. Но, с одной стороны, автор очень неоднозначный: великий писатель, если вы читали его художественные книги, и не совсем великий, если вы читали его дневники. С другой же стороны, тема книги политическая, и очень сложно её воспринимать спокойно и беспристрастно.

Итак, о чем же книга?

В самом начале речь пойдёт о попытке "братания" России и Франции. Автор это совершенно не поддерживает, даже создаётся впечатление, что он зол, так как его не позвали. Приводит очень много выписок из газет.

Затем речь переходит к понятию патриотизма, а точнее к его отсутствию:

"Я никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма, но, напротив, беспрестанно от самых серьезных, почтенных людей народа слышал выражения совершенного равнодушия и даже презрения ко всякого рода проявлениям патриотизма. То же самое я наблюдал и в рабочем народе других государств, и то же подтверждали мне не раз образованные французы, немцы и англичане о своем рабочем народе."

Не слыхал... Серьёзно? А как же за землю русскую, за царя и отечество? Да и с ранних славянских мифов видно, что земля - это самая большая ценность, которую защищали. Кстати, по мнению исследователей мифологии славян, такое отношение к земле почти ни у кого не встречается.

"Но если люди народа не испытывают чувства патриотизма, то это происходит оттого, что они не доросли еще до этого высокого и свойственного всякому образованному человеку чувства."

Образованный человек... То есть автор образован, ему и чувство патриотизма доступно, а его слуги в поместье - так... Ваньки неграмотные. А разве образование влияет на возможность испытывать любовь к чему-то?

"Главное же невозможен патриотизм в наше время потому, что, как мы ни старались в продолжение 1800 лет скрыть смысл христианства, оно все-таки просочилось в нашу жизнь и до такой степени руководит ею, что люди, самые грубые и глупые, не могут уже не видеть теперь совершенной несовместимости патриотизма с теми нравственными правилами, которыми они живут."

Патриотизм и христианство не совместимы? А разве религии когда-нибудь мешала людям любить свою страну? Зевс, Перун, Будда и другие смогли такого добиться?

Далее идут рассуждение в таком же духе.

Если убрать атмосферу книги "только я прав, я барин, остальные холопы", то есть моменты, которые действительно важны и правдивы:

- все правительства и государства пользуются патриотизмом и религией в своих целях.

Это правда, и спорить бессмысленно. У кого-то получает лучше что-то сделать для народа и страны, у кого-то хуже. История мира - это история войны.

°°°

Итого: неоднозначная книга. В ней есть правдивые мысли, но попытка их изложить, тяжёлый слог автора, его непререкаемый авторитет, в котором он сам же уверен, влияет на восприятие книги.

Нельзя воспринимать это все за правду в последней инстанции. Прочитать, подумать, сделать выводы - это да.

Согласиться со всем не могу. Но однозначно прочитала не зря. Ведь смысл книги - это подтолкнуть думать. И я уж точно после прочитанного задумалась.