Отзывы на книги автора «Лев Лурье»

Замечательный журналист, историк и краевед Лев Лурье рассказывает о Санкт-Петербурге XX века и о людях, не столь известных, но сделавших очень многое (зачастую вопреки официальной власти), чтобы утративший столичный статус Питер не превратился в провинциальный город.

Давно хотела познакомиться с произведениями Льва Лурье, и вот наконец свершилось.

Что я хочу сказать - я в восторге от книги! Она появилась как послесловие к еженедельной передаче «После смерти», которая шла на 5-м канале в 2008 г. и соведущей которой являлась Татьяна Устинова. Жаль в свое время я не видела этого цикла!
На каждую смерть известной личности, начиная с Ивана Грозного предлагается три версии произошедшего. И что самое прекрасное - автор не навязывает нам ни одну из версий как единственную верную. Читатель волен сам выбирать чему верить, а в чем сомневаться. Книга абсолютно не академична, вы не найдете в ней (за редким исключением) ссылок на научные труды и изыскания, но на каждую передачу приглашался эксперт специалист-историк, поэтому называть изложенное художественным произведением у меня язык не повернется.
К стыду своему совсем ничего не знала о смертях Дмитрия Углицкого, Скобелева, Андрея Ющинского (даже не знала кто это, пришлось гуглить), Врангеля. Версия смерти Блока "от отсутсвия воздуха" так взволновала меня, что я неделю обсуждала это с друзьями. До сих пор не представляю своего современника с такой причиной смерти... А сколько людей умерших от сифилиса в нашей истории - уму непостижимо!
Рекомендовано к прочтению и просвещению.

Я люблю творчество Достоевского. И для людей, знакомых с его произведениями, знают, что большинства событий происходят в Санкт-Петербурге. Поэтому ехав на поезде, я читала этот путеводитель. Который провел меня по местам Достоевского ( но пока только в голове). И приехав в Питер, я побывала и на местах Раскольникова, и на местах, где бывал сам Федор Михайлович. Я будто встретилась с любимым автором сквозь временной континиум.

P.S. в память о моей замечательной поездке в Питер

Эту книгу я купила на волне восторженных отзывов после ее выхода. Ожидала подробного хронологического описания событий перед революцией с адресами/паролями/явками, но книга несколько о другом.
Господин Лурье во введении кратенько обрисовывает общую ситуацию в Петербурге в начале 20 века и затем, сгруппировав наиболее знаковые места города в два увлекательных маршрута, отправляется вместе с читателем в прошлое. Причем, делает он это весьма легко и ненавязчиво, повествует живо и увлекательно, дополняя своё повествование фотографиями 1900-1915гг.. Книга содержит огромный массив аналитической, статистической информации и исторических фактов. Автор не открывает ничего нового, скорее умело систематизирует имеющуюся информацию и излагает ее для широкого круга читателей.
В результате получился достойный интересный путеводитель, читать который лучше всего в летнюю солнечную погоду, прогуливаясь в компании друзей (или в гордом одиночестве) по маршрутам, составленным господином Лурье (так легче воспринимается заложенная в путеводителе информация).
Из объективных недостатков - оформление книги в мягкой обложке, из-за которого обращаться с книгой нужно максимально деликатно во избежание выпадения страниц.
Если вы сомневаетесь - не сомневайтесь, книга стоит каждого потраченного на не рубля денег и каждой минуты времени прочтения.

От книги я осталась в полном восторге
Известные люди часто "знакомы" друг с другом, и иногда не просто знакомы. Меня например удивило множество фактов, о родственных, интимных и других отношениях, в которые оказались вплетены и А. Кони, и Николай II, и даже Микки Рурк.
Образ женщины этой эпохи, определенно, имеет очень важный социальный и культурный контекст. "как докатилась до жизни такой? " вопрошает адвокат, выразивший желание защищать Марию Тарновскую. И правда, как? Они Все? не самое яркие женщины своего времени, но, безусловно, интересные!

Книги Льва Лурье я полюбила несколько лет назад большой и тёплой любовью. С тех пор всю литературу за его авторством я сметаю с прилавков и прочитываю за пару вечеров (подача материала располагает). Вот и «Ленинградский фронт» однажды попал в мои руки. 

Если честно признаться, то от этой книги я ожидала чего-то бОльшего, чтобы она зацепила (как все предвдущие книги Лурье) и затянула в круговорот описываемых событий. Но этого не случилось.

Безусловно, книга получилась очень информативной, интересной (из неё я почерпнула для себя новую информацию), местами очень живой (воспоминания участников событий хорошо «разбавляют» сухость повествования). 

Но при этом читать ее было тяжело, особенно первые главы (слишком большое количество фактологической информации, много цифр, подача материала как в реферате). Кроме того, воспоминания иногда занимают по 1.5 страницы, что сильно сбивает читателя: мне приходилось перелистывать назад и заново перечитывать чтобы не потерять нить повествования (воспоминания не всегда прямо относятся с предмету изложения в конкретном месте, либо часто заканчиваются уже послевоенными событиями).

Отдельным минусом вынесу отсутствие  какой-либо карты в книге (то есть все события нужно либо  представлять, либо гуглить по ходу чтения, а ведь книга, на секундочку, посвящена военным событиям на одном из фронтов на протяжении нескольких лет).

Также большое вопросы вызвало оформление книги в целом: 

- непонятно почему примечания были вынесены в конец книги, а не в сноски (по этой причине читалась они мною через раз);

- некоторые фотографии вообще не были подписаны (я понимаю к чему они выложены и что на них изображено, но почему-то одни не подписаны, а другие - подробно обозначены). Пару раз встречались ошибки - не то, чтобы криминал, но впервые вижу подобное именно в книге за авторством Лурье. Сложилось впечатление, что книгу выпустили «на скорую руку», не особенно заморачиваясь над деталями.

Заканчивается книга никак. Резко обрывается на очередном воспоминании. Это тоже несколько расстроило, хотелось бы хотя бы пару слов напоследок от авторов прочитать.

На мой взгляд, «Ленинградский фронт» было бы лучше сделать полностью посвящённой воспоминаниям участников событий (тем более, что документальная часть наглядно показана в четырехсерийном документальном фильме «Ленинградский фронт»). Либо довести до ума эту книгу в том виде, в каком она опубликована, приведя в порядок оформление и добавив графический материал.

Но, в любом случае, книга стоит потраченного на неё времени. 

Неплохое дополнение к книге Андрей Гусаров - Маршал Берия. Штрихи к биографии , практически о том же, но немного с другого ракурса.

Авторы снимали фильм о Берии, а потом написали книгу, включив в неё и тот материал, что в фильм не вошел. Недостатком является то, что книга (и фильм) написана в основном по воспоминаниям и интервью людей, которые весьма отдаленно были с ним связаны. Часто воспоминания со временем трансформируются, а здесь к тому же брали за основу рассказы детей, внуков и других лиц, которые часто рассказывают о событиях с чьих-нибудь слов или пытаются интерпретировать собственные свои детские впечатления. Более того, часто приводятся «свидетельские показания» процесса над Берией, хотя они явно даны под давлением и крайне субъективны.

Очень интересны мне были воспоминания немцев и других лиц, участвующих в атомном проекте.
Но тем не менее авторы солидарны с Гусаровым в оценке Берии. Вот небольшой отрывок из книги.

«Вполне вероятно, если бы Берии удалось удержаться у власти, коммунистическая система эволюционировала бы в сторону авторитаризма – к уменьшению роли идеологии, некоторому расширению личных свобод при отсутствии политических. Это было бы государство, единолично управляемое диктатором, опирающимся на тайную полицию и технократов. То есть Советский Союз пошел бы по тому пути, по которому через двадцать лет при Дэн Сяопине пошел коммунистический Китай».

Сборник лекций (статей) с ресурса "Арзамас" под гордым названием "Петербург накануне революции" оставил после себя неоднозначное впечатление. Я ждала, наверное, какого-то более-менее стройного рассказа про каждый слой общества, а получился какой-то салат. И не просто салат, а салат, которым вот я лично вообще не наелась.

Лев Лурье рассказывает про жизнь Царской семьи (крайне мало и однобоко), про проституток, хулиганов и крестьян, про танцовщиц балета, про гомосексуалистов (вот это ну очень интересная статья!) Петербурга и то, где они искали себе пару, когда не было Тиндера, про интеллигенцию, поэтов, про нигилистов и про суфражисток, про то, как русские эксплуатировали образ Шерлока Холмса... Много-много всего, но всё очень по верхам, по верхам.

Меня разочаровало и то, что, как выяснилось, все статьи из книги есть на "Арзамасе", дополнительного, эксклюзивного ничего нет. Читается очень и очень быстро, мимолётно. Стоимость книги обусловлена хорошим оформлением, плотной бумагой и наличием иллюстраций. Порекомендовать её могу, разве что, тем, кому лень лезть в интернет.

Люблю читать про дореволюционную Россию, не о политике конечно.
Лучше про жизнь разных слоев населения, про царя и его семью, как жил и чем дышал Петербург.
⠀
Я и раньше слушала лекции Льва Лурье, а моя дочь в трехмесячном возрасте прекрасно засыпала под его рассказы о царской России.
⠀
Книга не разочаровала, в формате лекций описана жизнь города на Неве, от дворника до царя. Куда ходили отдыхать знатные господа, где жили и работали рабочие. Где встречались жертвы однополой любви и как жили проститутки до революции.
⠀
Без прикрас, простым языком для всех желающих, в небольшом объёме изложены нравы петербуржцев и приезжих, законы жизни.
В город приезжали со всей страны, служить, учиться, делать карьеру. Здесь жил высший свет, развлекался, строил интриги, здесь бастовали и митинговали рабочие, обитали воры, мошенники и даже свой Шерлок Холмс.
⠀
Благодаря доступному изложению любому читателю будет легко разобраться в материалах книги. И текст не сухой и научный, а лёгкий, приятный и размеренный.
Я осталась довольна прочтением, и обязательно рекомендую вам её прочесть, просто ради ознакомления, а тем, кто живёт в Петербурге так и вовсе будет интересно прочесть о знакомых улицах и местах.

Боялся, что будет много глупостей ради погони за сенсацией, однако боялся зря. Представлены только наиболее серьезные, наиболее обоснованные версии. Узнал немало нового, в частности, к стыду своему, до прочтения книги ничего не знал о загадочной гибели Лидии Ивановой. Ну и о Чайковском, как выясняется, знал совсем мало:)