Отзывы на книги автора «Лев Лурье»

Легко и познавательно. Отличное дополнение к художественным путеводителям.
Гармонично вписывается в ряд с «Ключами от Петербурга» Стогова, «Петербург. Пешком по городу» Друзя, «Ленинградским временем» Рекшана и сборником «В Питере жить».
Жаль, что если бы написали книгу «Омск Достоевского», то она состояла бы из двух страниц.

Замечательный журналист, историк и краевед Лев Лурье рассказывает о Санкт-Петербурге XX века и о людях, не столь известных, но сделавших очень многое (зачастую вопреки официальной власти), чтобы утративший столичный статус Питер не превратился в провинциальный город.

Книги - машины время люблю искренне, преданно и беззаветно. Те, что приглашают прогуляться в роли обывателя периода, который застать не довелось. А уж по самому любимому и замечательному городу на земле – так и подавно пустилась бегом.

Время не столь давнее, в устах большинства рассказчиков овеянное флером романтизма их молодости. Но если смахнуть этот флер, и советские добрые фильмы, и надуманность с молодостью и памятью, избирательно оставляющей только хорошее, останется жесткая действительность, с абсолютным отсутствием свободы, практически полным отсутствием шанса на самовыражение и дефицитом, как лозунгом эпохи.

Довлатова не отношу ни к самым любимым писателям, хотя читаю достаточно много и с удовольствием, ни уж тем более к людям, с которыми бы хотелось дружить или иметь какие-либо дела. Пока еще главенствует первое сложившееся впечатление, как о человеке циничном, самовлюбленном и не привязанным ни к чему и ни к кому, но чем ближе знакомство, тем больше сомнений в правильности такой однобокой моей характеристики этого человека. Безусловно, его горький цинизм и легкую насмешку над всем и вся, прежде всего над самим собой, никто не отберет и вряд ли станет отрицать, но все отчетливее под этим защитным слоем проступает израненная человеческая душа, образом, привычным нам, прикрытая намеренно самим же автором.
Надо ли отделять творение от его творца? Извечная дилемма, нерешенный вопрос. В зависимости от того, я думаю, насколько сам творец желает, чтобы его личное смешивалась с его творчеством. Сергей Донатович их практически не разделяет, сам активно знакомит нас со многими сторонами своей жизни, а авторы книги приглашают эти знания расширить и прогуляться рука об руку с Довлатовым по его жизни, его Ленинграду.

Сама книга будет наиболее интересна петербуржцу, потому что позволит пройтись по, возможно, до боли знакомым местам, взглянув на них совершенно другими глазами. Поколение, что помнит еще все перечисленные в книге адреса в их прошлых ролях она погрузит в ностальгические воспоминания; тех, кто помоложе – пригласит на увлекательную историческую прогулку. И каждый дом, и улица расскажут свои истории, крохотные отрывки в длинной ленте прошлого города, недостающие детали мозаики.

Давно хотела познакомиться с произведениями Льва Лурье, и вот наконец свершилось.

Что я хочу сказать - я в восторге от книги! Она появилась как послесловие к еженедельной передаче «После смерти», которая шла на 5-м канале в 2008 г. и соведущей которой являлась Татьяна Устинова. Жаль в свое время я не видела этого цикла!
На каждую смерть известной личности, начиная с Ивана Грозного предлагается три версии произошедшего. И что самое прекрасное - автор не навязывает нам ни одну из версий как единственную верную. Читатель волен сам выбирать чему верить, а в чем сомневаться. Книга абсолютно не академична, вы не найдете в ней (за редким исключением) ссылок на научные труды и изыскания, но на каждую передачу приглашался эксперт специалист-историк, поэтому называть изложенное художественным произведением у меня язык не повернется.
К стыду своему совсем ничего не знала о смертях Дмитрия Углицкого, Скобелева, Андрея Ющинского (даже не знала кто это, пришлось гуглить), Врангеля. Версия смерти Блока "от отсутсвия воздуха" так взволновала меня, что я неделю обсуждала это с друзьями. До сих пор не представляю своего современника с такой причиной смерти... А сколько людей умерших от сифилиса в нашей истории - уму непостижимо!
Рекомендовано к прочтению и просвещению.

Книга эта попалась мне в книгообменнике, и я решила ее прочитать. Люблю я нон-фикшен так же, как и художественную литературу.
Лев Лурье заявляет свое исследование как рассказ о Серебряном веке - "времени нерешительных мужчин и роковых женщин". Позиционируется это как исторически достоверное исследование. Кое-что я загуглила для подтверждения, а про Тарновскую мне совершенно случайно рассказал друг, не зная, что я как раз о ней читаю.
Надо отметить, что женщины, названные хищницами в книге, действительно роковые особы, большей частью красотки с далеко идущими планами. Они хотят красивой и богатой жизни и готовы ради нее на подлоги и преступления. По сути настоящей хищницей была лишь Мария Тарновская. Эта барышня доводила мужчин до самоубийств и убийств почти что движением брови. Но перед тем она требовала с ухажеров страховки их жизни на крупные суммы, чтоб, значит, не просто так умирали, а прибыль приносили своей возлюбленной.
В остальных случаях барышни обыкновенные спекулянтки и подложницы, все прогорали на поддельных векселях. Удивительно, что все они жили практически в одно время, а их аферам удивлялись, как в первый раз. Странно, что женщины не были знакомы меж собой - по одним же курортам заграничным ездили.
И все же в книге было то, что мне не понравилось, почему я и сняла одну звезду. Автор, видимо из мужской солидарности, исподволь оправдывает многочисленных любовников и сообщников хищниц, как будто снимает с них ответственность за совершенные действия. Автору их жалко. А меж тем это взрослые мужчины, состоятельные дельцы, министры, дворяне, владельцы заводов и имений, держатели акций. Не стоит их оправдывать в слепом их влечении к роковым женщинам. И не такие уж они нерешительные, раз готовы взять в руки пистолет. И не такие уж они околдованные. В общем, оправдание "жертв" хищниц мне не зашло. Но, повторюсь, оно исподволь, между строк, симпатии автора на стороне мужчин.
В целом же книга неплохая, как будто "Следствие вели" с Леонидом Каневским про Серебряный век посмотрела, я бы еще что-нибудь у этого автора почитала.

Я люблю творчество Достоевского. И для людей, знакомых с его произведениями, знают, что большинства событий происходят в Санкт-Петербурге. Поэтому ехав на поезде, я читала этот путеводитель. Который провел меня по местам Достоевского ( но пока только в голове). И приехав в Питер, я побывала и на местах Раскольникова, и на местах, где бывал сам Федор Михайлович. Я будто встретилась с любимым автором сквозь временной континиум.

P.S. в память о моей замечательной поездке в Питер

Неплохое дополнение к книге Андрей Гусаров - Маршал Берия. Штрихи к биографии , практически о том же, но немного с другого ракурса.

Авторы снимали фильм о Берии, а потом написали книгу, включив в неё и тот материал, что в фильм не вошел. Недостатком является то, что книга (и фильм) написана в основном по воспоминаниям и интервью людей, которые весьма отдаленно были с ним связаны. Часто воспоминания со временем трансформируются, а здесь к тому же брали за основу рассказы детей, внуков и других лиц, которые часто рассказывают о событиях с чьих-нибудь слов или пытаются интерпретировать собственные свои детские впечатления. Более того, часто приводятся «свидетельские показания» процесса над Берией, хотя они явно даны под давлением и крайне субъективны.

Очень интересны мне были воспоминания немцев и других лиц, участвующих в атомном проекте.
Но тем не менее авторы солидарны с Гусаровым в оценке Берии. Вот небольшой отрывок из книги.

«Вполне вероятно, если бы Берии удалось удержаться у власти, коммунистическая система эволюционировала бы в сторону авторитаризма – к уменьшению роли идеологии, некоторому расширению личных свобод при отсутствии политических. Это было бы государство, единолично управляемое диктатором, опирающимся на тайную полицию и технократов. То есть Советский Союз пошел бы по тому пути, по которому через двадцать лет при Дэн Сяопине пошел коммунистический Китай».

Эту книгу я купила на волне восторженных отзывов после ее выхода. Ожидала подробного хронологического описания событий перед революцией с адресами/паролями/явками, но книга несколько о другом.
Господин Лурье во введении кратенько обрисовывает общую ситуацию в Петербурге в начале 20 века и затем, сгруппировав наиболее знаковые места города в два увлекательных маршрута, отправляется вместе с читателем в прошлое. Причем, делает он это весьма легко и ненавязчиво, повествует живо и увлекательно, дополняя своё повествование фотографиями 1900-1915гг.. Книга содержит огромный массив аналитической, статистической информации и исторических фактов. Автор не открывает ничего нового, скорее умело систематизирует имеющуюся информацию и излагает ее для широкого круга читателей.
В результате получился достойный интересный путеводитель, читать который лучше всего в летнюю солнечную погоду, прогуливаясь в компании друзей (или в гордом одиночестве) по маршрутам, составленным господином Лурье (так легче воспринимается заложенная в путеводителе информация).
Из объективных недостатков - оформление книги в мягкой обложке, из-за которого обращаться с книгой нужно максимально деликатно во избежание выпадения страниц.
Если вы сомневаетесь - не сомневайтесь, книга стоит каждого потраченного на не рубля денег и каждой минуты времени прочтения.

От книги я осталась в полном восторге
Известные люди часто "знакомы" друг с другом, и иногда не просто знакомы. Меня например удивило множество фактов, о родственных, интимных и других отношениях, в которые оказались вплетены и А. Кони, и Николай II, и даже Микки Рурк.
Образ женщины этой эпохи, определенно, имеет очень важный социальный и культурный контекст. "как докатилась до жизни такой? " вопрошает адвокат, выразивший желание защищать Марию Тарновскую. И правда, как? Они Все? не самое яркие женщины своего времени, но, безусловно, интересные!

Сборник лекций (статей) с ресурса "Арзамас" под гордым названием "Петербург накануне революции" оставил после себя неоднозначное впечатление. Я ждала, наверное, какого-то более-менее стройного рассказа про каждый слой общества, а получился какой-то салат. И не просто салат, а салат, которым вот я лично вообще не наелась.

Лев Лурье рассказывает про жизнь Царской семьи (крайне мало и однобоко), про проституток, хулиганов и крестьян, про танцовщиц балета, про гомосексуалистов (вот это ну очень интересная статья!) Петербурга и то, где они искали себе пару, когда не было Тиндера, про интеллигенцию, поэтов, про нигилистов и про суфражисток, про то, как русские эксплуатировали образ Шерлока Холмса... Много-много всего, но всё очень по верхам, по верхам.

Меня разочаровало и то, что, как выяснилось, все статьи из книги есть на "Арзамасе", дополнительного, эксклюзивного ничего нет. Читается очень и очень быстро, мимолётно. Стоимость книги обусловлена хорошим оформлением, плотной бумагой и наличием иллюстраций. Порекомендовать её могу, разве что, тем, кому лень лезть в интернет.