Отзывы на книги автора «Лев Данилкин»

Книга, конечно, замечательная. Читается на одном дыхании, как увлекательнейший авантюрный роман. Просто поразительно, сколько источников перелопатил и использовал автор. Также импонирует такт , с каким автор говорит о личных отношениях Ленина с Крупской и Арманд -нет документов- нечего и обсуждать. Льва Данилкина его герой когда озадачивает, когда изумляет, когда восхищает, и это понятно- нельзя написать хорошую книгу, не любя своего героя. Но меня удивляют попытки Автора снять с Ленина от ветственность за чудовищную уголовщину -убийство царской семьи. По Данилкину, так полковник Романов сам виноват-зачем не предложил свои услуги большевикам как военспец?И вообще его предали все и Временное пр-во , и иностранные державы. Да, предали, но не убили и Юровскому руку не пожимали. Другой пример авторского двуличия и вовсе загадочен. О гибели Ивана Бабушкина Данилкин рассказывает с искренней болью , Бабушкин был расстрелян как собака , без суда и следствия, а через несколько страниц с истинно ленинским цинизмом пожимает плечами- Ленин расстрелял сотни заложников и тысячи представителей буржуазии и так подавил сопротивление буржуазии. Для меня лично на одной чаше весов всегда будет оставаться интриган, манипулятор , имморальный субъект, хоть и планетарного масштаба, а на другой -разгромленная страна и миллионы загубленных жизней. Впрочем, автор, как я понимаю, не ставит своей целью давать моральные оценки, а пытается понять своего героя и, по возможности, объяснить себе и читателю его жизнь и поступки. В любом случае, книга интересная, глубокая, с серьезной документальной базой. Рекомендую.

Прочитала наполовину - кажется, идут бесконечные повторения уже упомянутых сюжетов (Антонова скрывала трофеи, Антонова - грозный босс / советский человек / изощрённый переговорщик / хороший искусствовед / страдает гордыней / жаждет власти / перестраивает музей от музея слепков)

Наверное, больше интересно тем, кто больше в этой теме. Мне интересна была как биография, но уж больно многословно и занудно написано.

Читала из интеллектуального подражания. Но, что называется, получили представление - и хватит. Есть книги более ценные для меня, которые стоит прочитать

Естественно автор не любит Ирину Антонову, это чуствуется в описании всей ее жизни. И это наводит на мысль а как она выглядела на фото, оказывается Ирина Антонова не была красавицей, ее лицо выражало презрение и высокомерие в точности как описывает автор. Првда в последние годы она выглядела медийным человеком. Ее заслуги в организации выставок не высоки, всякий раз она пользовалась чужими идеями. Но автор описывая музейные экспонаты дает нам много интерсеных сведений о художниках, в том числе я узнал об Александре Тышлере.

ВОТ ЧТО ЗА ЛЮДИ, НИЧЕМ НЕ ДАДУТ ПО ГОРДИТЬСЯ РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ! ВСЕ ИМ НЕ ТАК, ДА НЕ ЭДАК Гагарин есть и будет первым человеком, полетевшим в космос и нечего копаться в его биографии главное-крем он стал!!!

для кого, какой аудитории написана книга? сплошные ссылки, мешающие единому восприятию. бесконечное жевание одних и тех же вопросов.нового крупицы.
.

сам объект книги оказался не интересным. и в книге нет, какой-то одной центральной идеи. как-то все мелко

Такое при жизни Антоновой не напишешь, конечно. Тщательно собраны мнения всех обиженок. Вынуждена была книгу слушать, очень интересно, зачем автор 1974 года рождения мучается сам и мучает слушателей старомосковским произношением? Наверное, хотел стать ближе к музеям. «ПушкинскЫй» дается господину Данилкину особенно трудно

не интересное повествование, не связное

Арт на еще