Отзывы на книги автора «Кристофер Прист»

Поскольку читала книгу в электронной версии, то вполне могла себе позволить пофантазировать, что в материальном воплощении это не стандартный аккуратный кирпичик с твердой обложкой, с ровными пронумерованными страничками, читабельным шрифтом и прочими книжными красивостями. Мне представлялась такая потрепанная жизнью папка, в которую чьей-то рукой и вроде бы хаотично напиханы различные газетные вырезки, рекламные проспекты туроператоров, напечатанные на старинной машинке протоколы, дневниковые записи от руки, какое-то такое все. И вот перебирая этот бумажный серпантин постепенно складываешь картинки из жизни людей, которые любили, творили какие-то странные произведения искусства, делали какие-то научные открытия (а потом вспоминаешь, что их вообще-то не было, они придуманные).

Вообще сложно судить о произведении, выдернув книжку из средины цикла (как это сделала я). Но "Островитяне" однозначно распалили мое любопытство, захотелось поближе узнать, что это за мир такой, который так похож, а в то же время и нет, на наш.

Возможно, у меня и есть кое-где придирки или недопонимания, допустим, к слишком похожим техническим терминам - у них там тоже и самолеты, и корабли, и спутники. Ну ладно, может автор не захотел городить огород и выдумывать "летокрыл" и "небоглаз". Но вот очень удивило, например, упоминание Интернета (в данном контексте пишу с большой буквы, тк имя собственное). Как-то странно, когда в альтернативном мире для всемирной сети (а она может же быть, правильно?) используется земное название))) И вот еще пару раз что-то такое зацепилось, уже не вспомню, это несколько понижает достоверность.

Несколько историй из прошлого, будущего и некоего странного мира под названием Прачос, которые по началу непонятно, как привязаны друг к другу, постепенно переплетаются, создавая картину сложного, многоуровнего мира. Не сразу понятое изобретение под названием "Сближение" - когда материальный объект можно перенести в другое измерение - вдруг превращается в оружие неких террористов, которые ведут "последнюю войну на Земле". Впрочем, по окончанию романа становится понятным, что "Сближение" - это не оружие. Никто не погиб, ничто не исчезло. Да - пропало, оставив четкий равнобедренный треугольник выжженной земли, но - появилось в другом мире, в другое время.
Судьбы героев неуловимо чем-то похожи. Они теряют своих близких и находят других людей, очень похожих на тех, кого они потеряли. В другое время, в других местах и даже измерениях. Как такое возможно? Кто занимается "вырезанием треугольников" из одного мира в другой? Зачем это и как в это хитросплетение попали главные герои? Ответы на эти вопросы постоянно витают где-то близко, на грани понимания происходящего. Книга после прочтения все равно некоторое время не отпускает. Стараешься понять, как же хитро изогнулся континуум, чтобы подобное произошло.
Читается книга прекрасно и легко. Хороший язык автора, хороший перевод, непростые судьбы главных героев. Тут даже Герберт Уэллс мелькнул в роли изобретателя "линии доставки" на передовую фронта Первой мировой войны. Иллюзиониста просят сделать невидимыми самолеты. Польская летчица, которая вроде была, а вроде нет. Фотограф-фрилансер, потерявший жену в уничтожаемом ураганами будущем и нашедший ее на аэродроме... времен Второй мировой войны.
Читайте внимательно, тут важно не пропустить ни одного абзаца. Голову действительно придется поломать, пытаясь раскрыть загадку это книги. И не факт, что вы ее найдете. Мне лично кажется, что я что-то упустил. Хотя, может быть, в этом и вся прелесть идеи автора - дать возможность читателям самим определить правильный ответ, который у каждого может быть абсолютно разный.

Безусловным достоинством книги является легкость слога. которым она написана. Однако этот легкий стиль повествования в то же мог бы помешать проникнуться серьезностью темы, если бы таковая присутствовала в незамутненном виде.
Для меня осталась неясной цель данного произведения. Что именно хотел рассказать автор? Личную трагедию персонажа, потерявшего свою любовь, в связи с известными событиями? Но, герои этой драмы вышли не особенно убедительными или наделенными какими-то индивидуальными приятными чертами характера и жалости как-то не чувствуется, как бы это ужасно не звучало. Понятно, что погибают не обязательно хорошие люди, обладающие всевозможными достоинствами, а также то, что произошедшее тогда, безусловно трагедия, но литературные персонажи все-таки должны быть прописаны чуточку лучше, чем в этот раз и вызывать хоть какие-то эмоции у читателей. Хотя, я всегда придерживаюсь мнения, что каждый имеет свою точку зрения на что бы то ни было.
Однако, помимо не очень внятных персонажей, здесь остается непонятным именно то, как трактовать изложение событий? автор касается всего понемногу и неясно, то ли он пытается доказать абсурдность конспирологических версий случившегося, то ли наоборот верит в заговор элиты против своего народа и, пытаясь найти тому подтверждения, продолжает упорно сомневаться в том ,что такое на самом деле возможно. Точнее, не автор, а главный герой, который в стремлении добиться хоть какой-то ясности, с одной стороны одержим идеей добиться правды, а с другой стороны проявляет при этом крайнюю пассивность. И все, что ему удается раздобыть в плане информации или участия в каких-то событиях, происходит как бы помимо его воли, то есть ему помогают, но сам он особой активности не проявляет. При этом, казалось бы мнение его определено и он однозначно верит в существование скрытых мотивов и целенаправленности произошедшего, в собственно, заговор, но как-то это уж очень пассивно. Плюс непонятно, к чему здесь все-таки линия с бывшим советским, ныне американским ученым. Который сам по себе темная лошадка. Вроде как в курсе всех тайн, но при этом зачем приоткрывает завесу тайны, полунамеками главному герою, читай не он, а правительство на которое он работает, ну или, которое ему как минимум покровительствует. Непонятно.
По итогу, легкое необременительное произведение, не являющее ничего нового, имеющее малосимпатичных персонажей, не содержащее каких-то откровений или сногсшибательных гипотез, равно как и фактов, созданное с неясными науке целями, например, чтобы порассуждать на определенную тему и внести свою лепту в дискуссии о целях и, главное, итогах тех событий.
Можно и прочитать, если очень хочется. Ничего не потеряете, но и ничего нового не найдете.

Увы и ах, позднее творчество Кристофера Приста - всего лишь тень былого величия автора. И эта книга... ну она просто не нужна. В первую очередь, нафиг нужен ещё один конспирологический триллер о событиях 11 сентября. Во вторую очередь, нафиг нужен конспирологический триллер, который заканчивается подведением итогов в духе "всей правды мы так и не узнаем". Ну и в третью очередь, нафиг нужен настолько скучный конспирологический триллер.
Хотя как снотворное - в принципе нормас.
Но всем, кто начнет знакомиться с автором с этой книги хочется выразить сочувствие.

Книга содержит два несвязанных между собой романа.
"Машина пространства" - это качественный фанфик по Герберту Уэлсу. К сожалению, у Уэлса я не читал ровным счётом ничего. Как оказалось, данный роман подразумевает, что читатель знаком с "Войной миров" и "Машиной времени". Можно, конечно, читать и так просто, но многие моменты будут непонятны. Чувствовалось, будто за спиной стоит Прист и улыбается - "Видел, как я красиво отсылку сделал, ты понял, да? Понял?". А я не понял... Прист сделал качественный мэшап. Он выводит главного героя на изобретателя машины пространства. По старой доброй традиции, пока учёный был занят, молодому оболтусу и его подруге захотелось самому покрутить ручки и случайно что-то сломать, из-за чего машина перемещает героев на Марс, на котором готовится вторжение на Землю. Вот так два романа встретились в одном сюжете.
Сама история меня не сильно заинтриговала. Сюжет простоват. Уэлсу многое прощалось, потому что он сумел в конце 19-го (!) века заглянуть далеко в будущее и построить базу для будущих фантастов. А Прист-то написал роман в 1976 году, тут, простите, уже другие требования. Но что действительно у Приста вышло замечательно - это стилизация. Вот реально было ощущение, будто читаю роман Уэлса. Такие же наивные герои, та же культура и манеры того времени. А какая любовь! Ух! Ну и сам Уэлс на страницах романа - это, конечно, признак огромной любви Приста к великому писателю.
Как просто роман, я бы поставил ему 6, но как ода любви к Уэлсу, как качественный мэшап, поставлю роману 7/10. У Приста действительно получилось реализовать задуманное на отлично.
Но меня больше интересовал второй роман книги - "Опрокинутый мир", который и вывел Приста на высокий уровень популярности. У этого романа есть практически всё, что я считаю главным в книгах - это интриги и загадки. Главный герой романа - молодой парень по имени Гельвард Манн. Он родился в "живом" городе, который перемещается по рельсам. То есть это такая огромная махина, в которой живут люди. Часть людей работает в гильдиях, которые обслуживают Город. Занимаются разведкой, охраной, ремонтом и переносом путей, вербовкой наёмников среди туземцев. Сразу после школы парню предлагают работу в гильдии, а заодно пора жениться на девушке, с которой вместе учился. У Гельварда не возникает сомнений, почему всё так надо и никак иначе. Он конформист - сказали надо, значит надо. Тем более, есть возможность наконец-то покинуть Город, выйдя за его пределы (это могут делать только гильдийцы). Познакомившись с работой каждой гиьдии, у Гельварда начинают всё-таки возникать сомнения, всё ли правильно. На его ответы опытные сотоварищи говорят, что сомнения были у всех, но потом он сам поймёт, что так и надо. Главное, молчать и никому не говорить. Зачем Городу нужно постоянно перемещаться? Почему дальше к югу земля начинает "плыть"? Почему некоторые гильдийцы резко стареют? Почему нельзя есть то, что растёт вне Города? Почему солнце имеет форму волчка?
Безусловно, это всё интригует. И на всё будет дан в итоге ответ. Причем ответ довольно банальный. Я догадался до истины раньше, чем дошёл до конца. Точнее, у меня было просто несколько догадок и одна из них подтвердилась. Так часто бывает в жизни, когда кто-то ставит свои рамки, свои законы, а люди им верят, боятся усомниться в правильности догм. По сути, мы сами живём в опрокинутом мире. Смотрим на мир сквозь призму историков, философов, экономистов, политиков, религиозных лидеров. Так надо!
Хороший роман. Не зря получил награды и премии. Я надеялся, что концовка меня сильно поразит, но у Приста не очень получилось. Разве что действия главного героя в самом конце вызвали у меня искреннюю улыбку. Вот тут автор отлично пошутил=) 8/10.

Это не книжка, а полный провал.
Что-то здесь много народу так и пышет восхвалениями оригинальной формы романа… Мол, в справочник архипелага автор заключил целый роман. Только это — не справочник архипелага. Роман – да, плохонький, правда. Плохонький потому, что сюжетные главы перемежаются сухими трактатными стилизациями под статьи из туристического руководства. Несправочник потому, что неинтересные бессюжетные стилизации то и дело выходят за рамки жанра. А то и вовсе подменяются какими-то другими… ммм… жанрами… без всяких предисловий и т. п. Письма, стенограммы, художественные рассказы о «документальных» событиях, мемуары, в конце концов. Я обожаю соединение всяких жанров в романе, но здесь я вижу только бессвязные обрывки разных жанров. Соединения нет, химии не вышло, грациозностью в помине не веяло. А если мне и возразят, что КАК ЖЕ ЗДЕСЬ СКВОЗНАЯ ТЕМА АРХИПЕЛАГ, то — что вы там любите, кошек, например? – ну сваяю я вам бездарный, несочетаемый коллаж о кошках из обрывков всего, где только встречу о них упоминания. Интересно? Плеваться будете.

Забудем кошек, вернёмся к архипелагу.
Архипелаг меня не заинтересовал совершенно.
Во-первых, мне всегда было гораздо интереснее читать всамделишние истории о всамделишнем мире (фанаты зовут жанр научпопом). Узнавать что-то о мире, в котором мы живём, об истории, происхождении, природе вещей, природе как таковой — во всяком случае, полезно (даже если не интересно, ну мало ли, кому ж как). Узнавать же тысячу подробностей о — простите — расположении пары десятка из миллионов выдуманных островов — оно мне надо? Да, любая художка о фантастическом мире выдумана, но там тебя уносит сюжет, характеры персонажей. Здесь же – совершенно мифические ветры, дурь, и главное, написанная в таком стиле, в котором и я постоянно могу нести цыплячью чушь без остановки. Не оценил.
Во-вторых, с самого начала было сказано: «мы – такие же люди, как и вы, с теми же радостями, страстями, грехами — и т. п.» Окей, пускай только карта другая, думаю я, переворачиваю страницу и лоб в лоб сталкиваюсь с непонятной мне тягой к непонятному туннелированию (виду то ли спорта, то ли искусства), с десятком моральных отморозков, которые в этом островном мире считаются выдающимися людьми. Среди персонажей едва ли вспомню пару нормальных. Все предаются работе, зачастую толком не понимая её целей, предавая любимых или любящих. Все же – воспевают такую жизнь. И тех отморозков, которые у них деятели искусства. Это зачем такое?
Сюжет (там, где он вообще есть) раздроблен, ужасно скучно читать отрывки из псевдонастоящего справочника, к нему не относящиеся.

Господи, мне так это всё не понравилось, что я даже не хочу завершать рецку. Наверно, автор может выводить занятные характеры, если некоторые из отморозков до сих пор засели в моей голове, но вот эта гонка за постмодерном в любом его проявлении – совершенно здесь ему не удалась.

Все же эту книгу надо читать рядом с "Островитянами", но я и не знала, что об архипелаге написано две книги) Увидела случайно эту книгу в книжном кафе, так и выяснила, что есть еще одна про тот же архипелаг.
Технически она не совсем про архипелаг, здесь отдельные, несвязанные рассказы и зарисовки уже больше про воюющие континенты, истории о солдатах и дезертирах, или просто о мигрантах из континентов. Связь между рассказами только в мелких деталях, которые появляются последовательно - если, к примеру, о стекляшках подробно рассказывается в одном рассказе, то в других они уже упоминаются как само собой разумеющаяся мелочь, без подробностей.
В целом немного бредово (как и "Островитяне"), но это тот тип бреда, который меня завораживает, так что читать я такое люблю. Вымышленный мир, о котором рассказывается вот такими вот отдельными мазками, без какой-либо связи и логики. Ну и поскольку здесь больше акцент на воюющие континенты, а не на нейтральный архипелаг, то заодно щедрой горстью о бессмысленности войны и военной пропаганды. Саундтреком можно использовать старенький Арефьевский регги "Нахрена нам война" )))
"Островитяне" мне понравились больше, но, повторюсь, все же эти две книги надо читать вместе, а не с перерывом, как у меня. Мне так кажется.

Мерзковатый рассказ не для брезгливых. На один из островов Архипелага (узнается та же вселенная, что и в "Лотерее") на похороны родственника приезжает мужчина. Он сталкивается с совершенно непонятными ему обычаями, опасными насекомыми и странными фруктами. Попадает в неприятную трагикомедию обстоятельств. И, как всегда у Приста, недосказанность в финале.

Дисклеймер: книга написана в 1970-х.

В предисловии автор сообщает, что ему хотелось придумать какую-нибудь эдакую катастрофу типа “Дня триффидов”. Ну, это ему удалось, катастрофа получилась выписана неплохо, непредвзято и интересно. Людей много, ресурсов мало, всё разваливается, страна превращается в арену боя между разными группировками (у каких-то есть масштабные цели, но большинство просто выживает). Но хватает этого неплохого и интересного максимум на рассказ.

Потому что с сюжетом беда. (Кое-что в отзыве может показаться спойлером, но повествование выстроено не хронологически, так что всё понятно с самого начала.)

Изменения в мире показаны глазами бывшего профессора, но интересных занятий автор ему не придумал. Когда герой не занят добыванием ресурсов, он вспоминает своё прошлое. А что у него в прошлом? Ну, он занимался сексом, прогуливая школу, потом занимался сексом в колледже, потом встретил будущую жену и уламывал её на секс. Описания довольно обстоятельные, с упором на то, как он трогал чью-нибудь грудь. Абсолютно все женские персонажи (в основном безымянные) либо занимались с героем (реже - с кем-то другим) сексом, либо были изнасилованы, либо и то, и другое.

Это бы ладно. Но периодически у героя закорачивает мозг. Так, встретив будущую жену, он удивляется, что она такая застенчивая и не готова заняться с ним сексом. Как так, все остальные женщины только за! Потом, когда начинаются экономические проблемы, его увольняют и он идёт работать на фабрику. И там... поражается фривольности окружающих его женщин! Они, оказывается, не прочь уединиться с мужчинами и подкатывают ко всем без разбору! А до этого-то он вращался среди одних леди и даже не знал, что женщины такие бывают! Во дела!

И такие проблемы с памятью у него случаются периодически. Например, они скитаются по “постапокалиптической” Британии с женой и дочерью, и он решает, что жена ему вусмерть надоела. И говорит ей: ты иди себе, а я с дочерью как-нибудь без тебя. Она такая: ты обалдел? А наутро её нет: ушла. И он изумляется: почему она ушла?? Что случилось?? Где жена??

В общем, такая вот книга. Кстати, рейтинг у неё 12+. 12+! Если бы в ней было крохотное упоминание того, как какой-нибудь мужик взял другого за руку, наверное, это было бы 18+. А куча описаний секса м/ж, изнасилований и перестрелок - это для среднего школьного возраста.

Зритель любит детективные фильмы. Приятно смотреть картину, заранее зная, чем она кончится. И, вообще, лестно чувствовать себя умнее авторов

Когда я был маленьким, мне нравилось читать Уэллса. Остров доктора Моро нагонял жуть, Война миров захватывала сражениями, Человек-невидимка возвращал с сказку про шапку-невидимку. Но теперь... Не те времена и не те нравы. Столь высокую оценку поставил книге лишь за то, что люблю спин-оффы (если я ничего не путаю с термином.. в общем, когда книга перекликается с другой сюжетом, местом, героями...), но такое мне приходилось заставлять себя читать после того, как просыпался после дрёмы от пары прочитанных страниц. Наивность повествования, наивность поступков главгероев и не главгероев, наивность описания самих действий и мотиваций героев - это просто какая-то жутчайшая жуть. Сюжет прямолинеен как линейка, итог его заранее известен благодаря некремлёвскому мечтателю. В какой-то момент мне даже показалось, что это всё такой тонкий стёб. Может, конечно это и на самом деле так... С осторожностью не порекомендую это произведение к прочтению - лучше прочитать/перечитать «Незнайка на Луне» Николай Носов .