3,8
60 читателей оценили
368 печ. страниц
2019 год
Оцените книгу
  1. TibetanFox
    Оценил книгу

    Некоторым авторам не удается придумать яркий сюжет, другие хуже справляются с объяснением условного художественного мира, третьи не могут внятно, но не примитивно донести до большинства читателей собственные мысли. Кристина Далчер безусловно хорошо справилась с тремя вещами: 1) четко сформулировала, что может случиться, если мы все будем надеяться на авось в общественно-политическом плане; 2) создала несколько невероятно раздражающих персонажей, в которых веришь; 3) придумала одну необычную и показательную деталь про лингвистическое ограничение и даже превратила ее в метафору. Все остальное, к сожалению, удалось из рук вон плохо, и даже художественная штопка чужими хорошими текстами (то есть «Рассказом служанки» Маргарет Этвуд) не помогает.

    В антиутопическом мире Кристины Далчер слишком много условностей и необъясненных моментов, что злит читателя. К фантастам всегда предъявляются особые требования: если ты создаешь собственные вселенные и продумываешь сценарии «что бы было бы, если бы», то будь добр сводить концы с концами, потому что читатели будут с лупой следить за соблюдением логики и правдоподобия любого явления и объяснения. Далчер этим манкирует, и в результате слабо прописанный мир не вызывает веры: с первого взгляда понимаешь, что он чисто гипотетический, созданный в приступе паники. При этом сами антиутопические ограничения и допущения могли бы вселять ужас, будь они оформлены хоть чуть-чуть внятнее. Что может быть хуже, чем потерять речь, голос, право мыслить? Больше всего человека развивает и двигает вперед слово, и если его лишиться, то деградация будет стремительна, не надо даже ждать несколько поколений.

    Главная мысль заявлена достаточно четко, но потом автор замирает в растерянности. Будь это рассказ, как мне кажется, Кристине Далчер хватило бы этого самого драгоценного голоса, чтобы наговорить на фрагментарный сюжет без лишних объяснений. В романе же жиденькая фабула размазана по нескольким сотням страниц, и на этом слабом фоне вперед выходят вещи, которые автор вряд ли хотела акцентировать: банальная любовная линия, скучноватые попытки побега, беспомощное барахтанье на одном месте. Хорошего бы соавтора или соавторку в помощь, и тогда можно было бы рассматривать книжку как полноценную фантастику, а не кроссжанровую беллетристику.

    Стоит показать этот роман не слишком читающим подросткам, которые не готовы нырнуть в море хороших, но непростых книг для читателей со стажем, и пока робко окунают в него мизинчик.

  2. kaa_udav
    Оценил книгу

    Давно мне не попадалось таких невнятных книг...
    С самого начала меня сбило с толку, что автор не дает никаких пояснений в книге по поводу времени действия. Я никак не могла сориентироваться, что же все-таки передо мной - будущее или, может, альтернативная реальность?
    Ответ пришел позже, примерно во второй половине книги - президент США, который по сюжету изменил в корне жизнь страны, вступил в свою должность после первого в Америке чернокожего президента.
    Так себе ответ, конечно, но спасибо. То есть, это ближайшее прошлое? Все-таки альтернативная реальность? ОК.

    Доктор Джин Макклеллан, как и каждая другая женщина в стране, имеет на руке "счетчик слов". 100 слов в день - это лимит. Женщины превратились в домохозяек, им отказано в возможности работать и нормально учиться. В общем, полный патриархат и дискриминация по половому признаку.

    Повествование идет от первого лица, и гг у автора получилась довольно противной бабой - она истеричная, временами абсолютно нелогичная, еще и запуталась в своих отношениях с мужем, детьми и любовником. Но при этом Джин - доктор наук и светила нейролингвистики.

    Весь сюжет буквально "шит белыми нитками", в книге столько ляпов, что в какой-то момент уже просто максимально стараешься не обращать на них внимание.
    Остановлюсь только на одном моменте, который выбесил больше всего.
    И это камеры видеонаблюдения... То автор говорит, что они понапиханы в каждом доме и каждой комнате, то они, оказывается, просматривают только переднюю и заднюю дверь дома. То Большой Брат следит за каждым твои вздохом, то - "да ладно, никто эти камеры не просматривает, рабочих рук в стране не хватает".
    Ну и, конечно, в секретной правительственной лаборатории, в которой идет важнейший для страны эксперимент, этих камер не больше парочки, потому что наши герои находят новую слепую зону буквально в каждой главе...

    Из плюсов - неплохая идея, более-менее проработанная медицинская сторона сюжета и хорошая любовная линия.
    Но идея реализована плохо - полное пренебрежение мелочами, деталями, огромное количество ляпов. Да еще и эта мешанина из пропаганды феминизма и ЛГБТ и ненависти к христианству....

    Вывод такой.
    Если автор хотела написать любовный роман, тогда не стоило пытаться вылепить из него антиутопию или социальную фантастику.
    А если хотелось писать именно фантастику, тогда стоило больше внимания уделять сюжету и деталям.
    Получилась халтура. И не туда и не сюда.

    Но повторюсь, плюсы есть. Спасибо хотя бы за прописанные медицинские аспекты... Хотя и к ним, при желании придраться можно...
    Однако, советовать не могу. И не буду.

  3. LeRoRiYa
    Оценил книгу

    Если рассуждать о том, что разумного человека от животного отличает речь, то кем будет человек, лишенный права и возможности говорить?

    Прочитав аннотацию "Голоса", я заинтересовалась и сразу нашла эту книгу. Я начала читать ее на телефоне и продолжила уже в электронной книге. И в целом я не пожалела, что я ее прочитала. Но если честно, я ожидала несколько другого. Поэтому оценка 3, а не 5. Как по мне, это отличная идея, а вот воплощение, на мой скромный взгляд подкачало.

    Я ничего не знаю о Кристине Далчер кроме того, что это вроде как ее первый роман. Возможно, со временем она будет очень увлекающим автором, но "Голос" не особо порадовал, ниже объясню, что не понравилось и попробую разложить по полочкам плюсы.

    Что мы имеем? Время происходящих событий - не такое уж далекое будущее. Все еще существуют все страны мира, ООН и G20, все еще идет война в Афганистане, а период правления первого чернокожего президента в США еще не стал давней историей. На самом деле, новый президент Соединенных Штатов, некто Сэм Майерс, как вскользь упомянуто в книге, правит всего через несколько сроков после не упомянутого по фамилии Обамы.

    Последнее время в мире принято говорить о мусульманском религиозном экстремизме и фундаментализме. Но в истории Кристины Далчер говорится о христианском фанатизме и экстремизме. Некто проповедник Карл и его "Движение Истинных Мужчин и Женщин" приводит к власти своего марионеточного президента - Сэма Майерса. И в США начинается настоящий ад. Хотя один плюс есть - запрет однополых браков (надеюсь, никого не оскорбило, что я называю это плюсом? Меня коробит, когда семьей называют иные связи, кроме варианта "Мужчина - женщина"). Но во всем остальном женщины оказываются ущемлены. Они лишаются права работать, женское образование пересматривается в корне. Теперь в школах (разумеется, раздельных) девочек учат исключительно домоводству, простейшей арифметике (из серии, чтобы умела посчитать сдачу в магазине), религии и сильно искаженной истории. Да, и еще рассказывают, почему мужчины главные. Женщины лишаются избирательного права, доступа в интернет, загранпаспортов, мобильных телефонов и личных счетов в банках. Теперь их жизнь принадлежит исключительно их отцам, братьям и разумеется, мужьям. Задача женщины - обеспечивать мужчинам быт и рожать детей. И как будто недостаточно этих ограничений, теперь все женщины в Штатах обязаны носить особые браслеты-счетчики, которые контролируют произносимые женщинами слова. Лимит - 100 слов в день. Женщина, нарушившая этот лимит, получает заряд электрического тока. Чем больше превышен лимит - тем сильнее удар. Чем чаще нарушаешь лимит - тем сильнее удар. В итоге женщина может получить даже смертельный удар током. В общем, над бесправием женщин в "оплоте демократии" смеется даже канал Аль-Джазира. Кстати, аборты, контрацепция, добрачные отношения и интимные контакты не с мужьями, а также однополые браки запрещены и караются строжайшими законами - пожизненными каторжными работами с счетчиком на нуле (т.е. в полном молчании) и даже расстрелами.

    И вот в таком мире живет главная героиня истории - доктор Джин Маккелан. Она итальянка и ее родители живут в Италии. Но сама она училась и вышла замуж в США, там же занималась наукой и получила научные степени в области нейролингвистики. Особенно важный проект, которым занималась Джин - это устранение дефекта так называемой "зоны Вернике". Уверена, что большинство людей, так же, как я например, не знают, что такое "зона Вернике". Это особый отдел мозга, отвечающий за осознанную связную речь. В результате инсультов и иных повреждений этой зоны, человек может потерять осознание родной речи. Она может звучать абсолютно плавно, но быть полной бессмыслицей. Болезнь эта называется "афазией Вернике". Джин и ее команда абсолютно уверены, что изобрели сыворотку, которая при введении непосредственно в "зону Вернике" способно излечить человека от афазии. Но завершить свои эксперименты они не успели - к власти пришли Истинные и Джин вместе со своей начальницей - гениальной ученой Лин Кван - лишилась работы. Теперь вся ее жизнь сосредоточена только на семье - старшем сыне Стивене, близнецах Лео и Сэме, младшей шестилетней дочери Соне и муже Патрике. К слову, Патрик - советник президента США Майерса по науке, он врач и биохимик.

    И конечно же, в книге не обходится без интриг, любовных линий, трагедий, заговоров, сопротивления... читать было интересно, но все испортила скомканность концовки. Да и все оказалось неправдоподобно просто, а в окружении злой власти оказалось слишком много хороших ребят. И к слову, многие линии провисают, а мотивы персонажей выглядят неубедительно. Особенно преображение Стивена.

    Советовать читать не буду, но повторюсь, не жалею, что прочитала.

Цитаты из книги «Голос»

  1. , дождь снова замолотил вовсю, за окном слышалось его ровное плющание
    10 октября 2019
  2. , зло торжествует, когда добрые люди бездействуют.
    30 апреля 2019
  3. Нет, тупица. Именно гетеросексуальные белые парни. И каждого из них, черт побери, прямо-таки переполняет чувство благородного гнева. Они же себя кастрированными чувствуют.
    1 апреля 2019
Подборки с этой книгой